Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Putus : 25-06-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1114 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 25 Juni 2013 — RAHMAD JASILA als. BODENG
65 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Umum dalam suratdakwaannya bagian alternatif dakwaan kedua ;Bahwa dengan tidak tepatnya pengenaan pasal tindak pidana yangtelah diputuskan oleh majelis hakim pada tingkat pertama dalam perkaraNomor: 1.028/Pid.B/2012/PNLP, menjadikan putusan Judex Facti salahdalam menerapkan dan mempertimbangkan anasir unsur tindak pidanasehingga wajar putusan Judex Facti untuk dibatalkan, karena Majelis HakimTinggi menerapkan hukum tidak sebagaimana mestinya, serta mengadilisendiri dan menyatakan Terdakwa bersalah melangar
Putus : 15-10-2014 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 83/Pid.Sus/2014/PN- Mbo Tanggal 15 Oktober 2014 — T. YUSRAN HADI alias ODEK Bin T. ASRARUDDIN
58 — 5
58 — 5
Golongan dalam bukan tanamanjenis sabu.Putusan No. 83/Pid.Sus/2014/PN.Mbo Halaman 12 dari 17Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan,keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, maka majelishakim mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum tersebut :Menimbang, bahwa Penuntut Umum mendakwa terdakwa dengan suratdakwaan yang berbentuk Alternatif yaitu : Pertama : melanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Atau Kedua : melangar
Putus : 23-12-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 354/Pid.B/2013/PN.BJ Tanggal 23 Desember 2013 — Selamat alias Mambit
27 — 10
27 — 10
atauKedu: Melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan alternative sehingga Majelis Hakim akan menguraikan satupersatu dakwaan tersebut mana yang lebih tepat diterapkan dalam diri dan perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana dalam dakwaan altenative pertama Jaksa Penuntut Umum yaitu melangar
Register : 25-03-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 78/Pid.B/2015/PN.Bkl Tanggal 17 Juni 2015 — ZAINAL ARIFIN Bin SYAMSUL ARIFIN
50 — 4
50 — 4
bahwa dakwaan Penuntut Umum yang disusun secaraalternatif, terdakwa didakwa telah melakukan tindak pidana tersebut dakwaan :Kesatu : yaitu melanggar pasal 372 KUHP, atau : Kedua : yaitu melanggarpasal 376 KUHIP sseesreseeeeemar een eneeereeereneeeeemeaen reser EeeSEeHeEEEEESEMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara alternatif, maka Majelis memilih salah satu dari dakwaan yang terbuktikebenarannya sebagaimana faktafakta yang terungkap dalam persidanganyaitu dakwaan Kesatu melangar
Putus : 17-07-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 171/Pid.B/2012/PN.Kdr Tanggal 17 Juli 2012 — WARIS SUKIRNO Bin KATIMIN
18 — 2
18 — 2
Tanggal 23 April 2012 telah dibenarkan olehpara saksi dan terdakwa, sehingga dapat memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan yang disusun secaraalternative yaituMelanggar pasal 196 UU No. 36 tahun 2009 tentang KesehatanATAU :Melangar pasal 3 ayat (1) jo, Pasal 12 ayat (1) huruf a Stb No. 419 Tanggal 22Desember Tahun 1949 Tentang Obat keras ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternative maka MajelihHakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan yang dianggap
Register : 07-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 19/G/2012/PTUN-BL Tanggal 17 Januari 2013 — Penggugat : HARMONIS SIAGA PUTRA S.Sos
Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG
Tergugat 2 Intervensi : Drs. SUBIRMAN
133 — 48
133 — 48
Achmad Syamsuri, B.E. di Kelurahan Sukarame I,Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung, telah diterbitkan Tergugat sesuaidengan ketentuan dan prosedur yang berlaku/peraturan perundangundanganyang ada, telah memenuhi norma kepatutan, tidak melanggar asas kecermatandan ketelitian serta tidak sewenangwenang dan tidak melangar AsasAsasUmum Pemerintahan Yang Baik (AUPB), sebagaimana diterangkan sebagaiberikut :1.
Tidak Melangar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik.(AUPB)); 2 2222 nnn nnn nnn nnn nnn cnn cence neces2.5. Proses Balik Nama Sertipikat Hak Milik Nomor : 10336/S.L., tanggal 27 Maret 1991,Surat Ukur Tanggal 19 Maret 1991, Nomor : 1630/1991, luas 600 M2, di KelurahanSukarame I, Kecamatan Sukarame, Kota Bandar Lampung atas nama Hi. AchmadSyamsuri, B.E. menjadi terdaftar atas nama Subirman;a.
Tidak Melangar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik..AUPB);d. Menetapkan dan Menyatakan, bahwa bidang tanah dengan Sertipikat Hak MilikNomor : 144/Hj tanggal 27 Maret 1991, Surat Ukur Tanggal 25 Oktober 2007,Nomor : 32/Hj/2007, (dahulu Sertipikat Hak Milik Nomor : 10336/S.I., tanggal 27Maret 1991, Surat Ukur Tanggal 19 Maret 1991, Nomor : 1630/1991) luas 600 M2,atas nama Subirman adalah sah mutlak milik Tuan Subirman;e.
Tidak Melangar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik.(AUPB);4.
Putus : 05-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 16/Pid.Sus/2016/PN Gto Tanggal 5 April 2016 — - ERWIN LAKORO alias UWIN
42 — 3
42 — 3
dari botol air minum, sedotandan pipet kaca kemudian membakar dan menghisap asapnya ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menggunakan sabu;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 16/Pid.SUS/2016/PN GtoMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan kesatu terdakwa didakwa melangar
Register : 23-06-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 99/Pid.B/2014/PN Pml Tanggal 24 Juli 2014 — SISWO HADI PRANOTO Alias SINANG Bin SAID
62 — 5
62 — 5
Anto yang tidak Terdakwa kenal ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Primair, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangar Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair telah terbukti maka dakwaanSubsidair
Register : 28-02-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 51/Pdt.G/2019/PN Gin Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat:
Ida Ayu Manik Wiadnyani
Tergugat:
1.Pande Wayan Tagel
2.Ni Ketut Garianti
122 — 71
Ida Ayu Manik Wiadnyani
Tergugat:
1.Pande Wayan Tagel
2.Ni Ketut Garianti
122 — 71
Bahwa perjanjian pengikatan jualbeli 29 tertanggal 13 Mei 2015,secara hukum adalah apa yang disebut dengan Peijanjian yang batal demihukum, oleh karena dibuat dengan telah melangar peraturan perundangundangan yang berlaku, karena perjanjian mana telah memuat adanyaperjanjian jualbeli untuk dapat membeli kembali, oleh karena peraturanyang mengatur tentang jualbeli untuk dapat dibeli kembali sudah dihapus /dilarang menurut hukum, maka secara hukum perjanjian demikian adalahperjanjian yang bertentangan
Putus : 22-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 267/Pid.B/2017/PN Bks Tanggal 22 Mei 2017 — pidana
- Surman Wijaya als Wo Bin Sarmidi
60 — 19
60 — 19
perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa, pemeriksaan barang bukti dan visum et repertum, telah ditemukanfaktafakta hukum, yang selanjutnya faktafakta hukum tersebut akan diuraikanpada saat mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum, sekaligusmempertimbangkan Nota Pembelaan Para Terdakwa yang disampaikan PenasihatHukum mereka;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Penuntut Umum yang telah mendakwa Terdakwa dengan dakwaanPrimair melangar
Putus : 22-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 317/Pid.B/Anak/2013/PN.KB. Tanggal 22 Oktober 2013 — Terdakwa I; dan Terdakwa II;
31 — 4
31 — 4
Lalu membagi uang hasiltebusan tersebut;Perbuatan terdakwa melangar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas para terdakwa menyatakanmengerti dan tidak berkeberatan serta menyerahkan sepenuhnya kepada Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dalam persidangan yang telah didengar keterangannya, saksisaksi mana telah
Register : 09-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 3/Pid.Sus/2018/PN Lgs Tanggal 5 Februari 2018 — Penuntut Umum:
M. Daud Siregar, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Rahul Satra bin Kariata
2.Irfan bin Afifuddin
33 — 4
M. Daud Siregar, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Rahul Satra bin Kariata
2.Irfan bin Afifuddin
33 — 4
Setiap orangMenimbang, bahwa unsure setiap orang adalah semua orang atau siapaSaja atau setiap sabjek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan semuaperbuatannya dalam hal ini terbukti ada dalam perbuatan terdakwa yang manaterdakwa telah nyatanyata melakukan suatu perbuatan yang melangar hukumdan maka dari itu. terdakwa harus mempertanggung jawabkan semuaperbuatanya .Menimbang , didalam persidangan majelis telah menanyakan kepadapara terdakwa bahwa benar terdakwaterdakwa bernama .
Putus : 26-11-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 637 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 26 Nopember 2015 — PIMPINAN PERUSAHAAN THE AUTOBRIDAL PRIORITAS VS ANDY ARIZAL
44 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
dihukummembayar ongkosongkos/biayabiaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, PenggugatRekonvensi mohon kepada Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Menyatakan menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor: 001/PKWT/TABI/ABP18/V/2014 Sah dan mengikat menurut hukum;Menyatakan Tergugat Rekonvensi terbukti secara sah dan menyakinkantelah melangar
Putus : 24-09-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 455 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 24 September 2014 — PT. HOTEL PENUIN VS 1. ARIO EBERLUIS RANAVI SIMANJUNTAK, DK
57 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
paraPenggugat berupa Kesalahan Berat tidak dapat menjadi acuan kesalahan paraPenggugat untuk dilakukan PHK;Bahwa Tergugat telah melakukan PHK sepihak kepada Para Penggugat tanpaadanya perundingan terlebih dahulu untuk mencari solusi pemecahan masalah dengantujuan agar tidak ada pihakpihak yang dirugikan bahkan selama menjalani prosespengajuan gugatan melalui Lembaga Perselisihan Hubungan Industrial Upah besertahakhak Para Penggugat tidak lagi diperolehnya, maka hal ini sangat jelas bahwaTergugat telah melangar
Register : 17-06-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 25/Pid.Sus/2015/PN Pml Tanggal 5 Agustus 2015 — DINNA AYU ISLAMI Binti MUDJIANTODAR
88 — 8
88 — 8
tersebut.Menimbang, bahwa oleh karena itu terdakwa DINNA AYU ISLAMI BintiMUDJIANTODAR telah memiliki Ganja tersebut tanpa ijin dari pejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan Kedua, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangar
Register : 13-01-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor - 1/PDT.G/2014/PN.KAG Tanggal 17 Juni 2014 — - NURJANAH BINTI MOGANG, DKK VS CARU BIN KARUI, DKK
56 — 9
56 — 9
sebidang tanah sawah seluas Iebih kurang 2 (dua) hektar yang terletakdi dusun I desa sungai lebung ulu kecamatan pemulutan selatan kabupaten ogan ilir, denganbatasbatas :Sebelah laut berbatas dengan sungai RotanSebelah darat berbatas dengan sawah MalikSebelah ilir berbatas dengan sawah NurminahSebelah ulu berbatas dengan sawah KarimAdalah milik / kepunyaan para Penggugat.3 Menyatakan Perbuatan Tergugat I dan Tergugat II yang menguasai tanah sawah Tersebutsecara tanpa hak adalah merupakan perbuatan melangar
Register : 16-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 519/Pid.B/2013/PN.RHL Tanggal 14 Nopember 2013 — - ERWIN ROMEL Als ERWIN Bin RIDUAN
32 — 21
32 — 21
Menyatakan Terdakwa Erwin Romel Als Erwin Bin Riduan, bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan melangar Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke52. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Erwin Romel Als Erwin BinRiduan dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap dalamtahanan;3.
Register : 05-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 146/Pid.B/2019/PN Gto Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
AKHMAD PUTRA DWI, S.H
Terdakwa:
SETYO YUHERMAN TAHAKU
40 — 7
AKHMAD PUTRA DWI, S.H
Terdakwa:
SETYO YUHERMAN TAHAKU
40 — 7
bahwa mereka memasukkanHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN Gtosepeda motor sampai teras rumah tepatnya sampai di depan pintu rumahterdakwa; Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal terdakwa didakwa melangar
Register : 30-03-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1622/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 6 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
30 — 9
30 — 9
yang terus menerus dan sulit untuk dirukunkankembali;Menimbang, bahwa bagaimanapun juga pasti ada sebab musabab dariterjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut, dan dari keterangan Penggugatdan jawaban Tergugat, yang dikuatkan oleh saksisaksi, dapatlah disimpulkansebabnya adalah : Bahwa menurut Penggugat, Tergugat suami yang tidak bertanggung jawab,temperamental, bersikap sewenangwenang, keras serta kasar, tidak sayangterhadap isteri maupun mertua; Bahwa menurut Tergugat, Penggugat telah melangar
Putus : 07-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 820 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 7 Maret 2012 — PT. ISTANA CIPTA SEMBADA vs BUDI HANDOKO, dk.
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Istana Cipat Sembada, Banyuwangi, sehingga tindakanyang demikian terbukti melangar dan bertentangan dengan ketentuanpasal 23 UndangUndang No. 21 Tahun 2000 tentang Serikat Pekerja,yang menyatakan Pengurus Serikat Pekerja / Serikat Buruh, Federasi danKonfederasi, Serikat Pekerja / Buruh yang telah mempunyai nomor buktipencatatan harus memberitahukan secara tertulis keberadaannya kepadamitra kerjanya sesuai dengan tingkatannya, dan hal inilah yang tidakpernah dilakukan oleh Pengurus Federasi Serikat