Ditemukan 2569 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 645.000 600.000 6.000 674.000 629.000
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 26-05-2014 — Putus : 04-07-2014 — Upload : 16-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 22/PID.TPK/2014/PT SBY
Tanggal 4 Juli 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : YUDI ISTONO, SH.
Terbanding/Terdakwa : SUBADRI BIN BOIMAN
49 — 39
  • Kwitansi dari Bendahara Kelompok Tani Bina Sejahtera tanpa tanggalsenilai Rp. 918.750,- untuk pembayaran ongkos kuli bulan Desember 2012 (24 hari), Kwitansi dari Bendahara Kelompok Tani Bina Sejahtera tanpa tanggal senilai Rp. 750.000,- untuk pembayaran ongkos kuli bulan Januari 2013 (20 hari), dan Kwitansi dari Bendahara Kelompok Tani Bina Sejahtera tanpa tanggal senilai Rp. 675.000,- untuk pembayaran ongkos kuli bulan Pebruari 2013 (18 hari) diterima Zakaria;

    67.

    Sejahtera tanpa tanggal senilai Rp1.050.000, untuk pembayaran ongkos mandor / pengawas bulan Maret2013 (21 hari) diterima Subadri;Kwitansi dari Bendahara Kelompok Tani Bina Sejahtera tanpa tanggal senilai Rp.918.750, untuk pembayaran ongkos kuli bulan Desember 2012 (24 %hari), Kwitansi dari Bendahara Kelompok Tani Bina Sejahtera tanpatanggal senilai Rp. 750.000, untuk pembayaran ongkos kuli bulanJanuari 2013 (20 hari), dan Kwitansi dari Bendahara Kelompok Tani BinaSejahtera tanpa tanggal senilai Rp. 675.000
    Rp. 1.050.000, untuk pembayaran ongkos mandor / pengawas66.67.68.69.70.71.Vas73.bulan Maret 2013 (21 hari) diterima Subadri;Kwitansi dari Bendahara Kelompok Tani Bina Sejahtera tanpa tanggalsenilai Rp. 918.750, untuk pembayaran ongkos kuli bulan Desember2012 (24 % hari), Kwitansi dari Bendahara Kelompok Tani BinaSejahtera tanpa tanggal senilai Rp. 750.000, untuk pembayaran ongkoskuli bulan januari 2013 (20 hari), dan Kwitansi dari Bendahara KelompokTani Bina Sejahtera tanpa tanggal senilai Rp. 675.000
    1.050.000, untuk pembayaran ongkos mandor / pengawasbulan Maret 2013 (21 hari) diterima Subadri;Kwitansi dari Bendahara Kelompok Tani Bina Sejahtera tanpa tanggalsenilai.....67.68.69.70.71.72.73.senilai Rp. 918.750, untuk pembayaran ongkos kuli bulan Desember2012 (24 % hari), Kwitansi dari Bendahara Kelompok Tani BinaSejahtera tanpa tanggal senilai Rp. 750.000, untuk pembayaranongkos kuli bulan Januari 2013 (20 hari), dan Kwitansi dari BendaharaKelompok Tani Bina Sejahtera tanpa tanggal senilai Rp. 675.000
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-07-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan PT BENGKULU Nomor 14/Pid.TIPIKOR/2012/PT.BKL
Tanggal 26 Juli 2012 — LINDAWATI ALS LINDA BINTI ABU SARI
89 — 41
  • bervariasisehingga dari pemungutan biaya sambungan baru tersebut ada kelebihan setoran(pungutan) biaya sambungan dari Tarif Pemasangan Listrik yang bertentangandengan Peraturan Menteri ESDM Nomor 7 Tahun 2010 Tentang Tarif Dasar Listrik;Bahwa dalam Peraturan Menteri ESDM Nomor 7 Tahun 2010 tentang TarifDasar Listrik yaitu Rp. 750, (tujuh ratus lima puluh rupiah) setiap V/A dengan rinciansebagai berikut :e 450 V/A = Rp. 337.500, (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);e 900 V/A = Rp. 675.000
    Bahwa dalam Peraturan Menteri ESDM Nomor 7 Tahun 2010 tentang TarifTenaga Listrik yaitu Rp. 750, (tujuh ratus lima puluh rupiah) setiap V/A denganrincian sebagai berikut :e 450 V/A = Rp. 337.500, (tiga ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);e 900 V/A = Rp. 675.000, (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);e 1300 V/A = Rp. 975.000, (Sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);e 2200 V/A = Rp. 1.650.000, (satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);e 3500 V/A = Rp. 2.625.000, (dua juta enam
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 29-01-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Lmj
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
FERDY SISWANDANA,SH.,MH.
Terdakwa:
BIMO DWI CAHYO GAUTAMA Bin HARSONO
42 — 5
  • MAD (DPO) untuk membeli 1 (satu) kaleng pilwarna putih Logo Y sejumlah 1.000 (seribu) butir sehargaRp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) kaleng pilwarna kuning Logo DMP sejumlah 1.000 (seribu) butir sehargaRp.675.000 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan tujuanuntuk dijual atau diedarkan kembali tanpa memiliki jin untukHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Lmjmengedarkan obat tersebut.
    MAD (DPO) untuk membeli 1 (satu) kaleng pilwarna putih Logo Y sejumlah 1.000 (seribu) butir sehargaRp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) kaleng pilwarna kuning Logo DMP sejumlah 1.000 (seribu) butir sehargaRp.675.000 (enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan tujuanuntuk dijual atau diedarkan kembali tanpa memiliki jjin untukmengedarkan obat tersebut.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-08-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 589 / Pid.B / 2014 / PN. Jmr.
Tanggal 19 Nopember 2014 — HARTATIK Als. B. FAIQ Binti SALIM. LISATUL JANNAH Binti MASHUDI SITI FAIKE Binti MASHUDI
31 — 8
  • (Menjalani Rawat Inap).Bahwa biaya pengobatan saksi selama di Puskesmas sebesar Rp. 675.000.,(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Perbuatan mereka terdakwa merupakan kejahatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 Ayat (2) Ke 1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa HARTATIK Als. B.
    (Menjalani Rawat Inap).Bahwa biaya pengobatan saksi selama di Puskesmas sebesar Rp. 675.000.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Sda
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2

  • 1) Putri Elisa Anatasya binti Mubin Edi Sucahyo, tanggal lahir 30 Mei 2005 (Umur 15 tahun)

    2) Zahro Syittah Maulidiyah binti Mubin Edi Sucahyo, tanggal lahir 04 Desember 2008 (Umur 12 tahun)

    3) Viona Rosa Linda binti Mubin Edi Sucahyo, tanggal lahir 24 Mei 2016 (Umur 4 tahun)

    berada di bawah hadhanah Penggugat;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 675.000

Pengadilan PA ANDOOLO Perdata Agama
Register : 21-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA.Adl
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 15
  • :Rp 30.000,>Rp 50.000,: Rp 675.000,Hal. 19 dari 20 hal. Putusan Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA Adl.JUMLAHRedaksi :Rp 5.000,Meterai : Rp 6.000.: Rp 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Andoolo.Drs. AbbasHal. 20 dari 20 hal. Putusan Nomor 0060/Pdt.G/2016/PA Adl.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Anak
Putus : 12-02-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PONTIANAK Nomor 41 / PID.SUS / 2014 / PN.PTK
Tanggal 12 Februari 2014 — TERDAKWA I : MUHAMMAD NIZAR PUTRA alias NIZAR TERDAKWA II : AHMAD HADY bin MUHAMMAD RIFKI TERDAKWA III : AGUS JULIANTO bin JAMHURI
95 — 13
  • FAJAR RAMADHAN denganuang muka Rp.3.0000.000, (tiga juta rupiah) dengan anguran Rp.675.000, dan sudahdiangsur selama 13 bulan ;Atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwa menyatakan membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa I, Terdakwa IIdan Terdakwa III sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa penyidik dan membenarkan keterangan Terdakwatersebut;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 sekira pukul 04.00 wib di teras rumahkost
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 21-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0463/Pdt.G/2017/PA.PBun
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • ., M.Sy.Panitera PenggantiAbu Mansur, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 675.000, Redaksi Rp. 5.000, Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 17 dari 17 HIm. Putusan Nomor : 0463/Pdt.G/2017/ PA.P. Bun
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-03-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 136 / Pid. B / 2013 / PN.Dps
Tanggal 18 Maret 2013 — APRILIA DESTI PUTRI als DESTI, dkk.
28 — 33
  • penumpangtermasuk penyewa bersama suaminya dan beberapa orang lagi didalam mobil yang diamankan oleh petugas polisi ;e Bahwa pada saat terjadi transaksi penyewaan mobil tersebut saksisendiri yang disuruh oleh pemilik rent car ( 1 MADE SUASTAMA)untuk menghantar mobil ke Hotel Bali Sorgawi menemuipenyewanya kemudian membuatkan Surat Bukti PenyewaanKendaraan ;e Bahwa sesuai kesepakatan bahwa mobil sewa selama 3 (tiga) hariterhitung mulai tanggal 7 Desember 2012 s/d 10 Desember 2012yang harga sewanya sebesar Rp 675.000
    aliasDESTI), BAGUS KOSWARA dan SUPRIYANTO BASUKI pada hari Jumat tanggal7 Desember 2012 sekitar jam 09.00 Wita telah melakukan penggelapan 1 (satu) unitKendaraan Toyota Avanza, warna silver, nopol DK 844 EE , mobil tersebut milik rentcar ARTHA GUNA di Hotel Bali Sorgawai yang beralamat di Jalan Legian KutaBadung ;Bahwa mobil tersebut disewa oleh istri terdakwa sejak tanggal 7 Desember 2012 yangrencananya akan disewa selama 3 (tiga) hari sampai dengan tanggal 10 Desember 2012,harga sewanya sebesar Rp 675.000
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0412/Pdt.G/2012/PA Pyk
Tanggal 29 Nopember 2012 — PEMOHON TERMOHON
15 — 9
  • ;Dalam RekonpensiBahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat memberikan replik tetap dengangugatan semula dan Tergugat atas replik Penggugat tersebut sebagai berikut:a Bahwa Tergugat tidak sanggup membayar nafkah yang lalu karenaTergugat sudah memberikan uang tebusan kepada Penggugatsejumlah Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah);b Bahwa untuk nafkah iddah Tergugat sanggup membayar sejumlahRp.675.000,(enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);c Mengenai nafkah anak Tergugat tidak mau ditetapkan jumlahnya
Pengadilan PN SRAGEN Perdata
Register : 07-02-2022 — Putus : 07-03-2022 — Upload : 16-03-2022
Putusan PN SRAGEN Nomor 5/Pdt.G.S/2022/PN Sgn
Tanggal 7 Maret 2022 — Penggugat:
PT BPR SURYAMAS Cabang Sragen
Tergugat:
1.PURYANTO
2.SUKASTINI
3.PAINAH
4.PARTO SUGIMAN
31 — 19
  • Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV untuk tunduk dan patuh terhadap putusan ini;
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 675.000,- (Enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 03-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0518/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Biaya panggilan : RP. 675.000,A. Biaya redaksi >Rp. 5.000,5. Biaya meterai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 766.000,Terbilang: tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2017/PA.Kla halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 0518/Pdt.G/2017/PA.Kla
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 04-04-2017 — Putus : 05-05-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 419/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 5 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • No. 0419/Pdt.G/2017/PA.BtaRincian biaya perkara :1.2.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MateraiBiaya RedaksiJumlahPanitera Pengganti,ttdAhmad Fikri, S.H.I.Rp. 30.000,Rp 50.000,Rp. 675.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 766.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERAttdDrs. SURATMAN HARDIHal 14 dari 16 halaman Put. No. 0419/Pdt.G/2017/PA.Bta
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2294/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Atiyah Shaofanah,SH sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Pemohon danTermohon;KETUA MAJELISH.S.Shalahuddin,SH,MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAHalaman 15 dari 11 halaman, Putusan Nomor :2294/Pdt.G/2294/PA.Cbn.Drs.Kamsin,MHAhmad Bisri,SH,MHPANITERA PENGGANTIAtiyah Shaofanah,SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 675.000
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 08-02-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 70/Pdt.G/2017/PA.YK
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Bairotul Wasina Pendaftaran Tk Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 60.000, Biaya Panggilan Rp. 675.000,Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 776.000, (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 hal.Pts NO: 0070/Pdt.G/2017/PA. Yk,
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0852/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Biaya panggilan : RP. 675.000,A. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 766.000,Terbilang: tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0852/Padt.G/2017/PA.Kla halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 0852/Padt.G/2017/PA.Kla
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2014 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3281/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Tanggal 2 Maret 2015 — PEMOHON : TERMOHON
8 — 5
  • Rp. 675.000,RedakSi ............ccccceeeeeeees Rp. 5.000,Materal ............:::ceeeeeee Rp. 6.000.Jumlanh.............008 Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas riburupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 3281/Pdt.G/2014/PA.Tgrs
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 12-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1484/Pdt.G/2017/PA.Bta
Tanggal 23 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Rp. 50.000,Panggilan ............2 00... 675.000,Rn RedakSi .............0..0. a 5.000,RnD Mete ral. cece oe Rp. 6.000,Jumlah....... .. Rp. 766.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERAttdDrs. SURATMAN HARDIHal. 15 dari 15 Hal. Put.No. 1484/Pdt.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-05-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 479/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 23 Oktober 2013 — Pemohon V Termohon
13 — 1
  • Pangg@ilan 0... eee eeescceesseceenteeeeneeeees Rp. 675.000,A, RedakSivi....cccccceecceccccccccceesessececceseeeees Rp. 5.000,Ss MCCA pic cries creer ceases IDs 6.000e
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 14-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0506/Pdt.G/2017/PA.PBun
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • ., M.Sy.Sogiannor, S.Ag.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 675.000 Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 0506/Pdt.G/2017/PA P.Bun.Halaman 19 dari 19