Ditemukan 3977 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-11-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 637 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 26 Nopember 2015 — PIMPINAN PERUSAHAAN THE AUTOBRIDAL PRIORITAS VS ANDY ARIZAL
43 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
dihukummembayar ongkosongkos/biayabiaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, PenggugatRekonvensi mohon kepada Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya agar memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2.Menyatakan menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu Nomor: 001/PKWT/TABI/ABP18/V/2014 Sah dan mengikat menurut hukum;Menyatakan Tergugat Rekonvensi terbukti secara sah dan menyakinkantelah melangar
Putus : 22-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 317/Pid.B/Anak/2013/PN.KB. Tanggal 22 Oktober 2013 — Terdakwa I; dan Terdakwa II;
30 — 4
30 — 4
Lalu membagi uang hasiltebusan tersebut;Perbuatan terdakwa melangar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas para terdakwa menyatakanmengerti dan tidak berkeberatan serta menyerahkan sepenuhnya kepada Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dalam persidangan yang telah didengar keterangannya, saksisaksi mana telah
Putus : 05-04-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 16/Pid.Sus/2016/PN Gto Tanggal 5 April 2016 — - ERWIN LAKORO alias UWIN
42 — 3
42 — 3
dari botol air minum, sedotandan pipet kaca kemudian membakar dan menghisap asapnya ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menggunakan sabu;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 16/Pid.SUS/2016/PN GtoMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan kesatu terdakwa didakwa melangar
Register : 09-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 3/Pid.Sus/2018/PN Lgs Tanggal 5 Februari 2018 — Penuntut Umum:
M. Daud Siregar, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Rahul Satra bin Kariata
2.Irfan bin Afifuddin
32 — 4
M. Daud Siregar, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Rahul Satra bin Kariata
2.Irfan bin Afifuddin
32 — 4
Setiap orangMenimbang, bahwa unsure setiap orang adalah semua orang atau siapaSaja atau setiap sabjek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan semuaperbuatannya dalam hal ini terbukti ada dalam perbuatan terdakwa yang manaterdakwa telah nyatanyata melakukan suatu perbuatan yang melangar hukumdan maka dari itu. terdakwa harus mempertanggung jawabkan semuaperbuatanya .Menimbang , didalam persidangan majelis telah menanyakan kepadapara terdakwa bahwa benar terdakwaterdakwa bernama .
Putus : 22-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 267/Pid.B/2017/PN Bks Tanggal 22 Mei 2017 — pidana
- Surman Wijaya als Wo Bin Sarmidi
60 — 19
60 — 19
perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa, pemeriksaan barang bukti dan visum et repertum, telah ditemukanfaktafakta hukum, yang selanjutnya faktafakta hukum tersebut akan diuraikanpada saat mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum, sekaligusmempertimbangkan Nota Pembelaan Para Terdakwa yang disampaikan PenasihatHukum mereka;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan Penuntut Umum yang telah mendakwa Terdakwa dengan dakwaanPrimair melangar
Putus : 16-04-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 113/Pid.B/2015/PN.Kis Tanggal 16 April 2015 — SUWANDI als IWAN als TOPENG
26 — 2
26 — 2
yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk subsideritas, yaitu primair melanggar Pasal363 ayat (1) ke ke3 dan ke4 KUHP, subsidair melanggar Pasal 362 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena penuntut umum menyusun dakwaansecara subsideritas, maka Majelis Hakim akan membuktikan terlebin dahuludakwaan primair dan apabila dakwaan primair telah terobukti maka dakwaanselanjutnya tidak dipertimbangkjan lagi;Menimbang, bahwa dakwaan primair melangar
Register : 15-05-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 166/PID.Sus/2015/PN.Bj Tanggal 18 Juni 2015 — Terdakwa Iskandar
27 — 5
27 — 5
huruf a UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan bersifat alernative sehinggaMajelis Hakim akan memilih ke dakwaan mana yang lebih tepatditerapkan dalam diri dan perbuatan terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanaltenative ketiga Jaksa Penuntut Umum yaitu melangar
Register : 28-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 281/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 20
39 — 20
memegang hakhadhanah (Tergugat) selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan anaknyatersebut, dan apabila Penggugat selaku ibu kandungnya tidak memberikanakses kepada Tergugat selaku ayah kandungnya, maka hal tersebut dapatdijadikan alasan untuk mengajukan gugatan pencabutan hak hadhanah (hakpengasuhan anak) tersebut;Menimbang bahwa terhadap tuntutan Penggugat berupa nafkahpemeliharaan anak kepada Tergugat yang oleh Tergugat telah dinyatakandicabut, maka pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut tidak melangar
Putus : 06-05-2015 — Upload : 26-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88 K/Pid.Sus/2013 Tanggal 6 Mei 2015 — HENDRA KUSUMA WIJAYA alias JENGKOL bin WENDI
43 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Lahat terhadap perkara TerdakwaHendra Kusuma Wijaya alias Jengkol bin Wendi seharusnya bukan merupakanPutusan Bebas (Vriispraak) melainkan Putusan Pemidanaan, dikarenakanMajelis Hakim keliru dalam menafsirkan unsur delik Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang merupakan dakwaanPrimair kami, di mana berdasakan faktafakta yang terjadi dipersidangan kamiPenuntut Umum berkeyakinan bahwa Terdakwa telah secara sah danmeyakinkan bersalah melangar
Register : 18-11-2011 — Putus : 03-12-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BLITAR Nomor 434/Pid.B/2009/PN.Blt Tanggal 3 Desember 2009 — SUNOTO Als. LIEM SOE LIONG
100 — 44
100 — 44
molentersebut ke lokasi jalan Lawu Blitar, tanpa seijin SaksiSubagio, sebagai salah satu pihak yang berhak atas mesinmolen tersebut;bahwa, Terdakwa Sunoto mempunyai kewajiban untukmenghormati hak pihak lain yang juga berhak atas mesinmolen tersebut, yaitu Saksi Subagio;bahwa, perbuatan Terdakwa Sunoto yang memindahkan mesinmolen tersebut dari lokasi di Plasa Sudirman di jalanCokroaminoto Blitar ke lokasi di jalan Lawu Blitar,tanpa persetujuan atau tanpa seijin dari Saksi Subagiomerupakan perbuatan yang melangar
Register : 30-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 199/Pid.B/2019/PN Gto Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ERNI T. PAKAJA, SH
Terdakwa:
ROMAN AKUBA Alias OMAN
63 — 7
ERNI T. PAKAJA, SH
Terdakwa:
ROMAN AKUBA Alias OMAN
63 — 7
terdakwa ambi ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian handphone tersebut tanpa seijin atausepengetahuan pemiliknya ; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal terdakwa didakwa melangar
Register : 12-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 03/PID.Sus/2015/PN.Bj Tanggal 5 Februari 2015 — Irwansyah Nasution als Irwan
34 — 5
34 — 5
(1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan alternative sehingga Majelis Hakim akan memilih ke dakwaan mana yanglebih tepat diterapkan dalam diri dan perbuatan terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan MajelisHakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan altenative kedua Jaksa Penuntut Umum yaitu melangar
Register : 04-09-2014 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 282 /Pid/B/2013 /PN.Jbi Tanggal 12 Desember 2013 — RANDU WAHANA Alias RANDU Bin MISKAM
59 — 8
59 — 8
secaralisan yakni agar Pengadilan Negeri menjatuhkan hukuman yang seringanringannya denganalasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Telah mendengar pula Replik dari Jaksa Penuntut Umum atas Nota Pembelaan/semula ;Pledooi dari terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan/requisitoirnya12Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan, oleh karena terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Pertama melangar
Register : 06-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 69/PID.SUS/2014/PN.KAG Tanggal 18 Maret 2014 — - SAFRIL BIN SAIFUL
60 — 6
60 — 6
Polres Ogan Ilir langsung melakukan penangkapanterhadap saksi Deni Supriadi Als deden Bin Samsul Bahri dan temannya Ariansyah Alias AriBin Safei ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti dan mempertimbangkan apakahdari fakta fakta hukum tersebut apa yang didakwakan kepada terdakwa merupakan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum ataukah bukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum, terdakwa telah didakwa dengandakwaan Subsidairitas yaitu melangar
Putus : 19-08-2014 — Upload : 29-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 575 K/Pdt/2014 Tanggal 19 Agustus 2014 — W.P.R. SURYANING OKA KARTIKA MELAWAN I GUSTI NGURAH ADI DARMA PUTRA
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Majelis hakim Pengadilan Negeri Singaraja tidak mempertimbangkanbahkan menolak petitum tuntutan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensiangka 4 (empat) dimana Penggugat Rekonvensi telah mengakui suratpernyataan tanggal 12 Juli 2012 sehingga jelaslah Majelis Hakim PengadilanNegeri Singaraja yang memeriksa perkara ini telah melangar hukumpembuktian sebagaimana dimaksud dalam hukum acara perdata;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut, Mahkamah Agungberpendapat:
Putus : 08-06-2011 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 585 / PID.B / 2011/ PN.BB Tanggal 8 Juni 2011 — -ARDIANSYAH Als BAMBANG Bin EFENDI
21 — 4
21 — 4
ketika mengambil berbagai macam rokok tersebut baik terdakwa I maupunterdakwa II Ardoni tidak ada memita ijin kepada pemiliknya ;e Bahwa rencananya rokok yang diambil tersebut akan dipakai berdua;e Bahwa akibat perbuatan para tersebut saksi korban mengalami kerugian materilsebesar Rp.168.000, (seratus enam puluh delapan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggaltanggal 06 Mei 2011 Nomor PDM362/CIMAH/04/2011 para telah didakwa dengan jenisdakwaan tunggal : Melangar
Register : 28-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 185/PID.Sus/2015/PN.Bj Tanggal 6 Juli 2015 — Suroso alias Roso
28 — 5
28 — 5
Tahun2009 tentang Narkotika;Setiap penyalahgunaMenimbang bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa olehJaksa Penuntut Umum dengan dakwaan bersifat alernative sehinggaMajelis Hakim akan memilih ke dakwaan mana yang lebih tepatditerapkan dalam diri dan perbuatan terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaanaltenative kedua Jaksa Penuntut Umum yaitu melangar
Register : 01-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1016/Pid.Sus/2016/PN MDN Tanggal 4 Mei 2016 — - ZULFIKAR HERMANSYAH Als ZUL
27 — 3
27 — 3
melanggar ketentuan pidanaseperti apa yang telah didakwakan Penuntut Umum kepadanya, untuk ituperbuatan Terdakwa tersebut harus terlebih dahulu memenuhi semua unsurdalam ketentuan pidana (Pasal) yang menjadi dasar surat dakwaan PenuntutUmum tersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah didakwa dengandakwaan Altrernatif, Pertama : melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35Tahun 2009 Tentang Narkotika, Dan Kedua melanggar Pasal 111 ayat (1) UUNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Atau Ketiga melangar
Register : 20-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 136/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 9 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYARIAL Alias RIAL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LISA SUSANTI SH
30 — 17
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LISA SUSANTI SH
30 — 17
ketikamenguasai narkotika yang ada padanya.Bahwa pentingnya mengetahui niat atau maksud seseorang dalam suatuperbuatan pidana merupakan bagian dari ajaran tentang kesalahan yangmenyatakan bahwa "tiada pidana tanpa adanya kesalahan", yang berartiseseorang tidak dapat dihukum tanpa dibuktikan adanya unsur kesalahan.Bahwa lebih jauh, apabila kaidahkaidah hukum sebagaimana termaktub dalamketentuanketentuan hukum tersebut diatas dihubungkan dalam perkara a quo,makaseharusnya Terdakwatidak dapat dipersalahkan melangar
Putus : 11-07-2018 — Upload : 29-09-2018
Putusan PN GORONTALO Nomor 162/Pid.B/2018/PN Gto Tanggal 11 Juli 2018 — - NARTI SUNE alias KINO
47 — 5
47 — 5
untuk kebutuhankeluarga terdakwa yang tidak cukup, sehingga terdakwa nekadmelakukan pencurian ; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan meminta maaf kepadasaksi korban di depan persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan Subsidaritas terdakwa didakwa melangar