Ditemukan 3977 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melanggar melania memagar mangar melang melancar melaniar meliangan malangan melaggar melanggarã melingkar
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Perjudian
Register : 14-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 236/Pid.B/2014/PN Mjk
Tanggal 19 Juni 2014 — SAKUATNO als. KENSO Bin BURANI (alm)
43 — 8
  • yang diperoleh dariketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan di persidangan dimana satu dengan lainnya salingberhubungan, selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan Dakwaan PenuntutUmum tersebut, apakah bersesuaian dengan semua faktafakta yang terjadiataukah sebaliknya ;Menimbang , bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa denganDakwaan yang disusun secara Subsidairitas, yaitu Primair melanggar ketentuanPasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP dan Subsidair melangar
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 305/ Pid. B / 2013/ PN. Mkt
Tanggal 4 Nopember 2013 — LALAITUL HIKMAH binti ZAINAL ABIDIN
90 — 4
  • untukmempertanggung jawabkan perbuatannya, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa unsur pasal 378 KUHP tersebut telah terbukti menuruthukum, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umumtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut Hukum karenanyaterdakwaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman.Menimbang, bahwa oleh karena unsur pasal 378 KUHP dakwaan kedua Jaksapenuntut umum telah terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum maka dakwaankesatu melangar
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Putus : 16-06-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 106/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 16 Juni 2016 — - ALAN HARMAIN ALIAS ALAN
23 — 7
  • Menyatakan Terdakwa ALAN HARMAIN ALIAS ALAN, bersalah melakukan tindakpidana secara tanpa hak, menguasai, memiliki dan membawa senjata tajam ataupenikam berupa badik, sebagaimana dakwaan kami melangar pasal 2 ayat (1) UUNo. 12/Drt/1951 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALAN HARMAIN ALIAS ALAN, denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan di Rutan ;3.
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum
Register : 28-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN BANTA ENG Nomor 82/Pid.B/2018/PN Ban
Tanggal 8 Agustus 2018 — Pidana - Asbang Alias Abba Bin Kamaruddin
29 — 21
  • Menyatakan terdakwa ASBANG Als ABBA Bin KAMARUDDIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencunan Dengan Pemberatansebagaimana dakwaan kami melangar Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHPidana ;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa ASBANG Als ABBA BinKAMARUDDIN, dengan pidana penjar 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) Bulandikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Pencurian
Register : 12-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 31/Pid.B/2015/PN Pml
Tanggal 19 Maret 2015 — SUGIYANTO als PLIRE als KAMPRET bin AHMAD.
43 — 6
  • Pemalang, di rumah milik saksi WITRIBinti WAHKHIM.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsurunsur dari dakwaan tunggal, sehinggaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melangar Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP.Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum Pencurian
Register : 14-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 24-07-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 7/Pid.B/2015/PN Bna
Tanggal 24 Februari 2015 — RAHMAT ZULIANDA BIN ZULKIFLI
34 — 6
  • dengan lainnya dari keseluruhanfaktafakta hukum tersebut guna untuk mendapatkan kejelasan dan atau kebenaranmateriil (Materiel Waarheid) dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa pada prinsipnya tidak seorangpun dapat dijatuhipidana kecuali apabila pengadilan karena alat pembuktian yang sah menurutundangundang mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dapat bertanggungjawab telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan kepada dirinya ; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum yaituKesatu melangar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 461/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.NANANG P., SH.
2.INDRA SINAGA, SH.
Terdakwa:
HERDI JULIANSYAH HIDAYAT.
29 — 6
  • tidak memiliki surat ijin dari Departemen Kesehatan RI atauInstansi yang berwenang lainnya sehingga Terdakwa ditangkap dan diamankanberikut barang buktinya untuk diperiksa lebih lanjut.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas maka unsurmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I" telah terpenuhi secarahukum;Menimbang, bahwa dengan dengan telah terpenuhi secara hukum semuaunsur Dakwaan Primair yaitu melangar
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus
Register : 11-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 14/Pid.Sus/2015/PN Kln
Tanggal 15 April 2015 — HERLINO ADIBIN SOFYAN
33 — 5
  • Rendra dokter pada Rumah Sakit Umum Pusat PKUMuhammadiyah Delanggu; Bahwa benar antara korban dengan terdakwa sudah ada perdamaian danterdakwa membanu korban sebanyak Rp. 400.000,Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yaitu : Pertama melangar Pasal 310 ayat (
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 05-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1080/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DESI ARSEAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SOPIAN ALS PIAN BIN MISMANTO
35 — 7
  • perbuatan Terdakwa telah terbuktisecara sah meyakin bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam Pasal 378 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam DakwaanAlternatif kKedua Penuntut Umum, terhadap hal ini Majelis tidak sependapatdengan Penuntut Umum, oleh karenanya Majelis Hakim akan mengambilpendapat sendiri dengan memilih salah satu alternatif dari dakwaan PenuntutUmum yang menurut Majelis Hakim sesuai dengan faktafakta yangterungkap tersebut di atas, yaitu Dakwaan Alternatif Kesatu melangar
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 20-11-2017 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 72/Pdt.G/2017/PN Kla
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat:
1.MARYATI
2.AGUS PURWANTO
3.ENDANG SARI
4.ESTI FEBI RURIANTI
5.YORHEZA RAHMATSYAH WIDI
Tergugat:
KEPALA DINAS KEHUTANAN PROV.LAMPUNG
Turut Tergugat:
1.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Bakauheni Terbanggi Besar cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Prov Lampung
2.Pejabat Pembuat Komitmen PPK an. Kementerian PUPR Dirjen Bina Marga Direktorat Jalan Bebas Hambata
3.Bupati Lampung Selatan
147 — 14
  • 2009 tentang PelayananPublik;d) UndangUndang Nomor 30 Tahun = 2014 tentangAdministrasi Pemerintahan;e) Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah dan Peraturan Pelaksanaannya yaituPeraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 3 Tahun1997;f) Peraturan Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 11 Tahun 2016 tentangPenyelesaian Kasus PertanahanTelah memenuhi norma kepatutan;Tidak melanggar asas kecermatan dan asas ketelitian;Tidak Sewenangwenang;Tidak melangar
    Tahun 2014 tentangAdministrasi Pemerintahan;e) Peraturan Pemerintah No. 24 tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah dan Peraturan Pelaksanaannya yaituHalaman 18 dari 57 Putusan Nomor 72/Pdt.G/2017/PN Klaf)pl fiPeraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional No.3 Tahun1997;Peraturan Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 11 Tahun 2016 tentangPenyelesaian Kasus PertanahanTelah memenuhi norma kepatutan;Tidak melanggar asas kecermatan dan asas ketelitian;Tidak Sewenangwenang;Tidak melangar
    Sesuai dengan ketentuan dan prosedur yang berlaku atau sesualdengan peraturan perundangundangan yang berlaku serta telahmemenuhi prosedur penerbitan sertipikat;Telah memenuhi norma kepatutan;Tidak melanggar asas kecermatan dan asas ketelitian;Tidak Sewenangwenang;Tidak melangar AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik (AUPB);7229 5Tidak Terjadi Cacat Hukum Administratif, yaitu :Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut,Tergugat III mengajukan sangkalan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus Farmasi
Putus : 06-09-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN. Pdl
Tanggal 6 September 2018 — RIDWAN NURHAKIM ALIAS QIWONG BIN MANSYUR
151 — 26
  • PalMenimbang, bahwa dalam tuntutannya Penuntut Umum menuniutTerdakwa dengan yang berbentuk alternative, yaitu:Pertama : Melangar pasal 197 Jo pasal 106 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;AtauKedua : Melangar pasal 196 Jo Pasal 98 ayat 2 dan ayat 3 Undangundangnomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;AtauKetiga : Melanggar Pasal 198 Jo Pasal 108 ayat 1 dan 2 UndangundangNomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan Jo Pasal 64 ayat 1 ke1Kitab Undangundang Hukum Pidana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-09-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 K/Pdt/2016
Tanggal 28 September 2016 — M. SYAMSURIZAL, ST. Direktur CV. REUNI vs ADE GITA PRAMADIANTA, SP
69 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Judex Facti telah menyimpang dan melangar hukum dalammenerapkan hukum berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahkan Judex Facti telah salah dan lalai serta keliru dalammenerapkan hukum dalam ketentuan hukum yang diatur pada Pasal 1365Halaman 30 dari 33 hal.Put.
    Nomor 343 K/Pdt/2016KUH perdata dihubungkan dengan buktibukti yang diajukan olehPemohon Kasasi dipersidangan yang mengatur bahwa setiap perbuatanyang melangar hukum dan membawa kerugian bagi orang lain,mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karena kesalahanyauntuk mengantikan kerugiannya tersebut;3.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1473/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Deden Somantri,SH.
Terdakwa:
DENANDA IKHTIARA PUTRA ALS MENYE BIN ADE KUSDINAR
45 — 13
  • DPO)Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa II tidakmemiliki ijin memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Dengan demikian maka unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 114 ayat (1)Undang undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika telah terpenuhi makaDakwaan Penuntut umum dalam yaitu melangar
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 17-05-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 84/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 17 Mei 2017 — - RISNA HASAN alias RISNA
28 — 7
  • pernah memelihara kuku tangan; Bahwa pada saat kejadian terdakwa tidak dalam keadaan emosi ; Bahwa pada saat itu saksi korban menantang terdakwa lebih dulu sehinggaterdakwa mendorong saksi korban ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal terdakwa didakwa melangar
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus
Register : 06-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN MALANG Nomor 347/Pid.Sus/2017/PN Mlg
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
LUCINDA HANDANI, SH, MH
Terdakwa:
YOHANES DEDEO KUSINDRATNO, S.W
75 — 9
  • dengan adanya barang bukti yang diajukan didepan persidangan makaMajelis memperoleh fakta fakta hukum:Menimbang , bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telah melakukan tindak pidana maka semua unsur unsur dari tindak pidana yangdidakwakan haruslah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang ,bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan oleh PenunntutUmum dengan dakwaan Alternatif yaitu :KESATU : melanggar pasal 36 UndangUndang nomor 42 tahun 1999,Tentang Jaminan Fidusia;KEDUA: melangar
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 24-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 187/Pid.B/2016/PN Bjb
Tanggal 28 Juni 2016 — DIANA SAFITRI Als. PIPIT Binti KARIYANTO
37 — 20
  • di atas terhadap Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanDakwaan Penuntut Umum sebagaimana terurai dalam pertimbangan dibawahint;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan yaitu melangar
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 23-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 54/G/2019/PTUN.SMD
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat:
WINARTI, S. ST
Tergugat:
Bupati Kutai Kartanegara
178 — 113
  • Pemerintahan Yang Baik Yaitu Asas Kepastian Hukum, TertibPeyelenggaraan Negara, Keterbukaan, Proposionalitas,Profesionalisme, Dan Akuntabilitas ;* Bahwa Tergugat juga telah melangar asas Nebis in idem (Seseorangtidak dapat diadili/dinukum untuk kedua kalinya dalam kasus yangsama)Kepentingan Penggugat Yang DirugikanBahwa penggugat merasa dirugikan karena pihak yang dituju dalamObjek Sengketa atau Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor:888/Ill. 1400/A.SK.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 26-06-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 752/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Eddy Arta Wijaya, SH.
Terdakwa:
A.N. Michi Nining Saleh
371 — 439
  • Selain itu, dalam postingannya, terlapor juga menuduhHalaman 6 dari 47 Putusan Pidana Nomor 752/Pid.Sus/2019/PN Dpsseseorang yang disebutkan namanya dalam postingan menutupikejahatan atau perbuatan yang tidak baik atau melangar kesusilaandengan suatu kebaikan.
    Selain itu, dalam postingannya, terlapor juga menuduhseseorang yang disebutkan namanya dalam postingan menutupikejahatan atau perbuatan yang tidak baik atau melangar kesusilaandengan suatu kebaikan.Bahwaakibat postingan pada FB dan Instargram yang dibuat olehTerdakwa A.N.
    Selain itu,dalam postingannya, terlapor juga menuduh seseorang yang disebutkannamanya dalam postingan menutupi kejahatan atau perbuatan yang tidakbaik atau melangar kesusilaan dengan suatu kebaikan; Terhadap keterangan Ahli, Terdakwa tidak memberikan tanggapan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mempunyai akun pada media sosial yaitu sebagai berikut :a.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 24-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2019/PN Psr
Tanggal 8 Agustus 2019 — Terdakwa
81 — 8
  • tindak pidana yang didakwakan maka haruslah dibuktikanapakah perbuatan Anak telah memenuhi unsurunsur dari pasal yangdidakwakan;Menimbang, bahwa Anak didakwa dengan dakwaan alternatif yaituKesatu pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika atauKedua Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif makaHakim akan mempertimbangkan dakwaan yang dianggap telah dibuktikandipersidangan yaitu dakwaan alternatif kedua melangar
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-12-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 312/Pid.Sus/2017/PN Lgs
Tanggal 29 Januari 2018 — Penuntut Umum:
REZA RAHIM, SH,MH
Terdakwa:
Khairil Anwar bin Ajan Akbar
33 — 2
  • Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa unsure setiap orang adalah semua orang atau siapaSaja atau setiap sabjek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan semuaperbuatannya dalam hal ini terbukti ada dalam perbuatan terdakwa yang manaterdakwa telah nyatanyata melakukan suatu perbuatan yang melangar hukumdan maka dari itu. terdakwa harus mempertanggung jawabkan semuaperbuatanya .Menimbang , didalam persidangan majelis telah menanyakan kepadaterdakwa bahwa benar terdakwa bernama KHAIRIL ANWAR BIN AJANAKBAR