1352/Pid.B/2016/PN Plg

/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 25 Agustus 2016, sejak tanggal 25 Agustus 2016 Sampaidengan tanggal 23 September 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan tanggal 08 September 2016, Nomor:1352/Pid.B/2016/PN.Plg sejak tanggal 24 September 2016 sampai dengan tanggal 22November 2016;Hal 1dari15 PutusanNomor :1352/Pid.B/2016/PN.

/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 25 Agustus 2016, sejak tanggal 25 Agustus 2016 Sampaidengan tanggal 23 September 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan tanggal 08 September 2016, Nomor:1352/Pid.B/2016/PN.Plg sejak tanggal 24 September 2016 sampai dengan tanggal 22November 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1352/Pid.B/2016/PN.PlgTanggal 24 Agustus 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1352/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal

30 Agustus 2016,tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 2dari15 PutusanNomor :1352/Pid.B/2016/PN.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Redho Afrida Mora Als Redo Bin Jabari danlyan Pratama Bin Hidayat Udin dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6(enam) bulan;Hal 14dari15 PutusanNomor :1352/Pid.B/2016/PN. Pig3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan terdakwa dikurangkan seluruhnya darilamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

JOKO SUNGKOWO, S.H TOGAR, S.H., M.HSUBUR SUSATYO, SH., MHPanitera Pengganti,ELIYA MARGARETHA,SH., M.H.Hal 15dari15 PutusanNomor :1352/Pid.B/2016/PN. Pig

1352/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2014/PA.Tmkagen tl (yaa tl al) ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Ijin Poligami yang diajukan olehPEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat dan PenasehatHukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 September 2014, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;LAWANTERMOHON

inimemberikan kuasa kepada Advokat dan PenasehatHukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 18 Nopember 2014, selanjutnya disebutsebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Kuasa Pemohon sertaTermohon dan Kuasa Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tasikmalaya dengan Nomor: 1352

1352/Pdt.G/2012/PA.Tmk.

PUTUS ANNomor: 1352/Pdt.G/2012/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat danPenasehat Hukum, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 23 Oktober 2012,selanjutnya

disebut sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 24 Oktober 2012 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor: 1352/Pdt.G/2012/PA.Tmk, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagaiberikut

1352/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2015/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 10 September 2015 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa

Nomor 1443/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 14 September2015, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 September2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1352/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal

Fotokopi KTP atas nama (Pemohon) Nomor : XXXX Tanggal XXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, BuktiHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1352/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

,M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehMohammad Ramdani, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1352/Pdt.G/2015/PA.TmK.tidToha Marup, S.Ag.

Redaksi5. materaiJumlahPanitera PenggantitidMohammad Ramdani, SH.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1352/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1352/Pdt.G/2017/PA.Plg

1352/Pid.B/2016/PN Bks

BERITA ACARA SIDANGNomor 1352/Pid.B/2016/PN BksSidang Pengadilan Negeri Bekasi, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu di, pada hari Kamis, tanggal 6 Oktober 2016, pukul 13:00., dalam perkaraSusunan Sidang: Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh :lalu memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk mke ruang sidang; Atas perintah Hakim Ketua, Penuntut Umum menyatakan belum dapatmenghadirkan Terdakwa pada persidangan hari

1352/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1352/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : MIRWANTempat/Tgl.Lahir : Sekayu, 30 Oktober 1958Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Dusun IV Desa Ulak Paceh Jaya Kec.

1352/Pid.B/2017/PN Bks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1352/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1352/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 480.000,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

1352/Pdt.G/2022/PA.Bm

1352/Pdt.G/2011/PA.Smd

P UT US ANNomor: 1352/Pdt.G/2011/PA.SmdBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Agama Sumedang yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, selanjutnya disebut PENGGUGAFTLAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang,selanjutnya

tanggal XX/XX/XXXX di Kantor Urusan Agama KabupatenSumedang ;Menimbang, bahwa pada Gugatannya Penggugat tetapmenuntut cerai kepada Tergugat dengan alasan sejakJanuari 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankebutuhan rumah tangga sehari hari kurang terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengarketerangannya karena Tergugat meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut dengan surat panggilan dariPengadilan Agama Sumedang Nomor: 1352

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1352/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PENETAPANNomor 1352/Pdt.G/2020/PA.BbsBal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXxXxX, Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 06Mei 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1352/Pdt.G/2020/PA.Bbs, tanggal 06 Mei 2020;Bahwa, pada

No 1352/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 1352/Pdt.G/2020/PA.BbsUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1352/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;2. Menyatakan perkara Nomor 1352/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;3.

No 1352/Pdt.G/2020/PA.BbsPanitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan > Rp 255.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 396.000,0,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1352/Pdt.G/2020/PA.Bbs

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1352/Pdt.G/2021/PN.Tng, dicabut ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut sebagaimana tercantum dalam register perkara Nomor 1352/Pdt.G/2021/PN Tng;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.570.000,00 (satu juta lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;

1352/Pdt.G/2021/PN Tng

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara perdata permohonan Nomor 1352/Pdt.P/2020/PN.Sby ;

2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 1352/ Pdt. P /2020/PN.Sby dicabut ;

3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata permohonan Nomor 1352 / Pdt.P /2020/PN.Sby dalam Buku Register Induk Perkara Perdata Permohonan ;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 116.000,-(seratus enam belas ribu rupiah);

1352/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNo.1352/Pdt.P/2020/PN. Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara :SURATI, jenis kelamin perempuan, usia 50 tahun, Agama Islam,,alamat JI.

Kendangsari gg 7 Sekolahan No.39B, pekerjaanlbu Rumah tangga;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 30 September 2020,Pemohon hadir yang pada pokoknya menyatakan mencabutPermohonannya perkara No.1352/Pdt.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara perdata permohonanNomor 1352/Pdt.P/2020/PN.Sby ;2. Menyatakan perkara perdata permohonan Nomor 1352/ Pdt. P /2020/PN.Sby dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untukmencoret perkara perdata permohonan Nomor 1352 / Pdt.P /2020/PN.Sby dalam Buku Register Induk Perkara PerdataPermohonan ;4.

1352/Pdt.P/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1352/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :a f+ @ YP = Pemohon :Pemohon Il *;Pemohon Ill :Pemohon IV *: Pemohon V :Selanjutnya Pemohon sampai Pemohon V dapat juga disebut kuasa ParaPemohon dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Juli 2017memberi kuasa kepada

XXXX , Para Advokat yang beralamat di XXXX, KotaSurabaya selanjutnya disebut kuasa Para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan kuasa hukumnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 07Agustus 2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor: 1352/Pdt.P/2017/PA.Sby tertanggal 07 Agustus 2017 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa para pemohon adalah Warga Negara

Indonesia dan beragamaIslam;Bahwa pada tanggal 14 Nopember 1952 telah dilangsungkan pernikahanantara XXXX (pewaris) dengan XXXX yang dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan yang teregisterHal17 dari 9 Put No 1352/Pdt.P/2017/PA.Sbydengan Nomor Akte Nikah : 108/34/XI/1952 tertanggal 16 Nopember 1952sebagaimana Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : 51/05/V/2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekaran tertanggal 05 Mei 2016; (Bukti

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;Hal7 dari 9 Put No 1352/Pdt.P/2017/PA.Sby2. Menyatakan perkara nomor 1352/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 12September 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijah 1438 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Hal8 dari 9 Put No 1352/Pdt.P/2017/PA.Sbywe PF SP Biaya proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya Redaksi Rp.Biaya Materai Rp.Jumlah Rp.50.000,00300.000,005.000,006.000,00391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal9 dari 9 Put No 1352/Pdt.P/2017/PA.Sby

1352/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2015/PA.JBfe rs az 8e SIN ened*) OY,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, agama Islam, umur xx tahun, pendidikan Sarjana,pekerjaan Dokter, bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, agama Islam, umur xx tahun

/Pdt.G/2015/PA.JB., telah mengajukan permohonan cerai talakdengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2015/PA.JB1.

PemohonHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2015/PA.JBsempat melarangnya untuk pergi karena menurut Pemohon acaratersebut bisa diwakili/dihadiri oleh keluarga Pemohon yang lain.Walaupun sudah dinasehati oleh Pemohon bahwa tidaklah bijaksana bilaTermohon pergi mengingat anakanak yang masih kecil, namunTermohon tetap berangkat pergi. Saat itu Pemohon sedang menguruspekerjaan di Jakarta.

SURAT ( alat bukti tertulis ) : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx nama PEMOHON danTERMOHON yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2015/PA.JBKecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan pada tanggal tanggal1 1Oktober 2004 ( Bukti P);SAKSI :1. SAKSI , umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta ,bertempat tinggal Jawa Barat;2.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2015/PA.JB2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan> Rp. 75.000,00:Rp. 900.000,00 4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Ro. 6.000.00Jumlah : Rp. 1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )Salinan Putusan telah disesuaikan dengan bunyi aslinya,PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2015/PA.JB

1352/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 22 Nopember 2014 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA. TmkKecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxx, tertanggal 24 Nopember 2014;2.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA. Tmkdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA. TmkMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA.

Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA. Tmk5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1352/Pdt.G/2016/PA.Kng

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2016/PA.Kng.?

Swasta,tempat kediaman di Dusun wage RT.002 RW. 001 DesaSukadana Kecamatan Ciawigebang KabupatenKuningan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1352/Pat.G/2016/PA.Kng.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1352/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihnan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Juli 2015 yang mengakibatkanHal 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1352/Pat.G/2016/PA.Kng.Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumahOrang tuanya dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang telah 1 tahun;5.

Hamiduddin masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota,Hal 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1352/Pat.G/2016/PA.Kng.dibantu Syaefuddin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hidayaturohmah, M.H. Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Drs.

Jumlah = Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1352/Pat.G/2016/PA.Kng.

1352/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 18 Maret 1984, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KelurahanLaikang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, ProvinsiSulawesi

keberadaannya baik di dalam maupun di luarNegara Republik Indonesia, sebagaimana Surat PernyataanPenggugat tanggal 15 Juni 2021 yang diketahui LurahLaikang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juni 2021 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1352

/Pdt.G/2021/PA.Mks, tanggal 15 Juni2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 10 halaman putusan Nomor 1352/Padt.G/2021/PA.Mks1.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 10 halaman putusan Nomor 1352/Padt.G/2021/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

,M.H.Hakim Anggota,Hal. 9 dari 10 halaman putusan Nomor 1352/Padt.G/2021/PA.MksDra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,004. Panggilan Rp300.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp320.000,00( tiga ratus dua puluh ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 halaman putusan Nomor 1352/Padt.G/2021/PA.Mks

1352/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1352/Pdt.G/2020/PA.

1352/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK NIK, tempat tanggal lahir , Jakarta, 20 Februari 1987 (33tahun),, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Griya Bukit Jaya Blok M.6/11,RT.004 RW.027, Desa Tlajung Udik,

Karyawan Swasta,tempat kediaman di Griya Bukit Jaya Blok M.7/35, RT.004RW.027, Desa Tlajung Udik, Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1352

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 08 Februari2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usahatersebut tidak berhasil:Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerus sehingga pada bulan Juli 2015, Penggugat dan Tergugat pisahrumah serta tidak melakukan hubungan layaknya suami istri sampaisekarang;8.

Abd SalamHakim Anggota,Uu Lukmanul Hakim S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1352/Pdt.G/2021/PA.Cbn