1396/Pid.Sus/2014/PN.PLG

1396/Pdt.G/2013/PA.Tmk

PUTUS ANNomor: 1396/Pdt.G/2013/PA.Tmk.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:PENGGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Penasehat Hukum, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 05 Oktober2013, selanjutnya

disebut sebagai"Penggugat";LawanTERGUGAT tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 11 Oktober 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1396/Pdt.G/2013/PA.Tmk, telah mengajukan gugatan berdasarkanalasan sebagai

1396/Pid.B/2016/PN Plg

1396 /Pid. Sus/2015 /PN.Bks

PUTUSANNomor: 1396 /Pid. Sus/2015 /PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ANDREW ARMANDO ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur/tanggal lahir : 27Tahun / 19 Agustus 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 02Desember 2015 s/d tanggal 30 Januari 2015 ;Terdakwa hadir sendiri dipesidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum :Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasitertanggal 2 Nopember 2015 No. 1396/Pid.Sus/2015/PN.

1396/Pdt.G/2013/PA. Pml.

PU TUSANNomor : 1396/Pdt.G/2013/PA. Pml.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanburuh, alamat tempat tinggal di Dusun Sitemu Rt. 002Rw.

Melawan :TERGUGAT, umur 38 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaandagang, dahulu bertempat tinggal di Rt. 002 Rw. 001,Desa Kebojongan, Kecamatan Comal, KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti diseluruh wilayah Negara RepublikIndonesia. selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan; Putusan No.1396 /Pdt.G/2013

; 2 Nama: SAKSI II, umur 35 tahun, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tahu mereka tinggalbersama yang terakhir di rumah orang tua Penggugat di DesaKebojongan, Kecamatan Comal, tidak jauh dan masih bertetanggadengan saksi.e Bahwa saksi tahu Tegugat pergi sejak bulan Februaril 2007 dan sampaisaat ini tidak kembali lagi, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lagi, Tergugat tidak ada khabar beritanya dan tidakPutusan No.1396

Yakni Tergugat melanggar sighat taklik angka 1, 2 dan 4 yang telah diucapkanTergugat setelah akad nikah; Menimbang, bahwa dengan demikian dalil gugatan tersebut mengharuskanadanya salah satu dari unsur suami : 1 Meninggalkan isteri dua tahun lamanya, atauPutusan No.1396 /Pdt.G/2013/PA.Pmil.Halaman 7 dari 14 halaman.2 Tidak memberi nafkah wajib kepada isteri 3 bulan lamanya,atau3 Membiarkan (tidak memperdulikan) ister1 6 bulan lamanya.

SITI DAMROH12Perincian biaya perkara :1 Pendaftaran Rp 30.000,2 Administrasi Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000, 3 Pemanggilan Rp 110.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 201.000,Putusan No.1396 /Pdt.G/2013/PA.Pmil.Halaman 13 dari 14 halaman.14

1396/Pid.B/2017/PN Bks

1396/Pid.B/2016/PN Bks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 3 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 1 Januari 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 29 Putusan Sela Nomor 1396/Pid.B/2016/PN BksPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1396/Pid.B/2016/PNBks tanggal 4 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1396/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 5Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Hal 7 dari 29 hal Putusan Nomor : 1396/Pid.B/2016/PN BksBermula dari adanya informasi dari masyarakat tentang adanya praktekpemalsuan KIR di sebuah rumah di gang Assalam Kaveling Haji Ali Kel.Babelan, Kec.

Setelah membayar Pajak Retribusi pemohon memdapatkanSurat Perintah Uji Kendaraan,Hal 21 dari 29 hal Putusan Nomor : 1396/Pid.B/2016/PN Bksc. Dilakukan identifikasi untuk diperiksa nomor kendaraan, nomormesin, nomor rangka dan nomor uji,d. Dilakukan Uji Mekanis untuk uji emisi gas buang kendaraan,e. Pengecekan lampu cahaya kendaraan,f.

Mecosuprin Grafia,a fF 2 bfHal 25 dari 29 hal Putusan Nomor : 1396/Pid.B/2016/PN Bks6. P.T.

Bahuri, S.H..Denny Lumban Tobing, S.H.M.H.Panitera Pengganti,Penti Safana Barbarosa, SH.Hal 29 dari 29 hal Putusan Nomor : 1396/Pid.B/2016/PN Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1396/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1396/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 200.000,- ( dua ratus ribu rupiah);

1396/Pdt.G/2022/PA.Bm

SAVANNA 648.12/1396. /IMB/ 02 Januari Perum Blok A1 No. 01 Tugu Cimanggis DepokADHI UTAMA BPMP2T/2013 2013 CimanggisCountryResidancePT. SAVANNA 648.12/1396. /IMB/ 02 Januari Perum Blok A1 No. 02 Tugu Cimanggis DepokADHI UTAMA BPMP2T/2013 2013 CimanggisCountryResidancePT. SAVANNA 648.12/1396. /IMB/ 02 Januari Perum Blok A1 No. 03 Tugu Cimanggis DepokADHI UTAMA BPMP2T/2013 2013 CimanggisCountryResidancePT. SAVANNA 648.12/1396.

SAVANNA 648.12/1396. /IMB/ 2 Januari 2013 Perum Blok A1 No. 05 Tugu Cimanggis DepokADHI UTAMA BPMP2T/2013 CimanggisCountryResidancePT. SAVANNA 648.12/1396. /IMB/ 2 Januari 2013 Perum Blok A1 No. 06 Tugu Cimanggis DepokADHI UTAMA BPMP2T/2013 CimanggisCountryResidanceDepok 7 PT. SAVANNA 648.12/1396. 8 /IMB/ 2 Januari 2013 Perum Blok A1 No. 08 Tugu CimanggisADHI UTAMA BPMP2T/2013 CimanggisCountryResidance8 PT.

SAVANNA 648.12/1396. 9 /IMB/ 2 Januari 2013 Perum Blok A1 No. 09 Tugu Cimanggis DepokADHI UTAMA BPMP2T/2013 CimanggisCountryResidance9 PT. SAVANNA 648.12/1396. 10 /IMB/ 2 Januari 2013 Perum Blok A1 No. 10 Tugu Cimanggis DepokADHI UTAMA BPMP2T/2013 CimanggisCountryResidance10 PT. SAVANNA 648.12/1396. 11 /IMB/ 2 Januari 2013 Perum Blok A1 No. 11 Tugu Cimanggis DepokADHI UTAMA BPMP2T/2013 CimanggisCountryResidance1 PT.

SAVANNA 648.12/1396. 68 /IMB/ 2 Januari 2013 Perum Blok B1 No. 09 Tugu Cimanggis DepokADHI UTAMA BPMP2T/2013 CimanggisCountryResidance39 PT. SAVANNA 648.12/1396. 69 /IMB/ 2 Januari 2013 Perum Blok B1 No. 10 Tugu Cimanggis DepokADHI UTAMA BPMP2T/2013 CimanggisCountryResidance40 PT. SAVANNA 648.12/1396. 70 /IMB/ 2 Januari 2013 Perum Blok B1 No. 11 Tugu Cimanggis DepokADHI UTAMA BPMP2T/2013 CimanggisCountryResidance4 PT. SAVANNA 648.12/1396. 72 /IMB/ 2 Januari 2013 Perum Blok B1 No.

SAVANNA 648.12/1396. 119 /IMB/ 2 Januari 2013 Perum Blok C1 No. 10 Tugu Cimanggis DepokADHI UTAMA BPMP2T/2013 CimanggisCountryResidance73 PT. SAVANNA 648.12/1396. 120 /IMB/ 2 Januari 2013 Perum Blok C1 No. 11 Tugu Cimanggis DepokADHI UTAMA BPMP2T/2013 CimanggisCountryResidance74 PT. SAVANNA 648.12/1396. 121 /IMB/ 2 Januari 2013 Perum Blok C1 No. 12 Tugu Cimanggis DepokADHI UTAMA BPMP2T/2013 CimanggisCountryResidance75 PT. SAVANNA 648.12/1396. 122 /IMB/ 2 Januari 2013 Perum Blok C1 No.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkara Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.Bjm.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1396/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PENETAPANNomor 1396/Pdt.G/2017/PA. BjmOplmsq9$#EC uH+q9$# !

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Maret 2008, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinUtara, Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 04 April 2008, pada waktu akadPenetapan No.1396./Pdt.G/2017./PA Bjm. Hal. 1 dari 6 halamannikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugat berstatustidak kawin (jejaka) dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkantaklik talak terhadap Penggugat ;2.

Bahwa setelah kejadian tersebut karena Penggugat tidakmengijinkan Tergugat menikah lagi, mulanya Tergugat membuat keputusanmemilih Penggugat, namun kemudian Tergugat kembali ketahuan masihberhubungan dengan wanita tersebut, bahkan Tergugat sudah beranimembawa anak dari wanita tersebut ke tempat dagangan Tergugat dan jugaPenetapan No.1396./Pdt.G/2017./PA Bjm. Hal. 2 dari 6 halamanberjalan bersama wanita tersebut, hal ini membuat Penggugat sakit hati dankecewa ;6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarmenyelesaikan permasalahan yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa atas nasihat dan saransaran dari Majelis tersebut, Penggugatmenerima dan memohon untuk mencabut perkara Nomor: 1396./Pdt.G/2017.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Disalin sesuai aslinyaPenetapan No.1396./Pdt.G/2017./PA Bjm. Hal. 6 dari 6 halamanPengadilan Agama BanjarmasinPanitera,Drs. Muhammad ZaidPenetapan No.1396./Pdt.G/2017./PA Bjm. Hal. 7 dari 6 halaman

1396/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2018/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Re tempat dan tanggal lahir Palembang, 23September 1980, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di iseees Jalan halini memberikan kuasa kepada Yahadi, S.H..,, Advokatyang berkantor

Palembang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 08 juli 2018, yang terdaftar dalamregister Surat Kuasa Pengadilan Agama Palembangdengan Nomor 0643/SK/VII/2018, tanggal 09 juli 2018sebagai Penggugat;melawanees tempat dan tanggal lahirPalembang, 27 Agustus 1986, agama Islam, pekerjaanDriver / Sopir, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman ci ieS sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1396

/Pdt.G/2018/PA.PLGTelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 09 Juli 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1396/Pdt.G/2018/PA.PLG,tanggal 09 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Oleh karenanya Penggugat yakin untuk berpisah/ceraidengan Tergugat.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1396/Pdt.G/2018/PA.PLG Tergugat menyatakan bahwa ia setuju bercerai dengan Penggugat. 5. Sejak bulan Januari 2018 Penggugat dan Tergugat telah berpisah,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, sampai pada saatgugatan ini diajukan ke Pengadilan Agama Palembang pada bulan Juli2018, sudah berpisah selama + 6 (enam) bulan.6.

Taptazani, S.HHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 1396/Pdt.G/2018/PA.PLG

1396/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1396/Padt.G/2015/PA.Ngj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1396/Pat.G/2015/PA.Ngj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 356/70/VI/2009 tanggal 04 Agustus2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baron,Kabupaten Nganjuk, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;b.

Putusan Nomor 1396/Padt.G/2015/PA.Ngj. bahwa sejak Juli 2009 antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempattinggal selama kurang lebih 6 (enam) tahun 1 (satu) bulan.

Putusan Nomor 1396/Pat.G/2015/PA.Ngj.dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1396/Pat.G/2015/PA.Ngj.Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1396/Pat.G/2015/PA.Ngj.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor : 1396/Pdt.G/2019/PA.Sdn. dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukadana untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;

3. Memerintahkan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);

1396/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kecamatan Marga Sekampung,Kabupaten Lampung Timur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Helmi Suhada, S.H., M.H., Advokat / Pengacara &Penasehat Hukum pada Kantor Hukum

khusus tanggal 01Agustus 2019;MelawanTergugat, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kecamatan Marga Sekampung,Kabupaten Lampung Timur;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Agustus2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1396

/Pdt.G/2019/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman, Putusan No.1396/Pdt.G/2019/PA.Sdn1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1396/Pdt.G/2019/PA.Sdn. dari Penggugat;Halaman 4 dari 6 halaman, Putusan No.1396/Pdt.G/2019/PA.Sdn2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sukadana untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;3.

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Pantera PenggantiMustofa, S.H.I.Halaman 5 dari 6 halaman, Putusan No.1396/Pdt.G/2019/PA.SdnPerincian biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 275.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000.00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan No.1396/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1396/Pdt.G/2018/PA.BL

SUWARNO, SH telah melaporkanHal 3 dari 20 Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2018/PA.

Saksi 1 , umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Blitar;Hal 4 dari 20 Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2018/PA.

;Hal 11 dari 20 Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2018/PA.

isArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami Isteri, niscaya keadaan akan bertambah buruk.Hal 17 dari 20 Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2018/PA.

Maksum, M.Hum.HAKIM ANGGOTAttd.Hal 19 dari 20 Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2018/PA. BLDrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.PANITERA PENGGANTIttd.Nur Azizah, S.H.Perincian Beaya:1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses........ Rp. 50.000, Oleh,3. Panggilan ............ Rp. ge aa oetera Pengadilan Agama Blitar45 RedaksSi...............Meteral ....2.......... Jumlah ............( rupiah)Hal 20 dari 20 Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2018/PA. BL

1396/PID/2021/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 24 November2021, Nomor : 1396/PID/2021/PT.SBY, tentang Penunjukan Majelis HakimTinggi untuk mengadili perkara tersebut ditingkat banding2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 24 November2021, Nomor: 1396/PID/2021/PT.SBY. tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkaratersebut3.

Jika dikemudian hariterjadi halhal yang tidak diinginkan baik di Kepolisian maupun diHalaman 9 dari 34 halaman Putusan No: 1396/PID/2021/PT SBYKejaksaan maka saya berjanji tidak akan melibatkan Bapak MatSukaimi dan Ibu Remu.

Rudi) C18 ;Halaman 18 dari 34 halaman Putusan No: 1396/PID/2021/PT SBYSeluas + 30.000 M? dari luas keselurunhan seluas 56.500 M?* yangberasal dari petok 197 yang merupakan bagian dari hamparan tanahpersil11 baku 23.325 ha, dengan harga Rp. 30.000.000.000, (tigapuluh milyar rupiah) ;Bahwa H.

wilayah Buntaran);Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa SAMSUL HADI ;Halaman 28 dari 34 halaman Putusan No: 1396/PID/2021/PT SBY6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah);Telah membaca :1.

,Djasman, SH.MHHalaman 34 dari 34 halaman Putusan No: 1396/PID/2021/PT SBY

1396/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1396/Pdt.G/2017/PA.Smd.aay!) Cyan!)

di, Kecamatan Samarinda Kota,Kota Samarinda, yang sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September 2017telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1396

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Juli 1998, terdaftar di KUAKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 734/96/VII/1998 tanggal 02 Desember 2010,sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Salinan Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.SM. v..cccccccccccccceceeseseeeeaeeeeeeeeevananeas 1Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua

Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 285.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal ...............Samarinda, 24 Januari 2018Disalin sesuai aslinya,Salinan Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.SM. v..cccccccccccccceceeseseeeeaeeeeeeeeevananeas 10H. Muhammad Salman, S.Ag, M.H.

,Salinan Putusan Nomor 1396/Pdt.G/2017/PA.SM. v..cccccccccccccceceeseseeeeaeeeeeeeeevananeas 11

1396/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No. 1396 /Pdt.G/2015/PA.Ba.1396/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 30 Juli 2015, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Pada tanggal 26 Januari 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pagedongan Kabupaten BanjarnegaraKutipan Akta Nikah nomor: 0046/046//2013 tanggal 28 Januari 2013) ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon selama 1 tahun 7 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut

No. 1396 /Pdt.G/2015/PA.Ba.28 Januari 2013, yang bermaterai cukup dan dinazegelen sertadicocokkan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);Surat Keterangan nomor 474.2/622/2015 tanggal 30 JUli 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pegedongan, Kecamatan Pagedongan,Kabupaten Banjarnegara (Bukti P.3)Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1.

No. 1396 /Pdt.G/2015/PA.Ba.

No. 1396 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 1396 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1396 /Pdt.G/2015/PA.Ba.

1396/Pdt.G/2015/PA.TL.

Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan Termohon janda;Putusan Nomor: 1396/Pdt.G/2015/PATL.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor: 1396/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 3 dari 15Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, fotokopi tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda Bukti P.1;2.

(FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor: tanggal atas nama Pemohon danPutusan Nomor: 1396/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 7 dari 15Termohon) dan Bukti P.2.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Putusan Nomor: 1396/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 10 dari 152. Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;3.

(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 1396/Pdt.G/2015/PATL. Halaman 15 dari 15

1396/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Putusan No. 1396/Pdt.G/2019/PA.Kra.

AntaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah sekitar 1 tahun 2 bulan sampaigugatan ini diajukan;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah rembukanmendamaikan kedua belah pihak , tetapi tidak berhasil ;Putusan No. 1396/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 2 dari 11 halaman10. Bahwa selama meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;11.

Mudara, MSI. ( Hakim Pengadilan Agama Karanganyar ) dan telahdinyatakan tidak berhasil sebagaimana tercantum dalam surat Laporan Mediasitersebut ;Putusan No. 1396/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Mudara, MSI. ( Hakim Pengadilan Agama Karanganyar )Putusan No. 1396/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Materal =Rp. 6.000.Jumlan ores = Rp.666.000,( Enam ratus enam puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 1396/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 11 dari 11 halaman

1396 K/Pdt/2012

No. 1396 K/Pdt/2012Berdasarkan kurs dollar Amerika yang berlaku pada bulan Maret tahun2008 dikonversi dalam Rupiah senilai Rp4.577.000,00, (empat juta limaratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah), (bukti P17);b.

No. 1396 K/Pdt/2012Bahwa Tergugat menolak tawaran Penggugat mencicil denda sebesarRp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) serta BPKB Motor Tergugatdipegang oleh Penggugat in casu PT.

No. 1396 K/Pdt/2012SOLUSI berdasarkan surat ikatan dinas tertanggal 1 Juli 2008yang telah ditandatangani Tergugat;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoirbeslag) yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Depok untukperkara ini;5.

No. 1396 K/Pdt/2012 Hal. 8 dari 14 hal. Put. No. 1396 K/Pdt/2012 e Tunjangan selama mengikuti masa Training sebesar 500 US Dolar sesuaikurs Dolar Amerika pada Maret tahun 2008 sebesar Rp4.577.000,(empatjuta lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);5.

No. 1396 K/Pdt/20122.RedaksSi ...... Rp 5.000, Edi Saputra Pelawi, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1396 K/Pdt/2012