1717/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2015/PA.Tmkasa aay!

Menjatuhkan Thalaq Satu Bain Sughro Tergugat Terhadap PenggugatHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1717/Pdt.G/2015/PA.TmK.3.

Fotokopi surat Keterangan Dolisili atas nama (Penggugat) Nomor :XXXX Tanggal XXXX dan Fotokopi surat Keterangan Dolisili atasHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1717/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1717/Pdt.G/2015/PA.TmK.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.

Abun Bunyamin, SH.Hakim AnggotattdRatu Ayu Rahmi,S.HI.Panitera PenggantittdHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1717/Pdt.G/2015/PA.TmK.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahDra. Hj. Enok Sofa, SH.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1717/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1717/Pid.B/2015/PN Plg

10 September sampaidengan tanggal 16 September 2015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 23 Oktober sampai dengan tanggal 20Oktober 2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 16 Oktober2015 sampai dengan tanggal 11 November 2015 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 2November 2015 sampai dengan tanggal 01 Desember 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1717

/Pid.B/2015/PN Plg tanggal 02 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1717/Pid.B/2015/PN Plg tanggal 02November 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.1717/Pid.Sus/2014/PN.Bks.

PUTUSANNo.1717/Pid.Sus/2014/PN.Bks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana telah menjatunkan keputusan yang berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : Ade Ramadan Sapujagat Als. Rambel BinDadang Sapujagat.Tempat Lahir : BekasiUmur/Tgl.Lahir : 18 tahun/ 16 Pebruari 1996Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Ciketuk Rt.01/01, Desa Sirnajati,Kec.Cibarusah Kab.

PRIN4009/0.2.35/Euh.2/12/2014 sejak tanggal 12 Desember 2014 s/d. tanggal 31Desember 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 18122014 No. 1717/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Bks. sejak tanggal 18 Desember 2014 s/d. tanggal16 Januari 2015 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 05012015No.1717/Pid.Sus/2014/PN.Bks. sejak tanggal 17 Januari 2015 s/d.tanggal 17 Maret 2015;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah Membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBekasi tentang Penunjukan Majelis

1717/Pdt.G/2007/PA.TA Penggugat Tergugat

1717/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1717/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Desember2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1717/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 18 Desember 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1717/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2007/PA.TABahwa pada tanggal 03 Oktober 1998, Penggugat dengan

memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 03/10/1993 Nomor : 819/79/X/1993 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama .......... kodya Surabaya (P.1) ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1717

/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2 orangsaksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1717/ Halaman 3 dari 6Pdt.G/2007/PA.TASaksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di desaKeboireng kecamatan Besuki kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekat pengggugatdan saksi tahu mereka adalah

SIDDIKIPutusan Cerai Gugat, nomor: 1717/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2007/PA.TA Hakim Anggotattd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWIPerincian Biaya Perkara : Panitera Penggantittd.ABDUL RACHMAN, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1717/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 6

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA Kdl dari Penggugat;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA Kdl telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu );

1717/Pdt.G/2018/PA.Kdl

1717/Pdt.G/2014/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2014/PA.Wsbearl gor oll alll pau:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah 123/11/V/2012, tanggal 7 Mei 2012,yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo,Putusan nomor 1717/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Halaman 5 dari 20 halamantelah bermaterai cukup dan sesuai serta cocok dengan aslinya,diberi Kode P.. 2)ss22nneseeseresnsnesseme ener eseemernnncneseemetonnB. SaksiSaksij 22222022222 222220251.

Pasal 49 angka1 huruf a Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UUnomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UU Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Wonosobo berwenang memeriksa danmengadili dan memutus perkara a QUO;02 22220Putusan nomor 1717/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Halaman 10 dari 20 halamanMenimbang bahwa Pemohon= dalam permohonannyamengajukan dalildalil sebagai berikut;1.

Kaidah fikih dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 dan diambilalin menjadi pertimbangan sendiri oleh majelis sebagaiberikut;Putusan nomor 1717/Pdt.G/2014/PA.Wsb.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaknibahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danPutusan nomor 1717/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Halaman 16 dari 20 halamanpertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan lagi untukrUKUN Kem Dali j=*

1717/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Noviasari Binti Asep, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKP.Jelupang O01 Rt. 005 Rw. 002 Kelurahan SerpongKecamatan Serpong Utara Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten

kediaman diAlpartement Sky View 10 No.51 Rt. 003 Rw. 014 KelurahanLengkong Gudang Timur Kecamatan Serpong KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1717

Putusan No.1717/Pdt.G/2019/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1717/Pdt.G/2019/PA.Tgrs3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Berry Gozali Bin BennyGozali) terhadap Penggugat (Noviasari Binti Asep);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 601000,00, ( enam ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Senin tanggal 29 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Sya'ban 1440 Hijriah oleh H. Samsul Fadli, S.Pd., S.H.

Putusan No.1717/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1717/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2015/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Tukang tambal ban, tempat tinggal di XXXKecamatan Pegandon Kabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikahpada tanggal 05 April 2012, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patebon Kabupaten KendalHalaman 1 dari 14 halamanPutusan No. 1717/Pdt.G/2015/PA.Kdlsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 0127/05/N/2012tanggal 05 April 2012;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda cerai danTermohon berstatus perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sendiri yang beralamat

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya PemohonHalaman 2 dari 14 halamanPutusan No. 1717/Pdt.G/2015/PA.Kdltidak rela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yangtidak bertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi, oleh karena itu perceraian merupakanalternative terakhir

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan No. 1717/Pdt.G/2015/PA.Kdl. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Kendal;.Menetapkan seorang anak yang bernama Siti Rozanah bintiPEMOHON, umur 1 tahun 5 bulan dibawah asuhan Termohon;. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :4.1. Mut'ah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah ) ;4.2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Ro. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No. 1717/Pdt.G/2015/PA.Kdl

1717/Pdt.G/2015/PA.JB

No. 1717/Pdt.G/2015/PA.JBNomor : 1717/Pdt.G/2014/PA.JB tanggal 23 Nopember 2015, tanggal 08Desember 2015;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon agar tetap bersabar dan kembali baik dalammembina rumah tangganya, sesuai dengan apa yang diamanatkan pasal 130HIR jo pasal 82 Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubahpertama dengan Undangundang Nomor 03 tahun 2006 kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, dan telahmemerintahkan

No. 1717/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon hanyadatang menghadap di persidangan pada hari sidang pertama saja padasidangsidang selanjutnya ia tidak pernah datang, meskipun ia telah diperintahkan dan telah dipanggil secara resmi, sah dan patut dengan relaasNomor : 1717/Pdt.G/2014/PA.JB tanggal

No. 1717/Pdt.G/2015/PA.JBselanjutnya majelis hakim berpendapat bahwa ia dianggap tidak maumenggunakan hak jawabnya, dan dianggap ia mengakui alasanalasan yangdiajukan oleh Pemohon dan dapat menerima putusan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan buktiFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxatas nama PEMOHON dan SRIHARYATI binti M.

No. 1717/Pdt.G/2015/PA.JBDrs. H. Ubaidillah, M.Sy.Hakim Anggota Hakim Anggota IItid tidDrs. Azwar, S.H., M.E.lI. Drs. Hafni NalisaPanitera Pengganti ttdDra. MurniatiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

No. 1717/Pdt.G/2015/PA.JB

2. Menyatakan perkara register Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 31 Oktober 2018 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp554.000,- ( lima ratus lima puluh empat ribu rupiah).

1717/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan HonorerSatpol PP Prov.

Penetapan No.1717/Pdt.G/2018/PA.Pbrsaat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan suami istri;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Penetapan No.1717/Pdt.G/2018/PA.PbrPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DENGANTERGUGAT, perempuan, umur 9 bulan /lahir tanggal 03 januari 2018 beradadi bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Penetapan No.1717/Pdt.G/2018/PA.PbrMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan gugatanPenggugat telah dikabulkan, maka Majelis Hakim menyatakan perkara registernomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Pbr. dicabut oleh Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatanPenggugat, maka berdasarkan Pasal 272 Rv. semua biaya perkara yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat:1. Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2.

Penetapan No.1717/Pdt.G/2018/PA.Pbr4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 554.000, (Lima ratus lima puluh empat ribu rupiah)Him. 8 dari 8 hlm. Penetapan No.1717/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1717/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2017/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKelurahan Paropo, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir S1,pekerjaan Anggota Polri, tempat kediaman diKelurahan Karangpuang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal14 September 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 1717/Pdt.G/2017/PA Mks,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSelasa, tanggal 18 Juli 2008 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPutusan No.1717/Pdt.G/2017/PA Mks. hal 1 dari 11 hal.Bontoala, Kota Makassar dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B0440/Kua.21.12.02/PW.01/09/2017, tanggal 13 September 2017.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Karangopuang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar..

HasnaMohammad Tang, Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Putusan No.1717/Pdt.G/2017/PA Mks, hal 10 dari 11 hal.Hakim Anggota: Ketua Majelis,Drs.H.Muhammad Anwar Saleh,SH.,MH. Dra. Hj. Mardianah R., S.H.H. Abdul Hanan, S.H.,MH.Panitera PenggantiDra.Hasna Mohammad Tang.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 270.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan No.1717/Pdt.G/2017/PA Mks, hal 11 dari 11 hal.

1717/Pdt.G/2018/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor : 1717/dt.G/2018/PA.Kraex oll Goss) all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, 3313126806930003, umur 25 tahun (Blitar 28 Juni 1993),agama Islam, pekerjaan SPG, pendidikan SMK,bertempat tinggal di Berdomisili di KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut

Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut Penggugat telahberusaha mencari keberadaan Tergugat antara lain kerumah orangtuadan keluarga Tergugat akan tetapi Penggugat tidak menemukanhalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Kra.Tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahui keberadaanTergugat sekarang ;8.

Dengan demikian seharusnya dalam hubungan suami istri,halaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Kra.satu sama lainnya harus saling menutupi kekurangan pasangannya dan salingmembantu untuk mempersembahkan yang terbaik. Dan yang tidak kalahpentinggnya adalah tujuan yang luhur dari pernikahan adalah agar suami isterimelaksanakan syariat Islam dalam rumah tangganya. Hukum ditegakkannyarumah tangga berdasarkan syariat Islam adalah wajib.

prio We ul> dlaArtinya :"Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diutamakan daripadamencapai maslahat ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan tanpa mempersoalkan penyebab terjadi pecahnya perkawinanPenggugat dengan Tergugat, maka gugatan Penggugat telah terbuktihalaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Kra.memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 jo.

Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapPada tanggal :halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1717/Pdt.G/2018/PA.Kra.

1717/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1717/Pdt.G/2018/PA.Slw.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No. 1717/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 1717/Pdt.G/2018/PA.Slw.dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihakdiantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat dengan Tergugatadalah lebih baik dan lebih bermanfaat. Hal ini Sesuai dengan qaidahfiqhiyyah yang berbunyli:eILoooJ! wtL> ole pra a. wl 2!

Putusan No. 1717/Pdt.G/2018/PA.Slw.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1717/Pdt.G/2018/PA.Slw.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.JU dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp121000,00 ( seratus dua puluh satu ribu Rupiah);

1717/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2020/PA.JU AeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 33 Tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan Si, tempat kediaman di JAKARTAUTARA, Kelurahan Tanjung Priok, Tanjung Priok, KotaJakarta Utara, DKI Jakarta, dalam hal ini Penggugat telahmember

No.1717/Pdt.G/2020/PA.JU1717/Pdt.G/2020/PA.JU telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.Bahwa, PENGGUGAT dan TERGUGATadalah suami istri yang telahmelangsungkan perkawinan secara sahpada tanggal 27 Desember 2015 diSingapura berdasarkan Akta Perkawinan(Certificate Of Marriage) No.

No.1717/Pdt.G/2020/PA.JUberdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa.1974 tersebut diatas dikaitkan dengankeadaan perkawinan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT, makajelaslah bahwa tujuan dari Perkawinantersebut sudah tidak ada lagi didalamApabila ketentuan Pasal 1 Undangundang No.

No.1717/Pdt.G/2020/PA.JUMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 maka kepada Penggugat dibebankanuntuk membayar biaya perkara perkara ini;Memperhatikan pasal 271 dan 272 Rv serta ketentuanketentuan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1717/Pdt.G/2020/PA.JUdari penggugat

No.1717/Pdt.G/2020/PA.JUttdMilhan Affani Istiqlal, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses > Rp 75.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Ro 121.000,00(Seratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.1717/Pdt.G/2020/PA.JU

1717/Pdt.P/2020/PA.Sby

didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 30 Juli 2020 denganNomor 1717/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan pada pokoknya ParaPemohon mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1717/Pdt.P/2020/PA.Sby3.

No. 1717/Pdt.P/2020/PA.Sby2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama , bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama , bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.4);5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.5);6.

No. 1717/Pdt.P/2020/PA.Sbyseorang lakilaki bernama SUAMI PEWARIS, dikaruniai 5 anak masingmasing bernama ANAK KANDUNG, PEMOHON 1, PEMOHONW Il,PEMOHON III dan PEMOHON IVbahwa, almarhumah PEWARIS semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah PEWARIS yang bernama ORTU PEWARIS telahmeninggal dunia terlebin dahulu.

No. 1717/Pdt.P/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahPemohon di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai anakyang bernama Rafa Abdillah Adnan umur + 1 minggu;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datingmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mjltanggal 08 Juni 2021 dan tanggal 17 Juni 2021 yang dibacakan

SenoHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MjlHakim Anggota,Drs. H. Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,Asep Muhamad Sonhaji, S.H.I.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 130.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 260.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahPemohon di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai anakyang bernama Rafa Abdillah Adnan umur + 1 minggu;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datingmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mjltanggal 08 Juni 2021 dan tanggal 17 Juni 2021 yang dibacakan

SenoHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MjlHakim Anggota,Drs. H. Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,Asep Muhamad Sonhaji, S.H.I.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 130.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 260.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahPemohon di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai anakyang bernama Rafa Abdillah Adnan umur + 1 minggu;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datingmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mjltanggal 08 Juni 2021 dan tanggal 17 Juni 2021 yang dibacakan

SenoHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MjlHakim Anggota,Drs. H. Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,Asep Muhamad Sonhaji, S.H.I.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 130.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 260.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahPemohon di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai anakyang bernama Rafa Abdillah Adnan umur + 1 minggu;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datingmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mjltanggal 08 Juni 2021 dan tanggal 17 Juni 2021 yang dibacakan

SenoHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MjlHakim Anggota,Drs. H. Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,Asep Muhamad Sonhaji, S.H.I.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 130.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 260.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumahPemohon di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai anakyang bernama Rafa Abdillah Adnan umur + 1 minggu;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datingmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mjltanggal 08 Juni 2021 dan tanggal 17 Juni 2021 yang dibacakan

SenoHal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.MjlHakim Anggota,Drs. H. Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,Asep Muhamad Sonhaji, S.H.I.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 130.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 260.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 10.000,00Jumlah :Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1717/Pdt.G/2021/PA.Mjl