1895/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1895/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamTerdakwa :Nama : Yushadi Bin M. Yusuf (Alm)Tempat Lahir : PalembangUmur / Tgl/lahir : 34 tahun / 27 April 1981Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. MedanBanda Aceh Kel.

1895/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor : 1895/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : LUNGGUH SISWO NURCAHYOTempat /Tanggal Lahir: Muba/18 Januari 1985Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : SwastaAlamat : Desa Bukit Jaya Kec. Sungai Lilin Kab.

Pengadilan Negeri SekayuNomor K1895/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 10 Desember 2012 tentangpenunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 10 Desember 2012 dibawah Nomor 1895

1895/Pdt.G/2010/PA.Pml.

1895/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1895/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Pemohon;MELAWANXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut TermohonPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 1895

MENGADILI:

1. Membatalkan perkara Nomor 1895/Pdt.G/2022/PA.PLG;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencoret perkaraNomor 1895/Pdt.G/2022/PA.PLG dari daftar perkara;
3. Membebankan Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlahRp720,000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

1895/Pdt.G/2022/PA.PLG

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1895/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Penggugat;

2. Menyatakan perkara 1895/Pdt.G/2020/PA.Bm telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 476.000( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1895/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1895/Pdt.G/2020/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPUTUSAN dalam perkara Cerai Gugat antara:Rosna Wati binti Suhada, tempat dan tanggal lahir Bima, 12 Juni 1995, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Nggaro RT.002 RW.001 Desa BugisKecamatan Sape Kabupaten Bima., sebagai

Desa BugisKecamatan Sape Kabupaten Bima, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Rabu tanggal 18 November 2020 dengan register perkara Nomor1895/Pdt.G/2020/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Halaman 1/5 Penetapan Nomor 1895

/Pdt.G/2020/PA.Bm dari Penggugat;Menyatakan perkara 1895/Pdt.G/2020/PA.Bm telah selesai karena dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 466.000 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 25 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

Mukminin dan Saiin Ngalim, S.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 25 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SriHalaman 4/5 Penetapan Nomor 1895/Pdt.G/2020/PA.BmWahyuningsih, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan TergugatHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.

Nasri, B.A., M.H.Hakim Anggota,Saiin Ngalim, S.HI.Panitera Pengganti,Sri Wahyuningsih, S.HI.Perincian biaya :NO ORWNPPendaftaran Rp. 30.000,Proses 50.000,Panggilan 350.000,PNBP panggilan 20.000,Redaksi 10.000,Meterai 6.000,Jumlah 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1895/Pdt.G/2020/PA.Bm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1895/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1895/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 955.000,- ( sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1895/Pdt.G/2022/PA.Bm

1895/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1895/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor , namun sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 12April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1895

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 September 2013, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1895/Pat.G/2018/PA.Cbnnikah nomor: XXX/XX/XX/XXXX tertanggal 11 September 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor;.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1895/Pat.G/2018/PA.Cbn9. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1895/Pat.G/2018/PA.CbnHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor 1895/Pat.G/2018/PA.Cbn

1895/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1895/Pdt.G/2017/PA.Ckr.September 2017 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengandalildalil gugatannya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 26 Desember 1993 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 718/43/XII/1993 tanggal 16 Desember 1993;2.

No. 1895/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

No. 1895/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 1895/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 Mbertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1439 H oleh kami Dra. Hj.Suhaimi, MH., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Cikarangsebagai Ketua Majelis, Drs. M.

No. 1895/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Jumlah Rp301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKALANG)......ccccceeeeececeeeeseeeeeeeeeeeeeaesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1895/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1895/Pdt.G/2015/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor 1895 /Pdt.G/2015/PA.PasZINA 2exesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaankaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, yangdalam hal ini diwakili oleh AKHMAD SOLEH,SH, Advokat danKonsultan Hukum, berdasarkan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Petahunan RT 02,RW 01, Kota Pasuruan, namun kemudiansejak bulan Juni 2003 Pemohon dengan Termoon bertempat tinggal di rumah Putusan No.1895/Pdt.G/2015/PA.Pas Halaman 1pemberian orang tua Pemohon di Dususn Bawang Rt 02, RW 04 Desa Pacarkeling,Kabupaten Pasuruan;3.

Kompilasi Hukum Islam Pasal 116; Putusan No.1895/Pdt.G/2015/PA.Pas Halaman 29. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pasuruan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa benar selama 13 tahun 9 bulan rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah berjalan cukup rukun dan baik sebagaiamana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing brnama: Putusan No.1895/Pdt.G/2015/PA.Pas Halaman 3a. ANAK 1, lahir tanggal 20 Pebruari 2001;b. ANAK 2, lahir tanggal 17 Maret 2003;4.

Putusan No.1895/Pdt.G/2015/PA.Pas Halaman 26Ketua MajelisTtdH.M ALI LUTFILSH,MHumTtdDra. HJ.MASITAHPerincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran BiayaporosesHakim anggotaTidHj.SIT AISYAH, SAg,MHPPanitera Pengganti;TtdDrs.YUMRONI,SHUntuk salinan yang sama bunyinya: Rp 30.000. OlehRp 50.000, Panitera Pengadilan Agama PasuruanRp 5000, Drs.H.CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,MH Panggilan Rp 135.000 Materai Rp 6.000, RedaksiJumlahPutusan No.1895/Pdt.G/2015/PA.PasRp 226.000, Halaman 27

1895/Pdt.G/2019/PA.Sr

Put.no.1895/Pdt.G/2019/PA.Sr2. Menjatuhkan talak satu bain shugro dari Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Put.no.1895/Pdt.G/2019/PA.SrB. Saksi:1.

Put.no.1895/Pdt.G/2019/PA.Sryang diamanatkan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974.

Put.no.1895/Pdt.G/2019/PA.Srdalam hal ini majelis hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukumIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab Al Iqna Juz II halaman 133sebagai berikut:alc gl ro argu!

Put.no.1895/Pdt.G/2019/PA.SrDrs. H. Sanwar, S.H., M.HumPanitera PenggantiMuhammad Abdus Shobur SH.Hal.13 dari 13 hal. Put.no.1895/Pdt.G/2019/PA.Sr

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara Nomor : 1895/Pdt.G/2017/PA.Smg telah selesai karena dicabut

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 91.000,00 ( sembilan puluh satu ribu rupiah)

1895/Pdt.G/2017/PA.Smg

PUTUSANNomor 1895/Pdt.G/2017/PA.Smg= es Ties e UT >KS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Sri Wahyuni Binti Lamin, tempat dan tanggal lahir Semarang, 11 September1977, agama Islam, pekerjaan SPG Madu, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kampung KalilangseNo 473 Rt.002 Rw.003 Kelurahan

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2006, Penggugat denganTergugat melangsungkan perikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GajahmungkurHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 1895/Pat.G/2017/PA.Smgsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 050/50/I/2006 tanggal 20Januari 2006;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 11 (sebelas)tahun dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama;a.

Bahwa sejak pertengahan tahun 2017 Pengugat danTergugat tidak lagi satu ranjang, dan tidak pernah melakukanhubungan suamii istri ;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1895/Pat.G/2017/PA.Smg7. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untukbercerai karena Tergugat sudah tidak mempunyai itikad baik lagiuntuk menjalankan kehidupan rumah tangga;8.

H.Ahmad Manshur Noor masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 1895/Pat.G/2017/PA.SmgKetua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Hj. Nur Hidayati, B.A. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Syukur, M.H. Drs. H. Ahmad Adib, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1895/Pat.G/2017/PA.Smg

1895/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1895/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, , Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Blitar, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Darussalami, S.H..Miko Fouri Yulianto, SH.

Putusan Nomor 1895/Pdt.G/2021/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 01042012, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 1895/Pdt.G/2021/PA.BLperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1895/Pdt.G/2021/PA.BL3. Bahwa akibat perselisinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 6 tahun 5 bulan dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 1895/Pdt.G/2021/PA.BLH. Edi Marsis, S.H., M.H..PANITERA PENGGANTISuyono, S.H..Perincian Biaya:1. PNBPa. Pendaftaran Resa OOS b. Panggilan PertamaPenggugat/Pemohonc. Panggilan Perta'Tergugat/ Termohgd. Redaksie. PemberitahBiaya prosesPenggilano1 BRB WNUOD3oOOD==>>Cc=nUJ=CcMateraiJumlah .............. ba...(lima ratus lima pultih YiHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1895/Pdt.G/2021/PA.BL

1895/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1895/Pat.G/2017/PA.BwiAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 28 April 2017, Nomor:1895/Pdt.G/2017/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal

Putusan No. 1895/Padt.G/2017/PA.Bwisebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnya secarapasti2.

Putusan No. 1895/Pat.G/2017/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 1895/Pat.G/2017/PA.Bwi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 1895/Pat.G/2017/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 1895/Padt.G/2017/PA.Bwi

1895 K/Pid.Sus/2012

No. 1895 K/Pid.Sus/2012Pasal 42 ayat (3), perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula ketika Terdakwa sedang berada di Bacan Kabupaten HalmaheraSelatan, lalu mendapat perintah dari pemilik kapal KM.

No. 1895 K/Pid.Sus/2012denda sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit kapal KM.

No. 1895 K/Pid.Sus/2012ttd/Tjandra Dewajani, SHUntuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH., MH.NIP. 040044338Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1895 K/Pid.Sus/2012Hal. 10 dari 8 hal. Put.

No. 1895 K/Pid.Sus/2012ttd/Tjandra Dewajani, SHUntuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH., MH.NIP. 040044338Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1895 K/Pid.Sus/2012Hal. 10 dari 8 hal. Put. No. 1895 K/Pid.Sus/2012

1895/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1895/Pdt.G/2017/PA.Tmkape Cyan ll all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSMA, tempat kediaman di XXX Kota Tasikmalaya, sebagaiPemohon;melawanXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, pendidikan D3,tempat kediaman

di XXX Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 Desember2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1895/Pdt.G/2017/PA.Tmk,tanggal 13 Desember 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula harmonis,namun sejak bulan Oktober 2017 mulai goyah karena sering terjadiHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1895/Pdt.G/2017/PA.TmK.perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdidamaikan dan keadaan tersebut memuncak pada bulan November 2017sehingga menyebabkan antara Pemohon dan Termohon telah terpisah dantidak pernah berkumpul kembali;Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Termohon

52Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1895/Pdt.G/2017/PA.TmK.7.

Redaksi : Rp. 5.000.,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1895/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1895/Pdt.G/2015/PA.Gs

SALINAN PUTUSANNomor 1895/Pdt.G/2015/PA.Gs.KAM apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh pabrik PT.

Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus perawan,sedangkan Tergugat bersetatus jejaka;Hlm 1 dari 13 hlm, Putusan.No.1895/Pdt.G/2015/PA.Gs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambiltempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamatKabupaten Gresik, selama 14 tahun 10 bulan;3.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Hlm 2 dari 13 hlm, Putusan.No.1895/Pdt.G/2015/PA.Gs9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 206/51/VI/2000 tanggal 20 Juni2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanHlm 3 dari 13 hlm, Putusan.No.1895/Pdt.G/2015/PA.GsMenganti Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Mudjiati, S.H.Hlm 13 dari 13 hlm, Putusan.No.1895/Pdt.G/2015/PA.Gs

1895/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1895 /Pdt. G/2016/PA.

1895/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1895/Pdt.G/2018/PA.GrtASN GSS al etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 26 November 1993, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KampungCibodas Rt 02 Rw 05 Desa Cibodas Kecamatan CikajangKabupaten

No. 1895/Pdt.G/2018/PA.Grt.1895/Pdt.G/2018/PA.Grt tanggal 28 Juni 2018, dengan dailildalil sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Selasa, tanggal 26 Juni 2012 M ataubertepatan dengan tanggal 06 Syaban 1433 H, dihadapan PegawaiPencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CikajangKabupaten Garut dan telah dicatat dalam duplikat kutipan akta nikahnomor : 482/78/VI/2012, tertanggal 23 Mei 2018.Bahwa setelah melangsungkan

No. 1895/Pdt.G/2018/PA.Grt.6. Bahwa karena musyawarah tidak berhasil penggugat dengan berat hatimengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkandalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara penggugat dengan tergugat tidak dapat hidup rukun.7.

No. 1895/Pdt.G/2018/PA.Grt.Tergugat akhirnya pisah rumah, dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi yang baik layaknya suamiisteri;Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

No. 1895/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1895/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1895/Pdt.G/2020/PA.KjnSESS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diPremas Wetan, RT 009 RW 004 Desa Pagumenganmas,Kecamatan Karangdadap, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat,

No 1895/Pdt.G/2020/PA.kKjntujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 1895/Pdt.G/2020/PA.kjnBahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menemuiPenggugat;Bahwa saksi belum pernah mendamaikan Penggugat danTergugat namun saksi pernah menasihati Penggugat untuk tidakbercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;.

No 1895/Pdt.G/2020/PA.Kjnistri serta tidak akan tercapai maksud dan tujuan luhur perkawinan yaituuntuk membentuk rumah tangga bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa sebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 serta membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana dimaksud oleh Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam alQuran Surat alRum ayat 21.

No 1895/Pdt.G/2020/PA.KjnDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sapari, M.S.1. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 481.000,00,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1895/Pdt.G/2020/PA.Kjn