1895/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1895/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamTerdakwa :Nama : Yushadi Bin M. Yusuf (Alm)Tempat Lahir : PalembangUmur / Tgl/lahir : 34 tahun / 27 April 1981Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. MedanBanda Aceh Kel.

1895/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor : 1895/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : LUNGGUH SISWO NURCAHYOTempat /Tanggal Lahir: Muba/18 Januari 1985Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : SwastaAlamat : Desa Bukit Jaya Kec. Sungai Lilin Kab.

Pengadilan Negeri SekayuNomor K1895/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 10 Desember 2012 tentangpenunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 10 Desember 2012 dibawah Nomor 1895

1895/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1895/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Pemohon;MELAWANXXXXX, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut TermohonPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara No. 1895

1895/Pdt.G/2010/PA.Pml.

MENGADILI:

1. Membatalkan perkara Nomor 1895/Pdt.G/2022/PA.PLG;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencoret perkaraNomor 1895/Pdt.G/2022/PA.PLG dari daftar perkara;
3. Membebankan Penggugat untukmembayar biaya perkara sejumlahRp720,000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

1895/Pdt.G/2022/PA.PLG

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1895/Pdt.G/2020/PA.Bmdari Penggugat;

2. Menyatakan perkara 1895/Pdt.G/2020/PA.Bm telah selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 476.000( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1895/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1895/Pdt.G/2020/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPUTUSAN dalam perkara Cerai Gugat antara:Rosna Wati binti Suhada, tempat dan tanggal lahir Bima, 12 Juni 1995, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Nggaro RT.002 RW.001 Desa BugisKecamatan Sape Kabupaten Bima., sebagai

Desa BugisKecamatan Sape Kabupaten Bima, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Rabu tanggal 18 November 2020 dengan register perkara Nomor1895/Pdt.G/2020/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Halaman 1/5 Penetapan Nomor 1895

/Pdt.G/2020/PA.Bm dari Penggugat;Menyatakan perkara 1895/Pdt.G/2020/PA.Bm telah selesai karena dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 466.000 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 25 November 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.

Mukminin dan Saiin Ngalim, S.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 25 November 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SriHalaman 4/5 Penetapan Nomor 1895/Pdt.G/2020/PA.BmWahyuningsih, S.HI., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan TergugatHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.

Nasri, B.A., M.H.Hakim Anggota,Saiin Ngalim, S.HI.Panitera Pengganti,Sri Wahyuningsih, S.HI.Perincian biaya :NO ORWNPPendaftaran Rp. 30.000,Proses 50.000,Panggilan 350.000,PNBP panggilan 20.000,Redaksi 10.000,Meterai 6.000,Jumlah 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 5/5 Penetapan Nomor 1895/Pdt.G/2020/PA.Bm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1895/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1895/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 955.000,- ( sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1895/Pdt.G/2022/PA.Bm

1895/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1895/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, , Pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Blitar, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Darussalami, S.H..Miko Fouri Yulianto, SH.

Putusan Nomor 1895/Pdt.G/2021/PA.BL1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 01042012, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 1895/Pdt.G/2021/PA.BLperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1895/Pdt.G/2021/PA.BL3. Bahwa akibat perselisinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 6 tahun 5 bulan dan selama pisah Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 1895/Pdt.G/2021/PA.BLH. Edi Marsis, S.H., M.H..PANITERA PENGGANTISuyono, S.H..Perincian Biaya:1. PNBPa. Pendaftaran Resa OOS b. Panggilan PertamaPenggugat/Pemohonc. Panggilan Perta'Tergugat/ Termohgd. Redaksie. PemberitahBiaya prosesPenggilano1 BRB WNUOD3oOOD==>>Cc=nUJ=CcMateraiJumlah .............. ba...(lima ratus lima pultih YiHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1895/Pdt.G/2021/PA.BL

1895/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1895/Padt.G/2013/PA.Ngj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga ;9.

Putusan Nomor 1895/Padt.G/2013/PA.Ngj..

Putusan Nomor 1895/Padt.G/2013/PA.Ngj.bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil;.

Putusan Nomor 1895/Pat.G/2013/PA.Ngj.Muharram 1435 H oleh kami Drs. SAEFUDIN, M.H.. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. ISNANDAR, M.H. dan Drs. MUH. MAHFUDZ dan masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Hj. HENYSUBAKTI, R.F,S.H.

Putusan Nomor 1895/Pat.G/2013/PA.Ngj.Hal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1895/Pat.G/2013/PA.Ngj.

1895/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1895/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor , namun sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 12April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1895

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 11 September 2013, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1895/Pat.G/2018/PA.Cbnnikah nomor: XXX/XX/XX/XXXX tertanggal 11 September 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KlapanunggalKabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor;.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1895/Pat.G/2018/PA.Cbn9. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1895/Pat.G/2018/PA.CbnHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor 1895/Pat.G/2018/PA.Cbn

1895/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1895/Pdt.G/2017/PA.Ckr.September 2017 telah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengandalildalil gugatannya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 26 Desember 1993 dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 718/43/XII/1993 tanggal 16 Desember 1993;2.

No. 1895/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

No. 1895/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis.

No. 1895/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017 Mbertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1439 H oleh kami Dra. Hj.Suhaimi, MH., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Cikarangsebagai Ketua Majelis, Drs. M.

No. 1895/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Jumlah Rp301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaCIKALANG)......ccccceeeeececeeeeseeeeeeeeeeeeeaesPanitera Pengadilan Agama CikarangH. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1895/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1895 K/Pid.Sus/2012

No. 1895 K/Pid.Sus/2012Pasal 42 ayat (3), perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bermula ketika Terdakwa sedang berada di Bacan Kabupaten HalmaheraSelatan, lalu mendapat perintah dari pemilik kapal KM.

No. 1895 K/Pid.Sus/2012denda sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) denganketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit kapal KM.

No. 1895 K/Pid.Sus/2012ttd/Tjandra Dewajani, SHUntuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH., MH.NIP. 040044338Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1895 K/Pid.Sus/2012Hal. 10 dari 8 hal. Put.

No. 1895 K/Pid.Sus/2012ttd/Tjandra Dewajani, SHUntuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH., MH.NIP. 040044338Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1895 K/Pid.Sus/2012Hal. 10 dari 8 hal. Put. No. 1895 K/Pid.Sus/2012

1895/Pdt.G/2021/PA.Tng

No.1895/Pat.G/2021/PA Tng.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di, Provinsi Jawa Tengah;3.Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama:ANAK I, Il, HII DAN IV;4.

No.1895/Pat.G/2021/PA Tng.1895/Pdt.G/2021/PA Tng., yang dibacakan di persidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil.

No.1895/Pat.G/2021/PA Tng.

No.1895/Pat.G/2021/PA Tng.3. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah sekurangkurangnya sejak Januari 2018 hingga sekarang dan yang meninggalkankediaman bersama adalah Tergugat dan sejak itu Tergugat tidak pernahmember nafkah lahir kepada Penggugat;4. Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi yang baik;5.

No.1895/Pdt.G/2021/PA Tng.Him. 12 dari 12 Put. No.1895/Pdt.G/2021/PA Tng.

1895/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 1895/Pdt.G/2016/PA.Bwi.tanggal 21 Agustus 1998 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal21 Agustus 1998;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahPemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 12 tahun 7 bulan dan telahdikaruniai seorang anak dikaruniai 2 orang anak3.

No. 1895/Pdt.G/2016/PA.Bwi.yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal O5 April 2016, Nomor1895/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 15 April 2016dan 16 Mei 2016, Nomor : 1895/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon

No. 1895/Pdt.G/2016/PA.Bwi.2.

No. 1895/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;3.

No. 1895/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H Ismail Warnangan, S.H., M.HDrs. M. Ridwan Awis, M.HPanitera Pengganti,Mundorin, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 365.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1895/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

1895/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 1895/Pdt.G/2011/PA.TAAv gtot A) *yDEMI KEADILAN Na ~ BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat , umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di KabupatenTulungagung

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 22 September 2011 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1895/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 22 September 2011 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda danTergugat berstatus duda;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1895/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 9agar.

Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhiMengabulkan gugatan Penggugat;3Putusan Cerai Gugat, nomor: 1895/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 93. Menetapkan jatuh talak satu. khuli dari Tergugatterhadap Penggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);4.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 358.000,( tiga ratus lima puluhdelapan riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1895/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 9 dari 9

1895/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1895/Pdt.G/2018/PA.Ckraya vtela 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PENGGUGAT Tempat tanggal lahir Bekasi, 08 Maret 1985, umur 33 tahun, ,agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal dengan alamat rumah Kabupaten Bekasi untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT Tempat

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal19 September 2010 dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaPutusan No. 1895/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 1dari11Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:xxx tertanggal 20 September2010;2. Bahwa ketika Pernikahan Pemohon berstatus Perjaka danTermohon berstatus Perawan;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi:;4.

Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut, mengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmenjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknyapertengkaran pada bulan September tahun 2016 Pemohon pergimeninggalkan rumah tempat tinggal bersama, yang mengakibatkanantara Pemohon dan Termohon pisah rumah dan sejak saat itu sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami istri;Putusan No. 1895/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2dari119.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;3: Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;Putusan No. 1895/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 9dari114.

Biaya redaksi :Rp. 5.000,Putusan No. 1895/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10dari115. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,Putusan No. 1895/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 11dari11

1895/Pdt.G/2020/PA.Krw

No.1895/Pdt.G/2020 PA.Krw.Penggugat, Tergugat tidak mau mengakuinya, kemudian Penggugatmemaksa Tergugat untuk mengakuinya, dan akhirnya Tergugatmengakuinya dengan sambil marahmarah kepada Penggugat,sehingga akibat kondisi tersebut, Penggugat merasa tidak nyamandengan sikap Tergugat ;6.

No.1895/Pdt.G/2020 PA.Krw.

No.1895/Pdt.G/2020 PA.Krw. Bahwa sudah diupayakan dicari baik kepada keluarganya maupunkepada tremantemannya namun tidak ada yang mengetahuldimana keberadaan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut,Penggugat membenarkan dan menyatakan menerimanya ;2.

No.1895/Pdt.G/2020 PA.Krw.PANITERA PENGGANTIttd.AHMAD WASKITO, SEIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 270.000,004. Biaya PNBP :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Keterangan :Untuk salinan sesuaidenganaslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMAKARAWANGDrs. H. E. ARIFUDINHal.11 dari11 hal. Put. No.1895/Pdt.G/2020 PA.Krw.AA BdgHal.12 dari11 hal. Put.

1895/Pdt.G/2015/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor 1895 /Pdt.G/2015/PA.PasZINA 2exesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaankaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, yangdalam hal ini diwakili oleh AKHMAD SOLEH,SH, Advokat danKonsultan Hukum, berdasarkan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Petahunan RT 02,RW 01, Kota Pasuruan, namun kemudiansejak bulan Juni 2003 Pemohon dengan Termoon bertempat tinggal di rumah Putusan No.1895/Pdt.G/2015/PA.Pas Halaman 1pemberian orang tua Pemohon di Dususn Bawang Rt 02, RW 04 Desa Pacarkeling,Kabupaten Pasuruan;3.

Kompilasi Hukum Islam Pasal 116; Putusan No.1895/Pdt.G/2015/PA.Pas Halaman 29. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pasuruan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa benar selama 13 tahun 9 bulan rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah berjalan cukup rukun dan baik sebagaiamana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing brnama: Putusan No.1895/Pdt.G/2015/PA.Pas Halaman 3a. ANAK 1, lahir tanggal 20 Pebruari 2001;b. ANAK 2, lahir tanggal 17 Maret 2003;4.

Putusan No.1895/Pdt.G/2015/PA.Pas Halaman 26Ketua MajelisTtdH.M ALI LUTFILSH,MHumTtdDra. HJ.MASITAHPerincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran BiayaporosesHakim anggotaTidHj.SIT AISYAH, SAg,MHPPanitera Pengganti;TtdDrs.YUMRONI,SHUntuk salinan yang sama bunyinya: Rp 30.000. OlehRp 50.000, Panitera Pengadilan Agama PasuruanRp 5000, Drs.H.CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,MH Panggilan Rp 135.000 Materai Rp 6.000, RedaksiJumlahPutusan No.1895/Pdt.G/2015/PA.PasRp 226.000, Halaman 27

1895/Pdt.G/2019/PA.Sr

Put.no.1895/Pdt.G/2019/PA.Sr2. Menjatuhkan talak satu bain shugro dari Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Put.no.1895/Pdt.G/2019/PA.SrB. Saksi:1.

Put.no.1895/Pdt.G/2019/PA.Sryang diamanatkan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974.

Put.no.1895/Pdt.G/2019/PA.Srdalam hal ini majelis hakim perlu mempertimbangkan pendapat pakar hukumIslam sebagaimana yang termuat dalam kitab Al Iqna Juz II halaman 133sebagai berikut:alc gl ro argu!

Put.no.1895/Pdt.G/2019/PA.SrDrs. H. Sanwar, S.H., M.HumPanitera PenggantiMuhammad Abdus Shobur SH.Hal.13 dari 13 hal. Put.no.1895/Pdt.G/2019/PA.Sr

1895/Pdt.G/2019/PA.Bm

No 1895/Pdt.G/2019 /PA.Bm.pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1895/Pdt.G/2019/PA.Bm,tanggal 22 November 2019 mengemukakan halhal sebagai berikut:DALAM POSITA :1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan Termohonpada Hari Sabtu 18 Juni 2011, di bawah Pengawasan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Ternate Selatan Kab. Ternate Propinsi MalukuUtarasebagaimana dalam Kutipan DuplikatNikah 110/13/II/2012 Tanggal26012012;2.

No 1895/Pdt.G/2019 /PA.Bm.Agama Bima Cq. Ketua dan Anggota Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniagar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Dalam Petitum:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkanTalak satu Raji atas diri Termohon di hadapan Sidang PengadilanAgama Bima;o.

No 1895/Pdt.G/2019 /PA.Bm.Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon menjadi tertutupkemungkinan perkara a quo diselesaikan melalui prosedur mediasi sepertidiamanatkan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016.

No 1895/Pdt.G/2019 /PA.Bm.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satuRaj'i kepada Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Bima;4.

No 1895/Pdt.G/2019 /PA.Bm.Hal. 10 dari 10 Put. No 1895/Pdt.G/2019 /PA.Bm.