Tombolopao Kab.Gowa; Bahwa yang melakukan penebangan pohon pinus adalah ParaTerdakwa; Bahwa bukan Saksi yang mengajak Para Terdakwa menebang pohon ; Bahwa sepengetahuan Saksi, para Terdakwa menebang pohon pinuskarena ada pohon yang tumbang sehingga menimpa kabel dan tiang listrikdan juga membahayakan warga yang melintas dijalan dekat pohon pinustersebut sehingga diadakan kerja bakti untuk membersihkan pohon pinustersebut; Bahwa tidak ada pengumuman saat itu karena memang biasa seperti itudari mulut

pohon pinus dengan menggunakan mesin Chainsaw dilokasiHalaman 44 dari 59 Putusan Nomor 219/Pid.B/LH/2019/PN Sgmkejadian yang Saksi lihat hanya mesin Chainsaw milik PLN yang dipinjamwarga untuk menebang pohon dilokasi kejadian; Bahwa tidak boleh menebang pohon pinus didalam kawasan hutanlindung; Bahwa tidak ada upaya dari warga Dusun Matteko yang memberiinisiatif untuk meminta izin ke Dinas Kehutanan sebelum menebang pohonpinus dilokasi kejadian; Bahwa kami tidak memiliki izin untuk menebang pohon

Latif dan Saddam ikut menebang pohon pinus dengan menggunakanmesin Chainsaw dilokasi kejadian karena pada waktu itu banyak wargaDusun Matteko yang ikut kerja bakti; Bahwa Saksi juga tidak tahu siapa yang menggunakan mesin Chainsawuntuk menebang pohon pinus karena pada saat Saksi tiba dilokasi kejadianpohon sudah ditebang; Bahwa Para Terdakwa bersama Saksi membantu mengangkat danmemindahkan kayu pohon yang tumbang; Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menunjuk mengenai pohon yangpantas dan tidak pantas

Jika dikaitkan dengan UndangUndangNomor 18 tahun 2013, perbuatan menebang pohon dalam kawasan hutantanpa izin dibenarkan. Namun dalam hukum pidana, anda tidak akan dapatdipidana bila ada perbuatan tetapi tidak ada kesalahan yang dilakukan.

dari 59 Putusan Nomor 219/Pid.B/LH/2019/PN Sgm Bahwa tidak sampai seharian Para Terdakwa menebang pohon pinussebanyak 56 (lima puluh enam) batang di lokasi kejadian; Bahwa siapapun dilarang untuk menebang pohon di dalam KawasanHutan Produksi Terbatas dalam bentuk apa pun tanpa izin dari pihak yangberwenang; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak Kehutanan untukmelakukan penebangan pohon pinus didalam Kawasan Hutan Produktif; Bahwa adapun prosedurnya apabila warga ingin melakukanpenebangan

Menyatakan terdakwa SUPANDI bin ABDURRIWA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menebang pohon dan atau memanen hasil hutan tanpa izin dari pejabat yang berwenang ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan , denda sebesar Rp. 50.000;(lima puluh ribu rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

Saksi AHMAD YANI:e Bahwa benar terdakwa telah menebang pohon jati hasil hutan, pada hari Minggutanggal 20 Nopember 2005 sekitar pukul 02.00 WIB,bertempat di kawasan hutanPerhutani sepanjang tepatnya dipetak No. 37 F tanaman jati , KecamatanSapeken,Kabupaten Sumenep ;Bahwa benar saksi bersama saksi Barmawi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang sedang menebang pohon jati tersebut ;Bahwa benar pada saat terdakwa sedang menebang pohon jati maka saksi menanyakansurat izin penebangan namun

terdakwa tidak bisa menunjukkan surat izin tersebut ;Bahwa benar saksi melakukan penyitaan dari terdakwa berupa 3 (tiga) batang kayu jatidan satu buah gergaji tangan untuk digunakan barang bukti ;Bahwa saksi diperlihatkan barang bukti membenarkannya ;Bahwa benar atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.II Saksi BARMAWIL :e Bahwa benar terdakwa telah menebang pohon jati hasil hutan, pada hari Minggutanggal 20 Nopember 2005 sekitar pukul 02.00 WIB,bertempat di kawasan hutanPerhutani

sepanjang tepatnya dipetak No. 37 F tanaman jati , KecamatanSapeken,Kabupaten Sumenep ;Bahwa benar saksi bersama saksi Ahamad Yani telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa yang sedang menebang pohon jati tersebut ;Bahwa benar pada saat terdakwa sedang menebang pohon jati maka saksi menanyakansurat izin penebangan namun terdakwa tidak bisa menunjukkan surat izin tersebut ;Bahwa benar saksi melakukan penyitaan dari terdakwa berupa 3 (tiga) batang kayu jatidan satu buah gergaji tangan untuk digunakan

barang bukti ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut pihak Perhutani sepanjangmengalami kerugian sebesar Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah );e Bahwa saksi diperlihatkan barang bukti membenarkannya ; Bahwa benar atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Ill Saksi SAMIWANTO :e Bahwa benar terdakwa telah menebang pohon jati hasil hutan, pada hari Minggutanggal 20 Nopember 2005 sekitar pukul 02.00 WIB,bertempat di kawasan hutanPerhutani sepanjang tepatnya dipetak

ukuran 280cm x 16cm;eBahwa benar pada saat terdakwa menebang pohon jati tersebut telah dilakukanpenangkapan oleh saksi Ahmad Yani dan saksi Barmawi karena terdakwa tidak bisamenunjukkan surat izin penebangan dari pihak Perhutani ;e Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan terdakwa membenarkannya 5.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa tersebutdihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan maka Majelis Hakimmendapatkan datadata yang merupakan fakta dalam

RANTET BinSUPARJO bersama dengan SAMURI (DPO), KADI (DPO), SUWITO(DPO) dan GIMUN (DPO) telah menebang pohon jati' tanpa izindari pihak Perum Perhutani sebanyak 18 (delapanbelas)pohon dengan menggunakan gergaji potong (gorok) kemudianmemotong pohon jati dengan ~ukuran sekitar 2 meter,selanjutnya potongan pohon jati tersebut dipindahkan dengancara dipanggul oleh Terdakwa I. SATIMAN Bin JUMENO danTerdakwa II. LAMIRAN Als.

RANTET Bin SUPARJO bersama denganSAMURI (DPO), KADI (DPO), SUWITO (DPO), dan GIMUN (DPO)yang telah menebang pohon jati dikawasan RPH Kalipangtersebut menyebabkan kerugian yang diderita Perum Perhutanisebesar Rp. 5.756.000, (lima juta tujuh ratus lima puluhenam ribu rupiah); Perbuatan Terdakwa I. SATIMAN Bin JUMENO danTerdakwa II. LAMIRAN Als.

pohon jati padahari Selasa tanggal 07 September 2010 sekitar jam 19.00wib di Petak 97 B kawasan hutan RPH Kalipang, Dsn.Sumberboto, Ds.

tempat mereka menebang pohon jati tersebut adalah areahutan perhutani dan dalam menebang pohon tidak memintaizin, sehingga dengan demikian dapat kami yakini paraTerdakwa telah melakukan perbuatan yang dilarang olehketentuan pasal dimaksud; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutmaka menurut Majelis unsur ini telah terpenuhi;ad. 3. Unsur Pasal 78 ayat 5 UU.

RANTET Bin SUPARJO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Secara bersama sama dengan sengaja 13 menebang pohon atau memanen atau memungut' hasil hutandidalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari Pejabatyang berwenang;2.

Menyatakan Terdakwa SODI Als BENDOL Bin DARMO DIKUN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Dengan Sengaja Menebang Pohon Didalam Hutan Tanpa Memiliki Hak Atau Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang;2.

pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalamhutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa Sodi AlsBendol bin Darmo Dikun bersama sama dengan temannya yang lain bersama4Sutarman, Midi, Mulyadi,yatin, Purwanto,Coper dan Sriyanto (masing masing belumtertangkap ) berangkat bersama sama dengan tujuan untuk menebang pohon jatididalam hutan, sesampainya

pohon jati sebanyak 2 (dua)pohon jati;Bahwa terdakwa menebang bersama sama temantemannya denganmenggunakan pecok;Bahwa setelah pohon tersebut roboh kemudian terdakwa pikul menuju semaksemak kurang lebih 500 M dari tempat terdakwa menebang pohon jatitersebut;Bahwa selanjutnya kayu jati tersebut terdakwa potong menjadi 3 (tiga) bagiandengan masing masing ukuran 3 (tiga) meter;Bahwa kemudian kayu jati tersebut terdakwa pacaki menjadi bentuk persegidengan masing masing ukuran 300 Cm X 10 Cm X 8 Cm =

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPdengan unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutan;3 Tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang;4 Orang Yang Melakukan Yang Menturuh Melakukan Atau Turut MelakukanPerbuatan Itu;Ad. 1.

32 a RPH Sampung BKPH Caruban turut tanahDs.Wonoasri,Kec.Mejayan,Kab.Madiun, terdakwa bersama sama dengantemannya, yaitu Sutarman, Midi, Mulyadi, Yatin, Purwanto, Coper danSriyanto (masing masing belum tertangkap ) berangkat bersama samadengan tujuan untuk menebang pohon jati didalam hutan;Bahwa sesampainya didalam hutan terdakwa bersama sama dengan temannyayang lain bernama, Midi, Mulyadi, Yatin, Purwanto, Coper dan Sriyanto(masing masing belum tertangkap ) menebang pohon jati sebanyak 2 (dua)pohon

pohon jati sebanyak 2 (dua)pohon jati;12Bahwa terdakwa menebang bersama sama temantemannya denganmenggunakan pecok;Bahwa setelah pohon tersebut roboh kemudian terdakwa pikul menuju semaksemak kurang lebih 500 M dari tempat terdakwa menebang pohon jatitersebut;Bahwa selanjutnya kayu jati tersebut terdakwa potong menjadi 3 (tiga) bagiandengan masing masing ukuran 3 (tiga) meter;Bahwa kemudian kayu jati tersebut terdakwa pacaki menjadi bentuk persegidengan masing masing ukuran 300 Cm X 10 Cm X 8 Cm

KASTAM Bin TOPA WIROSENEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang

pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenangyang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu saksi Agus Hartono selaku mandor Polter di RPH Panggungrejo KPHBlitar sedang berpatroli bersama saksi Mulyono di petak 87 A RPH Panggungrejo BKPHLodoyo Timur KPH Blitar yang terletak di Desa Panggungrejo Kecamatan Panggtmgrejokabupaten Blitar, telah menemukan ketiga terdakwa yaitu I LAMIJAN Bin MAT BAKINterdakwa II KASTAM

Bin TOPAWIROSENEN dan terdakwa IIT GUNAWAN Bin LAMIJANsedang menebang pohon Akasia mangitun tanaman tahun 2002 tanpa ijin dari yang berwenangdengan menggunakan gergaji tangan dan ditempat tersebut telah diketemukan 3 bekas tonggakkayu yang habis ditebang dan telah dipotong menjadi 37 potong dengan ulcuran 70 cm sampaidengan 200 cm dengan diameter 10 cm sampai 15 cm jumlah kubikasi 0,349 m3.

Bahwaselanjutnya ketiga terdakwa dapat tertangkap sesaat setelah para terdakwa selesai menebangpohon akasia mangium dan ketiga terdakwa masih berada dilokasi dalam kawasan hutan Negarapetak 87 A dan mengakui bahwa ketiga terdakwa telah menebang pohon kayu Akasia mangiumyang sebelumnya telah direncanakan dengan membawa alat berupa 3 (tiga) buah gergaji segreksesampainya didalam hutan terdalcwa Kastam Bin Topawirosenen clan terdakwa Gunawan BinLamijan menggergaji pohon Akasia mangium dengan menggunakan

pohon ataumemanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dariPejabat yang berwenangAd.1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa dalam rumusan delik ini adalahorang sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa 1.

KASTAM Bin TOPA WIROSENEN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan, menyuruh melakukan atau turutmelakukan menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutantanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang 2.

Bahwa terdakwa dalam menebang pohon kayu jati tersebut tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) dan tidak ada yin dari pihak yang berwenang.

pohon jati tersebut, dan setelah di lokasihutan petak 27 RPH Cikamurang dimana terdakwa menebang pohon jati ditemukan 10(sepuluh) tunggak pohon jati.Bahwa saksi tahu kalau terdakwa telah menebang pohon jati dari dalam hutan milikPerum Perhutani karena dikasih tahu lewat telpon oleh saksi Warkim dan temantemannya yang pada saat itu sedang melakukan patroli memergoki terdakwa sedangmengangkut kayu jati dengan sepeda motornya, dan ketika ditanya kayu jati tersebutdapat nebang dari petak 27 RPH milik

pohon jati tersebut, dan setelah dilokasi hutan petak 27 RPH Cikamurang dimana terdakwa menebang pohon jatiditemukan 10 (sepuluh) tunggak pohon jati.Bahwa saksi tahu kalau terdakwa telah menebang pohon jati dari dalam hutan milikPerum Perhutani karena pada saat saksi sedang patroli bersama temantemanmemergoki terdakwa sedang mengangkut kayu jati dengan sepeda motornya, danHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor : 246/Pid.Sus/20 15/P N.Idm.13ketika ditanya kayu jati tersebut dapat nebang dari petak 27 RPH

pohon jati tersebut, dan setelah di lokasihutan petak 27 RPH Cikamurang dimana terdakwa menebang pohon jati ditemukan 10(sepuluh) tunggak pohon jati.Bahwa saksi tahu kalau terdakwa telah menebang pohon jati dari dalam hutan milikPerum Perhutani karena pada saat saksi sedang patroli bersama temantemanmemergoki terdakwa sedang mengangkut kayu jati dengan sepeda motornya, danketika ditanya kayu jati tersebut dapat nebang dari petak 27 RPH milk PerumPerhutani tanpa dilengkapi dokumen yang resmi.Bahwa

simpan saja di lokasipenebangan.Hari kedua Terdakwa menebang pohon sekitar 4 (empat) atau 5 (lima) batangyang nama pohon tersebut terdiri dari pohon laban, pohon gadog, dan pohonpulus, pohon lantoro, leu'un berikut dengan tanaman liar yang lain denganmenggunakan peralatan sebilah golok dan gergaji yang sudah Terdakwa bawa,Halaman 5 dari 42 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Pdl (Kehutanan)setelah selesai peralatan tersebut selalu Terdakwa bawa kembali kerumahnyasedangkan untuk 1 (satu) karung yang

Terdakwa simpan saja dilokasi penebangan.Pada Hari keenam Terdakwa menebang pohon sekitar 4 (empat) atau 5 (lima)batang yang nama pohon tersebut terdiri dari pohon laban, pohon gadog, danpohon pulus, pohon lantoro, leuun berikut dengan tanaman liar yang laindengan menggunakan peralatan sebilah golok dan gergaji yang Terdakwabawa, setelah selesai kemudian Terdakwa melakukan pembakaran terhadappohonpohon yang sebelumnya Terdakwa tebang dengan menggunakanrantingranting pohon kering, sedangkan untuk

Setelah selesai Terdakwa melakukan pembakaranHalaman 6 dari 42 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN Pdl (Kehutanan)Terdakwapun pulang kerumahnya dengan membawa peralatannya, sedangkanuntuk karung yang berisikan ban dan serabut kelapa masih Terdakwatinggalkan dilokasi.Hari ketujuh sampai hari kesembilan Terdakwa menebang pohon sekitar 4(empat) atau 5 (lima) batang yang nama pohon tersebut terdiri dari pohon laban,pohon gadog, dan pohon pulus, pohon lantoro, leuun berikut dengan tanamanliar yang lain

Pohon atau Memanen atau MemungutHasil Hutan Di Dalam Hutan Tanopa Memiliki Hak atau jin Dari Pejabat YangBerwenang.

pohon sekitar 10 (Ssepuluh)batang yang nama pohon tersebut terdiri pohon laban, pohon gadog, danpohon pulus, pohon lantoro, leuun, berikut dengan tanaman liar yang laindengan menggunakan peralatan sebilah golok dan gergaji;Bahwa, benar hari kedua Terdakwa menebang pohon sekitar 4 (empat) atau5 (lima) batang yang nama pohon tersebut terdiri dari pohon laban, pohongadog, dan pohon pulus, pohon lantoro, leuun berikut dengan tanaman liaryang lain dengan menggunakan peralatan sebilah golok dan gergaji

Pajrus dansebelumnya saksi bersama dengan terdakwa sudah mendapat upahsebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa Saksi tidak tahu kalau kawasan hutan tersebut masuk kedalamkawasan hutan lindung dan ditempat saksi tersebut tidak ada planglarangan untuk menebang pohon.Bahwa saksi bersama dengan terdakwa menebang pohon dikawasanhutan tersebut dengan menggunakan 2 (dua) buah gergaji chainsaw.Bahwa saksi baru pertamakali ini melakukan penebangan pohondilokasi tersebut.Bahwa saksi telah

Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Aswandi disuruh oleh sdr.Pajrus untuk menebang pohon karena akan mendapatkan upah darisdr. Pajrus dan sebelumnya terdakwa bersama dengan saksi ASwandisudah mendapat upah sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah). Bahwa terdakwa tidak tahu kalau kawasan hutan tersebut masukkedalam kawasan hutan lindung dan ditempat terdakwa tersebuttidak ada plang larangan untuk menebang pohon.

Bahwa benar setelah terdakwa bersama dengan saksi Aswandi sampaiditempat tersebut langsung menebang pohon dengan menggunakangergaji chainsaw hingga pohon tersebut roboh kemudian setelah pohontersebut roboh lalu terdakwa memotong dan membelah pohon tersebutmenjadi ukuran papan. Bahwa benar terdakwa bersama dengan saksi Aswandi waktu itu sudahmenebang sebanyak 2 (dua) pohon dan sudah di olah dengan caramembelahnya dengan ukuran panjang 3 (tiga) meter serta kayu tersebutjenisnya kayu medang basah.

Bahwa benar terdakwa bersama dengan saksi Aswandi disuruh oleh sdr.Pajrus untuk menebang pohon karena akan mendapatkan upah dari sdr.Pajrus dan sebelumnya terdakwa bersama dengan saksi ASwandi sudahPutusan Perkara No : 143/Pid.Sus/2014/PN.ME Hal 11 dari 17mendapat upah sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa benar terdakwa tidak tahu kalau kawasan hutan tersebut masukkedalam kawasan hutan lindung dan ditempat terdakwa tersebut tidakada plang larangan untuk menebang pohon.

Bahwa benar menurut ahli di Kawasan Hutan Lindung Bukit JambulAsahan Desa Segamit Kecamatan Semendo Darat Ulu Kabupaten MuaraEnim sudah terdapat plang larangan menebang pohon dan ada tapalbatas. Bahwa benar ahli pernah mendatangi lokasi tersebut untuk melakukanpengukuran dan pemetaan terhadap kawasan tersebut denganmenggunakan GPS (General Posision System) untuk mengetahui titikkoordinatnya.

Saat itu pohon jatisudah dipotong menjadi 3 (tiga) potong dengan masingmasing ukuran untukdiameter 16 cm panjang kayu 260 cm dan panjang kayu 120 cm sedangkanuntuk diameter 13 cm panjang kayu 200 cm dengan keliling 82 cm;Bahwa Terdakwa menebang pohon jati di di kawasan hutan yangsepenuhnya adalah milik Perum Perhutani tanpa memiliki ijin yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang.

Saat itupohon jati sudah dipotong menjadi 3 (tiga) potong dengan masingmasingukuran untuk diameter 16 cm panjang kayu 260 cm dan panjang kayu 120 cmsedangkan untuk diameter 13 cm panjang kayu 200 cm dengan keliling 82 cm;Bahwa terdakwa menebang pohon jati di di kawasan hutan yangsepenuhnya adalah milik Perum Perhutani tanpa memiliki ijin yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang.

dengan menggunakan gergaji dan kapak;Bahwa saat itu pohon jati sudah dipotong menjadi 3 (tiga) potong denganmasingmasing ukuran untuk diameter 16 cm panjang kayu 260 cm danpanjang kayu 120 cm, sedangkan untuk diameter 13 cm panjang kayu 200cm dengan keliling 82 cm;Bahwa Terdakwa menebang pohon jati di di kawasan hutan yangsepenuhnya adalah milik Perum Perhutani tanpa memiliki ijin yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, pihak Perum Perhutani Telawa,Kecamatan

pohon dalam kawasan hutan secaratidak sah;Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Byl.

pohon dalam kawasan hutansecara tidak sah; Bahwa benar awalnya ketika Saksi SU HENDAR PURWAKA Bin WIGYOPutusan Nomor 85/Pid.Sus/2019/PN Byl.

RIDIN mengambil kayu jati tersebut dengancara menebang pohon jati yang masih hidup/berdiri ;Bahwa terdakwa memotong kayu jati tersebut dengan alat berupa sebuah gergaji ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan Sdr.

Tuban terdakwa bersama dengan 10 (sepuluh) orang kawanannyatelah menebang pohon jati;Bahwa terdakwa bersama dengan kawanannya mengambil kayu jati tersebut dengancara menebang pohon jati yang masih hidup/berdiri ;Bahwa terdakwa memotong kayu jati tersebut dengan alat berupa sebuah pecok ;Bahwa kayu jati yang berhasil ditebang adalah sebanyak 6 (enam) pohon;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dalam menebang maupun mengangkutkayu ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Perhutani mengalami kerugian sekira Rp

Tuban, terdakwa bersama kawanannya berjumlahsekira 50 (lima puluh) orang telah menebang pohon jati;Bahwa terdakwa bersama dengan kawanannya mengambil kayu jati tersebut dengancara menebang pohon jati yang masih hidup/berdiri ;Bahwa terdakwa memotong kayu jati tersebut dengan alat berupa sebuah pecok,bendo dan gergaji ;Bahwa kayu jati yang berhasil ditebang adalah sebanyak 16 (enam belas) batang ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dalam menebang maupun mengangkutkayu ;Bahwa terhadap barang bukti

NUR ALIM, melihat terdakwa bersama dengan sejumlah temannyasekira kurang lebih 500 (lima ratus) orang mengambil kayu jati tersebutdengan cara menebang pohon jati yang masih hidup/berdiri ;e Bahwa terdakwa beserta kawanannya menebang pohon denganmenggunakan pecok dan pedang;e Bahwa pohon jati yang ditebang sebanyak 25 (dua puluh lima) batang;e Bahwa terdakwa dan kawanannya menggunakan alat angkut berupa 3 (tiga)unit mobil pick up;e Bahwa kerugian yang dialami Perhutani akibat perbuatan terdakwa sebesarRp

Tuban, terdakwa beserta dengan kawanannyakembali menebang pohon jati;e Bahwa pada saat kejadian saksi sedang patroli bersama dengan temantemannyasalah satunya adalah Sdr. NGADIMO ;e Bahwa terdakwa menebang pohon jati bersama dengan sejumlah kurang lebih 700(tujuh ratus) orang yang merupakan gabungan dari warga Desa Gemulung, DesaSidonganti, Desa Trantang Kec. Kerek Kab.

pohon jati yang belumsaatnya ditebang adalah untuk mengganti tiang terasdepan rumah;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabatyang berwenang untuk menebang pohon jati;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukadi persidangan;Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa penuntut Umummengajukan barang bukti berupa (satu) buah perkul yang terbuat dari besi dangagang atau pegangan

Menyatakan bahwa terdakwa Jamat bin Mono telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana secarabersama sama menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan tanpa memiliki hak atau izindari pejabat yang berwenang sebagaimana yangdidakwakan kepada terdakwa melanggar Pasal 50 ayat(3) huruf e jo Pasal 78 ayat (5) UU No..41 Tahun1999 dirubah dan ditambah UU No. 19 Tahun 2004tentang kehutanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.

Menebang pohon atau memanen atau = memungut hasilhutan di dalam hutan;2. Tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yangberwenang;3.

pohon jati yang baru berumur 15(limabelas) tahun dimana pohon tersebut belum saatnyaditebang, dan akibat perbuatan terdakwa tersebutPerhutani mengalami kerugian sebesar Rp.

pohon tersebut tidak ada suratresmi dari pihak Perhutani atau pejabat yang berwenanguntuk menebang pohon jati yang berada di kawasan hutannegara tersebut, jadi perbuatan terdakwa tersebutdilakukan tanpa adanya ijin dari petugas atau pejabatyang berwenang, dengan demikian unsur ini telah13terpenuhi;Unsur KetigaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksidan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti di persidangan, terungkap pada hari Sabtu tanggal30 Januari 2010 sekira jam 07.00

Menyatakan Terdakwa BEJA SETIAWAN Bin SABAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Hak Menebang pohon dan memanen hasil hutan di dalam Hutan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan ; 3.

Kebumen atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kebumen, menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutanberupa kayu sengon albasia Sebanyak 39 (tiga puluh sembilan) pohon atau sebesar 6,73m?

pohon sengon di petak 31 ERedisari Desa Pakuran milik Perhutani ;e Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa apakah sudah ada ijin dari Perhutani dan dijawab oleh terdakwa bahwa terdakwa sudah ijin kepada mandor Sudiarto, dan karenasudah ada ijin akhirnya saksi mau di suruh menebang pohon ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 22 agustus 2011 saksi datang ke lokasi penebangandengan membawa alatalat berupa gergaji (chain saw), tambang plastic dan kudi/sabitbesar dan bertemu dengan terdakwa ;e Bahwa kemudian

pohon yaitu sebagai berikut harus ada SPK (SuratPerintah Kerja) dari KPH / ADM (Administrasi Perhutani) untuk melakukanpenebangan pohon hasil hutan ;Bahwa benar terdakwa terdakwa dalam menebang pohon hasil hutan tidak ada ijin daripejabat yang berwenang dalam hal ini Perhutani ;Bahwa mandor tanam tidak ada kewenangan untuk memberikan ijin penebanganpohon ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa pihak Perum Perhutani mengalami kerugian sebesarRp. 9.046.970, (sembilan juta empat puluh enam ribu sembilan ratus

Pasal 78 ayat (5) Undangundang Nomor 41 tahun 1999 tentang kehutanan mengandung unsurunsur sebagai berikut :e Unsur : Setiap orang ;e Unsur : Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan di dalam hutantanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang ;Ad.

Unsur : Menebang pohon ataumemanen ataumemungut hasil hutan di dalam hutantanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di Persidangan,terutama keterangan saksi Eka Priyana dan keterangan terdakwa, maka benar terdakwa melaluibantuan saksi Eka Priyana telah menebang pohon pada hari Senin tanggal 22 Agustus 2011sekitar pukul 09.00 wib, di petak 31 E RPH Redisari dengan cara memilih pohon sengon yangakan di tebang, selanjutnya pohon

pohon danmengolah kayu menjadi broti; Bahwa saksi bersama tim sebanyak 4 (empat) orang yaitu JRH.

sudah pernah dilokasi itu masyarakat menebang pohon; Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin untuk menyuruh Edi Surianto aliasAnto dan Agusto Siboro alias Pak Pani menebang pohon dan mengolahkayu; Bahwasaksi sebagai anggota Intel Kodim mempunyai kewenangan untukmenangkap Terdakwa dan menyita barang bukti jika ada laporanmasyarakat; Bahwasaatsaksi menangkap dan menyita, saksi ada membuatkan suratpenyerahan dari Kodim ke Kepolisian; Bahwa saksi tidak melakukan koordinasi dengan kepolisian karenamenurut

cm; Bahwa di lokasi Terdakwa menyuruh menebang pohon tidakdimungkinkan diberikan ijin untuk menebang pohon sekalipun merupakankawasan hutan produksi terbatas karena berada di kemiringan 70 (tujuhpuluh derajat) karena banyak efeknya bisa menyebabkan lonsgor danerosi dapat membahayakan masyarakat di sekitarnya; Bahwa lokasi penebangan itu berupa perkampungan masyarakat lalupersawahan lalu bukitbukit, jadi di bawah itu persawahan sehingga hutanitu ftungsinya untuk menahan dan menampung air; Bahwa ahli

pohon dihutan jika tidak memiliki ijin;Bahwa prosedur untuk memperoleh ijin menebang pohon maka pemohonmengajukan permohonan ijin kepada Dinas Kehutanan Kabupaten Dairi,lalu atas perintah Kepala Dinas maka tim akan melakukan survey kelapangan, jika itu merupakan kawasan hutan maka tidak diperkenankanuntuk memperoleh ijin dari Kabupaten, jika di luar kKawasan hutan makadiperkenankan untuk memperoleh ijin dari Kabupaten;Bahwa untuk menebang pohon di kawasan hutan dapat saja jikamemperoleh ijin dari

dengan ijin menebangpohon dan mengolahnya di kawasan hutan tersebutselain dari pada ijin secaralisan yang diterimanya dari marga Sipayung yang mengaku sebagai pemiliktanah ulayat di lokasi tersebut sehingga teranglah bahwa perbuatan Terdakwayang menyuruh saksi Edi Surianto alias Anto dan Saor Siregar (DPO)menebang pohon dan mengolahnya menjadi kayu broti tersebut tidak adaijinnya dari pemerintah yang berwenang untuk itu sehingga peran Terdakwayang menyuruh menebang pohon lalu mengolah kayu yang

POHON ATAU MEMANENATAU MEMUNGUT HASIL HUTAN DI DALAM HUTAN YANG TIDAKDILENGKAPI BERSAMASAMA DENGAN SURAT KETERANGANSAHNYA HASIL HUTAN sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal pasal 50ayat 3 huruf e Jo 78 ayat 5 UU RI No.41 tahun 1999 tentang Kehutanan;Menjatuhkan pidana oleh karena itu. terhadap terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 100.000, (seratus

pohon jati dari dalam hutan ;e Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap ditemukan 2 (dua) batang kayu berbagaiukuran, (satu) buah pecok ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa Perhutani mengalami kerugian senilaiRp.408.000, (empat ratus delapan ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;2.

pohon jati dari dalam hutan ;Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap ditemukan 2 (dua) batang kayu berbagaiukuran, (satu) buah pecok ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa Perhutani mengalami kerugian senilaiRp.408.000, (empat ratus delapan ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk menebang pohon jati dari dalam hutan ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;3 SaksiS UN ART O, memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di

Unsur Menebang Pohon Atau Memanen Atau Memungut Hasil Hutan DiDalam Hutan Tanpa Memiliki Hak Atau Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwapada hari selasa tanggal 15 Januari 2013 terdakwa berangkat menuju hutan denganberjalan kaki, dengan membawa pecok untuk mencari kayu jati ditengah hutan, setelahsampai tengah hutan terdakwa langsung menebang kayu jati sebanyak 2 (dua) batang ;Menimbang, bahwa terdakwa selanjutnya terdakwa menebang

pohon kayu jatiyang berdiri dengan pecok atau kampak, setelah roboh kayu jati tersebut oleh terdakwadipotong rantingrantingnya ;Menimbang, bahwa kemudian batang kayu jati tersebut oleh terdakwa dipecokmenjadi persegi.

Menyatakan Terdakwa PUJIONO BIN SARIDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon didalam hutan tanpa hak atau izin dari pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000,00 (Seratus ribu Rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Selanjutnya denganmenggunakan kapak yang dibawanya Terdakwa menebang pohon jati danmemotongnya menjadi 3 (tiga) bagian dengan bentuk gelondong yaitu 1(satu) batang dengan ukuran panjang 90 cm diameter 19 cm dan 2 (dua)batang dengan ukuran panjang 90 cm diameter 16 cm. Setelah Terdakwaselesai memotong kayu jati tersebut, Terdakwa menaikannya keatas sepedamotor Honda Supra X 125 milik Terdakwa dengan maksud akan dibawapulang.

Dilarang menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 34/Pid.SUS/2016/PN BlaAd.1.

Selanjutnya dengan menggunakankapak yang dibawanya Terdakwa menebang pohon jati dan memotongnyamenjadi 3 (tiga) bagian dengan bentuk gelondong yaitu 1 (satu) batang denganukuran panjang 90 cm diameter 19 cm dan 2 (dua) batang dengan ukuranpanjang 90 cm diameter 16 cm. Setelah Terdakwa selesai memotong kayu jatitersebut, Terdakwa menaikannya keatas sepeda motor Honda Supra X 125milik Terdakwa dengan maksud akan dibawa pulang.

pohon jJatitersebut untuk dibawa pulang kerumahnya dan dipergunakan oleh Terdakwauntuk memperbaiki kursi milik Terdakwa yang telah rusak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwa telah melakukan perbuatan yangdilarang dalam ketentuan Pasal 50 ayat (3) huruf e UndangUndang RI NomorHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 34/Pid.SUS/2016/PN Bla41 Tahun 1999 tentang Kehutanan berupa menebang pohon jati dan kemudianmemotongnya dengan ukuran sebagaimana

UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa PUJIONO BIN SARIDIN tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Menebang pohon didalam hutan tanpa hak atau izin dari pejabat yangberwenang;2.

Menyatakan bahwa Terdakwa KUSMANI alias Sikus Bin Taman terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana Menebang pohon dikawasan hutansecara tidak sah sebagaimana diatur dalam Pasal 12 hurufc jo Pasal 82 ayat(2) UU No.18 Tahun 2003 tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakHutan.2.

pohon/kayu jati dikawan hutan tersebutterdakwa mengakui tidak memiliki tanpa ijin dari yang berwenang, bahwakerugian akibat terdakwa menebang pohon dikawasan hutan tersebut diatasmengakibatkan Perhutani menderita kerugian lebih kurang Rp. 4.909.149, (empat juta sembilan ratus ribu seratus empat puluh Sembilan rupiah )Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana melanggar pasal 12huruf c Jo pasal 82 ayat ( 1 ) huruf c UndangUndang No 18 tahun 2003tentang Pencegahan dan pemberantasan Perusak

pohon jati denganmenggunakan gergaji gorok dan terdakwa menebang pohon jati tersebutsendirian;Bahwa pohon jati yang ditebang oleh terdakwa masih kecil dengan diameter20 cm, belum saatnya ditebang dan ditanam tahun 1992;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar dan tidak keberatan;.

Menyatakan terdakwa ANTOKO BIN JAIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT MELAKUKAN MENEBANG POHON ATAU MEMANEN ATAU MEMUNGUT HASIL HUTAN DIDALAM HUTAN TANPA MEMILIKI HAK ATAU IJIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG ;2.

pohon jatisebanyak 3 (tiga) pohon secara bergantian dengan menggunakan gergaji tangankurang lebih selama 2 (dua) jam.

Madiun ;e Bahwa dari keterangan saksi Sutarto dan Edi purnomo diketahui terdakwa ikutmelakukan penebangan kayu jati yang ada dihutan petak No.292 BKPH Wunguyang merupakan kawasan hutan lindung ;e Bahwa pada waktu ditangkap saksi Edi Purnomo sedang mengangkut tigaglondong kayu jati berbagai ukuran dengan menggunakan mobil pick up ;e Bahwa mobil pick up no.pol.AE 9202 E milik saksi Sutarto ;e Bahwa kayu jati tersebut dibeli dari saksi Tri Wiyanto ;e Bahwa salah satu yang menebang pohon jati dari hutan

Unsur Menebang Pohon atau Memanen atau Memungut Hasil Hutan DiDalam Hutan Tanpa memiliki Hak Atau Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang ;Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur alternatif sehingga apabila salahsatu dari unsur yang terbukti dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa bersama dengan Agus alias Tomblok (DPO), NAN (DPO), EDIK alias CODOT11(DPO) dan PARNU (DPO) dan saksi TRI WIYANTO, menuju ke kawasan hutan

pohon jati sebanyak 3 (tiga) pohon dengan volume kayu totalkurang lebih 0,76 meter kubik tersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang sehinggaterdakwa bersama dengan Tri Wiyanto ditangkap oleh petugas kepolisian sedangkan Agusalias Tomblok , NAN, EDIK alias CODOT dan PARNU melarikan diri, dengan demikianunsur Menebang Pohon atau Memanen atau Memungut Hasil Hutan Di Dalam HutanTanpa memiliki Hak Atau jin Dari Pejabat Yang Berwenang telah terpenuhi ;Ad.3.

pohon jati sebanyak 3 (tiga) pohon secara bergantian denganmenggunakan gergaji tangan, dengan demikian unsur Yang Melakukan, Yang MenyuruhMelakukan Atau Yang Turut Melakukan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa semua unsur dalam dakwaan alternatif kesatu telah terpenuhidengan demikian Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TURUT MELAKUKAN MENEBANG POHON ATAU MEMANENATAU MEMUNGUT HASIL HUTAN DIDALAM HUTAN TANPA MEMILIKIHAK ATAU IJIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG

CIPTO menebang pohon jati denganmenggunakan gergaji sedangkan terdakwa IV. NYOTOmengawasi situasi kemudian setelah pohon jati tersebut robohkemudian dipotong bersamasama 1 (satu) batang menjadiukuran 330 cm x @ 16 cm. Kemudian kayu jati tersebut dipikulsecara bersamasama oleh para terdakwa dan dibawa kepekarangan rumah Sdr. JANAR;Bahwa pada hari berikutnya terdakwa .

NYOTO Bin KASMIRAN datang ke pekarangan rumah Saksiuntuk mengantarkan kayu jati yang dibeli oleh saksi ; Bahwa Para Terdakwa menebang pohon jati yang masihhidup berdiri diatas tanah dikawasan hutan petak 8 e dan 9Rph. Kaligede KPH Ngawi masuk Desa Ngasem, Kec.12Margomulyo, Kab.

CIPTO menebang pohon jatidengan menggunakan gergaji sedangkan terdakwa IV. NYOTOmengawasi situasi kemudian setelah pohon jati tersebut robohkemudian dipotong bersamasama 1 (satu) batang menjadiukuran 330 cm x @ 16 cm. Kemudian kayu jati tersebut dipikulsecara bersamasama oleh para terdakwa dan dibawa kepekarangan rumah Sdr. JANAR; Bahwa pada hari berikutnya terdakwa .

Menyatakan terdakwa JAYAT TWINANTO Bin SANADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Menebang pohon didalam hutan tanpa memiliki hakatau izin dari pejabat berwenang .2.

Menyatakan terdakwa JAYAT TWINANTO Bin SANADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Menebang pohon didalam hutan tanpa memiliki hakatau izin dari pejabat berwenang .3.

pohon kayu jati tersebut dansekitar 15 menit kemudian pohon tersebut roboh.

pohon jati sebanyak 1(satu) pohon saja.Bahwa terdakwa memotong kayu jati milik Perhutanipadahari Sabtu, tanggal 5 Pebruari 2011 sekira jam 06.00Wib bertempat di hutan Negara petak 25.E RPH SojomertoBarat KPH Kendal.Bahwa pada saat menebang pohon jati milik Perhutaniterdakwa hanya seorang diri.

pohon jaticemilik Perhutani sebagaimana yang kami dakwakan didalamdakwaan kami melanggar pasal 50 ayat (3) huruf e Jopasal 78 ayat (5) UU R.I No. 41 Tahun 1999 tentangKehutanan.2.

Unsur dengan sengaja telah menebang pohon atau memanenatau. memungut hasil hutan di dalam hutan tanpa hak atauizin dari pejabat yang berwenang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah perbutanTerdakwa dinyatakan bersalah atau tidak maka Majelis akanmembuktikan unsur unsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut diatas;1.

Menyatakan terdakwa KEMAN bin KARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja menebang pohon atau memanen ataumemungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hakatau ijin dari Pejabat yang berwenang 2.

Selanjutnya terdakwa Idan terdakwa II menerima tawaran dari SUPARDI Bin ANOMuntuk menebang pohon kelapa sawit.Selanjutnya terdakwa I dan terdakwa IIbersama sama dengan SUPARDI Bin ANOMpergi menuju ke PetakM31 Divisi III PT. SAJANG HEULANG KKPA I Desa PersiapanMakmur Kecamatan Angsana Kabupaten Tanah Bumbu. Sesampainyadi Petak M31 Divisi III PT.

Selanjutnya SUPARDI Bin ANOM berkatakepada terdakwa II dengan kata kata : MINTA TOLONG BANTUSAYA MENEBANG POHON SAWIT NANTI SAYA KASIH UPAH Rp 50.000, (LIMA PULUH RIBU RUPIAH) PER POHON dan terdakwa MIImenjawab dengan kata kata : TIDAK ADA KAMPAK dan dijawaboleh SUPARDI Bin ANOM dengan kata kata : JNJ ADA KAMPAK.Selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II menerima tawarandari SUPARDI Bin ANOMuntuk menebang pohon kelapa sawit.Selanjutnya terdakwa I dan terdakwa IIbersama sama dengan SUPARDI Bin ANOMpergi

Bahwa terdakwa I dan terdakwa II bersama samadengan SUPARDI Bin ANOM pada saat menebang pohon kelapasawit di Petak M31 Divisi III PT. SAJANG HEULANG KKPA IDesa Persiapan Makmur Kecamatan Angsana Kabupaten TanahBumbu tanpa seizin dari pihak PT. SAJANG HEULANG KKPA I.Bahwa akibat perbuatan terdakwa I, terdakwa IIbersama sama dengan SUPARDI Bin ANOM menebang pohon sawitmilik PT. SAJANG HEULANG KKPA I mengakibatkan PT.

Selanjutnya SUPARDI Bin ANOM berkata11kepada terdakwa II dengan kata kata : MINTA TOLONG BANTUSAYA MENEBANG POHON SAWIT NANTI SAYA KASIH UPAH Rp 50.000, (LIMA PULUH RIBU RUPIAH) PER POHON dan terdakwa IImenjawab dengan kata kata : TIDAK ADA KAMPAK dan dijawaboleh SUPARDI Bin ANOM dengan kata kata : JNJ ADA KAMPAK.Selanjutnya terdakwa I dan terdakwa II menerima tawarandari SUPARDI Bin ANOMuntuk menebang pohon kelapa sawit.Selanjutnya terdakwa I dan terdakwa IIbersama sama dengan SUPARDI Bin ANOMpergi