PUTUSANNomor 0925/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada PURHADI SH, Advokad/Pengacara, alamat desaMergayu Kecamatan Bandung kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun,

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0925/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 153.

MaijelisHakim yang memeriksa perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:Putusan Cerai Gugat, nomor: 0925/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 151. Mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 0925/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 151.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0925/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Gugat, nomor: 0925/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

0925/Pdt.G/2014/PA.Ba

No 0925/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 April 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 0925/Pat.G/2014/PA.Ba., tanggal 22 April2014, dengan dalildalil sebagai berikut:TsBahwa pada tanggal 21 Januari 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Susukan Kabupaten Banjarnegarasesuai dengan Kutipan Akta Nikah

No 0925/Pdt.G/2014/PA.Ba.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304015712890005tanggal 27 Agustus 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2.

No 0925/Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpercekcokan yang sulit untuk didamaikan;2. Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib serta membiarkan (tidakmemperdulikan) kepada Penggugat selama 1 tahun 8 bulan;3.

No 0925/Pdt.G/2014/PA.Ba.6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 September 2014 Masehi.bertepatan dengan tanggal 7 Zulkaidah 1435 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.SAIFURROHMAN, S.H., M.Hum sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.MUH.AMIR, S.H. serta Dra. Hj.

No 0925/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 0925/Pdt.G/2010/PA.TA7M Zaalpe 7oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di SINGAPORE (650322), yang dalam hal ini dikuasakan kepada ABDULROCHIM S.H., , alamat Jalan A.

penggugat;MELAWANTergugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 10 Mei 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 0925

Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat bertempatPutusan Cerai Gugat, nomor: 0925/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8dirumah kediaman orang tua penggugat selama pernikahantersebut penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang putra yang bernama3.

Membebankan biaya perkara kepada penggugatSUBSIDER:zMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0925/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 14 Mei 2010dan tanggal 14 Juni 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain ~ sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusahamenasehati penggugat

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 368.000, (tiga ratus enam puluh delapanribu. rupiah)Putusan CeraiGugat, nomor:0925/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 7 dari 8

PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan pabrik, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Juni 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 0925

Menikahpada tanggal 13 Juni 2014 sebagaimana tertera dalam Duplikat Buku NikahNomor : B.117/kua.15.9.17/PW.01/10/2016 tanggal 28 Desember 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan .halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2017/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dailildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Buku Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat Nomor B.117/kua.15.9.17/PW.01/10/2016 tanggal28 Desember 2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan, Kabupatenhalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0925

RASID, S.H., M.HL.Panitera Pengganti,TTDhalaman 10 dari11 halaman, Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2017/PA.BglMOH. SALIM, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000.(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 0925/Pdt.G/2016/PA.KAGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadilliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara :GR 2, urn 32 tahun, agama islam, pendidikan SLTP.pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun III,RT 06, Desa Seri Dalam, Kecamatan Tanjun Raja, KabupatenOgan lIlir sebagai Penggugat;MelawanSE. 333 tahun

, tempat kediaman di Lk VI, RT12, Kelurahan Tanjung Raja Utara, Kecamatan Tanjung Raja,Kabupaten Ogan flir sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan saksisaksi di depanpersidangan ;:DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal24 Nopember 2016 mengajukan gugatan cerai atas Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung dengan registerNomor 0925

No 0925/Pdt.G/201G/PA.KAGpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raja dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 274/17/VII/201 5, tanggal 10 Agustus 2015:Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus janda cerai, danTergugat berstatus duda mati, antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai:Bahwa seteiah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di kediaman rumah orang tua Penggugat di Desa Seri Dalamselama kurang lebih 9 bulan dan tidak pernah pindah Sampai denganpisah, sekarang

No 0925/Pdt.G/201G/PA.KAGTergugat datang .menghadap di persidangan hingga tahap mediasi adapunpada persidangan berikutnya Tergugat tidak pernah datang dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telahdiperintahkan hadir dan telah pula dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar bersatu kembali dalam rumah tangga, dan untuk itu telahdilakukan pula upaya medias!

No 0925/Pdt.G/2016/PA.KAGPaniterasPengganti, Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Adinistrasi Rp. 50.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp.150.600,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Hal. 12 dari 12 halaman Put. No 0925/Pdt.G/201@/PA.KAG

0925/Pdt.G/2017/PA.Spg

PUTUSANNomor 0925/Pdt.G/2017/PA Spg.a2 aTarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON ASLI, tempat tanggal lahir Sampang 21 November 1990, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempat kediaman di DesaPatarongan Kecamatan Torjun Kabupaten Sampang, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa insidentil tanggal

No.0925/Pdt.G/2017/PA Spg.2.

No.0925/Padt.G/2017/PA Spg.Sampang dan rumah tangga keduanya sudah tidak harmonis, oleh karena ituPemohon mempunyai kedudukan hukum dan atau kepentingan hukum untukmengajukan permohonan cerai talak sebagaimana diatur dalam Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

No.0925/Pdt.G/2017/PA Spg.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa di bidangperkawinan, sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon;Mengingat dan memerhatikan ketentuan perundangundangan lainnya danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No.0925/Pat.G/2017/PA Spg.

PUTUSANNomor 0925/Pdt.G/2015/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak antara :Adrianto bin Rusli, Umur 47 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di JalanUtama Gang Rawasari RT.05 RW. 03 Kelurahan TalangMandi Kecamatan Mandau Duri Kabupaten Bengkalis,dalam hal ini Pemohon

/Pdt.G/2015/Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06Juli 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru tanggal 08 Juli 2015 denganNomor 0925/Padt.G/2015/PA.Pbr dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 09 Februari 2013, Pemohon dan Termohon

Bahwa Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan dailildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pekanbaru menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :Hal.3 dari 11, Put.No.0925/Pdt.G/2015/PA.Pbr.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal.9 dari 11, Put.No.0925/Pdt.G/2015/PA.Pbr.3. Memberi izin kepada Pemohon (Adrianto bin Rusli) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Meri Agusti binti Jasmarsal) di depansidang Pengadilan Agama Pekanbaru;4.

Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 105.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000.PA.Pbr.Hal.11 dari 11, Put.No.0925/Pdt.G/2015/

PUTUSANNomor : 0925/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada H.ABDUL MALIK,SH.MH dan EKO WIYANTI,SH.MH, Advokad,alamat Jalan P.

Swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 April 2013yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 0925/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 23 April 2013 telah mengemukakan halhal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama pada hari Senin tanggal 30 Agustus 2004 sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor :, sebagaimana terlampir; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0925/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 10PA.TA 2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus Duda;3.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum.SUBSIDER :Atau jika Pengadilan Agama Kabupaten Tulungagung berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Kuasa Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 0925/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 10 Mei 2013 dan tanggal 10 Juni2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap

TO'IF, M.H.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIPutusan Cerai Gugat, nomor: 0925/Pdt.G/2013/ Halaman 9 dari 10 PA.TA Ttd. Ttd.Drs. ROMELAN, M.H. H. MUBAHL, S.H.Panitera Pengganti Ttd.MU'TAMIDAROHAM., S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu riburupiah)

0925/Pdt.G/2015/PA.SUB

PUTUSANNomor 0925/Pdt.G/2015/PA.Subasa il crea) ali euulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :Hj.

No. 0925/Pdt.G/2015/PA.Sub.4aof3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan setempat untuk mencatat perceraiantersebut;4.

No. 0925/Pdt.G/2015/PA.Sub.. Alung bin Salat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Rt. 09 Rw. 03 Desa Kakiang, Kecamatan Moyo Hilir, KabupatenSumbawa.

No. 0925/Pdt.G/2015/PA.Sub,2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek:3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Manawari LM Bin LL.Malapuang) terhadap Penggugat (Hj.

No. 0925/Pdt.G/2015/PA.Sub.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK perkara Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan Rp. 245.000,4. Redaksi , Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346,000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Put. No. 0925/PdL.G/2015/PA Sub.

PUTUSANNomor 0925/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507043010950001, tempat/tanggal lahir Malang, 30 Oktober1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Supir, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507296105930003, tempat/tanggal

umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang(dirumah KAKEKNYA), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24Januari 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 0925

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, UMUR 4 TAHUNb. ANAK 2 , UMUR 1 TAHUN;. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2019 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Biaya Panggilan : Rp. 600.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 741.000,(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0925/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirHalaman 3 dari 16 halaman Putusan No. 0925/Pdt.G/2014/PA.Btl.maupun batin dan Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya;7. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Termohon dengan cara bersabar menunggukepulangan Termohon, namun hasilnya siasia belaka;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah (bukti P.2);Halaman 5 dari 16 halaman Putusan No. 0925/Pdt.G/2014/PA.Btl.3. Surat Keterangan Gaib (bukti P.3);Il. Saksisaksi :1. SAKSI adalah sepupu Pemohon, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Termohon bernama TERMOHON, berasal dariKulonprogo, sejak menikah dengan Pemohon tahun 2012 yang lalu,antara duda mati dengan dua anak dengan janda belum mempunyaianak.

Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam Tahun1991 menyebutkan, Salah satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2Halaman 11 dari 16 halaman Putusan No. 0925/Pdt.G/2014/PA.Btl.

Nomor 28/TUADAAG/X/02, tanggal 21Oktober 2002;Halaman 13 dari 16 halaman Putusan No. 0925/Pdt.G/2014/PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah ke dua kali dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Muslih, S.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 15 dari 16 halaman Putusan No. 0925/Pdt.G/2014/PA.Btl.a + eS pf. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 60.000,Biaya Panggilan Rp.190.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.291.000,Untuk salinan yang sama dengan bunyi aslinya.Panitera Pengadilan Agama Bantul,H. SUHARTO, S.H.

0925/Pdt.G/2017/PA.Bkl

SALINAN PUTUSANNomor 0925/Padt.G/2017/PA.Bklarm ll Gas ol) all anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, pendidikan

SD tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, sekarang tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Juli2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor 0925/Pdt.G

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah milik Penggugat selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumahorangtua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun, Kemudian Penggugatdan Tergugat merantau ke Arab saudi kurang lebih 15 tahun namun seringpulang dan tinggal dirumah orangtua Penggugat, kemudian Tergugat pergiPutusan nomor 0925/Padt.G/2017/PA.BkI, Halaman 1 dari 11tanpa pamit kepada Penggugat namun sampai kepergiannya Tergugat tidakada kabar beritanya, Penggugat dan

Moh Hosen, S.H, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Putusan nomor 0925/Padt.G/2017/PA.BkI, Halaman 10 dari 11Ketua Majelis,H. Supriyadi, S.Ag., M.H.E.SHakim Anggota I,Dra.Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.SHakim Anggota Il,Zainuri Jali, S.Ag., M.H Panitera Pengganti,H. Moh Hosen, S.HPerincian Biaya 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000 ,2. Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan Rp 290.000.4. Biaya Redaksi Rp ~5.000 "5.

Biaya Materai Rp 6.000 .Jumlah Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 0925/Padt.G/2017/PA.BkI, Halaman 11 dari 11

PUTUSANNomor 0925/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Percerian Karena Talak antara:PEMOHON ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanKuli, Bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, dalam hal inimemberi kuasa khusus kepada KUASANYA, Advokat dariPERADI yang berkantor di Kabupaten Madiun,berdasarkan Surat

No 0925 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .datang menghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurut berita acarapanggilan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut.

No 0925 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .

No 0925 /Pdt.G/ 2017 /PA.Kab.Mn .pernah terjadi perceraian, maka oleh karenanya petitum angka 2 (dua)Pemohon yang memohon izin untuk menjatuhkan talak satu raj?

PENETAPANNomor 0925/Pdt.P/2017/PA.Wtp.7 go y sAS Natl, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Agus bin Bantuo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanterakhir tidak ada, tempat kediaman di Dusun Palakka, DesaWalimpong, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, selanjutnyadisebut

sebagai Pemohon;Pengadilan Agama Watampone tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal18 Juli 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dalam register perkara dengan Nomor 0925/Pdt.P/2017/PA.Wip.mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 0925 /Pdt.P/2017 /PA.Wip.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya, serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah meskipun berdasarkan RelaasPanggilan Nomor 0925/Pdt.P/2017/PA.Wtp. tanggal 1 Agustus 2017 dantanggal 16 Agustus 2017 dengan Relaas Panggilan nomor yang samaPemohon telah dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak hadir;Bahwa

No. 0925 /Pdt.P/2017 /PA.Wip.Ketua Majelis, Dra. Hj. Munawwarah, S.H.,M.H. dan Drs. H. Muh. Kasyim, M.H.masingmasing sebagai hakim anggota penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Jamaluddinsebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Pemohon;Hakim anggota, Ketua majelis,ttd ttdDra. Hj. Munawwarah, S.H., M.H. Dra. Hj. Nurmiati, M.,HI.Hakim anggota,ttdDrs. H. Muh.

No. 0925 /Pdt.P/2017 /PA.Wip.

0925/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 0925/Pdt.G/2016/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Armawati, S.Pd. binti Muh.

No.0925/Padt.G/2016/PA.Wtp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Senin, tanggal 07 Desember 1992 di Kecamatan Dua Boccoe,Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor117/8/XI/1992 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone, bertanggal 07 Desember1992.2.

No.0925/Padt.G/2016/PA.WtpHj. Nafiah binti Makka dan Muh.

No.0925/Padt.G/2016/PA.

No.0925/Padt.G/2016/PA.WtpHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. Yahya Drs. Makmur, M.H.Jamaluddin, S.Ag., S.E, M.H.Panitera Pengganti,Dra. NuraeniPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 625.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.0925/Padt.G/2016/PA.Wtp

0925/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA.Mogt.Urusan Agama Kecamatan y, Kabupaten Magetan sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor: yy tanggal 0000 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di RT x, RW x, Kelurahan x, Kecamatan x,Kabupaten Magetan ;.

Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA.Mogt.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suami) terhadap Penggugat(isteri) ;3.

Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA.Mogt.cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sudah sesuai,oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;b. Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan yKabupaten Magetan Nomor : yy tanggal 0000, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasudah sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;B. Saksisaksi :1.

Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA.Mot.2.

Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA.Mogt.Panitera,SYAIFUL ARIFIN, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA.Mat.

SALINANPUTUS ANNomor 0925/Pdt.G/2016/PA.KraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Tri Hastuti binti Soewarso, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TokoKelontong, pendidikan SMA bertempat tinggal di DusunSilamat RT.002 RW. 008 Desa Jetis, Kecamatan Jaten,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya

Putusan No. 0925/Pdt.G/2016/PA .Kra9. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan pihak keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil ;10.

Putusan No. 0925/Pdt.G/2016/PA Kratelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdibd tarda P1;...2.

Putusan No. 0925/Pdt.G/2016/PA KraKetua Majelis Hakim,ttdDrs. Mudara, MSI.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Muhlisoh, M.H. Drs. Daldiri, S.H.Panitera Pengganti :ttdSuharjo, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan : Rp. 255.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000.Jumlah Rp. 346.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs.

Putusan No. 0925/Pdt.G/2016/PA Kra

PUTUSANNomor 0925/Pdt.G/2016/PA.Skhez yor all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SMA,alamat Dukuh Guntur, RT. 02 RW. 02, Desa Gupit,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama

Islam, pekerjaankaryawan toko, Pendidikan SMA, alamat Dukung Ngambilambil, RT. 01 03, Desa Ngambilambil, Kecamatan Nguter,Kabupaten SukoharjoSelanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Setelah memeriksa suratsurat bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan pada permohonannyatertanggal 30 Agustus 2016 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan nomor 0925

Termohon' seringkali menolak sembari marahmarah setiap kaliPemohon mengajak/ meminta Termohon untuk melayani berhubunganselayaknya hubungan suami istri dengan alasan yang tidak jelas.Salinan Putusan Nomor 0925/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 11 halaman5.

ALI WIDODO masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan pada persidangan terbuka untuk umum, oleh ketuatersebut dengan dihadiri oleh NUR ENDANG TRI MARGAWATI, SH,MH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Salinan Putusan Nomor 0925/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 10 dari 11 halamanHakim Anggota Ketua Majelis Hakim,tid tidNGADIMIN, SH. Dra. Hj. SIT SYAMSIYAHHakim AnggotatidDrs.H.

Muhammad MansurPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 0925/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 11 dari 11 halaman

Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA.Mgt.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suami) terhadap Penggugat(isteri) ;3.

Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA.Mgt.B. Saksisaksi :1.

Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 03 Shafar 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. H. SRIYATIN, SH. M.Ag.MH. sebagai Ketua Majelis, H. WASIDI, SH. dan Drs. H.

Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 0925/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

PUTUSANNomor 0925/Pdt.G/2014/PA.Ptkes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiPemohon,melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

Petani, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 September2014 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 16 hal.Put.No.0925/Pdt.G/ 2014/PA.PtkPontianak Nomor : 0925/Pdt.G/2014/PA.Ptk tanggal 23 September 2014 telahmengemukakan

Membebankan Pemohon dari seluruh biaya perkara ini ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal.3 dari 16 hal.Put.No.0925/Pdt.G/ 2014/PA.PtkMenimbang, bahwa pada hari sidang perdamaian Pemohon danTermohon telah nyata datang sendiri menghadap di persidangan dan MajelisHakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara agarbersedia kembali membina rumah tangga dengan baik, akan tetapi tidakberhasil, Pemohon tetap ingin melanjutkan perkaranya;Menimbang

Bg, dan guna memaksimalkan perdamaian tersebutHal.7 dari 16 hal.Put.No.0925/Pdt.G/ 2014/PA.PtkMajelis telah memerintahkan para pihak untuk menempuh mediasi denganMediator Drs.H.Rijal Mahdi, M.HI sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008, akan tetapi mediasi mana dinyatakantidak berhasil dan gagal;Menimbang, pada persidangan berikutnya Pemohon hadir dipersidangandan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya

Rp. 6.000.oH TIT AF cect er ce ances rrr Rp. 466.000,Hal.17 dari 16 hal.Put.No.0925/Pdt.G/ 2014/PA.Ptk