Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan Tergugat berupa:2.1,2.2.2.3.Sertipikat Hak Milik Nomor 130, Tanggal 20 Februari 1961, SuratUkur Nomor: 472 Tanggal 19 Desember 1927, Luas 1.400 M?,atas nama Sie Sioe Ho, terletak di jalan Borobudur Nomor 22,Desa Menteng, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat:Sertipikat Hak Milik Nomor 131, Tanggal 20 Februari 1961, SuratUkur Nomor: 532 Tanggal 11 September 1930, Luas 438 M?

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa:3.1,Sertipikat Hak Milik Nomor 130, Tanggal 20 Februari 1961, SuratUkur Nomor: 472 Tanggal 19 Desember 1927, Luas 1.400 M?,Halaman 2 dari 8 halaman. Putusan Nomor 152 K/TUN/2020atas nama Sie Sioe Ho, terletak di jalan Borobudur Nomor 22,Desa Menteng, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat;3.2. Sertipikat Hak Milik Nomor 131, Tanggal 20 Februari 1961, SuratUkur Nomor: 532 Tanggal 11 September 1930, Luas 438 M?

Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 696/Pondok Karya atas namaAzis Zaenal, tanah seluas 1.400 m? dengan batasbatas tanahsebagai berikut: Utara > Tanah Sanun; Timur : Tanah Siin;* Selatan : Tanah Marga Jaya; Barat > Tanah H. Sain;b. Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor: 695/Pondok Karya atas namaAzis Zaenal, tanah seluas 550 m? dengan batasbatas tanah sebagaiberikut: Utara : Tanah Sanun; Timur : Tanah Azis Zaenal:;* Selatan : Tanah Marga Jaya; Barat > Tanah H. Sain;4.

Menyatakan berdasarkan hukum Pembanding/Penggugat dalamRekonpensi adalah permilik yang sah atas tanah yang berlokasi diKampung Pelaton RT 01 RW 05 Desa Pondok Karya KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dengan Sertifikat Hak Miliksebagai berikut:1) Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 696/Pondok Karya atas namaAzis Zaenal, tanah seluas 1.400 m? seluas dengan batasbatastanah: Sebelah Utara : Tanah Sanun; Sebelah Timur : Tanah Siin:Halaman 8 dari 15 hal. Put.

Menyatakan tidak sah, tidak mengikat, dan tidak memiliki Kekuatanhukum Surat Pelepasan Hak dan Kepentingan atas nama Maja BinKami dan Majuk Bin Kami kepada Tergugat Rekonpensi dahuluPenggugat Konpensi tertanggal 2 Juni 1975 sejauh tanah yangdimaksudkan dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 696/Pondok,tanah seluas 1.400 m? dan Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor695/Pondok Karya seluas 550 m? atas nama Azis Zaenal;6.

Menyatakan tidak sah, tidak mengikat, dan tidak memiliki kekuatanhukum sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 1086/Pondok Karya atasnama Yayasan Marga Jaya Sejahtera (Tergugat Rekonpensi dahuluPenggugat Konpensi) tertanggal 26 Oktober 1993 sejauh mengenaitanah yang dimaksud dalam dalam Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor696/Pondok, tanah seluas 1.400 m? dan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 695/Pondok Karya seluas 550 m? atas nama Azis Zaenal:7.

Menyatakan batal demi hukum atau dibatalkan transaksi pengalihan hak yang dilakukan antara Tergugat III Yono Haryono dengan Tergugat IV Muhamad Dahrin dengan luas 1.400 m2 atas tanah sengketa; 6. Menyatakan batal demi hukum semua perbuatan hukum yang dilakukan oleh Tergugat I Katala Waliulu berupa pengalihan hak/jual beli tanah sengketa yang merupakan Hak Milik Penggugat kepada Tergugat II Ismail Basir Elly dan Para Tergugat VII, VIII, IX, X, XI, XIV, XV, XVII, XVIII; 7.

Nomor 1111 K/Pdt/2015Januani 1990 dengan luas 20.000 m* (dua puluh ribu meter persegi)kemudian dari Tergugat Ill Yono Haryono kepada Tergugat IV (MuhamadDahrin) kemudian dari Tergugat IV Muhamad Dahrin kepada Tergugat VYusnal St.Batuah dengan luas 1.400 m?

Nomor 1111 K/Pdt/2015Tergugat IV Muhamad Dahrin dengan luas + 1.400 m? atas tanahsengketa;6. Menyatakan batal demi hukum atau dibatalkan transaksipengalinan hak yang dilakukan antara Turut Terbanding semulaTergugat IV Muhammad Dahrin dengan Turut Terbanding Ilsemula Tergugat V Yusnal Sutan Batua dengan luas tanah+ 1.400 m? di atas lokasi tanah sengketa;7.

Menyatakan batal demi hukum atau dibatalkan transaksipengalinan hak yang dilakukan antara Turut Terbanding II semulaTergugat V Yusnal Sutan Batua dengan Pembanding IV semulaTergugat VI Karim Hunsouw dengan luas tanah + 1.400 m? di ataslokasi tanah sengketa;8.

Dan juga tanah seluas + 1.400 m?

(seribu empat ratusmeter persegi) antara Tergugat IV sebagai Penjual dan Tergugat V/PemohonKasasi Ill sebagai Pembeli, sebab Tergugat V/Pemohon Kasasi III membelitanah bersertifikat seluas 1.400 m?

Kubik 1.400 Kg/atau 1.4 TON.Harga 1 Kg. Kaolin Rp. 200 (dua ratus rupiah)20.000 M3 x 1.400 Kg = 28.000 Ton X Rp. 200/per KgJumlah : Rp. 5.600.000.000, (lima miliar enam ratus juta rupiah)Y Kontrak Pembelian Kaolin tahap (satu)sebanyak : 40.000 M3 (dua puluh ribu meter kubik)1. Kubik 1.400 Kg/atau 1.4 TON.Harga 1 Kg.

Kaolin Rp. 200 (dua ratus rupiah)40.000 M8 x 1.400 Kg = 56.000 Ton X Rp. 200/per KgJumlah : Rp. 11.200.000.000, (Sebelas Miliar Dua Ratus juta rupiah).Halaman 10 dari 28 halaman Putusan Nomor 115/Pdt/2019/PT MDNBahwa sangat jelas jika dilihat dari perhitungan sederhana, seharusnya darihasil penjualan kaolin Tergugat mendapat hak 30 % (tiga puluhpersenperseratus) dari hasil Kontrak Penjualan Kaolin tahap (Satu) sebesarRp. 5.600.000.000, (lima miliar enam ratus juta rupiah) + Kontrak PenjualanKaolin

Kubik 1.400 Kg/atau 1.4 TON.Harga 1 Kg. Kaolin Rp. 200 (dua ratus rupiah)20.000 M3 x 1.400 Kg = 28.000 Ton X Rp. 200/per KgJumlah : Rp. 5.600.000.000, (lima miliar enam ratus juta rupiah).Y Kontrak Pembelian Kaolin tahap (satu)sebanyak : 40.000 M3 (dua puluh ribu meter kubik)1. Kubik 1.400 Kg/atau 1.4 TON.Harga 1 Kg.

Kaolin Rp. 200 (dua ratus rupiah)40.000 M8 x 1.400 Kg = 56.000 Ton X Rp. 200/per KgJumlah : Rp. 11.200.000.000, (Sebelas Miliar Dua Ratus juta rupiah).Bahwa sangat jelas jika dilihat dari perhitungan sederhana, seharusnya darihasil penjualan kaolin Tergugat mendapat hak 30 % (tiga puluhpersenperseratus) dari hasil Kontrak Penjualan Kaolin tahap (Satu) sebesarRp. 5.600.000.000, (lima miliar enam ratus juta rupiah) + (ditambah) KontrakPenjualan Kaolin tahap II (dua) sebesar Rp. 11.200.000.000, (Sebelas

Sdr.Mus (DPO);Bahwa Saksi menerangkan barang yang diambil tersebut berupa tandanbuah kelapa sawit sebanyak 47 (empat puluh tujuh) janjang denganberat sekira 1.400 (seribu empat ratus) kilogram;Bahwa Saksi menerangkan 47 (empat puluh tujuh) janjang buah kelapasawit dengan berat sekira 1.400 (seribu empat ratus) kilogrma tersebutadalah milik PT. CMS Sarolangun;Bahwa Saksi menerangkan cara Terdakwa, Sdr.

CMS Sarolangun, sesaat sebelum Saksi danrekanrekan Saksi amankan;Bahwa Saksi menerangkan pada saat Penuntut Umum menunjukkabarang bukti berupa 47 (empat puluh tujuh) janjang buah kelapa sawitdengan berat 1.400 kilogram, barng bukti tersebut yang berhasil kamiamankan saat mengamankan kedua orang pelaku tersebut, dan janjangbuah kelapa sawit tersebut adalah milik PT.

Mus (DPO) adalah 47 (empat puluh tujuh) janjangbuah kelapa sawit dengan berat sekira 1.400 Kg;Bahwa Saksi menerangkan bahwa 47 (Empat Puluh Tujuh) janjangbuah kelapa sawit dengan berat sekira 1.400 Kg tersebut adalah milikPT. CMS Sarolangun;Halaman 8 dari 36 Putusan Nomor 189/Pid.B/2021/PN SrlBahwa Saksi menerangkan cara Terdakwa, Sdr.

Mus (DPO) adalah 47 (empat puluh tujuh) janjangbuah kelapa sawit dengan berat sekira 1.400 Kg;Bahwa Saksi menerangkan bahwa 47 (Empat Puluh Tujuh) janjangbuah kelapa sawit dengan berat sekira 1.400 Kg tersebut adalah milikPT. CMS Sarolangun;Bahwa Saksi menerangkan cara Terdakwa, Sdr.

Sdr.Mus (DPO);Bahwa sawit yang hilang berjumlah 47 (empat puluh tujuh) janjang buahkelapa sawit dengan berat sekira 1.400 (seribu empat ratus) kilogramtersebut adalah milik PT. CMS Sarolangun;Bahwa kejadian berawal pada hari Minggu tanggal 31 Oktober 2021sekira pukul 17.30 WIB, Terdakwa pergi ke rumah Sdr. Akib (DPO) yangberalamat di RT. 14, Kelurahan Tambak Sari. Pada saat Terdakwa dirumah Sdr. Akib (DPO). Lalu sdr.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Ahli Waris dari Pewaris Almarhum Anpawi bin Adam, adalah :
   1. Endos bi Sudirman ;
3. Menetapkan harta warisan Edoh (pewaris) adalah : 1 bidang tanah seluas 1.400 M2 ;
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa xxx telah meninggalkan harta berupa sebidang tanah daratseluar 1.400 M2 yang merupakan warisan dari almarhum Bapak xxx binAdam.10.

Menetapkan harta warisan Endos (pewaris) adalah : 1 Satu Bidangtanah Seluas 1.400 M2.5. Menetapkan bagian masingmasing Ahli Waris sesuai dengan faraidHukum Waris Islam.6.

Menetapkan harta warisan xxx (pewaris) adalah : 1 bidang tanahseluas 1.400 M2 ;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp.206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No.61/Padt.P/2019/PA.CmsDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Zulgaidah 1440 Hijriah oleh kami Drs. H. Anang P, S.H,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Usman Parid, S.H. dan Drs. H.

Mutarmaf.Tanah dan Bangunan, sebagaimana tersebut dalam SPPTNomor:XXXX yang terletak di Ciamis, dengan luas Tanah 1.400 M?(tanahmilik bersama dengan adik XXXX, dan tanah ini atas nama XXXX denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan RayaSebelah Selatan : Tanah PUSebelah Barat : Tanah PUSebelah Timur : Jalan Raya Ciamis Tasik (JalanProvinsi)gTanah dan Bangunan sebagaimana tersebut dalam SPPT Nomor:XXXX yang terletak di Jalan Rajapolah Sindangkasih Ciamis, denganluas tanah 70 M?

Mutarma2.6.Tanah dan Bangunan, sebagaimana tersebut dalamSPPT Nomor: XXXX yang terletak di Ciamis,dengan luasTanah 1.400 M2, dan tanah ini atas nama XXX dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan RayaSebelah Selatan : Tanah PUSebelah Barat : Tanah PUSebelah Timur : Jalan Raya Ciamis Tasik(JalanProvinsi)2.7.Tanah dan Bangunansebagaimana tersebut dalamSPPT Nomor: XXXX yang terletak di Jalan RajapolahSindangkasih Ciamis, dengan luas tanah 70 M? danbangunan 45 M?

Tanah dan Bangunan, sebagaimana tersebut dalam SPPTNomor:XXXX yang terletak di Ciamis, dengan luas Tanah 1.400 M?,dan tanah ini atas nama XXXX dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan RayaSebelah Selatan : Tanah PUSebelah Barat : Tanah PUSebelah Timur : Jalan Raya Ciamis Tasik (JalanProvinsi)7.7.Tanah dan Bangunan sebagaimana tersebut dalam SPPTNomor: XXXX yang terletak di Ciamis, dengan luas tanah 70 M?dan bangunan 45 M?

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena sebagaiadik kandung Pemohon dan kenal dengan Pemohon II sejak sebelummenikah dengan Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri; Bahwa Saksi tidak ingat pasti kapan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, namun sudah ada tiga puluh lima tahun yang laluyang dilaksanakan secara adat karo dan telah diadakan pesta makandan pemberian unjuken Rp. 1.400

Langkat, di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak sebelum menikahdengan Pemohon II, sedangkan kenal dengan Pemohon II sejak kecilkarena saksi sebagai abang kandung Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berlangsungpada tahun 1978 yang dilaksanakan secara adat karo dan telahdiadakan pesta makan dengan unjuken sebesar Rp. 1.400

/Pdt.P/2016/PAStb Hal. 7 dari 11 Halaman Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami isteri, yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Maret 1978 di LingkunganKampung Tempel, Kelurahan Pekan Bahorok, Kecamatan Bahorok,Kabupaten Langkat, secara adat karo dengan memberi unjuken kepadakedua orang tua Pemohon II sebesar Rp.1.400, (Seribu empat ratus rupiah); Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dalamsuasana rukun damai, tidak penah bercerai, dan tidak ada pihak yangmerasa

pihak lain selain Produsen, Distributor dan pengecerdilarang memperjual belikan Pupuk Bersubsidi Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Pertanian Nomor : 130 / Permentan /SR.130 / 11 / 2014 tentang Kebutuhan dan Harga Eceran Tertinggi (HET )Pupuk Bersubsidi Untuk Sektor Pertanian Tahun Anggaran 2015 yangmengatur penyaluran pupuk bersubsidi berdasarkan RDKK (Rencana DefinitifKebutuhan Kelompok Tani) adalah sebagai berikut :e Pupuk Urea = Rp. 1.800, / Kge Pupuk SP36 = Rp. 2.000, / Kge PupukZA = Rp. 1.400

disebutkan pihak lain selain Produsen, Distributordan pengecer dilarang memperjualbelikan Pupuk Bersubsidi.Bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Pertanian Nomor : 130 / Permentan/SR.130/11/2014 tentang Kebutuhan dan Harga Eceran Tertinggi ( HET) Pupuk Bersubsidi Untuk Sektor Pertanian Tahun Anggaran 2015 yangmengature penyaluran pupuk bersubsidi berdasarkan RDKK ( Rencana DefinitifKebutuhan Kelompok Tani ) adalah sebagai berikut :o Pupuk Urea = Rp. 1.800,/Kgo Pupuk SP36 = Rp. 2.000,/Kgo PupukZA = Rp. 1.400

Bahwa benar sesuai dengan Permentan RI Nomor 130 / Permentan /SR / 11 / 2014 tanggal 27 Nopember 2014 tentang Kebutuhan danHarga Eceran Tertinggi ( HET ) untuk sektor Pertanian Tahun Anggaran2015 di pasal 12 menjelaskan bahwa HET di penyalur lini IV ( KiosResmi ), pupuk jenis Urea bersubsidi sebesar Rp. 1.800, per kg jadiper sak berisi 50 kg dengan harga Rp. 90.000, per karung,sedangkan pupuk jenis ZA bersubsidi sebesar Rp. 1.400,per kg jadi per sak berisi 50 kg dengan harga Rp. 70.000, per karung

untuk data RDKK yang memiliki adalah Dinas PertanianKabupaten Benar benar bahwa Harga Eceran Tertinggi pupuk bersubsidi adalahPeraturan Menteri Pertanian Nomor : 130/Permentan/SR.130/1 1/20014tentang Kebutuhan dan Harga Eceran Tertinggi (HET) Pupuk BersubsidiUntuk Sektor Pertanian Tahun Anggaran 2015 yang mengatur penyaluranpupuk bersubsidi berdasarkan RDKK (Rencana Definitif KebutuhanKelompok Tani) adalah sebagai berikut :e Pupuk Urea = Rp. 1.800,/Kge Pupuk SP36 = Rp. 2.000,/Kge PupukZA = Rp. 1.400

pengecerdilarang memperjual belikan Pupuk Bersubsidi Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 207/PID.B/2016/PN SDABahwa berdasarkan Peraturan Menteri Pertanian Nomor : 130 / Permentan /SR.130 / 11 / 2014 tentang Kebutuhan dan Harga Eceran Tertinggi (HET )Pupuk Bersubsidi Untuk Sektor Pertanian Tahun Anggaran 2015 yangmengatur penyaluran pupuk bersubsidi berdasarkan RDKK (Rencana DefinitifKebutuhan Kelompok Tani) adalah sebagai berikut :e Pupuk Urea = Rp. 1.800, / Kge Pupuk SP36 = Rp. 2.000, / Kge PupukZA = Rp. 1.400

GoldenEnergy yaitu milik terdakwa dan Herman;Bahwa solar milik terdakwa sebanyak 3.000, (tiga ribu) liter, sedangkanmilik saudara Herman sebanyak 1.400, (seriou empat ratus) liter dansudah ditumpah sebanyak 1.000 (seribu) liter sedangkan yang 400(empat ratus) liter tersebut belum sempat di tuang ke dalam mobil tangkitersebut lalu kami menemukannya;Bahwa terdakwa menyimpan BBM yang 3.000 (tiga ribu) liter jenis solartersebut menggunakan jerigen namun saksi tidak tahu berapa jumlahjerigen yang digunakan

GoldenEnergy yaitu milik terdakwa dan Herman;Bahwa solar milik terdakwa sebanyak 3.000, (tiga ribu) liter, sedangkanmilik saudara Herman sebanyak 1.400, (seribu empat ratus) liter dansudah ditumpah sebanyak 1.000 (seribu) liter sedangkan yang 400(empat ratus) liter tersebut belum sempat di tuang ke dalam mobil tangkitersebut lalu kami menemukannya;Bahwa terdakwa menyimpan BBM yang 3.000 (tiga ribu) liter jenis solartersebut menggunakan jerigen namun saksi tidak tahu berapa jumlahjerigen yang digunakan

Tiro Kelurahan Pattallassang, KecamatanPattallassang, Kabupaten Takalar;Bahwa BBM jenis solar tersebut adalah milik saksi yang saksi perolehdengan membeli dari sisa pemakaian kapal yang sandar di PelabuhanPoetere Makassar dengan harga bervariasi yakni antara harga Rp.4.000, (empat ribu rupiah) hingga Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) perliter;Bahwa saksi membawa BBM jenis solar tersebut karena ada pesanandari Wawan;Bahwa saksi menjual solar tersebut kepada Wawan sebanyak 1.400(seriou empat ratus) liter

Golden Energy; Bahwa pemilik mobil tangki tersebut adalah Wawan; Bahwa pemilik BBM jenis solar tersebut adalah milik Terdakwa sebanyak3.000 (tiga ribu) liter dan Herman sebanyak 1.400 (seribu empat ratus) literyang mana 1.000 (seribu) liter disimpan dalam bak penampungansedangkan yang 400 (empat ratus) liter disimpan di dalam jerigen sebanyak 8(delapan) buah kemudian dipindahkan ke dalam mobil tangki denganmenggunakan 2 (dua) mesin dynamo air; Bahwa Terdakwa memperoleh solar tersebut dengan membeli

Golden Energy dan tidak lama kemudian datangterdakwa;Menimbang, bahwa solar tersebut adalah milik Herman sebanyak 1.400(seribu empat ratus) liter yang diperoleh Herman dari Pelabuhan Makasardengan cara membeli dari pemakaian sisa kapal dengan harga bervariasi yakniantara harga Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) hingga Rp. 5.000, (lima riburupiah) perliter, yang disimpan oleh Herman dalam penampungan atau tangkiyang sudah dimodifikasi yang diangkut dengan menggunakan mobil pick upwarna hitam DD 880 GR

Musi Banyuasin dan berternu denganseseorang yang Saksi tidak kenal, kemudian Terdakwa Iangsung membeliBBM Jenis bensin sebanyak 7 (Tujuh) drum sebanyak 1.400 (seribu empatratus ) liter dan dimasukan ke dalam jerigen, setelah semuanya dimasukan kedalam jerigen kemudian Saksi langsung memuat ke dalam kendaraan ToyotaAvanza dengan cara disusun 2 (dua) tingkat sampai penuh.4 Bahwa sekira pukul 03.30 Wib, Saksi dan Terdakwa berangkat menujuPalembang dan yang mengemudikan mobil tersebut adalah Terdakwa

Bahwa Terdakwa mengambil BBM jenis bensin pada Saksi ditempatpenyulingan minyak milik saksi sebanyak 7 (tujuh ) drum Iebih kurangsebanyak 1.400 (seribu empat ratus ) liter dan harga perliternya Saksi jualkepada Terdakwa sebesar Rp. 3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah) dan totalkeseluruhanya sebanyak 7 (tujuh) drum tersebut sebesar Rp. 4.900.000,(empat juta sembilan ratus ribu rupiah).3.

Musi Banyuasin bertemu dengan Saksi Sulmadi/Mahdi kemudian Terdakwa langsung membeli BBM jenis bensin sebanyak 7 (tujuh)Drum atau sebanyak 1.400 (seribu empat ratus) liter.4 Bahwa BBM jenis bensin tersebut Terdakwa beli dari Saksi Sulmadi/Mahdidengan harga per liternya sebesar Rp. 3.500 (tiga ribu lima ratus rupiah) dan Terdakwamembeli BBM jenis bensin tersebut sebanyak 1.400 (seribu empat ratus) liter, sehinggatotal pembeliannya sebesar Rp. 4.900.000 (empat juta sembilan ratus ribu rupiah) sertaMenimbangtidak

Musi Banyuasin bertemu denganSaksi Sulmadi/Mahdi kemudian Terdakwa langsung membeli BBM jenisbensin sebanyak 7 (tujuh) Drum atau sebanyak 1.400 (seribu empat ratus)liter.4.

Musi Banyuasin bertemu denganSaksi Sulmadi/Mahdi kemudian Terdakwa langsung membeli BBM jenisbensin sebanyak 7 (tujuh) Drum atau sebanyak 1.400 (seribu empat ratus)liter.3.

Pengadilan Negeri Bitung berwenangdalam memeriksa perkara yang diajukan dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Bitung;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Bitung berwenang memeriksaperkara ini maka Hakim akan memeriksa apakah halhal yang dimohonkanpemohon dapat dikabulkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Bitung;Menimbang, bahwa Pemohon selaku Direktur dari PT Gasmindo Utamadan selaku pemilik saham sebesar 12.300 (dua belas ribu tiga ratus) lembarsaham perusahaan dan komisaris perusahaan Tirsa Lasama sebanyak 1.400

Whatsapp / Telekonfrence dengan alasan adanya PandemiCovid19;Menimbang, bahwa dari alat bukti P5, P6, P7 dan P8 yang dilakukanoleh pemohon dan juga berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanpemohon, komisaris Tirsa Lasama memang sudah sejak awal tidak maumengikuti RUPS Luar biasa baik sebelum pandemi maupun pada saat pandemiCovid19, sehingga pemohon akhirnya melaksanakan RUPS luar biasa padatanggal 15 Mei 2020 pada hari rabu jam 14.00 wita tanpa kehadiran dariKomisaris Tirsa utama sebagai pemilik 1.400

Menyetujul penjualan saham Nyonya Neri Tan sebesar Rp 1.400(seriou empat ratus ) lembar saham kepada Nyonya Ratna PuspitaDamayanti4. Memberhentikan Nyonya Tirsa Lasama sebagai Komisaris PT.Gasmindo Utama dan mengangkat Nyonya Ratna PuspitaDamayanti sebagai Komisaris PT Gasmindo Utama;5.

dengan batasbatas:Sebelah Utara : Milik Kromokaryo;Sebelah Timur : Milik Rifin;Sebelah Selatan : Kalen/Saluran;Sebelah Barat : Milik Jadi; Tanah sawah seluas 1.400 M? dengan batasbatas:Sebelah Utara : Sawah Banaran;Sebelah Timur : Milik Wagimin;Sebelah Selatan : Milik Gaiman;Sebelah Barat : Milik Jamin; Tanah sawah seluas 3.500 M?

dengan batasbatas:Sebelah Utara : Milik Kromokaryo;Sebelah Timur : Milik Rifin;Sebelah Selatan : Kalen/Saluran;Sebelah Barat : Milik Jadi;Tanah sawah seluas 1.400 M? dengan batasbatas:Sebelah Utara : Sawah Banaran;Sebelah Timur : Milik Wagimin;Sebelah Selatan : Milik Gaiman;Sebelah Barat : Milik Jamin;Tanah sawah seluas 3.500 M?

RAHIM (dilakukanpenuntutan secara terpisah) untuk membeli buah kelapa sawit hasil pencurian dariterdakwa I dan terdakwa II setelah harga disepakati yaitu Rp. 1.400., (seribu empatratu) Rupiah / Kilogramnya, lalu Saksi NUR RAYA Alias SINUR Bin T.

Nur Raya untuk menjualbuah kelapa sawit tersebut, dan disepakati harga buah kelapa sawit tersebutadalah Rp. 1.400, (seribu empat ratus rupiah) / Kilogramnya;e Bahwa beberapa saat kemudian Sdr. Nur Raya dan Sdr. Yasin Irwanto datangdengan mengendarai mobil pickup merk Suzuki Carry warna hitam No.Pol.BM 8471 PC; Bahwa kemudian buah kelapa sawit berjumlah 50 (lima puluh) tandan dimuatke bak mobil tersebut;e Bahwa kemudian Sdr. Nur Raya dan Sdr.

Nur Raya untuk menjualbuah kelapa sawit tersebut, dan disepakati harga buah kelapa sawit tersebutadalah Rp. 1.400, (seribu empat ratus rupiah) / Kilogramnya;Bahwa beberapa saat kemudian Sdr. Nur Raya dan Sdr. Yasin Irwanto datangdengan mengendarai mobil pickup merk Suzuki Carry warna hitam No.Pol.BM 8471 PC;Bahwa kemudian buah kelapa sawit berjumlah 50 (lima puluh) tandan dimuatke bak mobil tersebut;Bahwa kemudian Sdr. Nur Raya dan Sdr.

Nur Raya untuk menjualbuah kelapa sawit tersebut, dan disepakati harga buah kelapa sawit tersebut adalah Rp. 1.400,(seribu empat ratus rupiah) / Kilogramnya, dan beberapa saat kemudian Sdr. Nur Raya danSdr. Yasin Irwanto datang dengan mengendarai mobil pickup merk Suzuki Carry warnahitam No.Pol. BM 8471 PC, kemudian buah kelapa sawit berjumlah 50 (lima puluh) tandandimuat ke bak mobil tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Sdr. Nur Raya dan Sdr.

memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena sebagaiadik kandung Pemohon dan kenal dengan Pemohon II sejak sebelummenikah dengan Pemohon I; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri; Bahwa Saksi tidak ingat pasti kapan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, namun sudah ada tiga puluh lima tahun yang laluyang dilaksanakan secara adat karo dan telah diadakan pesta makandan pemberian unjuken Rp. 1.400

Langkat, di hadapan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak sebelum menikahdengan Pemohon Il, sedangkan kenal dengan Pemohon II sejak kecilkarena saksi sebagai abang kandung Pemohon Il; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaisuami isteri; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berlangsungpada tahun 1978 yang dilaksanakan secara adat karo dan telahdiadakan pesta makan dengan unjuken sebesar Rp. 1.400

/Pdt.P/2016/PAStb Hal. 7 dari 11 Halaman Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suami isteri, yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Maret 1978 di LingkunganKampung Tempel, Kelurahan Pekan Bahorok, Kecamatan Bahorok,Kabupaten Langkat, secara adat karo dengan memberi unjuken kepadakedua orang tua Pemohon II sebesar Rp.1.400, (Seribu empat ratus rupiah); Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dalamsuasana rukun damai, tidak penah bercerai, dan tidak ada pihak yangmerasa

telah mencuri 12 (dua belas)tanda buah kelapa sawit milik PTPN VII Betung Bentayan ;e Bahwa Pencurian tersebut dilakukan dengan cara mendatangi areal perkebunan tersebut,setelah sampai lalu Dodi memanen buah kelapa sawit tersebut, sedangkan terdakwa dan Topobertugas mengangkut dan mengumpulkannya dan saat itu terdakwa ditangkap petugas PTPNVII tersebut ;e Bahwa maksud terdakwa dan temantemannya tersebut mencuri buah kelapa sawit tersebutuntuk dimiliki dan dijualkan dengan harga perkilogramnya Rp.1.400

12(dua belas ) tanda buah kelapa sawit milik PTPN VII Betung Bentayan ;e Bahwa benar Pencurian tersebut dilakukan dengan cara mendatangi areal perkebunan tersebut,setelah sampai lalu Dodi memanen buah kelapa sawit tersebut, sedangkan terdakwa dan Topobertugas mengangkut dan mengumpulkannya dan saat itu terdakwa ditangkap petugas PTPNVII tersebut ;e Bahwa benar maksud terdakwa dan temantemannya tersebut mencuri buah kelapa sawittersebut untuk dimiliki dan dijualkan dengan harga perkilogramnya Rp.1.400

mendatangiareal perkebunan sawit Milik PTPN VII Betung Bentayan , setelah sampai lalu Dodi memanen buahkelapa sawit tersebut, sedangkan terdakwa dan Topo bertugas mengangkut dan mengumpulkannya,dan saat itu terdakwa disergap lalu ditangkap petugas PTPN VII tersebut, terdakwa bersama temannyatersebut mengambil buah sawit tersebut tanpa disuruh atau diberi ijin oleh PTPN VII tersebut dantedakwa bersama temannya melakukan perbuatan tersebut dengan maksud untuk dimiliki dandijualkan dengan harga Rp. 1.400

termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMalinau, melakukan Menyalahgunakan pengangkutan dan/ atau niagabahan bakar minyak yang disubsidi oleh pemerintah, perbuatan manadilakukan terdakwa dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika terdakwamembeli Bahan Bakar Minyak jenis Premium atau bensin dengansaksi SABRAN Als KARIM Bin AHMAD di Desa Sektak BujiKecamatan Sekatak Kabupaten Bulungan sudah sebanyak 3 (tiga) kaliyaitu pertama sebanyak 1.400

Daerah Hukum Pengadilan NegeriMalinau, melakukan Melakukan penyimpanan sebgaimana dimaksuddalam Pasal 23 UU Nomor 22 tahun 2001 tanpa izin usahapenyimpanan, perobuatan mana dilakukan terdakwa dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut ; Pada wakiu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika terdakwamembeli Bahan Bakar Minyak jenis Premium atau bensin dengansaksi SABRAN Als KARIM Bin AHMAD di Desa Sektak BujiKecamatan Sekatak Kabupaten Bulungan sudah sebanyak 3 (tiga) kaliyaitu pertama sebanyak 1.400

TONI (terdakwa) pada11bulan Desember 2010 sebanyak 3 (tiga) kali dari kios milik saksi (UDDIAN INDAH) yang terletak di Sekatak Buji RT.02 Kecamatan SekatakKabupaten Bulungan ; Bahwa pertama kali saksi menjualnya kepada terdakwa sebanyak 7(tujuh) drum atau sekitar 1.400, (seribu empat ratus) liter, kemudianyang kedua sebanyak 8 (delapan) drum atau sekitar 1.600, (seribuenam ratus) liter dan yang ketiga juga sama sebanyak 8 (delapan)drum atau sekitar 1.600, (seribu enam ratus) liter ; Bahwa saksi menjual

KARIM sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pertama sebanyak7 (tujuh) drum atau sekitar 1.400, (seribu empat ratus) liter, kemudianyang kedua sebanyak 8 (delapan) drum atau sekitar 1.600, (seribuenam ratus) liter dan yang ketiga juga sama sebanyak 8 (delapan)drum atau sekitar 1.600, (seribu enam ratus) liter ;Bahwa dari tiga kali pembelian tersebut terdakwa mengangkut BahanBakar Minyak jenis Premium atau bensin tersebut denganmenggunakan mobil pick up yang ia sewa seharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah)

KARIM yaitu pertama sebanyak 7(tujuh) drum atau sekitar 1.400, (seribu empat ratus) liter, kemudianyang kedua sebanyak 8 (delapan) drum atau sekitar 1.600, (seribuenam ratus) liter dan yang ketiga juga sama sebanyak 8 (delapan)drum atau sekitar 1.600, (seribu enam ratus) liter dan kesemuanyapada bulan Desember tahun 2010 ; Bahwa dari tiga kali pembelian tersebut terdakwa mengangkut BahanBakar Minyak jenis Premium atau bensin tersebut denganmenggunakan mobil pick up yang ia sewa seharga Rp. 1.000.000

Jelupang, Tanggal 18 Juni 2008, Surat Ukur Nomor: 265/Jelupang/2008, Tanggal 14 Mei 2008, luas 1.400 M2, atas nama H. Abdullah A. Arazak;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara objek sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat yaitu berupa:a. Sertipikat Hak Milik Nomor: 04597/Kel. Jelupang, Tanggal 2 Oktober 2007, Surat Ukur Nomor: 962/Jelupang/2007, Tanggal 28 Agustus 2007, luas 1.300 M2 atas nama H. Abdullah A. Arazak;b. Sertipikat Hak Milik Nomor: 04922/Kel.

Jelupang, Tanggal 18 Juni 2008, Surat Ukur Nomor: 265/Jelupang/2008, Tanggal 14 Mei 2008, luas 1.400 M2, atas nama H. Abdullah A. Arazak;4. Menghukum Tergugat, Tergugat II Intervensi 1 dan Tergugat II Intervensi 2 untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.705.000,- (Dua Juta Tujuh Ratus Lima Ribu Rupiah).

Arazak; Sertipikat Hak Milik No. 04922/Jelupang, Surat Ukur No. 265/Jelupang/2008, tertanggal 14 Mei 2008, dengan Nomor Induk Bidang(NIB) 28.04.35.06.05845, luas tanah 1.400 M? (seribu empat ratusmeter persegi),Asal Hak Penegasan/Pengakuan Hak, terletak diKelurahan Jelupang, Kecamatan Serpong Utara, KabupatenTangerang, Propinsi Banten, diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Tangerang pada tanggal 18 Juni 2008 atasnama H. Abdullah A.

Sertipikat Hak Milik No. 04922/Jelupang, Surat Ukur No. 265/Jelupang/2008, tertanggal 14 Mei 2008, dengan Nomor IndukBidang (NIB) 28.04.35.06.05845, luas tanah 1.400 M? (seribuempat ratus meter persegi), Asal Hak Penegasan/Pengakuan Hak,terletak di Kelurahan Jelupang, Kecamatan Serpong Utara,Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten,diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Tangerang pada tanggal 18 Juni2008 atas nama H. Abdullah A.

Sertipikat Hak Milik No. 04922/Jelupang, Surat Ukur No. 265/Jelupang/2008, tertanggal 14 Mei 2008, dengan Nomor IndukBidang (NIB) 28.04.35.06.05845, luas tanah 1.400 M? (seribuempat ratus meter persegi),asal hak Penegasan/Pengakuan Hak,terletak di Kelurahan Jelupang, Kecamatan Serpong Utara,Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten,diterbitkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Tangerang pada tanggal 18 Juni2008 atas nama H. Abdullah A.

Sebidang tanah persil nomor: 130g, seluas: + 1.400 m?;Kesemuanya terletak di Banjar Dinas Banyuning, Desa Bunutan, KecamatanAbang, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali;Bahwa tanah persil nomor: 130e seluas + 2.000 m? telah dijual untuk keperluanbiaya upacara pengabenan almarhum I SEMASIH; Bahwa tanah peninggalan almarhum I SEMASIH lainnya yaitu sebidang tanahpersil 130g yang luasnya + 1.400 m?

Penggugat secara kontan dan tunai, dan untuk ganti rugi atas hasilhasiltanah sebesar Rp14.000.000, (empat belas juta rupiah) per tahun tersebut tetapdiperhitungkan pada tahun berikutnya sampai adanya penyerahan tanah sengketaoleh Para Tergugat kepada Penggugat; Bahwa Bahwa guna menghindarkan Penggugat dari kerugian yang lebih besarlagi, maka Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Amlapura agarmeletakkan sita jaminan (concervatoir beslag) terhadap tanah sengketa yaitu:tanah persil 130g seluas + 1.400

Sedangkan sisanya seluas 1.400 m* belum sempatdimohonkan pensertifikatan karena saat itu tidak cukup biaya. Selain itu tanah sisanyatersebut beberapa luasnya sudah dimanfaatkan sebagai jalan raya sehingga luasnyatidak sesuai dengan 1008 1.400 m?.

I SEMASIH, terletak diBanyuning, Desa Bunutan, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, Persil 130g,seluas 1.400 m?, selanjutnya diberi tanda bukti P3, yang pada pokoknya menyatakanbahwa I SEMASIH memiliki sebidang tanah seluas 14 are di Banyuning, DesaBunutan;1 (satu) lembar fotokopi Surat Tanda Terima Sementara Pembayaran Pajak Bumi danBangunan C No. 053961 tanggal 1 Juni 2006 a.n.

Menyatakan batal :

1. Surat Keterangan Garapan Nomor : 470/35/Desa, DAFTAR GARAPAN TANAH SAWAH YANG DIGARAP OLEH MASYARAKAT SECARA TURUN TEMURUN SEJAK TAHUN 1963, tertanggal 12 Januari 2021, lokasi tanah masuk ke wilayah Desa Sukamanah, tercatat atas nama :
   1. AGUS SALAM PERMANA, Persil 84, Blok Cilisungan, luas 3.500 M2
   2. ASEP SANTANG, Persil 84, Blok Cilisungan, luas 2.800 M2
   3. ASEP JAJA, Persil 84, Blok Cilisungan, luas 1.400 M2
   4. UJANG AMUNG, Persil

81, Blok Cilisungan, luas 1.400 M2

M2