Ditemukan 15656 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 0131/Pdt.P/2016/PA.MS Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;3 DUDUK PERKARA3.1 Posita Pemohon3.1.1 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan isbat nikah ke Pengadilan Agama Muara Sabak tertanggal 10Agustus 2016 dan sudah terdaftar di bagian Kepaniteraan PengadilanAgama Muara Sabak Nomor: 0131/Pdt.P/2016/PA.MS, tanggal 10 Agustus2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:Dea NAO ri desea a BD SRS TSSalinan Grevtaren Sear: 0131/Pdt.P/2016/PA.MS hal 1 dari 5 hal 10.11
Register : 13-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 143/Pdt.G/2018/PA.Bky Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
Bky.10.11.minuman keras, dimana pada saat pertengkaran tersebut Tergugatmengusir Penggugat dari rumah milik bersama;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut berujung pada kejadian Penggugat pergi dari rumahmilik bersama dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tumiang,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah milik bersama;Bahwa, sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak
Register : 07-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 386/Pdt.G/2018/MS.Tkn Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
27 — 12
Putusan No. 386/Pdt.G/2018/MS.Tkn.10.11.Akta Nikah No. 118.04/X/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaTakengon, Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus lajang;Bahwa Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk melangsungkanpernikahan atas dasar suka sama suka;Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di Kampung Baru Takengon hingga saat ini;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3 (
Register : 14-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat Tergugat
15 — 7
15 — 7
No.27 /Pdt.G/2016/PA Mrs.10.11.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anakbernama Putri , umur 15 tahun, Putri Il, umur 13 tahun dan Putri III,umur 8 tahun, yang sekarang berada dalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa selama hidup bersama, penggugat dengan Tergugat padamulanya rukun namun sejak tahun 2009 telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan antara penggugatdengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.Bahwa perselisihan dan pertengkaran
Register : 20-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA PATI Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Pt Tanggal 1 Agustus 2016 — PEMOHON TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa XXXX Kecamatan Kayen Kabupaten Pati selama 3 tahun 2Hal. 1 dari 4 halaman Put.No.1196/Pdt.G/2016/PA.Pt.10.11.bulan, namun selama itu Pemohon sering merantau dan pulang setiap 36bulan sekali serta tiggal di rumah selama 3 bulan;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai Seorang anak bernama: XXXxX, lahirtahun
Register : 11-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3911/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 26 Nopember 2020 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Pemohon dan Termohon seringterjadi pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalumenuntut nafkah lebih diluar kemampuan penghasilan Pemohon,dimana Pemohon hanya berpenghasilan ratarata setiap bulannyaDelapan Ratus Ribu rupiah dan semua nafkah tersebut seluruhnyaselalu diberikan kepada Termohon akan tetapi Termohon selalu merasakekurangan atas nafkah yang selama ini diberikan oleh Pemohon, dandisamping itu apabila sedang dinasehati Termohon cendrung melawandan meminta untuk bercerai dari Pemohon :10.11
Register : 09-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 17 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman kontrakan bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 1 orang anak, serta antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Februari tahun 2008 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah
Register : 08-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 98/Pdt.P/2019/MS.Mbo Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
31 — 6
31 — 6
Bahwa dengan demikian ahli waris yang ditinggalkan almarhum CutKeumala Yusnani binti Teuku Puteh sebagai berikut :10.1. iG (Saucara Lakilaki/Pemohon )10.2. x Saucara perempuan/PemohonIl) ;10.3. i (Saudara perempuan) ;10.4. xx (Kemenakan Perempuan) ;10.5. x (Kem enakan Perempuan) ;10.6. xx (Ke menakan Perempuan) ;Halaman 4 dari 8 putusan Non; (ii10.7, TE (Kem enakan Lakilaki) ;10.8, EE emenakanPerempuan) ;10.9, Kem enakanPerempuan) ;10.10, a KemenakanPerempuan) ;10.11. EE
Register : 04-02-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 303_Pdt.G_2015_PA.Mkd Tanggal 16 Juni 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
No 0303/Pdt.G/2015 PA Mkd.10.11.bulan Januari 2008 Penggugat dan Tergugat pindah ke Gunung PutriBogor , selanjutnya pada Desember 2012 Penggugt atas seizn Tergugatpulang sendiri ke rumah orang Tua penggugat,pada Januari 2013 tergugatdatang ke rumah orang tua penggugat selama kurang lebih 3 hari kemudiantergugat pergi ke Bogor sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sampai dengan sekarang.Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana
Register : 30-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0608/Pdt.G/2017/PA.Wsb Tanggal 9 Mei 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
No. 0608/Pdt.G/2017/PA.Wsb.10.11.Bahwa akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal yang hingga sekarang dan telah berjalan 4 bulan, selama ituantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak terjalin komunikasi yangwajar layaknya hubungan suami istri selanjutnya Penggugat merasa sudahtidak mampu untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antaraPenggugat
Register : 01-03-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA SELONG Nomor 0253/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat VS Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tergugat dan tinggal sementara dengan anakanaknya ;Bahwa sejak kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah retak dan tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;10.11
Register : 04-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA MUARA SABAK Nomor -157/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 30 Juni 2015 — - Penggugat
- Tergugat
16 — 4
16 — 4
Tergugat suka berkata kasar dan ringan tangan walaupundisebabkan oleh persoalanpersoalan kecil;10.11.d.
Register : 28-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 259/Pdt.G/2016/PA. Mmj Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
No 259 /PaG/2016 (PAN 10.11.Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattingga!l di rumah saudara Penggugat di Mamuju selama 6 tahun kemudiantinggal di rumah bersama selama kurang lebih 3 tahun, lalu Penggugatpindah ke rumah saudara Penggugat di jl.
Register : 11-01-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA WATAMPONE Nomor 35/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 27 April 2011 — MATTEW THOMAS CASTOR BIN RICHARD
18 — 4
18 — 4
No. 018/Pdt.G/2011/PA.Wtp.10.11.Bahwa selama perkawinan masih berlangsung, tergugat telah meninggalkan penggugattanpa ada alasan yang jelas dengan membawa anak tersebut.Bahwa setelah penggugat telusuri keberadaannya, ternyata tergugat pergi ke Bali denganmembawa anak tanpa seizin dan sepengetahuan penggugat.Bahwa bukan hanya itu penggugat telah berulangkali menghubungi tergugat melaluitelepon seluler (HP) tetapi tergugat tidak mau berbicara dan menjawabnya, se hinggatergugat berkesimpulan tergugat
Register : 17-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1761/Pdt.G/2015/PA.Im Tanggal 2 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 2 orang orang anak, bernama 1. 2. dan Belumpernah bercerai;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak
Register : 17-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 410/Pdt.G/2017/PA.Mpw Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat
VS
Tergugat
14 — 1
14 — 1
No. 410/G/2017/PA.Mpw.10.11.Mempawah, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor207/13/VII/2011 tanggal 14 Agustus 2011;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih enam tahuntinggal bersama hingga sekarang;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan telah dikaruniai satu anak;Bahwa, sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis
Register : 09-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0328/Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 8 Desember 2017 — Pemohon
38 — 12
38 — 12
Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah KandungPemohon Il yang bernama Lamappe, dinikahkan oleh Iman Desa bernamaMekkah, dengan Mahar berupa uang tunai sebesar Rp 40.000, disaksikan olehSukardi dan Sennaini yang keduanya selaku saksi nikah;10.11.Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada saat melangsungkan pernikahan, tidakada hubungan darah, tidak sesusuan, memenuhi syariat dan tidak ada
Register : 25-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 0141/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Tergugat sama sekali tidak memperhatikan Penggugat dan anaknya, ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut telah mencapai puncaknyapada bulan Agustus 2014, akibatnya Penggugat / Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama dan masingmasing tinggal dialamattersebut diatas, sehingga antara Penggugat / Tergugat berpisah tempattinggal sampai sekarang;10.11.Bahwa sejak kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah retak
Register : 17-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1769/Pdt.G/2015/PA.Im Tanggal 9 April 2015 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak, yangisinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di tempatkediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, tidak dikaruniai orang anak, dan belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor
Register : 25-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0013/Pdt.P/2021/PA.Lpk Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
telahmenjalin hubungan sangat dekat sejak bulan Juni 2019 sampai sekarang dansudah sepakat untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa untuk kepentingan proses pernikahan, Para Pemohon dan keluargaDimas Trinanda bin Sadalik telah mengurus administrasi pendaftaranpernikahan ke KUA setempat, akan tetapi ditolak berdasarkan surat penolakanpernikahan nomor 018/Kk.02.01.06/PW.01/I/2021 yang dikeluarkan olehKepala KUA Kecamatan Beringin, Kabupaten Deli Serdang;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 0013/Padt.P/2021/PA.Lpk.10.11