Ditemukan 15681 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0862/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, sudah dikaruniai 1 orang anak, dan belum pernah berceraianaknya ikut sama Penggugat;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan
Register : 13-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 230/Pdt.G/2017/PA.Mpw Tanggal 27 April 2017 — Penggugat
VS
Tergugat
14 — 1
14 — 1
Penetapan No 230/Pdt.G/2017/PA.Mow.10.11.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 11/IVI2014,tanggal 07 Januari 2014;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 (tiga) minggu kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal bersama orang tua Tergugat hinggaberpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1 (satu) anak yangAnakyang lahir pada 20 Desember 2014
Register : 05-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 313/Pdt.P/2016/PA.Una Tanggal 26 Agustus 2016 — para pemohon
17 — 4
17 — 4
Penetapan Nomor 313/Pdt.P/2016/PAUna.10.11.bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II bernama:pak Alwi.
Register : 12-12-2011 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 258/Pdt.G/2011/PA.Mgl Tanggal 17 April 2012 — Penggugat dan Tergugat
51 — 3
51 — 3
Bahw a, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Tergugat di Patenjurang Kelurahan Rejowinangun Utara KecamatanMagelang Tengah Kota Magelang, selama 3 bulan, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Tidar Utara Kecamatan MagelangSelatan Kota Magelang selama 7 tahun 1 bulan ;10.11.Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2
Register : 23-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4429/Pdt.G/2015/PA.Im Tanggal 27 Agustus 2015 — Penggugat Vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri,belum dikaruniai orang anak, dan belum pernah bercerai;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2014 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktorpenyebabnya
Register : 22-06-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN BATAM Nomor 553/Pid.Sus/2018/PN Btm Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SAMSUL SITINJAK,SH
Terdakwa:
HENDRA WIJAYA Als ACIL
29 — 23
SAMSUL SITINJAK,SH
Terdakwa:
HENDRA WIJAYA Als ACIL
29 — 23
. : PDM267/N.10.11/.Euh.2/06/2018 yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa HENDRA WIJAYA Als ACIL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hakmembawa senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat RepublikIndonesia Nomor 12 Tahun 1951 dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 553/Pid.Sus/2018/PN Btm2.
Perk.PDM267/N.10.11/.Euh.2/06/2018, sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa HENDRA WIJAYA Als ACIL pada hari Rabu tanggal18 April 2018 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan April 2018, bertempat di Belakang Taman Boulvard JodohKecamatan Batu AmparKota Batam atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Batam,Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan
Register : 21-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 798/Pdt.G/2012/PA.Pas Tanggal 9 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal 29Juli 2011 sebagaimana ternyata dari bukti Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXX tertanggal 29 Juli 2011 yang telah dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kota Pasuruan;10.11.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal sebagai suami istridi rumah orangtua Pemohon selama 9 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon
Register : 30-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Anak 1, Lakilaki, Bogor 10 Desember 1992.Anak 2, Lakilaki, Bogor 21 Maret 1994.Anak 3, Lakilaki, Bogor 02 September 1995.Anak 4, Lakilaki, (Alm)Anak 5, Perempuan, Bogor 06 Januari 1998.Anak 6, Lakilaki, Bogor 18 September 1999.Anak 7, Perempuan, Bogor 06 Maret 2003.Anak 8, Lakilaki, Bogor 23 November 2004.oe oN om fw> 7 aQa0and 10.11. ;12.
Register : 13-02-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA WATES Nomor 109/Pdt.G/2012/PA.Wt Tanggal 27 Agustus 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
42 — 5
42 — 5
No. 0109/Pdt.G/2012 /PA.Wt.10.11.(2,Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Pemohon telah mengucapkan janji (sighattaklik ) sebagaimana tertuang dalam buku nikah.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaimanasuami istri dan bertempat tinggal di Kabupaten Kulon Progo.Bahwa dalam ikatan perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri ( bakda dukhul ) tetapi belum di karuniai keturunan.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula
Register : 19-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 05-07-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 1403/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
15 — 2
15 — 2
Penggugat diusir dari kediaman bersama oleh Tergugat;10.11.Bahwa pada tahun 2011, Penggugat datang ke rumah perempuan yang telahdinikahi oleh Tergugat, dan perempuan tersebut mengakuinya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat semakin tajamdan memuncak terjadi pada tanggal 09 Juni 2013, Tergugat mengusir Penggugatdari kediaman besama;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 09Juni 2013 hingga sekarang selama kurang lebih 6 bulan, Penggugat
Register : 27-04-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 639/Pdt.G/2010/PA.Ngj Tanggal 28 Juni 2010 —
37 — 2
37 — 2
Bahwa, setelah menikah antara Pemohon dan Termohon menjalin rumah tanggadan tinggal di kota Kupang, propinsi Nusa Tenggara Timur (NTT), karenasebelum menikah Pemohon sudah bekerja disana sejak tahun 2004, sehinggaTermohon ikut pemohon di kota Kupang propinsi Nusa Tenggara Timur (NTT)tersebut ;10.11.Bahwa sekira bulan Maret tahun 2008 Pemohon dan Termohon pulang kekampung di desa banjardowo RT.04/RW.01 kecamatan Lengkong, kabupatenNganjuk, dan sekira akhir bulan Maret 2008 Pemohon dan Termohon akankembali
Register : 13-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 226/Pdt.G/2014/PA.Pyk Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 10
10 — 10
Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi bulan Juni 2013, ketika itu Penggugatmenemukan slip setoran Bank yang ditujukan untuk keluarga Tergugat, laluPenggugat menanyakan kepada Tergugat, Tergugat langsung marahmarah;10.11.Bahwa, setelah kejadian tersebut selama 1 bulan Penggugat dan Tergugatmasih di kediaman bersama, Penggugat sudah berusaha memperbaikikeretakan rumah tangga, tetapi Tergugat selalu mengatakan untuk bercerai,karena melihat tidak ada itikad baik dari Tergugat, sehingga Penggugatpergi
Register : 11-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 31/Pdt.G/2017/PA.Sbga Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 33
50 — 33
Sbga.10.11.B.rumah, Penggugat mencoba menasehati Tergugat supaya jangan lagimenambah hutang di sana sini, karena Penggugat sudah terlalu seringmelunasi hutang Tergugat, akan tetapi Tergugat langsung marah besar danhendak memukul Penggugat, namun salah seorang anak Penggugatmelerainya, sehingga anak Penggugat kena pukulannya, kemudianTergugat mengancam akan membunuh Penggugat, mendengar ancamantersebut, Penggugat merasa takut, dan sejak kejadian itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada komunikasi
Register : 08-01-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA SELONG Nomor 37/Pdt.G/2014/PA.SEL. Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
No. 37 /Pdt.G/2014 /PA.Sel.10.11.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah berusahauntuk rukun kembali dengan Penggugat, bahkan Tergugat tidakmeperdulikan juga tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat.Bahwa sejak kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah retak dan tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak
Register : 22-07-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 24-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 0266/Pdt.G/2013/MS.Tkn Tanggal 18 Maret 2014 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 11
45 — 11
Tkn.10.11.Register Nikah di KUA tersebut tidak ditemukan data tentang pernikahanPemohon dengan M.
Register : 23-08-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5435/Pdt.G/2017/PA.IM Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak, yangisinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, Sudah dikaruniai 1 orang orang anak, dan belum pernah bercerai anaknya ikutsama Tergugat ;Bahwa sejak bulan September tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai
Register : 14-01-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0027/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat Tergugat
13 — 7
13 — 7
No.27 /Pdt.G/2016/PA Mrs.10.11.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anakbernama Putri , umur 15 tahun, Putri Il, umur 13 tahun dan Putri III,umur 8 tahun, yang sekarang berada dalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa selama hidup bersama, penggugat dengan Tergugat padamulanya rukun namun sejak tahun 2009 telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan antara penggugatdengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi.Bahwa perselisihan dan pertengkaran
Register : 10-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 0131/Pdt.P/2016/PA.MS Tanggal 30 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;3 DUDUK PERKARA3.1 Posita Pemohon3.1.1 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan isbat nikah ke Pengadilan Agama Muara Sabak tertanggal 10Agustus 2016 dan sudah terdaftar di bagian Kepaniteraan PengadilanAgama Muara Sabak Nomor: 0131/Pdt.P/2016/PA.MS, tanggal 10 Agustus2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:Dea NAO ri desea a BD SRS TSSalinan Grevtaren Sear: 0131/Pdt.P/2016/PA.MS hal 1 dari 5 hal 10.11
Register : 13-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 143/Pdt.G/2018/PA.Bky Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
Bky.10.11.minuman keras, dimana pada saat pertengkaran tersebut Tergugatmengusir Penggugat dari rumah milik bersama;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut berujung pada kejadian Penggugat pergi dari rumahmilik bersama dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tumiang,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah milik bersama;Bahwa, sejak berpisah Penggugat dan Tergugat tidak
Register : 18-01-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 63/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 27 Agustus 2013 — Caho bin H. Samaring
melawan
Lia binti Mamang
12 — 8
12 — 8
Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah berupa kebun kopi seluas 5are yang terletak di Kabupaten Bulukumba;10.11.Bahwa, pemohon tidak memiliki Buku Nikah karena pernikahan pemohondengan termohon tidak dicatat olen petugas pencatat nikah, oleh karena itupemohon mohon kepada Pengadilan Agama Bulukumba untuk mengesahkanpernikahan pemohon dan termohon;Bahwa, setelah menikah, pemohon dan termohon tinggal bersama sebagaisuami isteri di Desa Bonto Raja, Kecamatan Tarampang, KabupatenBantaeng, di rumah