Bahwa Penggugat telah membeli sebidang tanah yang terletak di KelurahanGedung Harapan Kecamatan Jati Agung Kabupaten Lampung Selatanterhadap Tergugat dan telah disetujui Tergugat II yakni istri dari Tergugat yakni seluas + 10.117 (Sepuluh ribu seratus tujun belas) meter persegi;2.

Tamsyriyang wilayah domisili Hukum nya di Kecamatan Tanjung Bintang antara Drs.Ismail Yakub tertanggal 22 April 1996 selaku penjual Tergugat II dan TergugatIl yang seluas 10.117 (Sepuluh ribu seratus tujun belas) meter persegdengan batas batas: Sebelah utara berbatasan dengan : Kali; Sebelah timur berbatasan dengan : Sdr. Asan SN; Sebelah selatan berbatasan dengan : Sdr. Ponijem; Sebelah barat berbatasan dengan : Sdr. Ngabdan;5.

./1996 dan objek sebidang tanah yang terletak di KelurahanGedung Harapan Kecamatan Jati Agung Kabupaten Lampung Selatan dariTergugat yakni seluas + 10.117 (sepuluh ribu seratus tujun belas) meterpersegi, dengan batas batas: Sebelah utara berbatasan dengan : Kali; Sebelah timur berbatasan dengan : Sdr. Asan SN; Sebelah selatan berbatasan dengan : Sdr. Ponijem; Sebelah barat berbatasan dengan : Sdr. Ngabdan;6.

Bahwa adapun selanjutnya antara penggugat dengan Tergugat danTergugat Il melakukan penandatanganan Akta Jual beli yang bernomor:120/2016 yang dicatatkan oleh Notaris/PPAT Gusti Ayu Widya Lestari Yantiyang telah sepakat ditandatangani oleh kedua belah pihak dihadapanNotaris/PPAT tersebut diatas, yang luas nya 10.117 (Sepuluh ribu seratustujuh belas) meter persegi dengan batas batas: Sebelah utara berbatasan dengan : Kali; Sebelah timur berbatasan dengan : Sdr.

Menyatakan sah secara hukum peralihan hak milik yang terletak diKelurahnan Gedung Harapan Kecamatan Jati Agung Kabupaten LampungSelatan dengan bukti kepemilikan berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor:120/2016 yang telah ditandatangani oleh nama Amsar/Tergugat terhadapPenggugat seluas 10.117 (Sepuluh ribu seratus tujuh belas) meter persegidengan batas batas: Sebelah utara berbatasan dengan : Kali; Sebelah timur berbatasan dengan : Sdr. Asan SN; Sebelah selatan berbatasan dengan : Sdr.

keputusan Tata Usaha Negaratetapi merasa kepentingannya dirugikan, maka tenggang waktusebagaimana dimaksud delam Pasal 55 dihitung secara kasuistis sejakia merasa kepentingannya dirugikan oleh Keputusan Tata UsahaNegara".Bahwa Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadi Objeksengketa tersebut sangat merugikan para Penggugat selaku pemiliklahan tanah yang berada di Jalan Panglima Batur RT 002 RW 01Kelurahan Loktabat Utara (loktabat) kecamatan Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru (Gang Rahmat) dengan luas 10.117

Jalan Panglima Batur RT002 RW 01 Kelurahan Loktabat Utara (Loktabat) Kecamatan BanjarbaruUtara, kota Banjarbaru (Gang Rahmat) dengan Luas 10.117 M2, sesuaidengan akta jual BELI tanah No.01/AW BB/1963 tanggal 14 Januari1963 terdaftar atas nama Hadji Hasbullah (Alm) yang dibeli dari INDRAGIRI kini telah beralin kepada Para Penggugat selaku ahli waris yangsah, sesuai daftar keterangan ahli waris Tanggal 15 Desember 2013.Bahwa sepeninggalnya orang tua Para Penggugat ia telah meninggalkansebidang tanah

yang terletak Jalan Panglima Batur RT 002 RW 01Kelurahan Loktabat Utara (Loktabat) Kecamatan Banjarbaru Utara, kotaBanjarbaru (Gang Rahmat) dengan Luas 10.117 M2, dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah miiik Mahat Kasan dan Haspan SebelahTirnur : Tanah milik H.Rachmat dan Madras Sebelah Selatan : Tanah milik Madras dan Achmad Minggu Sebelah Barat : Tanah milik H.SukriBahwa, oleh karena TERGUGAT telah jelas melakukan tindakan yangbertentangan dengan hukum, maka cukup alasan bagi

Bahwa Penggugat dalam gugatan aquo mendalilkan sebagai ahli warispemilik tanah (H.Hasbullah alm) atas tanah yang terletak di Jin.PanglimaBatur RT.002 RW 01, Kelurahan Loktabat Utara (Loktabat), KecamatanBanjarbaru Utara, Kota Banjarbaru (Gg Rahmat), dengan luas 10.117 m2,sesuai akta Jual Beli No.01/AWBB/1963 tanggal 14 Januari 1963.

Bahwa Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadi Objeksengketa tersebut sangat merugikan para Penggugat selaku pemiliklahan tanah yang berada di Jalan Panglima Batur RT.002 RW.01Kelurahan Loktabat Utara (loktabat) kecamatan Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru (Gang Rahmat) dengan luas 10.117 M7, hal ini sesuai denganAKTA JUAL BELI TANAH No.01/AW BB/1963 tanggal 14 Januari 1963terdaftar atas nama pemilik Hadji Hasbullah (Alm) yang kini telah beralihkepada Pangugat selaku ahli waris sehingga sesuai

Hasbullah (alm) adalahpemilik sah sebidang tanah yang terletak di Jalan Panglima Batur RT 002RW 01 Kelurahan Loktabat Utara (Loktabat) Kecamatan BanjarbaruUtara, kota Banjarbaru (Gang Rahmat) dengan Luas 10.117 M2, sesuaidengan akta jual BELI tanah No.01/AW BB/1963 tanggal 14 Januari 1963terdaftar atas nama Hadji Hasbullah (Alm) yang dibeli dari INDRA GIRIkini telah beralih kepada Para Penggugat selaku ahli waris yang sah,sesuai daftar keterangan ahli waris Tanggal 15 Desember 2013.Halaman 4 dari

Bahwa sepeninggalnya orang tua Para Penggugat ia telah meninggalkansebidang tanah yang terletak Jalan Panglima Batur RT 002 RW 01Kelurahan Loktabat Utara (Loktabat) Kecamatan Banjarbaru Utara, kotaBanjarbaru (Gang Rahmat) dengan Luas 10.117 M2, dengan batas batassebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah miiik Mahat Kasan dan Haspan SebelahTirnur : Tanah milik H.Rachmat dan Madras Sebelah Selatan : Tanah milik Madras dan Achmad Minggu Sebelah Barat : Tanah milik H.Sukri3.

PanglimaBatur RT.002 RW.01, Kelurahan Loktabat Utara (Loktabat), KecamatanBanjarbaru Utara, Kota Banjarbaru (Gg Rahmat), dengan luas 10.117 M7?,sesual akta Jual Beli No.01/AWBB/1963 tanggal 14 Januari 1963.

Sebidang tanah sawah dengan luas menurut Sertipikat Hak Milik Nomor32 Desa PaoPao atas nama Husnah adalah 10.605 (sepuluh ribu enam ratuslima) meter persegi, sedangkan menurut pengukuran dalam pemeriksaansetempat pada pelaksanaan mediasi adalah seluas 10.117 (Sepuluh ribuseratus tujuh belas) meter persegi, yang terletak di Desa PaoPao, denganbatasbatas:Sebelah Utara : berbatasan dengan jalan Cinaga;Sebelah Timur : berbatasan dengan jalan Bonto Penno;Sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah milik

Objek Perdamaian II berupa sebidang tanah sawah dengan luasmenurut Sertipikat Hak Milik Nomor 32 Desa PaoPao atas nama Husnahadalah 10.605 (sepuluh ribu enam ratus lima) meter persegi, sedangkanmenurut pengukuran dalam pemeriksaan setempat pada pelaksanaan mediasiadalah seluas 10.117 (sepuluh ribu seratus tujuh belas) meter persegi, yangterletak di Desa PaoPao, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru dibagisebagai berikut:5.3.1.

LAMPIRAN KE2 C40%L=4047m2Keterangan:Luas Keseluruhan = 10.117 m?Luas Bidang A = 3.035 m?Luas Bidang B = 3.035 m?Luas Bidang C = 4.047 m?

Tala Usaha Nogaratetapi merasa kepentingannya dirugikan, maka lenggany waltusebagaimana dimaksud delam Pasal 55 dihilung secara kasulslls sojakia merasa kepentingannya dirugikan oleh Kepultusan Tala UsahaNegara".3, Bahwa Surat Keputusan Tala Usaha Negara yang menjadi Objek. sengketa tersebut sangat merugikan para Penggugal selaku pemililaha tanah yang berada di Jalan Panglima Batur RT 002 RW 01Kelurahan Loktabat Utara (loktabat) kecamatan Banjarbaru Ulara, KolaBanjarbaru (Gang Rahmat) dengan luas 10.117

Jalan Panglima Batur RT002 RW 01 Kelurahan Loktabat Utara (Loktabat) Kecamatan BanjarbaruUtara, kota Banjarbaru (Gang Rahmat) dengan Luas 10.117 M2, sesuaidengan akta jual BEL! tanah No.01/AW BB/1963 tanggal 14 Januari 1963terdaftar ates nama Hadji Hasbullah (Alm) yang dibeli dari INDRA GIRIkini telah beralih kepada Para Penggugat selaku ahli waris yang sah,sesuai daftar keterangan ahli waris Tanggal 15 Desember 2013.~~~ 2.

Banjarbaru (Gang Rahmat) dengan Luas 10.117 M2, dengan balas batas/ sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah miiik Mahal Kasan dan HaspanSebelahTirnur =: Tanah milik H.Rachmal dan MadrasSebelah Selatan : Tanah milik Madras dan Achmad MingguSebelah Barat : Tanah milik H.Sukri3.

Bahwa Penggugat dalam gugatan aquo mendalilkan sebagai ahli warispemilik tanah (H.Hasbullah alm) atas tanah yang terletak di Jin.PanglimaBatur RT.0O2 RW 01, Kelurahan Loktabat Utara (Loktabat), KecamatanBanjarbaru Utara, Kota Banjarbaru (Gg Rahmat), dengan luas 10.117 m2,sesuai akta Jual Beli No.01/AWBB/1963 tanggal 14 Januari 1963.

melakukan JualBeli atas sebidangtanah yang terletak di Jalan H M Saleh samping SMPN. 40 RT.040 RW.009Kel.Sukarami Kec.Sukarami Palembang sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 115/Sukarami/1998, dengan batasbatas tanah:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Abdurrohim;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Johan;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Armansyah;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kosong.Di mana objek JualBeli tersebut adalah tanah dengan atas nama TERGUGAT seluas + 10.117

Bahwa Turut Tergugat meminta kepada Penggugat untuk membuka Blokir diBadan Pertanahan Nasional(BPN) Palembang terkait objek sengketa SertifikatHak Milik No 4781/Sukarami/1998 seluas 10.117 m2.Berdasarkan uraian tersebut diatas maka Turut Tergugat meminta kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo agar denganmemberikan amar putusan sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tururt Tergugat untuk seluruhnya.Dalam Pokok Perkara :1.

Tergugatyaitu gugatan Penggugat tidak jelas/kabur (Obscuur Libel) yang intinya bahwagugatan bukan perbuatan melawan hukum tetapi gugatan wanprestasi;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat II membantah secara tegas dalilgugatan Penggugat dalam posita terkait objek sengketa yang menyatakan dasarkepemilikan Tergugat adalah berdasar Sertifikat Hak Milik No.115/Sukarami/1998,karena sebenarnya dasar kepemilikan Tergugat terhadap objek sengketa adalahberdasarkan Sertifikat Hak Milik No.4781/Sukarami seluas 10.117

sebagaimana Sertifikat Hak Milik No115/Sukarami/1998 dengan batasbatas tanah : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Abdurrahman; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Johan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Armansyah; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Kosma;Menimbang, bahwa tentang hal tertulis Sertifikat Hak Milik No 115/Sukaramitelah diperbaiki oleh Penggugat melalui Repliknya Poin 1 yang seharusnya SertifikatHak Milik No.4781/Surat ukur No 115/Sukarami/1998; luas 10.117

merupakan bagian yangmenyatu dengan bukti Sertifikat Hak Milik No 4781/1998/Sukarami;Menimbang, bahwa dalam sidang lapangan (Decente), Sertifikat Hak Milik No4781/1998/Sukarami yang surat ukur No.115/Sukarami/1998 telah ditanyakan olehMajelis Hakim kepada Tergugat dan Tergugat Il yang juga kepada Turut Tergugatmembenarkan bahwa gugatan Penggugat dengan surat ukur No.115/Sukarami/1998yang dalam perbaikan menjadi Sertifikat Hak Milik No 4781/1998/Sukarami, suratukur No.115/Sukarami/1998 dengan luas 10.117

SUTARSIH dikeluarkan KecamatanCimanggung tanggal 26 Januari 2010 Nomor: 32.1114.420468.0010bermeterai cukup oleh Majelis Hakim diberi tanda P.1;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama TATANG yang tercatat di dalamnya istribernama SUTARSIH, dikeluarkan Kantor Kecamatan Cimanggung Nomor:32.1114.120609.0015 tanggal 12 Juni 2009 bermeterai cukup, oleh MajelisHakim diberi tanda P.2;3 Surat Keterangan Nikah Nomor : Kk.10.117/PW.01/44/II/2011 dari KUAKecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang tertanggal 01 Pebruaari

Tata Usaha Negara tetapimerasa kepentingannya dirugikan, maka tenggang waktu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 55 dihitung secara kasuistis sejak ia merasa kepentingannya dirugikanoleh Keputusan Tata Usaha Negara;Bahwa Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadi obyek sengketa tersebutsangat merugikan Para Penggugat selaku pemilik lahan tanah yang berada di JalanPanglima Batur RT. 002 RW. 01, Kelurahan Loktabat Utara (Loktabat), KecamatanBanjarbaru Utara, Kota Banjarbaru (Gang Rahmat) dengan Luas 10.117

O1Kelurahan Loktabat Utara (Loktabat), Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru(Gang Rahmat) dengan Luas 10.117 M7, sesuai dengan Akta Jual Beli Tanah No.01/AWBB/1963 Tanggal 14 Januari 1963 terdaftar atas nama Haji Hasbullah (Alm) yangdibeli dari Indragiri kini telah beralih kepada Para Penggugat selaku ahli waris yangsah, sesuai daftar keterangan ahli waris tanggal 15 Desember 2013;.

Bahwa sepeninggalnya orang tua Para Penggugat, ia telah meninggalkan sebidangtanah yang terletak di Jalan Panglima Batur RT. 002 RW. 01, Kelurahan LoktabatUtara (Loktabat), Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru (Gang Rahmat)dengan Luas 10.117 M, dengan batasbatas sebagai berikut:= Sebelah Utara : Tanah milik Mahat Kasan danHaspan;= Sebelah Timur : Tanah milik H. Rachmatdan Madras;= Sebelah Selatan : Tanah milik Madras danAchmad Minggu;= Sebelah Barat : Tanah milik H. Sukri;.

Bahwa dalil Para Penggugat yang menyatakan menguasai tanah yang terletak di JalanPanglima Batur RT.002 RW.01, Kelurahan Loktabat Utara, Kecamatan Banjarbaru UtaraSeluas 10.117 M? yang dikuasai oleh Para Penggugat yang diperoleh Para Penggugatsangatlah tidak berdasar dan tidak didukung buktibukti yang akurat. Selain itu juga ParaPenggugat tidak secara jelas dan rinci menyebutkan ukuran luas tanah yang dimilikinya?

Bahwa Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadi objeksengketa tersebut sangat merugikan Para Penggugat selaku pemiliklahan tanah yang berada di Jalan Panglima Batur RT 002 RW 01,Kelurahan Loktabat Utara (Loktabat), Kecamatan Banjarbaru Utara,Kota Banjarbaru (Gang Rahmat) dengan Luas 10.117 m7, hal ini sesuaidengan Akta Jual Beli Tanah Nomor 01/AWBB/1963 tanggal 14 Januari1963 terdaftar atas nama pemilik Haji Hasbullah (Alm) yang kini telahberalih kepada Para Penggugat selaku ahli waris sehingga

Hasbullahadalah pemilik yang sah atas sebidang tanah yang terletak di JalanPanglima Batur RT 002 RW 01 Kelurahan Loktabat Utara (Loktabat),Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru (Gang Rahmat) denganLuas 10.117 m?

Utara dengan tanah Bakhtiar 200 (dua ratus) meter; Selatan dengan tanah Jamal 200 (dua ratus) meter; Timur dengan tanah Zainal Abidin 80 (delapan puluh) meter; Barat dengan alur 80 (delapan puluh) meter, Surat KeteranganPemilikan Nomor 62/XVIII/590/1993, tanggal 5 April 1993,sekarang dalam tangan/penguasaan Tergugat I, II dan Ill.Satu petak tanah kebun yang di dalamnya tanaman sawitproduktif seluas 10.117 (sepuluh ribu seratus tujuh belas) meterpersegi terletak di Gampong Ulee Gle, Kecamatan Tanah

halaman Putusan Nomor 356 K/Ag/20175.6.5.7.5.8.a9.Satu petak tebat ikan produktif seluas + 16.000 (enam belas ribu)meter terletak di Gampong Kuala Langsa, Kecamatan Langsa Timur,Kota Langsa, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan tanah Bakhtiar 200 (dua ratus) meter; Selatan dengan tanah Jamal 200 (dua ratus) meter; Timur dengan tanah Zainal Abidin 80 (delapan puluh) meter; Barat dengan Alur 80 (delapan puluh) meter;Satu petak tanah kebun yang di dalamnya tanaman sawit produktifseluas 10.117

Pineung 270 (dua ratus tujuh puluh) meter;Satu petak tebat ikan produktif seluas + 16.000 (enam belas ribu)meter terletak di Gampong Kuala Langsa, Kecamatan LangsaTimur, Kota Langsa, dengan ukuran dan batasbatas sebagaiberikut: Utara dengan tanah Bakhtiar 200 (dua ratus) meter; Selatan dengan tanah Jamal 200 (dua ratus) meter; Timur dengan tanah Zainal Abidin 80 (delapan puluh) meter; Barat dengan alur 80 (delapan puluh) meter;Satu petak tanah kebun yang di dalamnya tanaman sawitproduktif seluas 10.117

Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat cerai Pemohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Agama Bandungpada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Desember 1988, Penggugat telah melangsungkanperkawinan dengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, DuplikatAkta Nikah Nomor KK.10.117

Pineung (270 m) ;

melakukanJualBeli atas sebidang tanah yang terletak di Jalan H M Salehsamping SMPN. 40 RT.040 RW.009 Kel.Sukarami Kec.SukaramiPalembang sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor115/Sukarami/1998, dengan batasbatas tanah: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Abdurrohim; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Johan; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Armansyah; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kosong.Di mana objek JualBeli tersebut adalah tanah dengan atas namaTERGUGAT seluas + 10.117

Sertipikat Hak Milik Nomor 00412, Surat Ukur tanggal 11 Juni 2007Nomor 06/Puosu Jaya/2007 luas 10.117 m?:2. Sertipikat Hak Milik Nomor 00419, Surat Ukur tanggal 11 Juni 2007,Nomor 07/Puosu Jaya/2007;24.Bahwa tindakan Tergugat V yang menguasai dan mendaftarkan tanahmilik orang lain dalam hal ini milik Penggugat merupakan tindakanpenyerobotan yang dapat dikualifikasi sebagai perbuatan melawanhukum.

terhadap sebagian tanah objeksengketa merupakan perbuatan melawan hukum, demikian juga halnyadengan suratsurat yang diterbitkan atas nama Tergugat IV sepanjangberkaitan dengan tanah objek sengketa adalah cacat hukum sehingga tidakmemiliki kekuatan pembuktian;12.Menyatakan perbuatan hukum Tergugat V menguasai dan mendaftarkansebagian tanah objek sengketa merupakan perbuatan melawan hukum;13.Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor 00412, Surat Ukur tanggal 11 Juni2007 Nomor 06/Puosu Jaya/2007 luas 10.117

telah mengurus SertifikatTanah, sehingga terbitlah Sertifikat Hak Milik No : 0006, Surat Ukur tertanggal2332009 Nomor :104/Konda Satu/2009 seluas 20.000 m2 atas nsma AFANDI WIJAYABahwa kemudian pada bagian timur, oleh Zakarias La Bali (Tergugat IV) telah+NDmenguasai tanpa seizin Penggugat seluasBahwa demikian juga SUHADI (Tergugat V) telah menguasai tanah milik Penggugat tanpahak, bahkan sudah terbit 2 (dua) sertifikat atas nama Suhadi (Tergugat V)yaitu :Sertifikat Hak Milik Nomor : 00412 seluas 10.117

W7.Da.HT.04. 10.117. 2008 (Bukti : P29, terlampir), yang isinya antara lain "..... Bahwa setelah kami telitidan periksa ternyata bahwa berkas dimaksud sudah lengkap olehkarena dalam Berita Acara tanggal 10 Agustus 2006 tertulis TurutTergugat II tidak hadir ... "7. Bahwa berikutnya, "lama" setelah kejadian halhal yang terurai pada pointpoint 4, 5 dan 6 tersebut diatas, Pemohon Kasasi cq. Tridjoko ST binPalwoko SH (d/h.

SKA/10.117/X1/2006 sebagai TER ATDAN: e PT. INTERSURABAYA INTILAND, berkedudukan hukum di Jl. Songoyudan No.107 Surabaya, dalam hal ini kedudukannya diwakili oleh Direktur Utamanya yangbernama BAMBANG IRWANTO dalam hal ini diwakili kuasanya1 AHMAD RIYADH UB, SH.MSi. 2 SUJIANTO, SH. 3 TRIWIBOWO, SH. 4 EKO TYAS SUSANTO, SH. Para Advokat/Penasehat hukum pada Kantor Advokat & Legal ConsultansAHMAD RIYADH UB, SH.MSi.& PARTNERS berkantor di JI.

Satu petak tanah kebun yang didalamnya tanaman sawit produktif seluas 10.117 meter terletak di Gampong Ulee Gle Kecamatan Tanah Jambo Aye Kab. Aceh Utara, dengan batas-batas sebagai berikut :- Utara dengan tanah kebun H. Raden/H. Yusuf (110 + 60 m) ;- Selatan dengan tanah kebun SyafiI Aziz (94+21 m) ;- Timur dengan tanah Kebun Tgk. H. Ibrahim Berdan (92 m) ;- Barat dengan kebun M. Ali B (Alm) (50 m) ;5.8.

Satu petak tanah kebun yang didalamnya tanaman sawit produktifseluas 10.117 meter terletak di Gampong Ulee Gle KecamatanTanah Jambo Aye Kab. Aceh Utara, dengan batasbatas sebagaiberikut :a. Utara dengan tanah kebun H. Raden/H. Yusuf (110 + 60 M)b. Selatan dengan tanah kebun Syafil Aziz (94+21 M)c. Timur dengan tanah Kebun Tgk. H. lbrahim Berdan (92 M)d. Barat dengan kebun M.

Fotokopi Surat Kelahiran atas nama PARMIN Nomor474.1/22/X/2018 tanggal 3 September 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sawangan Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang (P.10.117);82Salinan119. Fotokopi Surat Kelahiran atas nama SITI ROCHMAH Nomor474.1/23/1X/2018 tanggal 3 September 2018, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sawangan Kecamatan Gringsing Kabupaten Batang (P.10.118);120.

SKT 140/DB/XBIlII/2011, tanggalpembelian 06 September 2014, luas 10.117 m2, harga Rp202.340.0000 lokasi Desa Besu, Kecamatan Morosi,Kabupaten Konawe;Fotokopi sesuai dengan fotokopi Berkas dokumen jual bellitanah a.n. SAMSU ALAM, tanggal pembelian 20 April2015, luas 17.676 m2, harga Rp 88.400.000 lokasi DesaBesu, Kecamatan Morosi, Kabupaten Konawe;Fotokopi sesuai dengan fotokopi Berkas dokumen jual bellitanah a.n.