1061/Pdt.G/2014/PA.BM

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2014/PA.BM.pee : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanTergugat. umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten

Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal02 September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima, Nomor 1061/Pdt.G/2014/PA.BM, telah mengajukan permohonan CeraiGugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Hlm.1 dari 15 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2014

tersebut tanpa alasan yang sah;Hlm.3 dari 15 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2014/PA.BMBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidakberhasil, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 02 September 2014 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Bima dalam register perkara Nomor 1061/Pdt.G/2014/PA.BM. dalam sidang tertutup untuk umum dan Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya

/Pdt.G/2014/PA.BM. tanggal 05 September 2014 dan tanggal 17 September2014, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut ternyata tidak hadir diHlm.7 dari 15 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2014/PA.BMpersidangan dan ketidak hadirannya tersebut tanpa alasan yang sah, sehinggaTergugat harus dinyatakan tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar hidup rukun kembali dalam membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil dan proses mediasi tidak

Ulin Namah, SH.Hlm.15 dari 15 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2014/PA.BM16Panitera Pengganti,tidSt.Ramlah.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 249.000 ,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 350.000,(Tiga ratus lima puluh ribu rupiah),Untuk Salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama BimaPANITERA,DRS.H. MUHTAR

1061/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKya StDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 15 Februari 2014, Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 15 Februari 2014 namun belum dikaruniai keturunan;2.

NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 290.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1061/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 1061/Pid.Sus/2019/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa ditahan di Rutan oleh:Moch.

Majelis Hakim Nomor 1061/Pid.Sus/2019/PN.Sda, tanggal12 Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Simnya0856606549711;7 (tujuh) plastik klip isi pil kKoplo logo LL masingmasing plastik 10butir dengan jumlah total 70 butir;1 (Satu) bungkus bekas rokok gudang garam surya 12;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2019/PN.Sda;Dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai sebesar Rp40.000,00 (empat puluh ribu) rupiah;Dirampas untuk negara;4.

Barang Bukti Nomor/Kode 16099/2019/NOF.: berupa 100 (seratus)butir tablet warna putih logo LL dengan berat Netto 16,438 gramHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2019/PN.Sda;disita dari tersangka/terdakwa MOCH. SATRIO NUGROHO als.NUGA bin SUTAJI.2. Barang Bukti Nomor/Kode 16100/2019/NOF.: berupa 70 (tujuhpuluh) butir tablet warna putih logo LL dengan berat Netto 14,773gram disita dari saksi ACHMAD GALE WIJAYA als.

Tita HerlinaHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2019/PN.Sda;

1061/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Wtp Bahwa Poin 3,!

Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Wtpwarisan Penggugat di Dusun Lamedde, Desa Barugae, KecamatanLamuru; Bahwa saksi tidak mengetahui harga kebun tersebut; Bahwa tidak ada lagi harta yang saksi ketahui;.

Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.WtpSebelah Barat :Tanah kebun milik Mude/Sakkatang JumaingBahwa luas tanah tersebut, kurang lebih 80 are;Bahwa kebun cengkeh tersebut, diperoleh dari pemberian H. Rapisebagai upah (bali reso) dari mengerjakan tanah kebun H.

Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.WtpMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dangan perkara ini.MENGADILISEBELUM POKOK PERKARA Menolak permohonan Penggugat tentang Sita Jaminan;DALAM POKOK PERKARA:1. Menetapkan harta berupa:4.1.1.

Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.WtpRedaksi : Rp 5.000,00 Biaya PS : Rp 2.550.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 3.791.000,00(tiga juta tuju ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 27 dari 28 him. Put. Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Wtp

1061/Pdt.G/2015/PA.Gsg

No. 1061/Pdt.G/2015/PA.Gsg4.

No. 1061/Pdt.G/2015/PA.Gsgmewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan mendapatkan rahmat AllahSWT, sesuai dengan ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg jo. Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974 jo.

No. 1061/Pdt.G/2015/PA.Gsg(1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 1061/Pdt.G/2015/PA.GsgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangun Rejo Kabupaten Lampung Tengahuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1061/Pdt.G/2015/PA.Gsg

1061/Pdt.G/2018/PA.Bks

, tempat tinggal di Xxxx Kota Bekasi., Selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 19 Maret 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 16 Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Bks

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2000 mulaitidak rukun dan karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran.Halaman 2 dari 16 Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.Bks.5. Bahwa semenjak tahun 1998 sampai dengan sekarangpernikahan, Penggugat di bebankan untuk membiayai keperluan rumahtangga dan keperluan anak anak sekolah sampai dengan sekarang.6.

Bahwa Tergugat tidak bisa menjaga rahasia / aib rumahtangga dan selalu menceritakan keteman teman masalah aibrumah tangga sehingga Penggugat merasa malu.Halaman 4 dari 16 Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.Bks.13. Bahwa pada tanggal 20 September 2017 Penggugat sudahmengajukan surat ijin bercerai ke atasan tempat bekerja, namu sampalsaat ini ijin tersebut belum terbit.14.

Bahwa oleh karena perlakuan dan kondisi Tergugat denganPenggugat maka tidak akan membuat hidup rumah tangga menjadiHalaman 5 dari 16 Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.Bks.nyaman dan harmonis dan tidak akan mungkin terwujud keluarga yangSakinah, Mawaddah, Warohmah, sehingga tidak ada jalan lain untukmenyelesaikannya kecuali perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut diputus dengan perceraian.19.

,MH.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000 ATK Perkara : Rp 50.000 Panggilan Penggugat : Rp 85.000 Panggilan Tergugat : Rp 170.000 Redaksi >Rp 5.000 Meterai :Ro 6.000Jumlah : Rp 346.000(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 16 Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1061/Pdt.G/2016/PA.Kla

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Kla SA eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di XXXXKabupaten Lampung Selatan, sebagai "PENGGUGAT";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD

, pekerjaantani, bertempat tinggal di XXXxX Kabupaten LampungTimur, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 18 Oktober 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kalianda dengan Nomor Register 1061/Pdt.G/2016/PA.Kla.mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Sri PendowoKecamatan Ketapang Kabupaten Lampung Selatan selama 2 tahunHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1061/Pat.G/2016/PA Klakemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah sendiri di Desa SriPendowo Kecamatan Ketapang Kabupaten Lampung Selatan selama 10tahun, hingga akhirnya berpisah;3.

Bukti (P.1);Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA Kla2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, Nomor :XXXX, tanggal 09 Mei 2003, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ketapang, Kabupaten Lapung Selatan.

Hj.Khairunnisa, S.H.I., M.AHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1061/Pat.G/2016/PA KlaPanitera PenggantiDtoDewi Oktavia, S.H.Perincian biaya perkara Nomor : 1061/Pdt.G/2016/PA.Kla ; 1. Pendaftaran Rp.30.000,1. Biaya Proses Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 685.000,3. Redaksi Rp.5.000,4. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 776 .0OO ,( tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1061/Pat.G/2016/PA Kla

1061/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 1061/Pat.G/2019/PA.SlwKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1061/Pat.G/2019/PA.Slw4.

No 1061/Padt.G/2019/PA.Slwterurai di atas, maka Tergugat'kiranya Pengadilan Agama Slawi berkenanmemutuskan hal hal sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau menyatakantidak di terima;2.

No 1061/Padt.G/2019/PA.Slw bahwa waktu itu saksi bertamu ke rumah Penggugat dan Tergugat,Tergugat marahmarah kepada Penggugat, dan saya lihat Tergugatmelempar gelas kepada Penggugat; bahwa saksi pernah menasehati dan mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;4.

No 1061/Pat.G/2019/PA.SlwHakim Anggota,Drs. H. Taufik, M.H.Perincian Biaya :1. Biaya2. Biaya3. PNBPttdDrs. Amroni, M.H.Hakim Anggota,ttdDra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,ttdNur Aflah, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 10.000,Him. 14 dari 15 hlm. Putusan. No 1061/Padt.G/2019/PA.Slw4. PNBP : Rp 10.000,5. Biaya Rp 590.000,6. Biaya Rp 10.000,7. Biaya : Rp 6.000,Jumlah : Rp 706.000,(tujuh ratus enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan. No 1061/Pat.G/2019/PA. Slw

1061/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Kemanggisan Ilir Ill RT 016 RW 008Nomor 38, Kelurahan Kemanggisan, Kecamatan Palmerah,Kota Jakarta Barat;, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Palmerah, KotaHalaman 1 dari 12 Halaman, Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA. JB.Jakarta Barat, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor245/77/I/2008 tertanggal 21 Februari 2008;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sampaidengan saat ini, sesuai Surat Keterangan Nomor 594/1.755/2019 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Kemanggisan, Kecamatan Palmerah, KotaJakarta Barat, tertanggal 26 Maret 2019, dan Penggugat telah berusahamencari keberadaan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA. JB.8.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 3 dari 12 Halaman, Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.

Fauzi, M.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA. JB.Perincian Biaya :1.1hm:RW"of"PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahSyarif Maulana, S.H., M.H.RpRpRpRpRpRp30.000,75.000,500.000,10.000,6.000,621.000,Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA. JB.

1061/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 1061/Pdt.G/2018/PA.Kis.vy yy z a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanKaryawan kontrak BUMN, tempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Pemohon,Melawan:Termohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanApoteker

, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat dan bukti yang berkaitan dengan perkaraini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 26 September 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran dengan Register Nomor: 1061/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal26 September

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah pada hari Sabtu, tanggal 20 Agustus 2016, sesuai dengan BukuHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2018/PA.KisKutipan Akta Nikah Nomor : 265/30/VIII/2016, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Suka, Kabupaten BatuBara, tertanggal 22 Agustus 2016;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Sewa di Perumahan Teratai Residence Jalan Datuk Kabu PasarIll, Gang Pancasila Tembung, Percut

tidak pernahmelakukan hubungan suami istri lagi hingga saat permohonan inidiajukan sudah lebih kurang 9 (Sembilan) bulan lamanya;Bahwa permasalahan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah pernah dirukunkan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Bahwa dikarenakan hal hal yang telah Pemohon uraikan di atas,Pemohon merasa sudah tidak sanggup bersabar lagi dan tidak ridho lagiberistrikan Termohon dan oleh karenanya Pemohon ingin menceraikanTermohon;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1061

Devi Oktari, S.Hi, MHPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2018/PA.KisRahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Administras/ATK = Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 490.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 581.000,Terbilang: lima ratus delapan puuh satu ribu rupiahHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1061/Pdt.G/2018/PA.Kis

1061/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten , selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";melawanTergugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, semulabertempat

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Desember 2009 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA. Tgrs2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugathidup bersama di Alamat Tangerang Selatan, Provinsi Banten;3.

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebutdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenTangerang, maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama TigaraksaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA. Tgrsuntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Tangerang untuk dicatat perceraiannya;9.

Mahyuta sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat.Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA. TgrsH. Antung Jumberi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaFitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag. Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I.Panitera PenggantiDrs. MahyutaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi :>Rp. 5.000,5.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam riburupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA. Tgrs

Kuasa Hukumnya serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal28 April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdalam Register Perkara Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Dpk. tanggal 28 April 2021telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2021/PA.Dpk.perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak, yaitu:3.1. NAMA ANAK (perempuan), lahir di ALAMAT, 30 April 2017, umur 4tahun.3.2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di ALAMAT, 17 Oktober 2019,umur 1,5 tahun.dan sekarang kedua anak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugatdan Tergugat;4.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2021/PA.Dpk.Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 10 Juli 2021 (Secara nonelitigasi), Penggugat dan Kuasa Hukumnya bermohon untuk mencabutperkaranya karena Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali sebagaimanatertera dalam surat perjanjian yang telah dibuat dan ditandatangani olehPenggugat dan Tergugat beserta diwakili salah seorang masingmasing KuasaHukum Penggugat dan Tergugat tertanggal 19 Juni 2021.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2021/PA.Dpk.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Depok yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 10Agustus 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 01 Muharram 1443Hijriyah, oleh kami Dra. Nurmiwati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2021/PA.Dpk.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 350.000,00Untuk Salinan :Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Depok,Nanang Patoni, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan No. 1061/Pdt.G/2021/PA.Dpk.

1061/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Batu Malenggang, 25 Juni1985, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 11 April 2008, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Kecamatan PinggIr,Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau dan telah dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.StbPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinggir, KabupatenBengkalis, Provinsi Riau sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 159/46/IV/2008, tertanggal 14 April 2008;2.

Surat Edaran Mahkamah Agung RIHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 133 ayat (1) dan ayat (2) KompilasiHukum Islam karena masingmasing saksi merupakan orang yang cakapbertindak, tidak terhalang menjadi saksi, dan keduanya merupakan orang yangHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 240.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Stb

1061/Pdt.G/2020/PA.Bi

Mojosongo,Boyolali, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 Agustus 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali dengan registerNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Bi tanggal 03 Agustus 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1061/Padt.G/2020/PA.Bi1.

Menetapkan memberi iin kepada Pemohon (RANO ARIEF SETIAWANbin WAKIRAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SRIHANDAYANI binti BROTO SUDARMO) di depan sidang Pengadilan AgamaBoyolali;Hal. 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1061/Pat.G/2020/PA.Bi3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Saksi:Hal. 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1061/Padt.G/2020/PA.Bi.

Tid.Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.BiDra. Hj. Emi SuyatiSyahruddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti, Ttd.Mubarok, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 366.000,00Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliMochammad Fauzi, S.AgHal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Bi

1061/Pdt.G/2019/PA.Ptk

Putusan No. 1061/Pat.G/2019/PA. Pik. Bahwa, Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah milikperusahaan Pemohon bekerja selama 11 (sebelas) tahun dan terakhirPemohon dan Termohon tinggal di rumah milik bersama yang beralamatdi Kota Pontianak;.

Putusan No. 1061/Pat.G/2019/PA.PtkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Pontianak;3.

Putusan No. 1061/Pat.G/2019/PA.PtkMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 308dan Pasal 309 R.Bg.

Putusan No. 1061/Pat.G/2019/PA. Ptkbertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.Rozanah, S.H., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Wanjofrizal dan Dra.

Putusan No. 1061/Pat.G/2019/PA. Ptk

1061/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Ckr.pe Ml yee Jl alll oomDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara izin poligami yang diajukan oleh :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Rembang 05 Mei 1974, umur 46 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kab.

No. 1061/Pdt.G/2021/PA.CkrTelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 31Maret 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,dengan register perkara Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Ckr., telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1061/Pdt.G/2021/PA.Ckragama apabila tidak melakukan poligami;4. Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup IsteriIsteriPemohon, karena Pemohon bekerja sebagai Wiraswasta dan mempunyaipenghasilan setiap harinya/bulannya ratarata sebesar Rp.30.000.000, (tigapuluh juta rupiah);5. Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;6.

No. 1061/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Bahwa calon istri Kedua Pemohon berstatus perawan dan tidak terikatperkawinan dengan pihak atau orang lain;2. Bahwa, calon istri kedua Pemohon mengetahui kalau Pemohon telahberistri yaitu Termohon;3. Bahwa, calon istrikedua Pemohon sudah kenal dengan Termohon;4. Bahwa calon istri kedua Pemohon tidak ada hubungan mahram maupunhubungan nasab dan sesusuan baik dengan Pemohon maupun denganTermohon;5.

No. 1061/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1061/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Jrbertanggung jawab atas nafkah Penggugat dikarenakan Tergugat tidak jujurdalam maslaah ekonomi keluarga; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit Penggugat sejak + 1 tahun dan sekarang beradadirumah alamat tersebut diatas; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah + 1 tahun dan selama

Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.JrMENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat( Penggugat );.

Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.JrtidDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,tidMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 750.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Jr

1061/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon Asli, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Serabutan, Bertempat tinggal di KabupatenMadiun, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannyadahulu dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2011 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kare KabupatenHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor:1061/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnMadiun (Kutipan Akta Nikah Nomor : 012/12//2011 tanggal 19 Januari2011);.

Dan sejaktahun 2012 hingga saat ini sudah tidak tinggal bersama selama 5 tahun.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1061/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Peemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Halaman 10 dari1l Perkara Nomor:1061/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 375.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 466.000,Halaman 11 dari1l Perkara Nomor:1061/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

Ahlami Bin Mustofa sebesarRp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) untuk biaya angkutan 80 (delapan puluh) orangasing tersebut ;Bahwa setelah mendapatkan angkutan berupa Bus Dunia Mas nomor polisi EA 7259 L danangkutan kendaraan Pajero nomor polisi F 1061 HV, para terdakwa bersamasamaberangkat menuju ke Banyuwangi dimana orang asing sebanyak 80 (delapan puluh) orangtersebut menaiki bus Dunia Mas sedangkan para terdakwa naik mobil Pajero mengawalperjalanan bus tersebut ;Bahwa saat mengangkut ke 80

HV, yang berada dibelakangnya ;Bahwa di dalam (satu) unit mobil Mitsubishi Pajero Sport, warna hitam, nomor polisiF 1061 HV, ditumpangi oleh terdakwa L., II. dan III.

HV, yang berada dibelakangnya ;Bahwa di dalam (satu) unit mobil Mitsubishi Pajero Sport, warna hitam, nomor polisiF 1061 HV,ditumpangi oleh terdakwa I., II. dan III.

(satu) unit mobil Mitsubishi Pajero Sport, warnahitam, nomor polisi F 1061 HV, ditumpangi oleh terdakwa L., II. dan III.

SALINAN PENETAPANNomor 1061/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Selamet bin Amaq Selamet, umur 46, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Emate, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, KabupatenLombok Tengah, sebagai : Pemohon Sailah binti Sodog, umur 38, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal

diDusun Emate, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar para pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya,Nomor 1061/Pdt.P/2017/PA.Pra, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

No. 1061/Pdt.P/2017/PA.PraBahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikah denganPemohon ;Bahwa saksisaksinya adalah Mustapa dan Sukur, denganmaskawinnya adalah uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), dibayar tunai.

No. 1061/Pdt.P/2017/PA.Prab. Nurasiah, lakilaki, umur 11 tahun ;c. Nirvana, lakilaki, umur 6 tahun ;;4. Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena karena tidakdidaftarkan di KUA dan mengajukan Itsbat nikah tersebut dalam rangkauntuk mengurus Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

No. 1061/Pdt.P/2017/PA.Pra