1061/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA Skgzw) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,antara pihakpihak :XXXXXXX, Tempat tanggal lahir Kaboe, 14 Desember 1989, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan IRT, bertempatkediaman di Grand Hill 1 Blok No. 118, Kel.Atakkae, Kec.

Tempe,Kabupaten Wajo, selajutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat; Hal 1 dari 16 Putusan Nomor 1061/ PatG/2020/ PA SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal12 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang, di bawah Register Perkara Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA Skg,tanggal 13 November 2020 telah mengemukakan dalildalil sebagai

Surat ; Hal 3 dari 16 Putusan Nomor 1061/ PatG/2020/ PA Skgv Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 13/13/I/2011, tanggal 10Januari 2011 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, oleh Ketua Majelis alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeteralcukup, lalu diberi kode P.B. Saksi :1.

Pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor Hal 14 dari 16 Putusan Nomor 1061/Pdt G/2020/ PA Skg9 Tahun 1975 jo.

,M.H.Hal 16 dari 16 Putusan Nomor 1061/Pdt G/2020/ PA SkgPanitera Pengganti,Dra. Hj. Hasmawiyati.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 17 dari 16 Putusan Nomor 1061/Pdt G/2020/ PA Skg

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1061/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Tanggal Putus : 11 Oktober 2016

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Imam Rokhani bin Sutaris) terhadap Penggugat (Maria Ulfa binti Ali Afit);

3.

1061/Pdt.G/2016/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2016/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :XXxXxXxX, uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di RT.0O5 RW. 002 Desa SamborejoKecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat ; melawanXXXxXxX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tirto Kabupaten Pekalongan,Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Kjn.halaman 1 dari 21sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 160/13/V/2008 tertanggal16 Mei 2008 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat takliktalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah; .

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, yakni ada hubungan kekeluargaan atau kedekatan denganPenggugat dan Tergugat, maka saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai saksi;Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Kjn.halaman 13 dari 21Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat ternyata salingbersesuaian dan menguatkan dalildalil gugatan Penggugat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirto KabupatenSalinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Kjn.halaman 19 dari 21Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4.

Imam Maqduruddin AlsyPanitera Pengganti,Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian Biaya Perkara :1Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3Biaya Panggilan Rp. 540.000,Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Kjn.halaman 20 dari 214Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 631.000,Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Kjn.halaman 21 dari 21

1061/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Xxxxxxx, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXX, UMUr 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Xxxxxxx Kota JakartaBarat Provinsi DKI Jakarta, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O8 Maret2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadalam register Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Tgrs mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Tgrsorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwaketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.TgrsKompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'idari Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang diambil alih menjadipendapat majelis yang berbuny/i:SILI glSy Toil SLicl gl Azo il diy Gold!

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.ao fF Ww NDrs. Ahmad Yani, S.HDrs. H. Ihsan, M.HPanitera Pengganti,Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJupri Suwarno, S.Ag Jumlah>Rp. 30.000,>Rp. 50.000,> Rp. 435.000,>Rp. 5.000,Rp. 6.000,> Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1061/Pdt.G/2019/PA.Klt

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Iahir di Klaten, tanggal 02 Nopember 1988 (umur 31 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan xxxxx,beralamat di Karangelak, RT.0OO9 RW.004, Desa Pereng,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon:MelawanTERMOHON

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan register Nomor1061/Pdt.G/2019/PA.KIt, tanggal 11 Juli 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut;Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 03Januari 2007, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 10 Putusan Nomor 1061

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 08/08/I/2007, tanggal 03 Januari2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKramatjati, Jakarta Timur, telah cocok dengan aslinya, bermeterai cukup,diberi tanda P1;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.kKIt2.

terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaKlaten;Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.kKIt4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 19Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 R. Awwal 1441Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SriSangadatun, MH. dan Drs. Ahmad Wahib, SH.

PNBPJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 30.000,Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu riburupiah);Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.kItHal. 11 dari 10 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.kIt

1061/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2014/PA.Ngj.9. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f joKompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f10.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2014/PA.Ngj.2.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2014/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,Dra. Hj. MAHMUDAH, M.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDIN, M.H. Drs. H. ISNANDAR M.H.PANITERA PENGGANTI,H. MOCHAMAD ANIS, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oak wWwhnrhPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 105.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 130.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 326.000,Hal. 17 dari 16 hal, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Hal. 18 dari 16 hal.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1061/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Xxxxxxxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga

Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama Xxxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) akan tetapi tidak di karuniai anak;.

Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon (Termohon);3.

Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.Nph2.Saksi 2, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Xxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Keponakan Pemohon;Bahwa Saksi kenal, Termohon adalah istri Pemohon bernamaTermohon;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama Xxxxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak di Karuniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon

Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.Nph

1061/Pdt.P/2021/PN.Sby. harus dihentikan;

1061/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1061/Pdt.P/2020/PA.Bwi.k~iil=ea oM=ea ufeakiiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:XXX, umur 62 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal lahir 30 Juni1958, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,N.I.K.

Penetapan No.1061/Pdt.P/2020/PA.Bwi.8. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanisbat nikah ini untuk mendapatkan hakhak identitas hukum khususnyamemperoleh buku nikah dan akta kelahiran;9.

Penetapan No.1061/Pdt.P/2020/PA.Bwi.untuk wilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 30 Januari 2013, yang telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor XXX yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal21 Mei 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2);3.

Penetapan No.1061/Pdt.P/2020/PA.Bwi.Adanya perkawinan dalam rangka penyelesaian perceraian;Hilangnya Akta Nikah;Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan;Qo 57 Adanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;e.

Penetapan No.1061/Pdt.P/2020/PA.Bwi.Hakim Tunggal,ttdDrs. Ambari, M.S.1Panitera Pengganti,ttdMundorin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp0,002. Biaya Proses Rp0,003. Biaya Panggilan Rp0,004. Redaksi Rp0,005.Meterai Rp0,00Jumlah Rp0O,0O(nihil )Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.1061/Pdt.P/2020/PA.Bwi.

1061 K/Pdt/2015

Nomor 1061 K/Pdt/2015c. Surat Keterangan Hak Kuasa tertanggal 12 Januari 1979 dari Harun binHasan selaku Pemberi Kuasa kepada Bakran bin M Ibul;7.

Nomor 1061 K/Pdt/2015Pemohon Kasasi , karena alat bukti kabur/tidak jelas dimana tempatnyasehingga sepantasnya tidak dapat diterima atau ditolak;6.

Nomor 1061 K/Pdt/20157.

Nomor 1061 K/Pdt/2015Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 1061 K/Pdt/2015

1061/Pdt.G/2020/PA.Tmk

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01 Juli 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada tanggal 27 Maret 1984, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan KepohbaruKabupaten BojonegoroProvinsi Jawa Timur tercatat sebagaimana dalam kutipan akta nikah nomor:XXXXXX, tertanggal 27 Maret 1984;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kota Tasikmalaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai sepupu Pemohon;Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo FP W NY RFJumlah. PNBP Panggilan :Mamat Rakhmat, S.H.1.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 225.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1061/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Norma Rolita Astagini binti Uus Suryadi, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kampung Pajagan RT 001 RW 001 Desa CikirayKecamatan Cikidang Kabupaten

Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Cbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwin Susilo Nuryadin binH.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Cbdperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1061/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1061/Pdt.G/2014/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1061/Pdt.G/2014/PA.Bdwaes %, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, pendidikanSD, bertempat kediaman di Kecamatan Curahdami KabupatenBondowoso sebagai PEMOHON.LAWANTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, bertempat kediaman

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 15 Juli2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BondowosoNomor: 1061/Pdt.G/2014/PA.Bdw bermaksud menjatuhkan talak terhadapTermohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1061/ Pdt.G/2014/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dirumah Pemohon sendiri dan dikaruniai 1 oranganak bernama :anak, umur : 9 tahun, anak tersebut diasuh Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 12 tahun, namun sejak bulan Mei 2013rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena

No.1061/ Pdt.G/2014/PA.Bdw3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBondowoso;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

No.1061/ Pdt.G/2014/PA.Bdw

1061 K/PDT/2007

No. 1061 K/Pdt/2007Tergugat , Il dan Ill di muka persidangan Pengadilan Negeri Tarutung padapokoknya atas dalildalil:Bahwa para Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahberikut bangunan yang ada di atasnya, seluas + 200 m?, yang terletak di JalanDR.

No. 1061 K/Pdt/2007Bahwa untuk menjaga para Tergugat tidak mengalihkan hak kepemilikandari objek perkara kepada pihak lain, menunggu perkara ini memperolehkeputusan hukum yang berkekuatan yang pasti, maka dengan ini paraPenggugat mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Negeri Tarutung,cq.

No. 1061 K/Pdt/2007Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara dengan batasbatassebagai berikut : Timur : Gang Jalan, tanah kosong; Barat : Rumah SARMA MANALU/JUSTIN SIMBOLON; Utara : R.

No. 1061 K/Pdt/20071974, selanjutnya tahun 1988 disertifikatkan menjadi Hak Milik sesuaibukti P.I, Il2;Bahwa bila dicermati bukti Pl, Il1 tersebut asal usul objek terperkaramerupakan asset/milik Pemda Tapanuli Utara yang disewakan olehBupati KDT Tk.

No. 1061 K/Pdt/2007

1061/Pdt.G/2013/PA.Pdg.

:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.

Membebaskan Penggugat dari membayar biaya;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulaHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt. G/2013/PA.

Bahwa semenjak bulan Oktober 2013 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang tidak diketahui alamatnya;Halaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt. G/2013/PA.

NELIATI,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt. G/2013/PA. Pdg.SH.

NihiHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt. G/2013/PA. Pdg.

Kuasa Hukumnya serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal28 April 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depokdalam Register Perkara Nomor 1061/Pdt.G/2021/PA.Dpk. tanggal 28 April 2021telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2021/PA.Dpk.perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak, yaitu:3.1. NAMA ANAK (perempuan), lahir di ALAMAT, 30 April 2017, umur 4tahun.3.2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di ALAMAT, 17 Oktober 2019,umur 1,5 tahun.dan sekarang kedua anak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugatdan Tergugat;4.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2021/PA.Dpk.Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 10 Juli 2021 (Secara nonelitigasi), Penggugat dan Kuasa Hukumnya bermohon untuk mencabutperkaranya karena Penggugat dan Tergugat telah rukun kembali sebagaimanatertera dalam surat perjanjian yang telah dibuat dan ditandatangani olehPenggugat dan Tergugat beserta diwakili salah seorang masingmasing KuasaHukum Penggugat dan Tergugat tertanggal 19 Juni 2021.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2021/PA.Dpk.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Depok yang dilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 10Agustus 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 01 Muharram 1443Hijriyah, oleh kami Dra. Nurmiwati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No. 1061/Pdt.G/2021/PA.Dpk.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 350.000,00Untuk Salinan :Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Depok,Nanang Patoni, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan No. 1061/Pdt.G/2021/PA.Dpk.

1061/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 1061/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkaraperkarapermohonan telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari :Caroline M. Mamuaya, alamat Jl.

Tanjung Duren Barat Il No 46, RT007/RW 004, Tanjung Duren Utara, Grogol Petamburan, Jakarta Baratagama : :Katolik, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Terakhir S1, NoHP 0816 832 792,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 4 September 2019 Nomor : 1061/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt. tentangPenunjukan Hakim Tunggal untuk memeriksa perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 4

September 2019 Nomor : 1061/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt. tentangPenetapan Hari Sidang untuk memeriksa perkara ini;Telah mempelajari berkas perkara ini ;Telah mempelajari alat alat bukti dalam perkara ini ;Telah mendengarkan keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 4 September2019 dibawah Register Nomor : 1061/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt. telahmengemukakan permohonan sebagai berikut : Bahwa

SUTIONO yangditerbitkan Keluraham Tanjung Duren Utara, Kecamatan Grogol PetamburanJakarta Barat (diberi tanda P4);Bahwa suratsurat bukti di atas berupa foto copy bertanda P1 sampai dengan P4tersebut telan bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain bukti Surat surat di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masing masing telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 2 dari 7 hal Penetapan No.1061

MASRIZAL, SH.MH..PRINCIAN BIAYA BIAYA PERKARA :Hal. 6 dari 7 hal Penetapan No.1061/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 75.000.3. Panggilan Rp.150.000.4. Meterai Rp. 6.000.5. Redaksi Rp. 20.000.+Jumlah Rp.281.000.(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 7 dari 7 hal Penetapan No.1061/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.

1061/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA. Sit.

Ahlami Bin Mustofa sebesarRp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) untuk biaya angkutan 80 (delapan puluh) orangasing tersebut ;Bahwa setelah mendapatkan angkutan berupa Bus Dunia Mas nomor polisi EA 7259 L danangkutan kendaraan Pajero nomor polisi F 1061 HV, para terdakwa bersamasamaberangkat menuju ke Banyuwangi dimana orang asing sebanyak 80 (delapan puluh) orangtersebut menaiki bus Dunia Mas sedangkan para terdakwa naik mobil Pajero mengawalperjalanan bus tersebut ;Bahwa saat mengangkut ke 80

HV, yang berada dibelakangnya ;Bahwa di dalam (satu) unit mobil Mitsubishi Pajero Sport, warna hitam, nomor polisiF 1061 HV, ditumpangi oleh terdakwa L., II. dan III.

HV, yang berada dibelakangnya ;Bahwa di dalam (satu) unit mobil Mitsubishi Pajero Sport, warna hitam, nomor polisiF 1061 HV,ditumpangi oleh terdakwa I., II. dan III.

(satu) unit mobil Mitsubishi Pajero Sport, warnahitam, nomor polisi F 1061 HV, ditumpangi oleh terdakwa L., II. dan III.

1061/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.CbdZoran 5SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNSPOLRI, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga

, tempat kediaman di xxxxx, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 20 Oktober 2017 dengan register perkara Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1061/Padt.G/2017/PA.CbdMemberi izin kepada Pemohon Hikmat Setiawan bin M.

H.Mustofa Kamil, M.H sebagai Ketua Majelis, Muhammad Nurmadani, S.Ag danDeni Heriansyah, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1061/Padt.G/2017/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H.

Mustofa Kamil, M.HDeni Heriansyah, S.AgPanitera Pengganti,Wawan, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1061/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1061/Pat.G/2017/PA.Cbd

1061/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.SgmZINA LY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:melawanPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Oktober 2019telah

mengajukan gugatan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Sgmtanggal 14 Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1061/Pat.G/2019/PA.SgmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sungguminasa cq.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0725/77/VIII/2017, tertanggal 31Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.SgmRappocini, Kota Makassar, bermeterai cukup, distempel pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis di beri kodeP;B.Saksi: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri karena saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Damri sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tidakdihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.SgmHakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya perkara: Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Sgm