1066/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No. 1066/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3171075806590001 yang dikeluarkanoleh Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Pusat, telah di nazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.1;2.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2020/PA.JP Bahwa setahu saksi, saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisahsejak Tahun 2013 sampai saat ini; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dirukunkan, namun tidakberhasil;2.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2020/PA.JPTergugat memiliki wanita lain bahkan sudah menikah, Tergugat selaluminumminuman keras dan berjudi dan Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat sampai saat ini;3. Bahwa sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat telah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suam1 istri;4.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2020/PA.JPDra. Hj. Hafsah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Wawan Iskandar Dra. Hj.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2020/PA.JPUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 11 Hal. Putusan No. 1066/Pdt.G/2020/PA.JP

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bms dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Menetapkan biaya perkara sejumlah Rp.0,-(nihil) ;

1066/Pdt.P/2016/PA.Bms

PENETAPANpe 1066/Pdt.P/2016/PA.BmsfnDEMI KEADILAN oan KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :PEMOHON, tempat lahir Banyumas, tanggal lahir 05 April 1991, umur 25tahun, jenis identitas KTP, nomor identitas 3302190504910001, nomortelepon 082225897121, alamat email , alamat RT. 002 RW. 002 DesaKarangrau Kecamatan Sokaraja Kabupaten

,kebutuhan khusus , status kawin Kawin, pendidikan SMP, golongandarah , selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Perkara nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 1 dari 6 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya 03 Agustus2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor :1066/Pdt.P/2016/PA.Bms tanggal 04 Agustus 2016 telah mengajukan perkaracerai

Masalah Ekonomi, Termohon kurang menerima nafkah dari Pemohonyang berpenghasilan ratarata perbulan hanya Rp. 900.000, (Sembilanratus ribu rupiah);Perkara nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 6 halamanb. Termohon bersifat boros ;4. Bahwa Pemohon sudah bersabar dan menasehati Termohon, tapiTermohon tidak berubah menjadi lebih baik ;5.

Membebaskan Pemohon dari biaya perkara ini karena miskin.Perkara nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 6 halamanSubsider :Atau apabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidakternyata

MHPerkara nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 6 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaARUDuJI, SH.,MH ARIF HIDAYAT, S. AgPanitera PenggantiHj. ETY WIDIATI, S.Ag,MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 0,2. Biaya Proses : Rp. 0,3. Biaya panggilan : Rp. 0,4. Redaksi putusan : Rp. 0,5. Meterai : Rp. 0,Jumlah > Rp.0, (Nihil);Perkara nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 6 dari 6 halaman

1. Menyatakan perkara Nomor 1066/Pdt.P/2021/PA.Sel. gugur;
2. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara

1066/Pdt.P/2021/PA.Sel

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1066/Pdt.G/2019/ PA.Sim. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1066/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Sim2a eat L .eas 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusandalam perkara cerai gugat antara;es, ES tempat tanggal lahirEs. 2gama islam, pendidikan SMK,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat kediaman ci JeeEE, sebagai Penggugat;melawanPE, tempat tanggal ahir agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman

Bahwa pada tanggal MM, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan I, KabupatenHalaman dari 6 halaman Putusan Nomor 1066 /Pdt.G/2019/PA.SimSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ,tanggal 05 Agustus 2005;2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin lama semakin memuncak sehingga tidak ada harapan lagi untukbersatu kembali dalam rumah tangga akibatnya pada tanggal 20 Nopember2019, Penggugat tidak tahan dengan sikap dan perilaku Tergugat sehinggaHalaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 1066 /Pdt.G/2019/PA.SimPenggugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan kembali kerumah orang tua Penggugat;7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Sim. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 1066 /Pdt.G/2019/PA.Sim3.

Proses Rp 50.000,003. panggilan Rp425.000,00Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1066 /Pdt.G/2019/PA.Sim4. PNBP Panggilan Rp 20.000,00 5. redaksi Rp 10.000,006. meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 1066 /Pdt.G/2019/PA.Sim

pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR ;Bahwa terdakwa SAKTI NASUTION pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016, sekirapukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Januari 2016,bertempat di atas kapal KM Milinium Gt. 98 No.1066

Ivo F Sihombing, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah:Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 353ayat (2) KUHP:SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SAKTI NASUTION pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016, sekirapukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Januari 2016,bertempat di atas kapal KM Milinium Gt. 98 No.1066/SSd yang sedang berlayarmencari ikan tepatnya diposisi + 7 Mil arah Selatan Pulau Pini Sumatera Utara, atausetidaktidaknya pada suatu tempat

pukul 16.00 Wib saksi korbanMuhammad Arifin sedang dudukduduk sambil bercerita bersama dengan Ruslan AbdiPasaribu alias Ruslan dibelakang kapal sebelah kiri diatas viber, kemudian terdakwadatang dari arah buritan kapal (belakang) langsung memukul kepala korban dengan batugilingan cabe hingga korban terjatuh dan tidak sadarkan diri dan dari mulut serta hidungkorban mengeluarkan darah, selanjutnya kapal pulang dan pada hari Kamis tanggal 07Januari 2016 sekira pukul 10.00 Wib KM Millenium Gt.98 No.1066

menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik dan keterangansaksi di BAP adalah benar seluruhnya;e Bahwa Terdakwa dilaporkan kepolisi sehubungan dengan perbuatanTerdakwa yang telah memukul kepala saksi korban Muhammad Arifindengan batu gilingan cabe;e Bahwa Muhammad Amin adalah wakil nakhoda sedangkan Terdakwaadalah ABK;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 06 Januari 2016,sekira pukul 16.00 Wib, bertempat di atas kapal KM Milinium Gt. 98No.1066

dan Terdakwa menjawab biar dia berpikir karenaMuhammad Arifin menganggap sepele Terdakwa, lalu saksi memerintahkankepala kamar mesin untuk menghidupkan mesin kapal dan menarik jangkaruntuk pulang membawa korban supaya segera mendapat pertolongan danperobatan;e Bahwa pada tanggal 7 Januari 2016, sekitar jam 17.00 wib KM Milinium Gt98 No 1066/Ssd yang saksi nakhodai tiba ditangkahan Surya Sakti,selanjutnya Muhammad Arifin segera dibawa ke Rumah Sakit UmumPandan dan saksi melaporkan kejadian tersebut

1066/Pdt.G/2016/PA.TA

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 April 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Putusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 16SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 161.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung tempat tinggal PemohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 14 dari 16dan Termohon dan tempat pernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ROCakSi occ. ccccccceccecceccceeeeeeeceeeeessseaueeeeseeeeeseeaueeeseeeseeanenees Rp. 5.000,00JUMIAN eects Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

1066/Pdt.G/2018/PA.Skh

SalinanPUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 19 Agustus 1971,agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh Klampok Rt. 02 Rw. 09Desa Ngreco, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sukoharjo Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMAIRSalinan Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 9 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 tahun 2009 ;Menimbang bahwa sesuai dengan bukti P.2 Penggugat dan Tergugatberagama Islam dan perkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukumIslam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a)Salinan Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 5 dari 9 halamanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Muhlisoh,M.H., serta Ngadimin, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Nur Endang Trimargawati, SH.MH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis HakimTtdSalinan Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 8 dari 9 halamanDra.Hj. Siti SyamsiyahHakim AnggotattdDra.Hj.

Muhammad Mansur, MHPutusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Salinan Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 9 halaman

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut di atas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara No.1066/Pdt.G/2019/PN.Sby., dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara No.1066/Pdt.G/2019/PN.Sby., tersebut dari Buku Register Perkara Perdata yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.1.571.000,- (satu juta lima ratus tujuh

1066/Pdt.G/2019/PN Sby

1066/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1066/Pat.G/2017/PA.Tng .

No. 1066/Pat.G/2017/PA.Tng .Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat sebagaimanapendapat ahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang diambilalih menjadi pendapat Majelis, berbunyi:41 Ga pllls g8 cay al yplanall alsa Oa aS Lael!

No. 1066/Pat.G/2017/PA.Tng .dua kali tetapi sering terjadi meskipun saksi tidak melihat dan ataumendengar seluruhnya.

1066/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2015/PA.Noj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2015/PA.Noj.terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergudat tidakdapat mencukupi nafkah Penggugat ;bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutsejak akhir bulan Pebruari 2015 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2015/PA.Noj.Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ita tidak memenuhi panggilan tersebut maka Iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 M.bertepatan dengan tanggal 21 Ramadan 1436 H oleh kami Dra. Hj. AISYAH,SH.MH.. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2 Biaya Proses3. Biaya Panggilan4 Meterai5 RedaksiJumlahKeterangan:Rp. 50.000,Rp 300.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 391.000.1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............ceeeeeeeeeesteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............:0083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ............:eeHal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1066/Pdt.G/2016/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1066/Pat.G/2018/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ahmad HarisMuizzuddin,S.H., Advokat yang berkantor

kediaman diDahulu Di Kabupaten Lampung Tengah, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar Wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1066

/Pdt.G/2018/PA.GsgPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Gsg,tanggal 02 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Gsg4.

., M.H.Panitera Pengganti,Mustofa, S.H.I.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp340.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1066/Pat.G/2018/PA.GsgHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 1066/Pat.G/2018/PA.Gsq

1066/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 1066/Pid.B/2020/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : Sahrul Amri Bin Aman. Tempat lahir : ACEH. Umur/Tanggal lahir : 41/23 Maret 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jil. Beringin Pintu Air 10 Kel.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 September2020 sampai dengan tanggal 10 November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1066/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr tanggal 13 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1066/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr tanggal 13Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1066/Pid.B/2020/PN Jkt.

Harga Laptop yang diambil terdakwa yaitu:Oo Laptop merk Asus tipe A455L series warna hitam sehargakurang lebih Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1066/Pid.B/2020/PN Jkt.

Selanjutnya terdakwa berhasil mengambil 3 (tiga)buah Laptop yaitu 2 (dua) buah Laptop merk Asus tipe A455L series warnaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1066/Pid.B/2020/PN Jkt.Utrhitam dan tipe A455L series warna putih, dan 1 (satu) buah Laptop merk HPtipe 14bwOxx warna Gold.

S.H., M.Hum.Djuyamto, S.H.Panitera Pengganti,Yeti Sulistiati, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1066/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

1066/Pdt.G/2014/PA.Pct.

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2013/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja(lbu rumah tangga), pendidikan SLTP, alamat KabupatenPacitan, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Kompor,pendidikan

SLTP, alamat Kabupaten Pacitan, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan Nomor 1066/Pdt.G/2013/PA.Pct mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 1066/Pdt.G/2013 /PA.Pct.Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimanabuktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : /015/IV/2013, tertanggal 19 April 2013;,. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan kemudian pindah kerumah sendiri selama 10 bulan.

No. 1066/Pdt.G/2013 /PA.Pct.2. Kitab AlAnwar juz II halaman 55uls 5525 552% gl slat ol ant jle ails ailArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"3.

No. 1066/Pdt.G/2013 /PA.Pct.Hakim Anggota Il,ttdH.M. SURURI,S.Ag.Panitera Pengganti, tidNASRODIN, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 520.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 611.000,(Enam ratus sebelas ribu rupiah)

1066/Pid.Sus/2018/PN Kis

Tarigan mendapatinformasi dari masyarakat, bahwa di rumah milik Terdakwa yangberalamat di Dusun IV Desa Kuala Indah Kecamatan Sei Suka KabupatenHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN KisBatu Bara sering digunakan sebagai tempat untuk mengkonsumsiNarkotika shabu, menindaklanjuti informasi tersebut maka Saksi bersamaSaksi L. Tarigan melakukan penyelidikan, kKemudian sekira pukul 15.30WIB Saksi bersama Saksi L.

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orangperseorangan atau korporasi, baik yang berbadan hukum maupun yang tidakHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN Kisberbadan hukum.

Tarigan bersamaSaksi Hidayat Ansari Rambe yang merupakan Anggota Sat Narkoba PolresBatubara yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, bahwaHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN Kispenangkapan tersebut bermula pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 sekitar pukul09.00 WIB Saksi L.

Medan dan ditandatangani oleh ZULNI ERMA dan DEBORAM.HUTAGAOL,S.Si,Apt, barang bukti berupa 1 (Satu) pipet kaca bekas digunakandengan berat brutto 1,52 ( satu koma lima puluh dua) gram diduga mengandungNarkotika milik ASMUSARI ALS IMUS ,lalu setelah dianalisis dan diperiksa sisanyadikembalikan berupa pipet kaca dan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangHalaman 15 dari 19 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN KisBukti Urine No.

Nelly Andriani, S.H., M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN KisBoy Aswin Aulia, S.HPanitera PenggantiAzhar, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1066/Pid.Sus/2018/PN Kis

1066/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Tempat kediaman semuladi Dukuh Ngadirejo, RT. 02 RW. 07, Desa Watubonang,Kecamatan Tawangsari, Kabupaten Sukoharjo.

Bahwa pada tanggal 02 Nopember 2002, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiHalaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.SkhPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta NikahNomor : 410/03/X1/2002 tertanggal 02 bulan Nopember tahun 2002).Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.2.

Tergugat mempunyai sifat Emosional, setiap kali melihat halhalkecil yang kurang berkenan, Tergugat mudah sekali marah dansering melampiaskan kemarahannya kepada anak, terutama anakpertama.Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Skhc. Tergugat seringkali membeli barangbarang yang tidak begitudiperlukan, setiap kali Pengugat menasehati, Tergugat marah.d.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Skh4.

Tukino, SHRincian Biaya Perkara :Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Skh1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003: Panggilan :Rp 270.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Skh

1066/Pdt.G/2019/PA.TL

Dusun Desa Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juli2019 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.TL. telah mengemukakan alasan/dalildalil yangberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon tersebut diatas,Pemohon mohon kepada ketua Pengadilan Agama Trenggalek agarmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2019/PA. Tl. Halaman 2 dari 14PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti Surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2019/PA. Tl.

Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :Putusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2019/PA. Tl. Halaman 11 dari 14gf am al Game g Hl Slat!

TRIE ENDAH DAHLIA, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2019/PA. Tl. Halaman 13 dari 14Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 300.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.0005. Biaya Redaksi Rp. 10.0006. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 450.000,(empat ratus lima puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1066/Pdt.G/2019/PA. Tl.Halaman 14 dari 14

1066/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.GsgZa Was %SEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal18 Mei 2021 memberikan Kuasa kepada

tertanggal 27 Mei2021 memberikan Kuasa kepada xijxa, SH advokat yangberkantor di Perum Sentral Sitara Blok L2 Krawang SariLampung Selatan Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal 21Mei 2021 dengan register perkara Nomor 1066

/Pdt.G/2021/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Gsg1.

Bahwa pihak keluarga dan aparat kampung sudah pernah merukunkanPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 11 dari 15, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Gsge.

Novendri Eka Saputra, S.H.IPanitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 150.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.GsgHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Gsg

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bta, Dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1066/Pdt.G/2016/PA.Bta

,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal01 November 2016, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baturajadengan register Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bta, tanggal 02 November2016, mengemukakan dalil dalil sebagai berikut :1.

No. 1066/Pdt.G/2016/PA.Bta.5. Bahwa, Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri dan anakanak Pemohon, karena Pemohon mempunyaipenghasilan sebesar Rp.6.233.000, (enam juta dua ratus tiga puluhtiga ribu rupiah) perbulan, dengan rincian sebagai berikut :5.1.

No. 1066/Pdt.G/2016/PA.Bta.kiranya segera memanggil pihakpihak dalam perkara ini, selanjutnyamemeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi denganseorang perempuan yang bernama : Surtini binti Zainudi;3.

No. 1066/Pdt.G/2016/PA.Bta.KETUA MAJELIS,ttdDra. RAUDANUR., M.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs.H.ROMZUL FAIYAD., S.H Drs. JAMALUDIN, S.HPANITERA PENGGATI,ttdFAHRIZAL.,, S.H.IPerincian BiayaPerkara: 1. Pendaftaran =Rp. 30.000,2. BiayaProses=Rp. 50.000,3. Panggilan = Rp. 350.000,4. Redaksi = Rp. 5.000,5. Meterai = Rp. 6.000, +Jumlah = Rp. 441.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERA,ttdDrs. SURATMAN HARDIHal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 1066/Pdt.G/2016/PA.Bta.Hal. 7 dari 6 Hal. Put.

No. 1066/Pdt.G/2016/PA.Bta.

1066/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama

pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti Surat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 01 November 2021, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sei Rampah dengan Register Nomor 1066

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Februari2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabat PPN KUA,Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai Nomor :201/21/III/2012dikeluarkan pada tanggal 02 Maret 2012;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (ba'da dukhul), dan keduanya bertempat tinggal terakhir dikediamanbersama dialamat Penggugat tersebut diatas;3.

Makasejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, sehingga hak dankewajiban sebagai suamiisteri Sudah tidak terlaksana;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Srh7. Bahwa Penggugat telan berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dan pihak keluarga sudah sering turut sertamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasildan Tergugat menganjurkan agar Penggugatlah yang mengajukan gugatanperceraian ke pengadilan Agama;8.

/Pdt.G/2021/PA.Srh(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Srh

1066/Pdt.G/2018/PA.Smdg

SALINAN PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI Umur 34 tahun (Sumedang, 7 Januari 1984),Pekerjaan.Karyawan Swasta, Pendidikan SLTP Agama Islam,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, berdasarkan suratkuasa tertanggal 13 Maret 2018 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang

di Jalan Cipadung No. 17 Kelurahan KotakalerKecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang, sebagaiPenggugatLawan:TERGUGAT ASLI, Umur 45 tahun (Sumedang, 25 Maret 1972), PendidikanSLTA, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta bertempattinggal di d/a Sukandar di Kabupaten Sumedang sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telan mempelajari berkas perkara ;Telanh mempelajari Ssuratsurat bukti ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAHal 1dari8 hal Put No 1066

/Pdt.G/2018/PA SmdgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal14 Maret 2018 dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Smdg pada tanggal yang sama sebagaiberikut :1.

Dudung Abdul halim, SH, MH sebagai KetuaHal 7 dari 8 hal Put No 1066/Pdt.G/2018/PA SmdgMajelis, Drs. Mughni Muharror M,hum, dan Drs.H Muhlis Budiman, ,MHMasing masing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh Ade Suparman,S.Ag.,SH sebagai Wakil Panitera, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri olehkuasa Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Mughni Muharror, M.hum. D Drs. H.

SaepulohHal 8 dari 8 hal Put No 1066/Pdt.G/2018/PA SmdgHal 9 dari8 hal Put No 1066/Pdt.G/2018/PA Smdg