1089/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.TgreaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Alvi Nurrohma Binti Rifai, umur 20 tahun, (06 September 1998),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanMangkuraja , Rt.24, Kelurahan Loa Ipuh, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara

kediaman di Jalan Long Iram,Rt.011, Kelurahan Mangkurawang, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26September 2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1089

Keduaorang saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun2015 dan dikaruniai 1 anak;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 21Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 1089/Padt.G/2018/PA. TgrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000,00( dua ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1089/Padt.G/2018/PA. Tgr

1089/Pdt.G/2016/PA.Pwk

No.1089/Pdt.G/2016/PA Pwktertanggal 13 Oktober 2016, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Xxx,Kecamatan Xxx, Kabupaten xxx;. Bahwa, pada tanggal 04 Februari 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah Kecamatan Xxx, Kabupaten xxx,sebagaimana ternyata dari Duplikat Buku Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxx,Kabupaten xxx, Nomor xxx, tanggal 26 Oktober 2016;.

No.1089/Pdt.G/2016/PA Pwk7.

No.1089/Pdt.G/2016/PA PwkTergugat;.

No.1089/Pdt.G/2016/PA PwkKetua Majelis,ttdULFAH FAHMIYATI, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. M. RUSLI, S.H., M.H. DACEP BURHANUDN, S.Ag., M.HI.Panitera Pengganti,ttdMULYATI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000.3. Biaya panggilan Penggugat :Rp 90.000,4. Biaya panggilan Tergugat : Rp 250.000,5. Redaksi :Rp 5.000,6.

No.1089/Pdt.G/2016/PA Pwkyang tetap sejak tanggal Disalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2017PANITERAROHILI, S.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.1089/Pdt.G/2016/PA Pwk

1089/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sim.di bawah register nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sim. telah mengajukangugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dailildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 16 Juli 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pematang Bandar, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal17 Juli 2018;2.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sim.secara resmi dan patut, dengan demikian ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan(2) dan 718 ayat (1) R.Bg. jo.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sim.Muhammad Ali Imron Nst, S.H.I. Muhammad Tsabbit Abdullah, S.H.Panitera PenggantiUmi Ulfah Tarigan, S.H., M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Sim.

1089/Pdt.G/2018/PA.Jepr

Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.Jepr.Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri.5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;6.

Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.Jepr.

Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.Jepr.5.

Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.Jepr.$end da lS ptides tliat) 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.Jepr.4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 301.000,Catatan: Salinan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal.......Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama JeparaDrs. H. Lukman HakimHim. 11 dari 11 him. Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.Jepr.Him. 12 dari 11 hlm. Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.Jepr.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat mengenai pencabutan Perkara Perdata Nomor 1089/Pdt.G/2022/PN Jkt.Sel, tanggal 28 November 2022;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan untuk mencatat pencabutan Perkara Perdata Nomor 1089/Pdt.G/2022/PN Jkt.Sel, tanggal 28 November 2022 didalam buku register induk perkara gugatan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.732.000,00

1089/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL

1089/Pdt.G/2018/PA.JP

Salinan PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.JPomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.JPBahwa antara penggugat dan tergugat berumah tangga selama 2 tahun 2bulan, dan terakhir beralamat di, JIn XXXXXXXXXX kota jakarta pusat.Bahwa selama berumah tangga antara penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :a.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.JPmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan perceraian penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba,in sughra tergugat ( XXXXXXXXXX).Terhadappenggugat ( XXXXXXXXXxX );3.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.JPPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.JPUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.JP

1089/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA. Pwd..

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1089/Pdt.G/2019/PA.Btg

NUR ABIDIN, S.HI,adalah Advokat, dan Konsultan Hukum/Pemberi Jasa Hukumberkedudukan di Lembaga Penyuluhan Konsultasi dan BantuanHukum Islam (LPKBHI) Fakultas Syari'ah dan Hukum UINPutusan Nomor: 1089/Pdt.G/2019/PA.Btg.Halaman 1Walisongo Semarang, berkantor Pusat di JI. Prof. Dr.

Bahwa sebagai akibat dari cerai talak yang diajukan olehPemohon/Tergugat Rekonpensi, atau talak rajiyah, istri (PenggugatPutusan Nomor: 1089/Pdt.G/2019/PA.Btg.Halaman 7Rekonpensi/Termohon Konpensi) berhak atas nafkah iddah selama 3(tiga) bulan, untuk setiap bulannya sebesar Rp. 2.500.000, x 3 = Rp.7.500.000, ( Tujuh juta lima ratus ribu rupiah);9.

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah terhutang,terhitung sejak April 2018 sampai putusan dijatunkan, yang saat jawabandiajukan sudah 15 bulan, setiap bulannya Rp.2.000.00 x 15 = Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) kepada PenggugatRekonpensi/Termohon Konpensi secara tunai dan sekaligus sebelum ikrartalak diucapkan;Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 153.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3325072804840001 atas namaErwanto, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Duk Capil KabupatenBatang, tanggal 28 April 2012, alat bukti tersebut oleh Ketua MajelisPutusan Nomor: 1089/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 18telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;.

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang,dibawah sumpahnya secara agama Islam saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi sebagaitetangga dekat Termohon;Putusan Nomor: 1089/Pdt.G/2019/PA.Btg.

1089/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PAJUearl yor!

/Pdt.G/2019/PA.JU,Halaman 1 dari 16 HalamanPutusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.04072019bertanggal 13 Mei 2019, dengan dalildalil gugatan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 16 HalamanPutusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.040720195.7.Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan April 2019, yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat, dan Tergugat tinggal sebagaimanaalamat tersebut di atas.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sejumlah uang kepadaPenggugat berupa nafkah anak sebagaimana tersebut pada diktum point3.2. tersebut di atas.Halaman 14 dari 16 HalamanPutusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.040720195.

Agus Abdullah, M.H.Halaman 15 dari 16 HalamanPutusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.04072019Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Biaya PNBP Pgln Panitera Pengganti,Zaelani Aziz, SH.:Rp 30.000,00:Rp = 75.000,00:Rp 400.000,00:Rp. 20.000,00 5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 HalamanPutusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.04072019

1089/Pdt.G/2018/PA.Grt

Agama Garut, dengan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 27 Maret 2018, dengan dailildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai Keponakan Penggugat dan kenal Tergugatsebagai suaminya Penggugat;" Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut namun daripernikahannya belum dikaruniai anak;Halaman 10 dari 25 putusan Nomor 1089/Pdt.G/20 18/PA.

Dadang Adam bin Rd.Tamami sebagai Sepupu Tergugat;Menimbang, bahwa karena saksisaksi yang dihadirkan Penggugat danTergugat ke dalam persidangan sebagai orangorang dekat dengan Penggugatdan Tergugat, bukan orang di bawah umur dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawah sumpah,Halaman 17 dari 25 putusan Nomor 1089/Padt.G/20 18/PA.

Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Halaman 21 dari 25 putusan Nomor 1089/Padt.G/20 18/PA.

Ai Jamilah, M.HPanitera Penggantittd,Asep Abdul Azis, S.H.1Halaman 24 dari 25 putusan Nomor 1089/Pdt.G/20 18/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :BiayaPendaftaran Rp. 30.000,1.we ibeBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 50.000,Rp. 140.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 25 dari 25 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. Grt

1089/Pid.B/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 1089/Pid.B/2019/PN.Smr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TAMPATY Als. TAMPA Bin MANNA;Tempat lahir : Balikpapan;Umur/Tgl.

/PN Smr tentangHalaman 1 dari 18 Putusan Perkara Nomor 1089/Pid.

SuryanataPerum Batu Putih No. 31 RT. 33 Kelurahan Air Putih, KecamatanSamarinda Ulu Kota Samarinda, sedang sendirian, saksi nonton TV di ruang tengah, karena sebelumnya anak saksi yang bernama HENNYPEBRIYANTI MATUR, SH meninggalkan rumah dalam keadaan pintuHalaman 4 dari 18 Putusan Perkara Nomor 1089/Pid.

KemHalaman 9 dari 18 Putusan Perkara Nomor 1089/Pid.

Panitera Pengganti,SEPTI NOVIA ARINI, SH,Halaman 18 dari 18 Putusan Perkara Nomor 1089/Pid. B/2019/PN Smr

1089/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di RT. 01 Dusun DesaPajar Bulan Kec.Lengkiti Kab.

Putusan No.1089/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq.

Putusan No.1089/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.1. ..., UMur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggaldi ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :2. ..., umur ... tahun, agama ..., pekerjaan ..., bertempat tinggal

Putusan No.1089/Pdt.G/2015/PA.Bta2008 yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat

Putusan No.1089/Pdt.G/2015/PA.BtaPanggilan >Rp 550.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah :Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1089/Pdt.G/2015/PA.Bta

1089 K/Pdt.Sus-PHI/2020

AIRLANGGA ALEX PERDANA PUTRA, bertempattinggal di Perum Griya Asri Sukamanah Il, Blok D2Nomor 7, Sukamanah Rajeg, Kabupaten Tangerang,Banten;Halaman 1 dari 18 hal.Put.Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/202010.11.12.13.. AMAT FAQOZI, bertempat tinggal di Jalan K.H. HasyimAshari, Gang H. Husin, RT 03 RW 02, KelurahanPoris Plawat Indah, Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang, Banten;.

Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Para Tergugat putus danberakhir sejak tanggal putusan diucapkan;Halaman 4 dari 18 hal.Put.Nomor 1089 K/Pdt.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat Rekonvensi;Dalam Provisi: Menolak permohonan provisi Para Penggugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima(niet onvantkelijk verklaara);Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:Halaman 9 dari 18 hal.Put.Nomor 1089 K/Pdt.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat Rekonvensi;Halaman 16 dari 18 hal.Put.Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/2020Dalam Provisi: Menolak permohonan provisi Para Penggugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonpensi tidak dapatditerima;3.

,Halaman 17 dari 18 hal.Put.Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/2020Panitera Penggantittd.Hj. Widia Irfani, S.H.,M.H.Biaya kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp484.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP. 19610402 198512 1 001.Halaman 18 dari 18 hal.Put.Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/2020

1089/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 28 November 2013 di hadapan pejabat PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara, KotaHal. 1 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1089/Pat.G/2019/PA. Bor.Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1294/03/XII/2013, tertanggal 28November 2013;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa dengan uraian diatas, Penggugat meyakini tujuan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia sejahtera (Sakinah mawaddahHal. 2 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1089/Pat.G/2019/PA.

Hal ini tebukti antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan November tahun 2014,selama hampir 5 (lima) tahun sampai sekarang, dan sejak saat itu Sudah tidakHal. 9 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1089/Pat.G/2019/PA. Bor.berkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

ule ule prio swlaodl 1Menghindari mafsadat (kerusakan) lebih diutamakan dari mencarikemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut di atas telah cukupalasan bagi Majelis Hakim berkeyakinan bahwa perceraian sudah merupakanalternatif satusatunya yang terbaik bagi kedua belah pihak;Hal. 10 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1089/Pat.G/2019/PA.

Meterai : Rp 6.000, +Jumlah : Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalHal. 12 dari 12 Hal., Putusan Nomor 1089/Pat.G/2019/PA. Bor.

1089/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

SALINAN PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 34 tahun, Agama

Bahwa, sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berjalan selama 9 tahun, setelan menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahkontrakan bersama di Bekasi selama 7 tahun. ba'da dukhul namun belumdikaruniai anak ;Halaman 1 dari 10 Perkara Nomor 1089 /Padt.G/2018/PA.Kab.Mn3.

SedangkanHalaman 2 dari 10 Perkara Nomor 1089 /Padt.G/2018/PA.Kab.Mnternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 Perkara Nomor 1089 /Padt.G/2018/PA.Kab.Mn3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

HARUNURRASYIDPerincian biaya perkara :Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor 1089 /Padt.G/2018/PA.Kab.MnoP WN bPBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,:Rp. 290.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,>Rp. 381.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor 1089 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1089/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.MksZN ENS zSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanStrata , alamat Kelurahan Tamalanrea Jaya, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramugara, PendidikanStrata

Nomor :1089/Pdt.G/2017/PA.Mksdan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun tidakdikaruniai anak.4. Bahwa pada bulan April 2007, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus.5.

Nomor :1089/Pdt.G/2017/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Nomor :1089/Pdt.G/2017/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, semua peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Nomor :1089/Pdt.G/2017/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Yasin Irfan, M.H Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim AnggotaDrs. H. AR. Buddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rifqah Sulaiman, M.H.Rincian biaya perkara :i:ao fF oO Nf Pendaftaran Rp. 30,000ATK Rp 50,000Panggilanpanggilan Rp. 320,000Materai Rp. 6,000Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 411,000(Empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor :1089/Pdt.G/2017/PA.Mks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Skh dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2020/PA.Skh

PENETAPANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, Umur 48 tahun (Tempat tanggal lahir Boyolali, 24 April 1972),Agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSMA/SEDERAJAT, Nik NOMOR, No Hp 0895802781030,Tempat kediaman Dahulu di Dukuh Gading

/Pdt.G/2020/PA.Skhetelan memeriksan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan ceraitalak terhadap Termohon tertanggal 9 September 2020 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Skhtanggal 16 September 2020 dengan mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan harmonisdan bahagia, namun kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2009, rumah tanggamulai goyah, antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagiHalaman 2 dari 6 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Skhdalam rumah tangga disebabkan: Termohon mempunyai PIL (Pria IdamanLain)5.

Menyatakan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Skh dicabut ;Halaman 4 dari 6 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Skh3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sukoharjo yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 9 Nopember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Awwal1442 Hijriah, oleh kami kami Dra. Hj.

Hafidz Umami, S.H.Panitera PenggantiHarmiati, B,.SHRincian Biaya Perkara :Halaman 5 dari 6 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Skh 1. Pendaftaran Rp30.000,002. Administrasi Rp75.000,003. Panggilan Rp205.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam riburupiah)Halaman 6 dari 6 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Skh

1089/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA Mksa a! 1Ke yp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir di Balikpapan, 08 Juni 1984, agamaIslam, pendidikan terakhir D3, pekerjaan KaryawanPT.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Mks1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSabtu tanggal 21 April 2012 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.21.01.05/Pw.01/03/2013, tanggal 08 Januari 2013.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah dinas Pemohon di Kelurahan Tiro Sompe, KecamatanBacukiki Barat, Kota ParePare.3.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Mksmeninggalkan Pemohon secara tibatiba tanpa alasan yang jelaskepada Pemohon. bahwa termohon yang menyampaikan kepada saksi dan pemohon; bahwa pemohon tidak pernah mencari termohon karena sekarangtermohon tidak diketahui dimana keberadaannya; bahwa pihak keluarga pernah berusaha untuk merukunkanpemohon dengan termohon, akan tetapi tidak berhasil karenapemohon sudah tidak mau kembali rukun dengan termohon.2.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Mksmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka harusdinyatakan telah terbukti bahwa antara pemohon dengan termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. H. Umar D.Perincian Biaya Perkara :1.2.Pendaftaran/PNBPPemberkasan/ATKPNBP PanggilanPanitera Pengganti,Hj. Hariyati SH,. MH.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 490.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000.,00, ( Enam ratus enam riburupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Mks

1089/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

,berdasarkan penetapan penunjukan Penasihat Hukum dari Pos BantuanHukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Jakarta Utara tanggalAgustus 2020 Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1089/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal 26 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr tanggal26 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) bungkus plastik klip bening Kode A berisi1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis kristal dengan beratHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Terdakwa : ada tapi masih berbentuk emasWakos : ya udah jual duluHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

BETA di Jalan Ende, tibatiba datang anggotaPolisi dari Polres Pelabuhan yakni saksi Andry Firmansyah dan saksi IndraSetiawan menangkap terdakwa dan pada waktu terdakwa ditangkap disitaHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Bahwa Terdakwa mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan.Menimbang bahwa dalam berkas perkara telah terlampir Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Badan Reserse Kriminal Polri No Lab :Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PN Jkt.