MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1089/Desa Koto Baru Atas nama Soimah yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2013;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 1089/

keberadaanya di seluruhWilayah Republik Indonesia.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 12 April2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri PasirPengaraian pada tanggal 5 Mei 2021 dalam Register Nomor 149/Pdt.G/2021/PNPrp, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Sertifikat Hak Milik nomor : 1089

Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebutTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 1089/Kota Baru.Halaman 1 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 149/Pat.G/2021/PN Prp Bahwa pada tahun 2013 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat. Bahwa transaksi Jual Beli tersebut dapat dibuktikan denganSURAT KETERANGAN dari Kepala Desa Kota Baru, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, dengan nomor : 140/KBUM/396.

Sertifikat Hak Milik No. 1089/ Desa Kota Baru, tanggal 26 Februari 1992atas nama Soiman, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,Selanjutnya diberi tanda DUKtl ...............cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaaeeeeseeeeeeseeees P3;4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/396 atasnama Maryatun tertanggal 09 April 2021, yang telah diberi cap setempel,SelanjUtnya GiPSri TANS BURA + cas sxe cos sires wars waren ens coves eres ances exw sees wom eat outs woes a P4;5.

Rokan Hulu;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajuka oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P3 yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 1089/Desa Koto Baru,tanggal 26 Februari 1992 atas nama Soimah yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Soimah,dan berdasarkan gambar situasi No 7562/1992, tanah terletak di Propinsi Riau,Kab. Rokan Hulu, Kec. Kunto Darussalam, Desa Koto Baru, dengan nomorpendaftaran 391, penggunaan tanah tersebut untuk L.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 1089/Desa Koto Baru Atas nama Soimah yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2013;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 1089/Desa Koto Baru Atas nama Soimah menjadi nama Penggugatdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu;Halaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 149/Padt.G/2021/PN Prp5.

1089/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA. Kismana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 1 (Satu)orang anak umur 13 tahun (Lakilaki);Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan damai selama 9 tahun, setelah itu pada tahun 2015 selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan:a.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA. Kisperkara dalam persidangan yang tertutup untuk umum, diawali pembacaansurat gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpaperbaikan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta NikahNomor 413/13/XII/2003, tanggal 27 Juni 2019, yang dikeluarkan olehKecamatan Kisaran Barat, Kabupaten Asahan.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA. KisMenimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupayamelakukan perdamaian dengan cara memberi nasihat kepada PenggugatSupaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugattetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA. KisPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses >: Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 360.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1089/Padt.G/2019/PA. Kis

1089/Pdt.G/2019/PA.RAP

Veteran, Desa Aek Nabara, Kecamatan XxxxxXxXxXxXXx; Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan damai, namun sejak tahun 2011 antaraPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.

Veteran, Desa Aek Nabara, Kecamatan XxxxxXXXXXx;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan damai, namun sejak tahun 2011 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran secara terusmenerus.Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA. RAP.Hal. 5 dari 16 Halaman.

Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq,Juz 1, halaman 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapatsendiri, menyatakan:Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA. RAP.Hal. 14 dari 16 Halaman.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XxxxxxXxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxxxxxx);4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA. RAP.Hal. 15 dari 16 Halaman.Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA. RAP.Hal. 16 dari 16 Halaman.

1089/Pdt.G/2017/PA.Tgm

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal KabupatenTanggamus, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

No 1089/Pdt.G/2017 /PA.TgmBerdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanggamus Cq. Majelis Hakim agar dapat memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan putus hubungan hukum perkawinan antara Penggugat danTergugat karena perceraian;3.

No 1089/Pdt.G/2017 /PA.Tgmmencocokkan alat bukti Surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya,lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.

No 1089/Pdt.G/2017 /PA.Tgmmaka Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut tetapi tidak datangmenghadap harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) Rbg;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara, Sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 jo.

No 1089/Pdt.G/2017 /PA.TgmYudi Susanto, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 510.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 601.000.(enam ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No 1089/Pdt.G/2017 /PA.Tgm

1089/Pdt.G/2016/PA.Slw

/No.1089/Pdt.G/2016/PA SlwMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSlawi pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkara denganNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Slw., telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

/No.1089/Pdt.G/2016/PA Slwb. Nafkah Lampau 2000.000 x 4 bulan/dari bulan Maret sampaibulan Juni 2016;c. Uang Iddah 2000.000 x 3 bulan;d.

/No.1089/Pdt.G/2016/PA Slwtangga, akan tetapi karena Termohon sudah tidak taat dan patuhkepada Pemohon;3.

/No.1089/Pdt.G/2016/PA Siwmenjalin hubungan layaknya suami istri.

/No.1089/Pdt.G/2016/PA SlwRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 320.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,Him.27 dari 27 him./Put./No.1089/Pdt.G/2016/PA Slw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Ba dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1089/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PENETAPANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Nama Pemohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talak tertanggal 08Juni 2015 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1089/Pdt.G/2015/PA.Ba.

No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Ba.Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut Permohonan Izin IkrarTalak karena ingin rukun kembali dan disetujui oleh Termohon;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dianggap telah termuatseluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Izin Ikrar Talak adalahseperti tersebut diatas;Menimbang,

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Ba dariPemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Selasatanggal 30 Juni 2015 M. bertepatan dengan tanggal 13 Ramadan 1436 H.

No. 1089/Pdt.G/2015/PA.Ba.Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 291.000,

1089/Pdt.G/2018/PA.Sub

Putusan No.1089/Pdt.G/2018/PA.

1089/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Pbr.As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru,selanjutnya

Bahwa pada tanggal xxxxxxxxxxxxx telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaiHim 1 dari 12 hlm Put No.1089/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.300818dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukit Raya Kota Pekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXXXXXXXXXXKXKXKXKKKKKKKKKXKXKKKKKKKKX 2.

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah, yang mana Penggugat merasa tidak tahan lagi dan tidak bisalagi mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat karena pertengkarandan perselisinan yang teruS menerus;Him 2 dari 12 hlm Put No.1089/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.3008187.

Asy'ari, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantu oleh Zuriati, S.AgHim 11 dari 12 hlm Put No.1089/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.300818sebagaiTergugat;Hakim Anggota MajelisDrs. Muslim Djamaluddin, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.a FF ONJumlahPanitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaHakim Ketua MajelisDra. Ilfa Susianti, S.H., M.H.Hakim Anggota MajelisDrs.

Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiZuriati, S.AgBiaya pendaftaran Rp.Biaya ATKRp.50.000,Rp. 425.000,5.000,30.000,Biaya panggilanHak RedaksiRp.Meterai Rp. 6.000,Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hm 12 dari 12 hlm Put No.1089/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tgl.300818

1089/Pid.B/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 1089/Pid.B/2019/PN.Smr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanBiasa, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TAMPATY Als. TAMPA Bin MANNA;Tempat lahir : Balikpapan;Umur/Tgl.

/PN Smr tentangHalaman 1 dari 18 Putusan Perkara Nomor 1089/Pid.

SuryanataPerum Batu Putih No. 31 RT. 33 Kelurahan Air Putih, KecamatanSamarinda Ulu Kota Samarinda, sedang sendirian, saksi nonton TV di ruang tengah, karena sebelumnya anak saksi yang bernama HENNYPEBRIYANTI MATUR, SH meninggalkan rumah dalam keadaan pintuHalaman 4 dari 18 Putusan Perkara Nomor 1089/Pid.

KemHalaman 9 dari 18 Putusan Perkara Nomor 1089/Pid.

Panitera Pengganti,SEPTI NOVIA ARINI, SH,Halaman 18 dari 18 Putusan Perkara Nomor 1089/Pid. B/2019/PN Smr

1089/Pdt.P/2015/PN.Sby

PENETAPANNo.1089/Pdt.P/2015/PN.Sby."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh:1. CESUN; 2.

YULY YANTI GUNAWAN: beralamat di Sutorejo Prima Utara 2/PDD/1819RT. 001 RW. 005 Kelurahan Kalisari Kecamatan MulyorejoKota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai;wesuuseees PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal20 Nopember 2015, Nomor: 1089/Pdt.P/2015/PN.Sby, tentang penunjukan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa permohonan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi

dan Para Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Para Pemohon sebagai alat bukti persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Para Pemohontertanggal 19 Nopember 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 19 Nopember 2015 di bawah Register PerkaraNo.1089/Pdt.P/2015/PN.Sby mengemukakan alasan sebagai berikut : 1.

Bahwa Para Pemohon menikah secara sah menurut hukum di Surabaya, padahari: Minggu, tanggal 06 Desember 2009 , sebagaimana tercatat dalam SuratKeterangan yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKota Surabaya, Nomor: 21/WNI/2010, tertanggal 06 Januari 2010 untuk suamiHal. 1 Penetapan No.: 1089/Pdt.P/2015/PN.Sbyatau di sebut juga Pemohon nama tertulis: CE SUN sedangkan untuk istri ataudisebut juga Pemohon II nama tertulis: YULY YANTI GUNAWAN ; Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon

MUSA ARIEF AINI, SH., MHum.Biaya Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses (ATK) Rp. 35.000, Biaya Panggilan Rp. 75.000, Biaya PNBP Panggilan Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 Penetapan No.: 1089/Pdt.P/2015/PN.Sby

1089/Pdt.G/2014/PA.Smg

No. 1089/Pdt.G/2014/PA Smg.1. Bahwa pada tanggal 8 September 1990 Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Semarang Barat, Kota Semarang, sesuai dalamKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/47/IX/1990, tertanggal 9September 1990;2.

No. 1089/Pdt.G/2014/PA Smg.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, kiranya cukupalasan bagi Pemohon untuk menceraikan Termohon dapat diprosessesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku. Oleh karenaitu, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarangsupaya berkenan untuk memanggil pihakpihak, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 1089/Pdt.G/2014/PA Smg.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/47/IX/1990, tanggal 08September 1990, bermeterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, (bukti P.);ll.

No. 1089/Pdt.G/2014/PA Smg.

No. 1089/Pdt.G/2014/PA Smg.Ttd. TtdDrs. H. M. HAMDANI, M.H. Drs. ISKHAQ, S.H.Panitera PenggantiTtdHj. AGUSTINI ICHTIYARSIH, BA.Perincian Biaya23.45. Pendaftaran : Rp 30.000,. Biaya Proses : Rp 50.000.Panggilan : Ro 240.000,. Redaksi : Ro 5.000,. Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp 331.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIHal. 10 dr. 10 hal.Sal. Put. No. 1089/Pdt.G/2014/PA Smg.

1089/Pdt.G/2019/PA.Pt

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16041992tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx Kabupaten Pati,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx, tertanggal 18041992.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Bahwa sewaktu menikah status Penggugat adalah Perawan sedangkanstatus Tergugat adalah Jejaka.3.

Bahwa dengan keadaan tersebut mengakibatkan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihanpertengkaran dan setelahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Ptbertengkar Penggugat dengan Tergugat saling mendiamkan serta tidaksaling memperdulikan;9.

Mengabulkan Gugatan Penggugat.Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Pt2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XxxXxxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxxxx).3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehi. bertepatanHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Ptdengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah. oleh Miftahorrahman, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. Sutiyo, M.H. dan H. M.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 220.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2019/PA.Pt

1089/Pdt.G/2010/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2010/PA.KrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalamperkara : PEMOHON Umur 37 tahun, agama Islam, PekerjaanSopir, bertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo,sebagaiPemohon; eee eee ere ee ee eeeMELAWANTERMOHON Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenProbolinggo, Sekarang tidak

I dari 6 Reg.1089/Pdt.G/2010/PA.Krsdi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 13. Juli 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor1089/Pdt.G/2010/PA.Krs mengemukakan hal hal sebagaiberikut : 1.Bahwa padatanggal 23.

Hal. 3 dari 6 Reg.1089/Pdt.G/2010/PA.Krs4.

Atau apabila Pengadilan Agamaberpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya.Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap,akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut berita acara Panggilanter tanggal 20 Julil 2010 dan 20 Agustus 2010 Nomor.1089/Pdt.G/2010/PA.Krs yang telah dibacakan dalam sidangtelah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidakternyata, bahwa tidak datangnya itu disebabakan sesuatuhalangan

ABU SYAKURPANITERA PENGGANTITtdAMRULLOH , SHPerincian Biaya Kepaniteraan Rp 35.000, Hal. 9 dari 6 Reg.1089/Pdt.G/2010/PA.KrsProsesMaterai10Rp. 275.000, Putusan Rp 6.000, Rp 316.000 ,UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYI ASLINYAPANITERAABD. KARIM, SH, MH10

1089/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

SALINAN PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal diKabupaten Madiun yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 34 tahun, Agama

Bahwa, sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berjalan selama 9 tahun, setelan menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahkontrakan bersama di Bekasi selama 7 tahun. ba'da dukhul namun belumdikaruniai anak ;Halaman 1 dari 10 Perkara Nomor 1089 /Padt.G/2018/PA.Kab.Mn3.

SedangkanHalaman 2 dari 10 Perkara Nomor 1089 /Padt.G/2018/PA.Kab.Mnternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 Perkara Nomor 1089 /Padt.G/2018/PA.Kab.Mn3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

HARUNURRASYIDPerincian biaya perkara :Halaman 9 dari 10 Perkara Nomor 1089 /Padt.G/2018/PA.Kab.MnoP WN bPBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,:Rp. 290.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,>Rp. 381.000,Halaman 10 dari 10 Perkara Nomor 1089 /Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1089/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.MksZN ENS zSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, PendidikanStrata , alamat Kelurahan Tamalanrea Jaya, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramugara, PendidikanStrata

Nomor :1089/Pdt.G/2017/PA.Mksdan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun tidakdikaruniai anak.4. Bahwa pada bulan April 2007, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus.5.

Nomor :1089/Pdt.G/2017/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Nomor :1089/Pdt.G/2017/PA.MksMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, semua peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Nomor :1089/Pdt.G/2017/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Yasin Irfan, M.H Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim AnggotaDrs. H. AR. Buddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rifqah Sulaiman, M.H.Rincian biaya perkara :i:ao fF oO Nf Pendaftaran Rp. 30,000ATK Rp 50,000Panggilanpanggilan Rp. 320,000Materai Rp. 6,000Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 411,000(Empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor :1089/Pdt.G/2017/PA.Mks

1089/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PAJUearl yor!

/Pdt.G/2019/PA.JU,Halaman 1 dari 16 HalamanPutusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.04072019bertanggal 13 Mei 2019, dengan dalildalil gugatan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 16 HalamanPutusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.040720195.7.Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan April 2019, yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat, dan Tergugat tinggal sebagaimanaalamat tersebut di atas.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan sejumlah uang kepadaPenggugat berupa nafkah anak sebagaimana tersebut pada diktum point3.2. tersebut di atas.Halaman 14 dari 16 HalamanPutusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.040720195.

Agus Abdullah, M.H.Halaman 15 dari 16 HalamanPutusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.04072019Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Biaya PNBP Pgln Panitera Pengganti,Zaelani Aziz, SH.:Rp 30.000,00:Rp = 75.000,00:Rp 400.000,00:Rp. 20.000,00 5. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 HalamanPutusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.JU,Tgl.04072019

1089/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kota Jakarta selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Togrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun dalildalil dan alasan dalam

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.TgrsPanitera Pengganti,Andi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 342.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 483.000,00(empat ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1089/Pdt.G/2020/PA.Pbr

,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 0185/48/V/2016 tertanggal 16Mei 2016;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pbr.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga PenggugatHalaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pbr.dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

Menetapkan anak yang bernama XxxxxxxXxxXXXXXXXXxX, perempuan, lahir padatanggal 20 Juli 2017 di Pekanbaru, berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pbr.4.

Khasiyah Mughnil Mukhtaj, juz Ill halamam 454: Dalam sengketaperebutan hak hadhanah antara orang tua (ayahibu), maka hak hadhanahdiutamakan kepada Ibu,Halaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pbr.5.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 350.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,PNBP hak Redaksi Rp. 10.000 ,Biaya MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)aos NHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Halaman 20 dari 19 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

1089/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2016/PA.Ngwzy) >seoiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara;PEMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kendal KabupatenNgawi; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;melawanTERMOHON ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat

tinggal di Kendal KabupatenNgawi, Akan tetapi sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia.Selanjutnya disebut sebagai : TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02 Agustus2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 02Agustus 2016 Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Ngw. yang kemudian dirubah danditambah olehnya

sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 05 Januari 2006, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Tangerang sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor: 2006 ;Halaman 1 dari 1Ohalaman PutusanNomor 1089/Pdt.G/2016/PANgw Bahwa Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat di kediaman orang tua Pemohon selama 7 tahun; Bahwa selama pernikahan

S.H.keduanya Hakim Anggota dengan dibantu oleh SUTOPO, S.H. sebagaipanitera pengganti dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti, Pemohon dan tanpa KehadiranTermohon;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 1Ohalaman PutusanNomor 1089/Pdt.G/2016/PANgwDrs. H. MUDZAKKIR, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MUNTASIR, M.HP.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000.( tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 daril0 halaman PutusanNomor 1089/Pdt.G/2016/PANgw

1089 K/Pdt.Sus-PHI/2020

AIRLANGGA ALEX PERDANA PUTRA, bertempattinggal di Perum Griya Asri Sukamanah Il, Blok D2Nomor 7, Sukamanah Rajeg, Kabupaten Tangerang,Banten;Halaman 1 dari 18 hal.Put.Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/202010.11.12.13.. AMAT FAQOZI, bertempat tinggal di Jalan K.H. HasyimAshari, Gang H. Husin, RT 03 RW 02, KelurahanPoris Plawat Indah, Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang, Banten;.

Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Para Tergugat putus danberakhir sejak tanggal putusan diucapkan;Halaman 4 dari 18 hal.Put.Nomor 1089 K/Pdt.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat Rekonvensi;Dalam Provisi: Menolak permohonan provisi Para Penggugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima(niet onvantkelijk verklaara);Dalam Konvensi Dan Rekonvensi:Halaman 9 dari 18 hal.Put.Nomor 1089 K/Pdt.

Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:Dalam Eksepsi: Mengabulkan eksepsi Tergugat Rekonvensi;Halaman 16 dari 18 hal.Put.Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/2020Dalam Provisi: Menolak permohonan provisi Para Penggugat Rekonvensi;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonpensi tidak dapatditerima;3.

,Halaman 17 dari 18 hal.Put.Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/2020Panitera Penggantittd.Hj. Widia Irfani, S.H.,M.H.Biaya kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp484.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E., M.Hum., M.M.NIP. 19610402 198512 1 001.Halaman 18 dari 18 hal.Put.Nomor 1089 K/Pdt. SusPHI/2020