1366/Pdt.G/2014/PA.Skh

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2014/PA.Skh.asst!

Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Nopember 2014, telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukoharjo dengan Nomor 1366

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di DukuhPutusan No. 1366/Pat.G/2014/PA.Skh.Halaman 1 dari 9 halamanTengklik, RT. 02/ RW. 03, Desa Polokarto, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo selama 5 bulan, dan sejak bulan Mei tahun 2009 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat berturutturut hingga sekarang selama 5 tahun 5bulan.4.

Bahwa sejak bulan Mei tahun 2009, Tergugat pamit kepada Penggugat untukbekerja, namun sejak saat Tergugat pamit kerja sampai sekarang Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah mengirim nafkah maupun kabar kepadaPenggugat dan tidak diketahui alamat tinggalnya dengan jelas dan pasti diPutusan No. 1366/Pat.G/2014/PA.Skh.Halaman 5 dari 9 halamanseluruh wilayah Republik Indonesia, yang hingga sekarang berlangsungselama 5 tahun 5 bulan lamanya.4.

Abdul Syukur, ASPutusan No. 1366/Pat.G/2014/PA.Skh.Halaman 8 dari 9 halamanHakim Anggota ll,Ttd.Drs. H. Achmad BaidlowiPerincian Biaya :1.oof & feBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp. 240.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00 JumlahRp. 331.000,00Panitera Pengganti,Ttd.Muh. Mursid, SHPutusan No. 1366/Pat.G/2014/PA.Skh.Halaman 9 dari 9 halaman

1366/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1366/Padt.G/2018/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara ;PENGGUGAT, NIK 3328074107900186, Tempat/tanggal lahir di Tegal, 12April 1990, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan terakhirSD, Bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, tempat/tanggal lahir di Batang, 20 Mei 1986, Agama Islam,Pekerjaan

Bahwa pada tanggal 31 Juli 2010 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx KabupatenTegal (Kutipan Akta Nikah Nomor 341/04/VIII/2010 tertanggal 2 Agustus2010) ; putusan nomor 1366/Pdt.G2018/PA.Slw, putusan nomor 1 366/Pdt.G/201 8/PA.

Fotokopi buku kutipan Akta Nikah Nomor 341/04/VIII/2010 tertanggal 02Agustus 2010, bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya,(bukti P.2) ; putusan nomor 1366/Pdt.G2018/PA.Slw, putusan nomor 1 366/Pdt.G/201 8/PA. Slw,Saksisaksi1.

Hj. putusan nomor 1366/Pdt.G2018/PA.Slw, putusan nomor 1 366/Pdt.G/201 8/PA. Slw,Hunaenah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs Slamet Bisri,Hakim Anggota , Hakim Anggota IIDrs. H. Taufik, MH Abdul Basir, S.Ag, SH,Panitera Pengganti,Dra. Hj. HunaenahPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 600.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.

(Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) 10 putusan nomor 1366/Pdt.G2018/PA.Slw, putusan nomor 1 366/Pdt.G/201 8/PA. Slw,

1366/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Pwd7+LrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan jasa tambal ban, PendidikanSekolah Dasar, tempat

Majelis Hakim yang menangani perkara iniHalaman 2 dari 10 halamanPutusan No 1366/Pdt.G/2019/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 29 Desember 2001,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No 1366/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi di bawah sumpahmasingmasing yang keterangannya sebagai berikut :1.

Wakirudin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim KetuaHalaman 9 dari 10 halamanPutusan No 1366/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Sudjadi, S.H.,Hakim AnggotaDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara :CT & SPPendaftaranBiaya ProsesPemanggilanRedaksiMeteralJumlahRpRpRpRpRpRpDrs. Wakirudin30.000,00,50.000,00,270.000,00,10.000,00,6.000,00,366.000,00,M.H.Hakim AnggotaDra. Hj.

Nur HidayatiHalaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1366/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1366/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qvRU spRU tUU" qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi dalam hal ini telah memberi kuasaKUASA PENGGUGAT Advokat, berkantor di Banyuwangi,berdasarkan Surat Kuasa

No.1366/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Banyuwangi pada tanggal 23Februari 2015 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/XX/XX/XXXX tanggal23 Februari 2015 ;.

panggilan kedua tertanggal 08April 2015, Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.1366/Pdt.G/2015/PA.BwiPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi dan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No.1366/Pdt.G/2015/PA Bwi

Menyatakan perkara Nomor:1366/Pdt.G/2015/PA.Lmj tanggal 13 Mei 2015 dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1366/Pdt.G/2015/PA.Lmj

PENETAPANNomor:1366/Pdt.G/2015/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI umur24 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggaldiKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON ASLI umurl7 tahun, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, tempattinggal

di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca surat Permohonan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPemohon dalam suratPermohonannya tertanggall3 Mei 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor:1366/Pdt.G/2015/PA.Lmj pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohonhadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas)tanggal0l Juni 2015 danl6 Juni 2015 Nomor:1366/Pdt.G/2015/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidakternyata

Menyatakan perkara Nomor:1366/Pdt.G/2015/PA.Lmj tanggal 13 Mei 2015dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis padahariKamis tanggal02 Juli 2015 Masehi bertepatan dengan tanggall15 Ramadhan 1436Hijriyah oleh kamiDrs. AKHMAD KHOIRON sebagai Ketua Majelis, dengandidampingi olehDrs. H. ACHMAD SUYUTI danH.

1366/Pdt.G/2015/PA.Plg

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2015/PA.PlgAo NoF a).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan D/a Bapak,JalanKopral Urip, Kelurahan Talang Putri, Kecamatan Plaju KotaPalembang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam

Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman I dari 13 Halamanpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

Adapun yangmenjadi penyebabnya adalah:4.1 Bahwa Termohon sering membantah nasehat yang disampaikanPemohon selaku suami Termohon;4.2 Bahwa Termohon tidak melaksanakan kewajiban sebagai istrisebagai mana mestinya;Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 2 dari 13 Halaman4.3. Bahwa Termohon ketika terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon, Termohon sering berkata kasar yang membuatPemohon selaku suami Termohon merasa tidak senang dan sakithati;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh di Kota Palembang Tanggal 31012012 telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai bermeterai cukupoleh Majelis diberi kode (P.1);Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 4 dari 13 Halamanb.

NunHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 12 dari 13 HalamanDra. Hj. Nurlaila Thoib, S.H. M.H.1. Drs. H. Syamsul Bahri, S.H. M.H.Panitera Pengganti Jumhery, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 210.0004. Panggilan Termohon : Rp. 280.0005. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 581.000,Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Plg Halaman 13 dari 13 Halaman

1366 K/PID.SUS/2014

PUTUSANNOMOR 1366 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HENDRI PANDERZI Bin BAHARUDIN;Tempat lahir : Tanjung Beringin ;Umur / tanggal lahir : 35 tahun / 24 Agustus 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Tanjung Beringin, Kecamatan AirNipis, Kabupaten Bengkulu Selatan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta

No. 1366 K/PID.SUS/2014sengaja menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerima titipan,menyimpan atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga berasaldari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah, adapunperbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa ditelepon viahandphone oleh saksi Hendri Yusdani untuk meminta membuatkan kusenrumah yang mana kayu jenis meranti (tenam) tersebut diantar oleh saksiSahudin

No. 1366 K/PID.SUS/2014Nipis, Kabupaten Bengkulu Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manna, dengansengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak memilikihasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangansahnya hasil hutan, adapun perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa ditelepon viahandphone oleh saksi Hendri Yusdani untuk

No. 1366 K/PID.SUS/2014sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum dan Dr. H. Suhadi,S.H., M.H, HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Ekova Rahayu Avianti, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Jaksa / Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum Dr. H. M.

No. 1366 K/PID.SUS/2014

1366/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Sri Hastuti binti Abdus Sukur, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanLA.Sucipto Gg.Taruna IA RT.009 RW. 003 KelurahanPandanwangi Kecamatan Blimbing Kota Malang, yangdalam perkara ini berdomisili di Jalan Natrium

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah di Kota Malang padatanggal 23 Oktober 2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Mlg.1099/34/X/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing, Kota Malang, tanggal 23 Oktober 2007;2.

VERT.011 RW.006, Kelurahan Kotalama, Kecamatan Kedungkandang,Kota Malang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat dan sudah dikaruniai Seorang anak;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Mlg.2.

Bahwa, Penggugat sudah dinasihati agar dapat rukun dalam rumahtangga bersama Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Mlg.1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Mlg.

1366/Pdt.G/2014

No. 1366/Pdt.G/2014 Mks.8. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak saling memerdulikan lagi keadaan masingmasing, olehkarena itu maka perceraian sudah merupakan alternatif satusatunyayang terbaik bagi Pemohon daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

No. 1366/Pdt.G/2014 Mks.menghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagaiwakil/uasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 1366/Pdt.G/2014/PA Mks tanggal 25Agustus 2014, yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, namunmajelis hakim telah

No. 1366/Pdt.G/2014 Mks..

No. 1366/Pdt.G/2014 Mks.

No. 1366/Pdt.G/2014 Mks.Jumlah =: Rp 391.000,(tiga ratus sebilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal put. No. 1366/Pdt.G/2014 Mks.

1366/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kec.Sekampung Kabupaten Lampung Timur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Fredy Gandhi Midia, SH, MHdan Rizqi Trio Henry, SH Advokat/Konsultan Hukum

:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan No.1366/Padt.G/2019/PA.Sdn0514/12/XII/2015 tertanggal 04 Desember 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung Kabupaten LampungTimur;2. Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan menurut agama islam, walinikah Penggugat dan disaksikan 2 (dua) orang saksi nikah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dibayartunal;3.

Bahwa setelah pertengkaran tersebut, keluarga Penggugat danTergugat mengadakan pertemuan yang maksudnya untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi perdamaian tersebut gagal;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan No.1366/Padt.G/2019/PA.Sdn10.

persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh wakilatau kuasanya yang sah untuk menghadap dipersidangan, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut bukanmerupakan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha maksimal melakukan upayaperdamaian dengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali denganHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan No.1366

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Pantera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan No.1366/Padt.G/2019/PA.SdnBiaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 625.000,00PNBP Panggilan :Rp.20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan No.1366/Padt.G/2019/PA.Sdn

1366/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.KagWwWw 2o6 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:ee , umur .... tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TenunSongket, tempat kediaman di .......ceeeeeeeee , Kecamatanwee eee nee eaeeeeees , Kabupaten Ogan llir, sebagai Penggugat;melawanbee eee nee eaeeeeees

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Perawandan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus Jejaka antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Pengugat di Desa Tanjung Laut selama kuranglebih 2 tahun 4 bulan, hingga berpisah pada tanggal 05 Oktober 2014;1.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.KagOgan llir, hingga sekarang telah berjalan 6 tahun 28 hari dan sejak saat itusampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi sebagaimana layaknya suami Istri;5. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahberusaha untuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugatuntuk hidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil;6.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.KagPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975, akan tetapi tidak pernah hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula mengutus orang lainsebagai kuasanya untuk hadir di persidangan.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.KagM. Arqom Pamulutan, S.Ag., M.APanitera Pengganti,Edy Syafiq, S.HPerincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ProS@S Rp. 50.000, Panggilan Rp 230.000, PNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam riburupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.Kag

1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Tergugat awalnya dalam keadaan baikbaik saja. Setelah mer cah,Penggugat dan Tergugat semula tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri;. Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak lakilaki bernama Biola Fira Anggara, umur 9 (Sembilan)tahun;. Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai ini sebagai berikut:a.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, mohon denganhormat kepada Pengadilan Agama Kab. Kediri c.g. Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk memeriksa perkara ini dan memutuskan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (XXXX bin XXXX) terhadapPenggugat (XXXX binti XXXX);3.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Daihatshu Xenia nopol 1336 TL warna biru tahun 2007 Noka MHKV1AA2J7K010687, Nosin DN50843, 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatshu Xenia No.Pol 1366 TL warna biru tahun 2007 Noka MHKV1AA2J7K010687 Nosin DN50843 dan 1 (satu) buah kunci kontak mobil, dikembalikan kepada DODI RAHMAT CAHYADI, SH bin ARIFIN HENDRY.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan tunggaltersebut diatas.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjaradikurangi selama dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan..Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit mobil Daihatshu Xenia nopol 1336 TL warnabiru tahun 2007 Noka MHKV1AA2J7K010687, Nosin DN50843, 1 (satu) lembar STNKmobil Daihatshu Xenia No.Pol 1366

dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa mereka terdakwa INTARDI ALS NUR BIN BANJAR ALAM bersama denganPARMAN Bin TOYIB dan RONI (keduanya DPO) pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014sekira pukul 16.30 wib bertempat di Jalan Umum Desa Kayuara Kecamatan Rambang KuangKabupaten Ogan Ilir atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum pengadilan Negeri Kayu Agung, dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang yaitu (satu) unit mobil Daihatsu Xenia No.pol 1366

TL warna biru tahun 2007Noka MHKV1AA2J7K010687 Nosin DN50843, yang mana perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebaga berikut :e Pada waktu dan temmpat sebagaimana tersebut diatas, bermula korban DODI RAHMATCAHYADI, SH Bin ARIFIN HENDRY bersama dengan saksi FRANS SUSENDI BinARIFIN HENDRY dan saksi NURLAILI Binti SAHLAN dari Desa Kayuara kecamatanRambang Kuang Kabupaten Ogan Ilir menuju pulang ke Palembang dengan menggunakan (satu) unti mobil Daihatshu Xenia Nopol 1366 TL warna

SH bersama Frans Susendi dan Nurlaili dengan menggunakan sepedamotor yang masingmasing terdakwa kendarai bersama 2 (dua) orang teman terdakwa setelahmobil berhenti terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang teman terdakwa denganmenggunakan senjata tajam jenis golok langsung membacokkan kearah body mobil tersebut.11e Bahwa mobil korban yang dirusak adalah 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna birumuda nopol BG 1366 TL tahun 2007 Noka MHKV1AA2J7K010687 Nosin.

SH bersama Frans Susendi dan Nurlaili dengan menggunakan sepedamotor yang masingmasing terdakwa kendarai bersama 2 (dua) orang teman terdakwa setelahmobil berhenti terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang teman terdakwa denganmenggunakan senjata tajam jenis golok langsung membacokkan kearah body mobil tersebut.13e Bahwa mobil korban yang dirusak adalah 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna birumuda nopol BG 1366 TL tahun 2007 Noka MHKV1AA2J7K010687 Nosin.

1366/Pdt.G/2013/PA Sr.

/Pdt.G/2013/PA Sr. tanggal 21 Agustus 2013, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:Hal.1 dari 10 hal.Put.No: 1366/Pdt.G/2012/PA.Sr.1.

;Menimbang, bahwa meskipun termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada kuasa pemohon tetapdibebani wajib bukti ;.Hal.2 dari 10 hal.Put.No: 1366/Pdt.G/2012/PA.Sr.Menimbang, bahwa kuasa pemohon telah mengajukan buktibuktinya dipersidangan, pada tanggal 28 Oktober 2013, yaitu sebagai berikut :A.

Bahwa keluarga pemohon dan keluarga termohon sudah berusahamandamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Hal.3 dari 10 hal.Put.No: 1366/Pdt.G/2012/PA.Sr.2.SAKSI II, umur 56 tahun, dibawah sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon, karena ia pamanpenggugat. Bahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, namun qobdadukhul dan belum dikaruniai anak.

Bahwa pemohon dan termohon telah berpisah tempat kediaman bersama sejakakhir bulan Maret 2011, pemohon dan termohon pulang ke rumah orang tuanyamasingmasing.Hal.6 dari 10 hal.Put.No: 1366/Pdt.G/2012/PA.Sr.

DHURROTUL LUMAH, MHPanitera PenggantiTtdHal.9 dari 10 hal.Put.No: 1366/Pdt.G/2012/PA.Sr.Hj. SITI ZULAICHAH, SHHal.10 dari 10 halPut.No: 1366/Pdt.G/2012/PASr.

1366/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan No.1366/Pdt.G/2016/PA.

1366/Pdt.G/2018/PA.Bm

No. 1366/Pdt.G/2018/PA.Bmsuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama M. Fh, lahir tanggal 18Juni 2018;3. Bahwa sejak bulan Januari 2018 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat malas mencari nafkah dan tidak memiliki pekerjaan tetapsehingga tidak mampu memberikan nafkah hidup Penggugat;b.

No. 1366/Pdt.G/2018/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

No. 1366/Pdt.G/2018/PA.Bmyang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling) dan sesuai denganaslinya (P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.Saksi , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, tempat kediaman di, Kecamatan Wera, Kabupaten Bima, yangdalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah padaintinya sebagai berikut:2.

No. 1366/Pdt.G/2018/PA.Bm2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();4.

No. 1366/Pdt.G/2018/PA.Bm(Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1366/Pdt.G/2018/PA.Bm

1366/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik Gula, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan , selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga

, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan , selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal 30Juni 2021 dengan register perkara Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Termohon selama kurang lebin 1 Bulan dan belum melakukanhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Bglhubungan suami istri dengan baik (Qobla dhukhul ) dan belum dikaruniaiorang anak;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

MUHAMMAD SOPALATHU, S.H.Panitera Pengganti,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.BglSITI ULFAH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Bgl

1366/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Ut

Putusan Perkara Pidana Nomor 1366/Pid.Sus/2013/PN.Jkt. Utdigunakan terdakwa MULYADI bin H. DARWAN berupa 1 (satu) plastic klipkecil diduga berisi narkotika dengan jenis Kristal atau shabu.

Putusan Perkara Pidana Nomor 1366/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.

Putusan Perkara Pidana Nomor 1366/Pid.Sus/2013/PN.Jkt. Utoleh kami R. Anton Widyopriyono, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua,Sulistiyono, S.H. dan 1.B.N. Oka Diputra, S.H.

Putusan Perkara Pidana Nomor 1366/Pid.Sus/2013/PN.Jkt. Ut

1366/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1366/Pdt.G/2019/PA.PMLSerta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di RT.005 RW.007 DesaBojongnangka, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, selama 1tahun 6 bulan;3.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.PMLB.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327080812850022 tanggal09112015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Pemalang, KabupatenPemalang Nomor 0774/054/VI/2017 tanggal 3 Juli 2017, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa sejak berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi lagi;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamendamaikan mereka akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.PMLKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.PML

1366/Pdt.G/2017/PA.Mkd

/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 25 Juli 2017 telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut :Hal 1 dari 11 hal Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmengirim nafkah untuk Penggugat;Hal 2 dari 11 hal Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.Mkd7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Ngluwar Kabupaten Magelang Nomor 168/06/X/2013 TanggalHal 4 dari 11 hal Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.Mkd14 Oktober 2013, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahbermaterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti kode P.2;ll. Saksisaksi1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 9 dari 11 hal Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.MkdNgluwar, Kabupaten Magelang; untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

SUPANGAT, MH.Hakim Anggota IINUR HAMID SAg MH.Panitera Pengganti,Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.MkdDRA. MUFRIDAH.,Perincian beaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 270.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361000,Rp. 361000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1366/Pdt.G/2017/PA.Mkd