Ditemukan 2252 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1014 1114 1314 1214 1574 1414 1518 15414 16514 15154
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • 1514/Pdt.G/2019/PA.Kis
    Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA. Kistetap ingin bercerai dengan Tergugat.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • 1514/Pdt.G/2019/PA.Krs
    No: 1514/Pdt.G/2019/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.
    No: 1514/Pdt.G/2019/PA.Krsb. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 175/23/VIII/2007, tanggal 23 Agustus2007, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten .
    No: 1514/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlan haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.
    No: 1514/Pdt.G/2019/PA.Krs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.4.
    No: 1514/Pdt.G/2019/PA.Krs pBiaya Panggilan R 470.000.00pBiaya Redaksi R 10.000,00pBiaya Materai R 6.000,00pJumlah R 611.000.00pHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1514/Pdt.G/2019/PA.Krs
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 10-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1514 K/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — BASUKI UTOMO EKO PUTRO lawan RATNA INDRAWATI dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANYUWANGI
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1514 K/Pdt/2018
    PUTUSANNomor 1514 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:BASUKI UTOMO EKO PUTRO, bertempat tinggal di JalanBanterang Nomor 41, RT 04 RW 01, Kelurahan KampungMelayu, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi,dalam hal ini memberi kuasa kepada Hendra Prastowo, S.H.
    Nomor 1514 K/Pdt/201810.15.Sertifikat Hak Milik Nomor 1046/Desa Klatakan, Kecamatan Kendit,Kabupaten Situbondo, luas 1.930 m?, atas nama Ratna Indrawati;Dan 18 (delapan belas) bidang tanah/rumah walet di KabupatenBanyuwangi, terdiri dari:10.16.10.17.10.18.10.19.10.20.10.21.10.22,10.23.10.24.10.25,Sertifikat Hak Milik Nomor 551/Kelurahan Klatak, KecamatanKalipuro, Kabupaten Banyuwangi, luas 610 m?
    Nomor 1514 K/Pdt/2018Pengadilan;3. Menyatakan perjanjian kerjasama secara lisan antara PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi yang terjadi pada tahun 1987 untuk budi daya pengelolaantambak udang dengan pembagian hak atas hasil usaha yang sama besarmasingmasing 50 % (lima puluh persen), adalah sah menurut hukum;4.
    Nomor 1514 K/Pdt/20182. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 10 Agustus 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr.
    Nomor 1514 K/Pdt/2018
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 09-03-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1514/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

    1514/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
    PENETAPANNomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgg At) 2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SIT AMINAH binti M.HASIM SURAJI, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan Strata 1, pekerjaan PNS (SDN 1 Wajak), tempatkediaman di Jalan Raya Sawahan RT.022 RW. 007 DesaSawahan Kecamatan Turen Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat
    umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagan, tempat kediaman di Jalan TuguPerbatasan RT.004 RW. 003 Desa Sidorejo KecamatanPagelaran Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1514
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 Penetapan Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 16 Maret 2018, 05 April 2018, dan 14 September 2018Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg yang dibacakan di depan sidang telahdipanggil secara resmi dan patut, dan
    SYADILI SYARBINI, S.H., M.HES.Hakim Anggota Il,Halaman 5 Penetapan Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp2. Biaya Proses : Rp3. Biaya Panggilan : Rp4. Biaya Redaksi : Rp5. Biaya Meterai : RpJumlah : RpPanitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.30.000,50.000,430.000,5.000,6.000,521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 20-12-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 1514/Pdt.G/2018/PA.Pmk
    No. 1514/Pdt.G/2018/PA.Pmk.2. Mutah berupa uang sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);3.
    No.1514/Pdt.G/2018/PA.Pmk.
    No. 1514/Pdt.G/2018/PA.Pmk.hidup rukun lagi sejak 3 bulan yang lalu sampai sekarang.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 18-07-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1514/Pdt.G/2016/PA.Mr
    Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Mr.telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.
    Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Mr.Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.
    Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Mr.
    Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Mr."
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum
Register : 28-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 146/Pid.B/2018/PN TBT
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DWI NOVIANTO, SH
Terdakwa:
1.SURYADI als SURYA
2.ALFAHMI alias FAHMI
25 — 11
  • ALFAHMI ALS FAHMI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa - Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa - Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit Mobil Toyota Fortuner warna hitam BK 1514 WH dengan nomor rangka : MR0ZR69G680014045 dan Nomor Mesin : 2KD
      Sutomo No 24 B KotaTebing Tinggi, lalu mengambil barang berupa:Uang Tunai sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) dari dalam mobiljenis Toyota Fortuner warna hitam BK 1514 WH milik korban BAHTIARSARAGI yang saat itu sedang terparkir dihalaman Bank BRI Cabang TebingTinggi JI.
      Sutomo No 24 B Kota Tebing Tinggi, terdakwa turun darisepeda motor dan berjalan kaki menemui marga SILALAHI ALS LAHI yang saatitu berada di depan Bank BRI tersebut sambil memberikan alat berupa serpihanbusi kepada terdakwa , selanjutnya terdakwa masuk kedalam parkiran BankBRI dengan berjalan kaki menghampiri mobil milik korban yaitu jenis toyotafortuner warna hitam BK 1514 WH dan terdakwa Il berperan melihat situasisambil tetap duduk diatas sepeda motor, setelah terdakwa tepat berdiridisamping mobil
      milik korban, terdakwa langsung memecahkan kaca mobilsebelah kanan bagian tengah milik korban dengan menggunakan serpihan busi,selanjutnya terdakwa mengambil uang milik saksi korban yang dibungkusdengan plastik hitam yang berada didalam mobil Toyota Fortuner BK 1514 WHmilik saksi korban , selanjutnya terdakwa Il menghampiri terdakwa lalubersamasama pergi meninggalkan halaman parkir Bank BRI Cabang TebingTinggi tersebut dengan menggunakan sepeda motor Yamah Jupiter MX .Bahwa para terdakwa mengambil
      BAHTIAR SARAGI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Maret 2018 sekira pukul 14.10 WIB,bertempat di Jalan Sutomo Nomor 24 B Kota Tebing Tinggi tepatnyadiparkiran halaman depan Bank BRI Cabang Tebing Tinggi, saksi telahkehilangan uang tunai sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) daridalam mobil mobil Toyota Fortuner warna hitam BK 1514 WH milik saksi ; Bahwa adapun kronologis kejadiannya berawal pada hari Jumat tanggal 9Maret 2018 sekitar
      saksi dari Simpang Medan Kota Tebing Tinggi menuju KotaTebing Tinggi tepatnya Ke Bank BCA Cabang Tebing Tinggi denganHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 146/Pid.B/2018/PN Tbtmengendarai mobil Toyota Fortuner warna hitam BK 1514 WH milik saksiuntuk mengambil uang saksi sebanyak Rp170.000.000,00 (seratus tujuhpuluh juta rupiah) dan sekitar pukul 13.00 WIB saksi keluar dari Bank BCACabang Tebing Tinggi selanjutnya saksi letakkan uang tersebut di bangkutengah mobil saksi dan saksi menuju Bank BNI Cabang
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Wng
Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 1514/Pdt.G/2018/PA.Wng
    PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2018/PA.WngBP 2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ,bertempat tinggal
    di Kabupaten Wonogiri dan sekarang tidakdiketahul alamatnya yang jelas diwilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Nopember2018 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Wng tanggal 27Nopember 2018 yang pada pokoknya
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Agustus 2009, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Wonogirisebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 15 November 2018;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor 1514 /Pdt.G/2018/PA Wng2.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Halaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor 1514 /Pdt.G/2018/PA WngBahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon telahdatang dan menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang dan menghadap di persidangan, dan tidak juga mengirimkan orang lainsebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaas panggilanyang dibacakan di persidangan, ia telah
    Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1514 /Pdt.G/2018/PA Wng
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Pas
Tanggal 27 Oktober 2016 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
  • 1514/Pdt.G/2016/PA.Pas
    PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2016/PA.PasZN %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, sebagaiTermohon
    ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 28 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 28 September 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.
    perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon hadir secara inperson, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Pemohon agar rukun kembali membinarumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dalamHalaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1514
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pasuruan;Halaman 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Pas4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumbang KabupatenPasuruan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    BiayaPendaftaran Rp 30.000,00Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Pasoe fpBiaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 255.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enamribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Pas
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Bdw
Tanggal 9 Januari 2017 —
10 — 0
  • 1514/Pdt.G/2016/PA.Bdw
    PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2016/PA.Bdwzoe Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Wiwik Kamyati binti Muhdi (alm), umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di RT.04 RW. 02Desa Koncer Kidul Kecamatan Tenggarang Kabupaten Bondowoso, sebagaiPenggugat;melawanLaman bin Kawir, umur 43
    No.1514/Pdt.G/2016/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri rumah tergugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 10 hari, namun sejak bulan 5 Juni 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugattidak memberi nafkah batin, Tergugat tidak peduli
    No.1514/Pdt.G/2016/PA.Bdwbagi kedua belah pihak, karena itu perkawinan Penggugat dan Tergugat lebihmaslahat diceraikan;Menimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalag juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :eats cea als Goes jl) Staal G pve Gun GUL!
    No.1514/Pdt.G/2016/PA.BdwMenimbang, bahwa karena perkara a quo termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    No.1514/Pdt.G/201 6/PA.BdwMuslich, S.Ag. M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Harun JP., S.Ag., M.H.I Drs. H. Imam KhusainiPanitera Pengganti,Sulaiman, S.H.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 225.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1514/Pdt.G/201 6/PA.Bdw
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1514/Pdt.G/2018/PA.Bks
    PENETAPANNomor 1514/Pdt.G/2018/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, lahir di Surabaya 27 Juni 1977 (umur 41 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir D3, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutPENGGUGAT,MELAWANXxxx, lahir di Jakarta 6 November
    No. 1514/Pdt.G/2018/PA.BksTelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 02 Mei 2018 dandidaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan Nomor1614/Pdt.G/ 2018/PA.Bks;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Bekasi untuk memanggil parapihak berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa kemudian atas nasehat
    No. 1514/Pdt.G/2018/PA.BksMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1614/Pdt.G/2018/PA.Bks selesai karenadicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 06 Juni 2018 Mbertepatan dengan tanggal 21 Ramadhan 1439 H oleh kamiDrs.
    No. 1514/Pdt.G/2018/PA.BksHj. IRA PUSPITASARI, SH., MH. Hj. FIRRIS BARLIAN, S.Ag., MH.Panitera PenggantittdWINNY WULANSARI, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 255.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera,Dra. MasniartiHal. 4 dari 4 hal. Pent. No. 1514/Pdt.G/2018/PA.BksHal. 5 dari 4 hal. Pent.
    No. 1514/Pdt.G/2018/PA.Bks
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 1514/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 22 September 2014 —
7 — 0
  • 1514/Pdt.G/2014/PA.Ngj
    No. 1514/Pdt.G/2014/PA.Ngj.dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0107/0107/IV/1998, tanggal 25 Juli2014;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;4.
    No. 1514/Pdt.G/2014/PA.Ngj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaanlahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga ;9.
    No. 1514/Pdt.G/2014/PA.Ngj.
    No. 1514/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo pasal31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 1514/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.274.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.361.000,( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hlm.17 dari 15 hlm. put. No. 1514/Pdt.G/2014/PA.Ngj.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 12-12-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1514/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 27 Februari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum IV : FIRMAN H. SIMORANGKIR, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : RATNA FEBER YANTI DAKHI
151 — 66
  • 1514/Pid.Sus/2019/PT MDN
    Il Nomor 2 F Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor28/SK/LOHA/VIII/2019 tanggal 14 Agustus 2019;Pengadilan Tinggi Tersebut.Setelah membaca:1.Penetapan Plh.Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 12 Desember 2019Nomor 1514/Pid.Sus/2019/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim.danPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 15 Januari 2020Nomor 1514/Pid.Sus/2019/PT MDN tentang Pergantian susunan MajelisHakim;2.Surat Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 12Desember 2019
    Nomor 1514/Pid.Sus/2019/PT MDN tentang PenunjukanPanitera Pengganti.3.
    Nasabah wajib mengisi informasi pribadi berupa nomor telepon, alamatkorespondensi, nama ahli waris, kondisi kesehatan;Halaman 3 dari 58 halaman Putusan Nomor 1514/Pid.Sus/2019/PT MDN5.
    APENIUSHALAWA sebagai Nasabah PT Asuransi Allianz Life Indonesia adalahHalaman 51 dari 58 halaman Putusan Nomor 1514/Pid.Sus/2019/PT MDNuntuk memperoleh uang klaim kematian an.
    ,Halaman 60 dari 58 halaman Putusan Nomor 1514/Pid.Sus/2019/PT MDN
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • 1514/Pdt.G/2017/PA.Bbs
    SALINANPUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2017/PA Bbs.eM Ile mDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di XXXXXX Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MELAWANTERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh
    Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yangpernikahan / perkawinannya dilangsungkan dihadapan PegawaiPutusan Cerai TalakNomor 1514/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 1 dari 16Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2015, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0651/17/V/2015 tanggal 06 Mei2015;2.
    Fotokopi Surat Keterangan atasnama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Dukcapil Kabupaten Brebes Nomor3329/SKT/20170109 tanggal O09 Januari 2017, telah dicocokandengan aslinya yang ternyata sesuai kemudian diperlihnatkan kepadaPutusan Cerai TalakNomor 1514/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 3 dari 16pihak Termohon dan telah bermaterai cukup, sebagai bukti P.1 dandiparaf;2.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Brebesuntuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Cerai TalakNomor 1514/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 14 dari 16Bulakamba Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.
    Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu riburupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Putusan Cerai TalakNomor 1514/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 15 dari 16Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai TalakNomor 1514/Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 16 dari 16
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 10-06-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • 1514/Pdt.G/2019/PA.Slw
    PENETAPANNomor 1514/Pdt.G/2019/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Tegal 15 Januari 1989 (umur 30 tahun),agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXxX,Kabupaten Tegal, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir, Tegal 10
    Juli 1991 (umur 27 tahun),agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXxX,Kabupaten Tegal, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Juni 2019telah mengajukan perkara Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1514/Pdt.G/2019/PA.Slw, tanggal 10Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut
    No 1514/Pdt.G/2019/PA.Slw(Badaddukhul), namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan tentram dan harmonis, namun sejak kurang lebih bulanMei 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena perihal ekonomikeluarga, dimana Termohon kurang menerima dengan baik pemberiannafkah dari Pemohon;4.
    No 1514/Pdt.G/2019/PA.Slwmaka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Permohonan Pemohon gugur;2.
    No 1514/Pdt.G/2019/PA.SlwDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdZamroni, SHI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya PNBP Pemanggilan Pemohon : Rp 10.000,Biaya PNBP Pemanggilan Termohon : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Penetapan. No 1514/Pdt.G/2019/PA.Slw
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • 1514/Pdt.G/2020/PA.Slw
    No 1514/Pdt.G/2020/PA.SlwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 1514/Pdt.G/2020/PA.Slw, tanggal 09 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    No 1514/Pdt.G/2020/PA.Slwsaya malah saya disuruh pulang berkali kali setiap kali saya datangmenemul istri Saya di Rumah ataupun di Toko;6.
    No 1514/Pdt.G/2020/PA.SlwBahwa setelah Tergugat memberikan jawaban, Tergugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannyaitu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat;1.
    No 1514/Pdt.G/2020/PA.Slw91 ic! ol amg JI aie olall sod lage> cui Islsow opus! elas aro Gl, loo sli. VI UlSg eo 5JlIgalls Lagin cMbo VI ys wold!
    No 1514/Pdt.G/2020/PA.SlwPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 480.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 18 dari 18 hal Putusan. No 1514/Pdt.G/2020/PA.Slw
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 07-11-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1514/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 16 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
  • 1514/Pdt.P/2016/PA.ME
    No. 1514/Pdt.P/2016/PA.ME.memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Harles Bin Asgap) denganPemohon Il (Nico Silvarena Binti Fajerul Fajar) yang dilaksanakan diPrabumulih Utara, Kota Prabumulih pada tanggal 20 Nopember 2004;3.
    No. 1514/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut adalah Paman Pemohon IIyang bernama H.
    No. 1514/Pdt.P/2016/PA.ME.
    No. 1514/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam, Para Pemohon adalah pihakpihnak yang dibenarkan untukmengajukan permohonan isbat nikah ini.
    No. 1514/Pdt.P/2016/PA.ME.PonRincian Biaya Perkara:Hafisi, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 1514/Pdt.P/2016/PA.ME.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5

  • AMAR PUTUSAN

    Nomor Perkara : 1514/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

    Tanggal putus : 03 Mei 2017

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2.

    1514/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 Kats) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarang tinggal diSurabaya. dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya BUDISUPANGKAT, SH., Advokat, beralamat di Jalan KebonsariRT.10
    Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana tersebut pada posita angka 4 dan 5 yang tersebut diatas,rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak tentram dan bahagiahalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdan hal ini bertentangan dengan maksud dan tujuan dari pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 tentang Perkawinan;7.
    Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 611000, (enam ratus sebelas ribu rupiah).halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis hakim pada hariRabu tanggal 03 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Syakban 1438Hijriyah, oleh kami Drs. HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABUSYAKUR, M.H. dan Drs.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1514/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Perikanan
Upload : 22-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1514 K/PID.SUS/2011
Terdakwa; Zainodin bin Adam (T1), Dkk
63 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1514 K/PID.SUS/2011
    Nomor 1514 K/Pid.Sus/201 1Para Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Maret 2011 sampai dengan tanggal 30 Maret2011;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2011sampai dengan tanggal 09 April 2011;3. Penuntut Umum sejak tanggal 07 April 2011 sampai dengan tanggal 16April 2011;4. Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 13 April 2011 sampaidengan tanggal 02 Mei 2011;5.
    Nomor 1514 K/Pid.Sus/201 1ikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal dengan kapal JHF 7281 B (berbendera Malaysia) yang dinakhodaioleh IBRAHIM Als. AIM Als. BOTAK Bin MOHD.
    Nomor 1514 K/Pid.Sus/2011T.5 Surat dari pada yang berhormat Menteri Luar Negeri Malaysia kepada Yth.Bapak Menteri Luar Negeri Indonesia bertarikh 15 April 2011.T.6 Nota Diplomat dari pada Kementerian Luar Negeri Malaysia kepadaKedutaan Besar Republik Indonesia di Kuala Lumpur (KBRI) bertarikh 18Mei 2011 bagi menyusul perbincangan antara Yang Amat BerhormatPerdana Menteri Malaysia dan Yth.
    Nomor 1514 K/Pid.Sus/2011hukum, karena uraian kerangka eleminitas persoalan hukum tidak bersentuhandengan kejadian materiil, artinya semua uraian unsur tentang setiap orang tidakdapat dipenuhi.
    Nomor 1514 K/Pid.Sus/2011
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1514/Pdt.G/2018/PA.Bdw
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • 1514/Pdt.G/2018/PA.Bdw
    No. 1514/Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri rumah Penggugat namun belum dikaruniaiketurunan;2 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis dan bahagia selama 10 hari, namun sejak bulan Mei2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.
    No. 1514/Pdt.G/2018/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    No. 1514/Pdt.G/2018/PA.BdwBotolinggo,Kabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso. Bukti Surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, bukti P.2;B. SAKSI:1.
    No. 1514/Pdt.G/2018/PA.BdwIsl 2,0) wuolall yo lle yl arg Jl ol: UL pL VI ussow djs elas aro EUoinn V IjLo les to I bLvo clEloil yo E95 SL Ugilis ol Lgaw ol Lge pio : Sic loglliolJeallgl Jg2ll yo pSioll le Lgal,S ol gl. Y sal sli.VI9 To slic ol azo JI aw ola! soJ Lalas cia Ilo52E 9 Iglliol yu &psissll lg aro GUY Loo s1VI lSaL aalls gall Login TMoNl ys woldll.Artinya: Menurut Imam Malik, bahwa ister!
    No. 1514/Pdt.G/2018/PA.BdwHakim Anggota,tidDrs. Zainul Fatawi, S.H.Panitera Pengganti,ttdMohammad Arifin Jatmiko Wijayarso, S.H.Perincian biaya : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2: Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 375000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1514/Pdt.G/2018/PA.Bdw