1516/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 1516/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan TenjolayaKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Selasa tanggal 06 Juli 2010 di hadapan pejabat PPN KUAKecamatan Tenjolaya Kabupaten Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.393/22/VII/2010 tertanggal 12 Juli 2010;Halaman 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 1516/Pdt.G/2017/PA.Cbn.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal di Kecamatan Tenjolaya KabupatenBogor;Bahwa dari pernikahan

Bahwa benar pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon agartetap mempertahankan perkawinannya dengan Termohon, namun tidakberhasil karena Pemohon tetap bertekad ingin bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahir bathin antarasuami ister dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang SakinahHalaman 8 dari 11 hal.Putusan Nomor 1516/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 Masehi, bertepatanHalaman 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 1516/Pdt.G/2017/PA.Cbn.dengan tanggal 30 Muharam 1438 Hijriyah oleh Drs. Arwendi sebagai KetuaMajelis, Dr. Haryadi Hasan, M.H dan Drs.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal.Putusan Nomor 1516/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

1516/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1516/Pdt.G/2017/PA.Ckr.o . on DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Tri Agustina Sawitri binti Achmad Soleh, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Diploma Ill, tinggal diPerumahan Graha Melasti Blok FA. 21 nomor 1, Rt. 01 Rw. 14, DesaSumberjaya, Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi

Bahwa, pada tanggal O02 Maret 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan nomor 1516/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Dalam hal Tergugat tidak hadir di persidangan dan perkara akan diputusverstek, Pengadilan tetap melakukan sidang pembuktian mengenaikebenaran adanya alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat, Putusan nomor 1516/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Terhadap keterangan saksisaksi tersebut Majelis Hakim menilaiPutusan nomor 1516/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Putusan nomor 1516/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman13 dari 13

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1516/Pdt.G/2017/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000 ,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1516/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1516/Pat.G/2017/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraGugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan Paket B, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun XX, KecamatanBangilan, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan GuruHonorer, tempat

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2017 yangdidaftarkan pada buku register perkara Pengadilan Agama Tuban denganNomor 1516/Pdt.G/2017/PA.Tbn,:Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap keruang sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyayang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaaspanggilan tanggal 21 Juli 2017

Penetapan Nomor 1516/Pdt.G/2017/PA.TbnBahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha menasihati Penggugat agarberfikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, dan atas nasihat Majelis tersebutPenggugat menyatakan mencabut gugatannya.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semuahal yang termuat dalam berita acata sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana

Penetapan Nomor 1516/Pdt.G/2017/PA.Tbn1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1516/Pdt.G/2017/PA.Tbn, dari Penggugat.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.291.000 , (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis padatanggal 31 Juli 2017 Masehi, oleh kami Dra. Hj. RUSYDIANA sebagai KetuaMajelis, H.

Penetapan Nomor 1516/Pdt.G/2017/PA.Tbn1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.291.000,Hal 4 dari 4 hal. Penetapan Nomor 1516/Pdt.G/2017/PA.Tbn

1516/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Put No.1516 /Pdt.G/2018/PA.Ngwdalam rumah tangga jo Peraturan Pemerintah RI No.9 tahun 1975 Pasal 19huruf f.

Put No.1516 /Pdt.G/2018/PA.Ngwdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa Mejelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatin person untuk bersabar dan mengurungkan niatnya supaya rukun kembalidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, karenanya ketentuan Pasal 130 HIRjo.

Put No.1516 /Pdt.G/2018/PA.Ngwbelah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Put No.1516 /Pdt.G/2018/PA.NgwNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Put No.1516 /Pdt.G/2018/PA.Ngw

Sebelah Barat dengan ukuran 200 M berbatas dengantanah Coni; Sebelah Timur dengan ukuran 200 M berbatas dengantanah Giran;Sesuai dengan Surat Penyerahan/ Hak Ganti Rugi yangdiketahui Kepala Desa Selat Beting tertanggal 20 Oktober 2008dari Jamen dan Parjan kepada Penggugat yang masingmasing didasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Nomor 593.3/1516/SB/2005 tanggal 19 Januari 2005 atas namaJamen.dan Surat Keterangan Kepala Desa Nomor593.3/1516/SB/2005 tanggal 19 Januari 2005 atas namaParjan;1.2.

::cceee 250 M; Sebelah Baratberbatas dengan Rizal ...............:.:.++:250 M;Surat penyerahan hak ganti rugi dengan nomor593.3/395/1516/SB/2008 yang diKeluarkan oleh Kepala Desa SelatBeting M.

Dakam No.593.3/618/1516/SB/2008,Tanggal 20 Oktober 2008, selanjutnya diberi Tanda Bukti2. Foto Copy penyerahan Hak Ganti Rugi dari Giran dan Yatiman,kepada Lina Purnawa diketahui oleh Kepala Desa Selat BetingM. DAKAM No.593.3/665/1516/SB/2008, Tanggal 3Desember2008, selanjutnya diberi Tanda Bukti ............. P2:3.

Surat Keterangan Tanah Nomor : 593.3/393/1516/SB/2008;2. Surat Penyerahan Hak/ Ganti Rugi tanggal 18 Juni 2008;3.

SKTSS Nomor : 593.3/07/1516/SB/2010;Menimbang, bahwa Surat Keterangan Tanah Nomor593.3/393/1516/SB/2008, Surat Penyerahan Hak/ Ganti Rugi tanggal18 Juni 2008 dan SKTSS Nomor : 593.3/07/1516/SB/2010 adalahmerupakan alas hak Tergugat untuk menguasai dan mengusahaisebidang tanah seluas 9,98 (Sembilan koma Sembilan puluh delapan)Hekter/ 998.000 (Sembilan ratus Sembilan puluh delapan ribu meter),dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan tanah Agus / Giran, 200 M; Sebelah Barat

1516/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1516/Pdt.G/2018/PA.Mtdan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat di Kota Metro selama 4(empat) bulan selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal di Kota Metrosampai dengan berpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak Umur 5(lima) Tahun;5.

Putusan No. 1516/Pdt.G/2018/PA.Mtmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 1516/Pdt.G/2018/PA.MtOleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No. 1516/Pdt.G/2018/PA.Mt Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan untuk rukun,namun tidak berhasil dan kini Penggugat tetap bersikeras untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan No. 1516/Pdt.G/2018/PA.MtBiaya Panggilan : Rp.240.000.4 Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1516/Pdt.G/2018/PA.Mt

1516/Pid.Sus/2015/PN.Lbp

PUTUS ANNomor 1516/Pid.Sus/2015/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : INDRA LUBISTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir : 33 Tahun/31 Desember 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pembinaan Gang Satria Desa BandarSetia Kecamatan Percut Sei Tuan KabupatenDeli

Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 22 Maret2015 sampai dengan tanggal 20 Mei 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Utara sejak tanggal 20September 2015 sampai dengan tanggal 18 November 2015;Terdakwa di persidangan secara tegas menyatakan akan menghadapsendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1516/Pid.Sus/2015/PN.Lbp tanggal 21 Agustus 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1516

MHD.CHAIRUR RIZA, saksi BUDI HIDAYAT, saksi RATNO dan saksi HERISUHARDI pun menuju tempat yang dimaksud;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 1516/Pid.Sus/2015/PN.Lbp Bahwa sesampai tempat yang dimaksud, saksi T. MHD.

Akan tetapi menurutHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 1516/Pid.Sus/2015/PN.LbpMajelis Hakim hal tersebut tetap mempunyai kedudukan yang sangat penting danmenentukan dalam hubungannya dengan suatu tindak pidana guna menemukandan menentukan siapa pelaku (dader) dari tindak pidana itu sendiri. Tanoa pelakutidak mungkin ada tindak pidana (no actor no actions).

,Halaman 24 dari25 Putusan Nomor 1516/Pid.Sus/2015/PN.LbpJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam di Labuhan Deliserta dihadiri oleh terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoRAHMAT ARIES SB, SH., MH. HENRY TARIGAN, SH., MHum.dtoHALIDA RAHARDHINI, SH., MHum.Panitera Pengganti,dtoAGUSMAN, SH.Halaman 25 dari25 Putusan Nomor 1516/Pid.Sus/2015/PN.Lbp

1516/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr

Memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim untuk memutus ParaTerdakwa seringanringannya dari segala tuduhan, dakwaan dan tuntutanJaksa Penuntut Umum;Halaman 3 dari 41 Putusan Nomor 1516/Pid.B/2018/PN. Jkt Utr3.

Pol.: B1738UYI, warna silver metalik, tahun2015 nomor mesin 3SZDFKO128, Nomor rangkaHalaman 10 dari 41 Putusan Nomor 1516/Pid.B/2018/PN. Jkt UtrMHKM1CA4JFK099569 atas nama PT.

Hermanto ;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;Halaman 38 dari 41 Putusan Nomor 1516/Pid.B/2018/PN.

Dian Kharisma Sentosa Lestari d/a Rukan Mitra SunterE.1/2 Jakarta Utara,Halaman 39 dari 41 Putusan Nomor 1516/Pid.B/2018/PN. Jkt Utr 1 (satu) lembar fotocopi tanda terima PT.

SALMAN ALFARIS, S.H.SARWONO, S.H., M.Hum.Halaman 40 dari 41 Putusan Nomor 1516/Pid.B/2018/PN. Jkt UtrPanitera Pengganti,BOBI RAHMAN SIAHAAN, S.H.Halaman 41 dari 41 Putusan Nomor 1516/Pid.B/2018/PN. Jkt Utr

1516/Pdt.G/2019/PA.Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 07 mei 2011, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 436/36/V/2011, tanggal 09 Mei 2011;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1516/Pdt.G/2019/PA.Smd2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2017yang akibatnya Penggugat meninggalkan asrama polisi dan sejaksaat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpullagi sebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1516/Pdt.G/2019/PA.Smd8.

Yusa Ahmad,Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1516/Pdt.G/2019/PA.SmdS.H.

Dalam hal ini Penggugatmendalilkan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, kKemudiankeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan antaraPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1516/Pdt.G/2019/PA.SmdPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal.

Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Pemanggilan Rp312.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp428.000,00(empat ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Hakim Anggota,Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1516/Pdt.G/2019/PA.SmdH. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.I.16

1516/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1516/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanCerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kuli Bangunan,bertempat tinggal di

Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 21 Juni2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor:1516/Pdt.G/2016/PA.Pwd, telah mengajukan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1516/Pdt.G/2016/PA.Pwdtanggal 23 Juni 2016 dan tanggal 25 Juli 2016 yang dibacakan di persidangan,Hal. 2 dari 10 hal.

Putusan Nomor 1516/Pdt.G/2016/PA.Pwd.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan Nomor 1516/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Moch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. Meterai: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00. 220.000,005.000,006.000,00JUMLAH: Rp. 311.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1516/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

1516/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Ptsn.No.1516/Pat.G/2019/PA.Sbgmaka Penggugat mengambil sikap dan keputusan untuk bercerai denganTergugat, karena sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankanmahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

Ptsn.No.1516/Pat.G/2019/PA.Sbgdan patut pada tanggal 30 April 2019 dan tanggal 15 Mei 2019 dengan masingmasing relaas panggilan Nomor 1516/Pdt.G/2019/PA.Sbg, dan ketidakhadiranTergugat tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Bahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,namun tidak berhasil.

Ptsn.No.1516/Pat.G/2019/PA.Sbgmaksud kaidah fighiyah yang artinya menghindari kerusakan harusdidahulukan daripada mendatangkan kemaslahatan.

Ptsn.No.1516/Pdt.G/2019/PA.SbgDra. Hj. Khaeriyah, S.H. Dra. NurhayatiPanitera Pengganti,ttd.Dra. N. Euis Siti PalahiahPerincian biaya :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 255.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006.

Ptsn.No.1516/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1516/Pdt.G/2017/PA.Smd

PUTUSANNomor 1516/Pdt.G/2017/PA.Smd5h) 494)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1516/Pdt.G/2017/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1516/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1516/Pdt.G/2017/PA.

Fathurrachman, M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1516/Pdt.G/2017/PA.SmalDrs. Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,Mahriani, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 235.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp351.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1516/Pdt.G/2017/PA.Smal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1516/Pdt.G/2019/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1516/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1516/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XxxXxxxxxx,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman

No.1516/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat di Xxxxxxxxx.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul), dan telah dikarunai 2 (dua) orang anak yang bernama:a. AK, tanggal lahir xxxxxxxxx.b.

No.1516/Pdt.G/2019/PA.Nph9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.1516/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.1516/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1516/Pdt.G/2019/PA.Nph

1516/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1516/Pdt.G/2018/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili dan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor 1516/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam di Indonesia;Menimbang, bahwa apabila tujuan perkawinan sudah tidak mungkindicapai, maka perkawinan tersebut tidak ada gunanya untuk dipertahankanHal. 7 dari 10 hal Put Nomor 1516/Pdt.G/2018/PA.

Nomor 534.K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 bahwadalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atausalah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahHal. 8 dari 10 hal Put Nomor 1516/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor 1516/Pdt.G/20 18/PA. Pas

1516/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1516/Pdt.G/2019/PA.JBeda FA 2gPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraDEMI KEAD 3 MAHA ESACerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, NIK XXXX, tanggal lahir 12 Maret 1990, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diKota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai :Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK XXXX, tanggal lahir 19 Februari 1985, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat telah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 (tiga)) orang anak yang bernama:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No. 1516/Pdt.G/2019/PA.JB3.1. ANAK KE I, perempuan lahir di Jakarta tanggal 27September 2014 (telah meninggal dunia);3.2. ANAK KE Il, perempuan lahir di Jakarta tanggal 11Januari 2016;33. ANAK KE Ill, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 22Desember 2017;4.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 1516/Pdt.G/2019/PA.JB7.

Mulawarman, S.H, M.H sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Donny Sulistiyantoro, S.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriHalaman 13 dari 14 halaman Putusan No. 1516/Pdt.G/2019/PA.JBTergugat;Ketua MajelisDra. Hj. Absari, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ali Masad Drs.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00 (Lima ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 1516/Pdt.G/2019/PA.JB

SALINANPUTUSANNomor: 1516/Pdt.G/2015/PA.SIw.Ve aooe = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal.

Putusan No. 1/Pdt.G/2014/PA.Slw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 05 Juni 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1516/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 05 Juni 2015, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 31 Agustus 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor

Putusan No.1516/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1516/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 10Juni 2015 dan Nomor: 1516/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 10 Juli 2015, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsuatu halangan

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 10 Juni 2015dan Nomor: 1516/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 10 Juli 2015, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidakmengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No.1516/Pdt.G/2015/PA.SIw.

1516/Pdt.G/2017/PA.Mt

Putusan No. 1516/Pdt.G/2017/PA.Mt1.

Putusan No. 1516/Pdt.G/2017/PA.Mtdan keluarga Penggugat dan Tergugat, dengan hasilnya Penggugat tidakbersedia lagi rukun dengan Tergugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan lagi untuk rukun kembali;2.

Putusan No. 1516/Pdt.G/2017/PA.Mt Bahwa terbukti sejak bulan Januari 2015 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pertengkaran terus menerus.

Putusan No. 1516/Pdt.G/2017/PA.MtTahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, karenanya LampungTimur Penggugat patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhirdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 1516/Pdt.G/2017/PA.Mt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1516/Pdt.G/2018/PA.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1516/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 1516/Pdt.G/2017/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan ...

Penetapan No. 1516/Pdt.G/2018/PA.Mlgbertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat di Kelurahan SukunKecamatan Sukun Kota Malang selama 17 tahun,;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama :Riyan Ady Saputra Umur 16 Tahun4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis.

Penetapan No. 1516/Pdt.G/2018/PA.Mlg8. Bahwa atas keadaan rumah tangga yang demikian itu, pada akhirnyaPenggugat berkesimpulan sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskanhidup berumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudahberusaha untuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidakridlo dan Penggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;9.

Penetapan No. 1516/Pdt.G/2018/PA.MlgMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1516/Pdt.G/2018/PA.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan No. 1516/Pdt.G/2018/PA.Mlgao ak RW WNrN NProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 50.000,00Rp. 230.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 321.000,00Hal.6 dari 6 halm. Penetapan No. 1516/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1516/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 1516/Pdt.G/2019/PA.Mr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1Pendidikan, pekerjaan Guru Les Privat, tempat tinggal diKabupaten Mojokerto, saat ini tinggal di Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 12 Desember 2008, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 544/32/XII/2008tanggal 15 Desember 2008 ;halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1516/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahPerawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1516/Pdt.G/2019/PA.Mr.9.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1516/Pdt.G/2019/PA.Mr.Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 446.000,halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1516/Pdt.G/2019/PA.Mr.(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1516/Pdt.G/2019/PA.Mr.

Bahwa ; Pada tanggal 27 Mei 1988 antara Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan Perkawinan dihadapan dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Sawoo ,Kabupaten Ponorogosebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor = 83/19/V/88tertanggal 27 Mei 1988 ;Putusan Nomor 1516/Pdt.G/2019/PA.Po. Hal. 1 dari 5 hal.2. Bahwa ; pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Jejaka.3.

dan tidak dapat dirukunkan lagi hal tersebut disebabkan :Pada masa kerja periode tahun 2010 sampai tahun 2014Penggugat mendengar informasi Tergugat menjalin hubungan denganWanita Idaman Lain yang masih kerabat Penggugat sendiri, sehinggaketika pulang cuti pada tahun 2014 Penggugat ber usaha mencari tahuinformasi tersebut, dan mengkonfirmasi dengan Tergugat, namun, ketikadikonfirmasi yang terjadi adalah perselisihan karena Tergugat justrumenuduh balik Penggugat cemburu tanpa alasan.Putusan Nomor 1516

mengajukan gugatan cerai ini kepadaPengadilan Agama Kabupaten PonorogoBahwa atas dasar hal yang ter urai diatas, maka Penggugat sudah tidakdapat lagi mempertahankan perkawinannya dengan Tergugat karena sudahtidak ada lagi kebahagiaan dan ketenteraman lahir dan bathin sebagaimanadikehendaki Undang Undang dan selanjutnya Penggugat memohon kehadapanYang mulia Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo berkenan memeriksaperkara ini dan memberi putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Putusan Nomor 1516

Dan ALFIZA, S.HI, MA sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut olehPutusan Nomor 1516/Padt.G/2019/PA.Po. Hal. 5 dari 5 hal.Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan KARTIKAANGGI NUGRAHINI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pulaKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Hj. TITIK NURHAYATI, S. Ag, MH.Hakim Anggota IIALFIZA, S.HI., M.APerincian Biaya Perkara1. BiayaPendaftaran2.

MISNAN MAULANAPanitera PenggantiKARTIKA ANGGI NUGRAHINI, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,75.000,75.000,10.000,6.000,Rp. 20.000.Rp. 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1516/Padt.G/2019/PA.Po. Hal. 6 dari 5 hal.Putusan Nomor 1516/Padt.G/2019/PA.Po. Hal. 7 dari 5 hal.