1618/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan

, bertempat tinggal dikKecamatan Gempol KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 06 Oktober 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiHalaman 14 dari 17; Putusan nomor 1618/Padt.G/2017/PA.Bglperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz ll, halaman 249 :celal!

RASID, S.H., M.HI dan H.SUHARNO, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangHalaman 16 dari 17; Putusan nomor 1618/Padt.G/2017/PA.Bgldinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh CATURBUDI SISWANTORO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Ttd TtdMOH. RASID, S.H., M.HI Dra.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1618/Pat.G/2017/PA.Bgl

1618/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 !

Membebankan biaya perkara menurut hukum.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan KuasaHukumnya telah nyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTermohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya,meskipun untuk itu Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut denganrelaas Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahunhalaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2009 jo. jo.

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.

SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 460.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1618/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLIPekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Gulam Muhammady, S.H., dan Rekan, Advokatdari PERADI yang berkantor di Jalan

tanggal 20 Desember2021, Sebagai Penggugat;MelawanUmur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .20 Desember 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1618

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519076202830002 Tanggal 05112012 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, bukti P11;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak tahun 2020 sudah pisah tempat tinggal sampai sekarangselama 1 tahun, selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yangbaik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.6.

Meterai Rp 10.000,0. 0JUMLAH Rp 545.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1618/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Menetapkan:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menggubah nama Pemohon pada kutipan akta kelahiran nomor 1618/Is/2006 yang semula bernama HANIPAH lahir di Tasikmalaya 12 Agustus 1993, menjadi HANIE ZALFA HANIFAH;
3. Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tasikmalaya untuk membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil Nomor 1618/Is/2006 yang semula bernama

Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1618/is/2006 tercantum namaPemohon HANIPAH yang lahir di Tasikmalaya pada tanggal 12 Agustus 1993,anak kedua dari suamiistri DJUMHAR dan SITI DJUBAEDAH, sebagaimanaditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Keluarga Berencana, TenagaKerja Kota Tasikmalaya tertanggal 02 Juni 2006;3.

Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon pada kutipan aktakelahiran nomor 1618/is/2006 tercantum nama Pemohon HANIPAH yang lahirdi Tasikmalaya pada tanggal 12 Agustus 1993 diganti menjadi HANIE ZALFAHANIFAH.

Memberi ijin/Penetapan kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohonpada kutipan akta kelahiran nomor 1618/is/2006 tercantum nama PemohonHANIPAH yang lahir di Tasikmalaya pada tanggal 12 Agustus 1993 digantimenjadi HANIE ZALFA HANIFAH;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tasikmalaya untuk mendaftarkan ganti nama Pemohon pada aktakelahiran nomor 1618/is/2006 semula bernama HANIPAH diganti menjadiHANIE ZALFA HANIFAH;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menggubah nama Pemohon padakutipan akta kelahiran nomor 1618/Is/2006 yang semula bernama HANIPAHlahir di Tasikmalaya 12 Agustus 1993, menjadi HANIE ZALFA HANIFAH;3.

Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tasikmalaya untuk membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil Nomor 1618/Is/2006 yangsemula bernama HANIPAH menjadi HANIE ZALFA HANIFAH;Halaman 5 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 47/Pdt.P/2021/PN Tsm.4.

1618/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu juga dalamregister perkara 1618/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.1618/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1618/Pdt.G/2020/PA.

1618 B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1618/B/PK/PJK/2017Koreksi Terbanding ..........

Putusan Nomor 1618/B/PK/PJK/2017mekanismenya melalui trader yang posisinyasebagai wakil dari end buyer.

Putusan Nomor 1618/B/PK/PJK/2017 Uraian PT. XPerkebunan Kelapa Sawit PT.

Putusan Nomor 1618/B/PK/PJK/20173.3.5.3.3.6.

Putusan Nomor 1618/B/PK/PJK/2017

1618/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Mkd.ZW 3 +I 74Saas rzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PARJO bin MINREJO SENEN, lahir tanggal 31 Desember 1974, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Dusun Garon, RT.01, RW.03, Desa Banyuroto,Kecamatan Sawangan, Kabupaten Magelang; selanjutnyadisebut

PEMOHON;MelawanWARNI binti CIPTO SUBAR, lahir tanggal 5 Oktober 1978, agama Islampendidikan terakhir SD, Pekerjaan Dagang, bertempat tinggaldi Dusun Garon RT.03, RW.03, Desa Banyuroto,KecamatanSawangan, Kabupaten Magelang, Selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara serta saksisaksinya di mukapersidangan ;Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2017

/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 24 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid padatanggal 24 Agustus 2017 dan dicatat dalam buku register perkara Nomor:1618/Pdt.G/2017/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula rukundan damai namun sejak tahun 2014 sudah mulai goyah karena seringHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Mkd.terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan karena beda pendapatyaitu. bila Pemohon mempunyai inisiatif beli mobil Termohon tidaksependapat , Pemohon ingin beli tanah Termohon juga tidak setuju yangkemudian berujung cekcok;.

,MH.Panitera Pengganti,UMI KHOIRIYAH, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp500.000,00Rp 5.000,00Rp. 6.000,00Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Memberikan Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Penulisan Nama Ibu Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 474.1-471.1.1/1618/C.Sip/2005 semula tertulis Nama NUR WAHIDAH diperbaiki menjadi NOR WAHIDAH ; 3.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Sampit atau Pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur untuk mendaftarkan Perbaikan Nama Pemohon tersebut dari yang tertulis NUR WAHIDAH menjadi NOR WAHIDAH dalam Register yang sedang berjalan dan mencatatkan di pinggir di akta kelahiran anak Pemohon Nomor. 474.1-471.1.1/1618/C.Sip/2005 ;4.

Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon yang Kedua tersebut telahdibuatkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 474.1471.1.1/1618/C.Sip/2005tertanggal 11 Juni 2005 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas kependudukandan Pencatatan Sipil Kab. Kotawaringin Timur ;.

Bahwa pada saat diterbitkannya Kutipan Akta Kelahiran anak pemohontersebut, Pemohon tidak memperhatikan secara keseluruhan tentang isidari Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan baru sekarang Pemohonmengetahui ternyata Nama lbu anak Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran tersebut terjadi kekeliruan tidak sesuai dengan AktaKelahiran lbu Nomor : Nomor. 474.1471.1.1/1618/C.Sip/2005 tertanggal11 Juni 2005 yang dikeluarkan oleh Dinas Pendudukan dan PencatatanSipil Kab.

Bahwa untuk tertib administrasi Pemohon bermaksud memperbaiki NamaIbu anak Pemohon tersebut sebagaimana dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : Nomor. 474.1471.1.1/1618/C.Sip/2005 tertanggal11 Juni 2005 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Kotawaringin Timur akan tetapi menurut keterangankantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. KotawaringinTimur harus terlebin dahulu memperoleh Penetapan dari PengadilanNegeri ;.

Memberikan Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaikiPenulisan Nama lbu Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor474.1471.1.1/1618/C.Sip/2005 semula tertulis Nama NUR WAHIDAHdiperbaiki menjadi NOR WAHIDAH ;3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangPembetulan Nama Ibu tersebut kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kotawaringin Timur agar dicatat dalam register kelahiranyang bersangkutan sebagaiman ketentuan berlaku;4.

Foto Copy kutipan akta Kelahiran atas nama NANA FARIDA No.474.1171.1/1618/c.SIP/2005 diberi tanda P2;3. Foto Copy kutipan akta Kelahiran atas nama NOR WAHIDAH No.6202It200520190041 diberi tanda P34. Foto copy Surat Kartu kelaurga No.6202061 108080013 diberi tanda P45.

1618/Pdt.G/2020/PA.Smn

/Pdt.G/2020/PA.SmnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 16 November 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sleman, dengan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Smn, tanggal16 November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa TERGUGAT mempunyai banyak hutang yang manaTERGUGAT kabur atau menghindar untuk membayar hutang tersebutHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Smnsehingga PENGGUGAT sering menjadi korban penagih hutang yangdatang kerumah;d. Bahwa TERGUGAT telah meninggalkan PENGGUGAT dan tidaktinggal satu rumah lagi dengan PENGGUGAT sejak Februari tahun 2018;5.

Fotokopi screenshoot percakapan via Whatsap terkait wanitaidaman lain Tergugat, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.4).Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Smn1.

Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama ANAK Idan ANAK Ilberada padaPenggugat;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Smn5. Menghukum Penggugat untuk memberikan kesempatan atau akses kepadaTergugat untuk bertemu dan berkomunikasi dengan kedua orang anak tersebut;6.

Arif Irfan, S.H., M.HumPanitera Pengganti,Nathalina Sri Ariyanti, SH.Perincian biaya :Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.SmnOnRWrwprPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp280.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2020/PA.Smn

1618/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal25Juli 2020, sampai dengan tanggal 22 September 2020;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1618/Pid. Sus/2020/PN Mdn9.

(lima ribu rupiah).Setelah mendengar nota pembelaan (pledoi) Terdakwa pada pokoknyamohon putusan yang seringanringannya, dengan alasan Terdakwa mengakuHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1618/Pid.

Sukaraja Kota Medan pada saat itu saya sedangberada di kamar mandi;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa benar pada waktu sebagaimana di sebutkan diatas, PetugasKepolisian melakukan penangkapan berawal pada hari Rabu tanggal 15Januari 2020 sekira pukul 21.00 Wib bahwa saksi R.

Solehuddin dalam bukunyaberjudul Sistem Sanksi Dalam Hukum Pidana Ide Dasar DoubleTrack &Implementasinya, yang memberikan arti sanksi secara luas yakni sanksi dalamhukum pidana adalah semua reaksi terhadap pelanggaran hukum yang telahHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2020/PN Mdnditentukan undangundang, dimulai dari penahanan tersangka dan penuntutanterdakwa sampai pada penjatuhan vonis oleh hakim.

,M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1618/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Mkd.ZN aN tl 2eavesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, lahir tanggal 3 Februari 1987, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXXXXxX,Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang; SebagalPemohon;MelawanXXXXXX, lahir tanggal 4 Juli 1976, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasar halhal tersebut diatas, maka mohon kepada Ketua PengadilanAgama Mungkid berkenan untuk membuka sidang, selanjutnya memeriksa,mengadili serta memutus sebagai berikut :PRIMER :Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

(bukti P.1);Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Fotokopi sah KTP atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabubaten Magelang, NIK3308060302870002. tanggal 12102012; (bukti P.2);3. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Selo, Kabupaten Boyolali, Nomor: 0196/015/XI/2016.Tanggal 17 Nopember 2016. (bukti P.3.);B. Saksisaksi :1.

M.Ag. sebagai Hakim KetuaHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Majelis, Dra. Nur Immawati dan Rajiman, S.H.I., M.H. masingmasingsebagai hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan ini dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh parahakim Anggota serta Yuli Astanto WH, S.E., S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh pihak Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,H.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1618/Pdt.P/2018/PA.Sby

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 1618/Pdt.P/2018/PA.Sby,tertanggal 02 Oktober 2018 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1618/Pdt.P/2018/PA.Sby5. Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon Ildalam mengurus segala sesuatu mengalami hambatan, sehingga Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaSurabaya guna dijadikan alasan hukum untuk membuat / mengurusperubahan nama dan untuk mengurus Umroh dan Suratsurat pentinglainnya;6.

No. 1618/Pdt.P/2018/PA.Sbymeterai cukup dan setelah diperiksa ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon tersebutdihubungkan dengan bukti yang diajukan Pemohon dalampersidangan,terdapat fakta yang saling bersesuaian sebagai berikut :1.

No. 1618/Pdt.P/2018/PA.SbyMajelis, Drs. H. Bahrul Hayat, S.H. dan Drs. Muhadir, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Andy Wijaya, S.H.sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,Drs. Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Bahrul Hayat, S.H. Drs.

No. 1618/Pdt.P/2018/PA.Sby

1618/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No.1618/Pdt.G/2017/PA.Bwidengan baikbaik. Tetapi TERLAWAN tidak pernah mau menyerahkannya,bahkan selalu menghindar dengan berbagai alasan yang sama sekali tidakmasuk akal;5.

No.1618/Pdt.G/2017/PA.BwiTERLAWAN lebih banyak beropini di luar pokok perkara yang samasekali tidak berhubungan dengan dalildalil sebagaimana yang diuraianoleh PELAWAN.

No.1618/Pdt.G/2017/PA.Bwi4. Bahwa Permohonan Perlawanan Eksekusi dari Pelawan ini sangataneh, perkaranya Nomor 1618/Pdt.G/2017/PA.BWI, akan tetapi ironisnyaobyek sengketanya katanya ada di perkara Nomor0503/PDT.G/2012/PA.BWI. karena di dalam Permohonan PerlawananEksekusi dari Pelawan obyeknya tidak diuraikan secara jelas. Bahkansampai Replikpun tidak ada obyek sengketa yang kongkret, hanyadicantumkan 8 Sertipikat. Padahal di dalam setiap sertipikat itu memilikiidentitas sendiri.

No.1618/Pdt.G/2017/PA.Bwiposita tidak boleh saling bertentangan, vide Putusan MA.

No.1618/Padt.G/2017/PA.BwiHakim Anggota,ttdImam Mahdi, S.H., M.H.ttdDra. Hj. Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.we & bdttdBiaya PencatatanBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.: RpKetua Majelis,tidDrs. H. Riswan30.000.0050.000.00374.000.005.000.006.000.00465.000.00 (empat ratus enam puluh limaribu rupiah)Hal. 23 dari 23 hal. Put. No.1618/Padt.G/2017/PA.Bwi

1618/Pid.B/2019/PN Tng

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 8 Desember2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1618/Pid.B/2019/PNTng tanggal 10 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1618/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 11September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2019/PN.

Herman Soeseno mengalami kerugian sejumlah Rp. 55.000.000,Halaman 3 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2019/PN. Tng.

Herman Soeseno dengan maksud agar sepedaHalaman 4 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2019/PN. Tng.motor dirawat akan tetapi terdakwa menyerahkan kepada sdr. Bagus aliasTubagus untuk digunakan tanpa sepengetahuan saksi korban Popy Soesenoalias Chris ad. Herman Soeseno.

,M.H.Ahadi Budiarto, S.H.Halaman 15 Putusan Nomor 1618/Pid.B/2019/PN. Tng.

1618/Pdt.G/2017/PA.Srg

Putusan No. 1618/Pat.G/2017/PA.Srg326/30/X/2002.:3S.

Putusan No. 1618/Pat.G/2017/PA.Srg.

Putusan No. 1618/Pat.G/2017/PA.SrgMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);.

Putusan No. 1618/Pat.G/2017/PA.SrgDrs. H. Akhmadi Drs. M. Nur Sulaeman, M.H.I.Panitera Pengganti tidMunjid, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 375.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 1618/Pat.G/2017/PA.Srg

1618/Pdt.G/2020/PA.Dmk

No. 1618/Pdt.G/2020/PA.Dmkta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 minggu, sudah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No. 1618/Pdt.G/2020/PA.Dmk3.

No. 1618/Pdt.G/2020/PA.DmkBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiPaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan April 2019 diKUA Kecamatan Sayung;Bahwa Setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 minggu;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya belummempunyai keturunan;Bahwa pada bulan

No. 1618/Pdt.G/2020/PA.Dmksejumlah Rp501.000,00 (/ima ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan di Demak pada hari Kamis tanggal 8 Oktober 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1442 Hijrivah. Oleh kami Dra. NurImmawati sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No. 1618/Pdt.G/2020/PA.DmkJumlah : Rp 501.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1618/Pdt.G/2020/PA.Dmk

1618/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Ali Syaifudin, S.H.Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat di Pengadilan NegeriJakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 1618/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr.,tanggal 6 Januari 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaUtara No. 1618/Pid.Sus/2019/ PN.Jkt.Utr., tanggal 16 Desember 2019tentang penunjukan Majelis Hakim;Hal 1 dari 16 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.e Penetapan Majelis Hakim Nomor.1618/Pen.Pid/2019/PN.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut,terdakwa dan Penasihat Hukumnya secara tertulis yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumkarena telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Hal 2 dari 16 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

LAB: 4765/NNF/2019 tanggal 21 Oktober2019 yang menyatakan : 1 (Satu) bungkus tissu berisi 8 (delapan) bungkus plastik klip masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,3414 gramHal 3 dari 16 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Memerintahkan barang bukti:e 15 (lima belas) paket plastik klip kecil yang berisi narkotikagolongan dalam bentuk bujan tanaman jenis sabu berat brutto 4,27gram, berat netto 0,775 grame 1 (Satu) buah tas warna birue 1 (Satu) buah tas warna coklate 1 (Satu) buah Handphone merk Lenovo warna putihDirampas untuk dimusnahkanHal 15 dari 16 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.6.

,sebagai Penuntut Umum, Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Ramses Pasaribu S.H., M.H Tiares Sirait, S.H., M.H.Purnawan Narsongko, S.H.PANITERA PENGGANTI,Benedictus PLL., S.H.Hal 16 dari 16 Putusan Nomor 1618/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Utr.

1618/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Jember, 10 Juni 1968, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Kediri, 13 Maret 1973, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.

., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA. BppDan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Balikpapan;4.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA. BppHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 850.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 03 Desember 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1618 K/Pdt/2016

Nomor 1618 K/Pdt/2016Negeri dapat membubarkan Perseroan atas permohonan pemegangsaham, maka dengan ini Pemohon sebagai pemegang sahammengajukan pembubaran PT AKES (Termohon ) melalui PengadilanNegeri;5.

Nomor 1618 K/Pdt/201613.2011 sampai dengan saat ini tidak terdaftar ataupun berkantor diEquity Tower lantai 26 unit G (terbukti bahwa Termohon KasasiI/Termohon tidak mempunyai kantor);e.

Nomor 1618 K/Pdt/2016pemilikan saham perseroan masingmasing pemegang saham, yaituPemohon Kasasi/Pemohon dan Termohon Kasasi II/Termohon II padaTermohon Kasasi /Termohon , masingmasing 50% : 50%.

Nomor 1618 K/Pdt/2016pemberitahuan yang disampaikan oleh Pemohon Kasasi/Pemohonkepada instansi pajak (bukti PIl);3.

Nomor 1618 K/Pdt/2016

1618/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di d Kabupaten Karawangsebagai Penggugat;melawanTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman

di Kabupaten Karawangsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1618/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 12 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 20 Juli 2008, dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Karawang, dengan buktiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: ;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Krw2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi,Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena malasbekerja, Tergugat suka berjudi dan mabukmabukan;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Krw3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2017 sampai sekarang, Tergugat meninggalkan kediamanbersama;4.

Aripudin.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.KrwPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 100.000,4. Panggilan Tergugat Rp 200.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(#0155 rupiah)Halaman 12 dari 11 putusan Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Krw