1677/Pdt.G/2021/PA.Cjr

SALINAN PENETAPANNomor 1677/Pdt.G/2021/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxxXxXxX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Clanjur, sebagaiPenggugat;melawanXxxXxXxX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat

kediaman di xxxxx Kota Jakarta Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur, dengan Nomor 1677/Pdt.G/2021/PA.Cjr, pada tanggal 03 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah di karuniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Xxxxx Lahir Cianjur 14 September 2017;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 1677/Pat.G/2021/PA.Cjr4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Bulan Agustus 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dikarenakan sering terjadi perselisinan danpertengkaran;5. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengakaran disebabkan:a.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 1677/Pat.G/2021/PA.CjrBahwa, untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilan Penggugattelah disampaikan secara resmi dan patut, sedangkan panggilan kepadaTergugat tidak sah karena Tergugat tidak dikenal;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa oleh karena

Asep, S.Ag.M.H.Hakim Anggota,Halaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 1677/Pat.G/2021/PA.CjrttdNur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,ttdTaufik Maulani, S.H.Perincian biaya :1. PNBP : Rp 70.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 650.000,004. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 780.000,00(tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 1677/Pat.G/2021/PA.Cjr

1677/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara :ee, Umur 36 tahun, pendidikanSLTA, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal dieea, abupatenBandung, sebagai PENGGUGAT;melawanAsep Rediana bin Hardi Suharman, umur 40 tahun, pendidikan D3, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal dieeRn, Kabupaten

Bandung,sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan dari Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam registerNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 04 Maret 2019 telah mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 5.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Sor1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 06 Juni 2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cimahi Kabupaten Bandung yang sekarang menjadi KotaCimahi dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 802/27/VIII/2002, pada tanggal O08 Agustus2002.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersarna dies KabupatenBandung.3.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Sor6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada tanggal 16 Januari 2019 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, dan sehingga sudah pisah ranjang dansudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Sorttd ttdDian Siti Kusumawardani, S.Ag., S.H. Nur Akhriyani Zainal, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,ttdMoch. Syah Ariyanto, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 170.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 255.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 521.000,00Halaman 5 dari 5. Putusan No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Sor

1677/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PasZo CEN zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON(AIm),, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKuli bangunan, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Pas2.

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Pasdapat mewujudkan tujuan perkawinan, yaitu membentuk rumah tangga (keluarga)yang bahagia, sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksudkan oleh AlQur'an dalam surah ArRum ayat 21, dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo.

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.PasNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1677/Pdt.G/2019/PA.PasANDRI YANTI, S.H.I. Drs. H. URIP, M.HHakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.I.Panitera Pengganti,HUMAM FAIRUZY FAHMI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 8 Put. No. 1677/Pdt.G/2019/PA.Pas

1677/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Majelis Hakim yanghalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1677/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519025202830001 Tanggal 13082020 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1677/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;2.

Pasal 26 Peraturanhalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1677/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa cys aSle coll 03 Ke: Ub abery Aut ail glue caill oy!

adalah memikul kewajiban yang luhur untuk menegakkan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah yang menjadi sendi dasar kehidupanhalaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1677/Pdt.G/2020/PA. Kab.

Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 651.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 1677/Pdt.G/2020/PA. Kab. Mn.

1677/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 1677/Pdt.G/2013/PA.Bwiorangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 4tahun 6 bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 2 tahun ;3.

No. 1677/Pdt.G/2013/PA.Bwimediator yang tersedia dalam daftar mediator di Pengadilan AgamaBanyuwangi ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tidak mencapai kesepakatandalam penunjukan mediator, oleh karena itu Majelis Hakim telah menunjukmediator yang bernama Hj.

No. 1677/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 3 bulan, dan selama itu keduanyasudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa saksi sebagai orang dekat Penggugat telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil ;2.

No. 1677/Pdt.G/2013/PA.Bwidipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besar bagikedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 1677/Pdt.G/2013/PA.Bwi Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1677/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1677/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.SbgDs Aa ge ,Hall 4gi7 yd 4 4 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kabupaten Subang., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal

Bahwa pada tanggal 10021991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agamakecamatan Pagaden Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dariHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PA.SbgDuplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan PagadenKabupaten Subang Nomor xxxtertanggal 11021991;2: Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah miliki Penggugat

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Bulan Januari Tahun 2018, yang berakibatTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah hidup berumahHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PA.Sbgtangga lagi sebagai suami istri dan sampai sekarang sudah berpisah selama1 Tahun 4 Bulan;8. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumahmilik Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah anak kandungTergugat;9.

Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PA.SbgDra. Hj. Popon SusilawatyPerincian Biaya :1.Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp385.000,005. Biay : Rp20.000,00a PNBP4.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PA.Sbg

1677/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah rang tua Termohon yang beralamatdi Xxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak;.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonanPemohon tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaLiza Roihanah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Ketua Majelis,Agus Sopyan, S.H.I.Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00600.000,0020.000,0010.000,006.000,00716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.Nph

1677/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karenaitu pula Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama PalembangCq. Majelis Hakim yang ditunjuk berkenan menceraikan Penggugat dariTergugat dengan menjatuhkan talak (Satu) ba'in sughra Tergugat kepadaPenggugat;9.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.PLGperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Dessybinti Sulaiman dan Rusyanti binti Syafe' ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Sunardi M., S.H., M.H.1 Drs. H. Pahmuddin, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Novie SulastriePerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1677/Pdt.G/2020/PA.PLG

1677/Pid.Sus/2021/PT MDN

Hakim PN sejak tanggal 10 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 08September 2021;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2021/PT MDN6. Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 09September 2021 sampai dengan tanggal 07 November 2021;7. Wakil Ketua/Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 29September 2021 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2021;8.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1677/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 18 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Medan Nomor 1677/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 18 Oktober2021;3. Surat Penetapan Hari Sidang Majelis Hakim Pengadilan Tingg!Medan pada tanggal 19 Oktober 2021;4.

Bahwa hakim (judex factie) mengabaikan Fakta di persidangandan Barang Bukti yang di ajukan dipersidangan bahwa 1 (satu) bungkusHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2021/PT MDNPlastik Klip ukuran Kecil berisikan Narkotika Jenis Sabu dengan beratkotor 0,39 gram dan berat bersih 0,09 gram tersebut merupakan milikPemohon Banding yang akan di salahgunakan sendiri oleh pemohonbandingoO.

PMS ; Meringankan Hukuman Pemohon BandingHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2021/PT MDN Membebani biaya perkara kepada Pemohon Bandingb.

Panitera PenggantiHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2021/PT MDNpada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa;:Hakim Anggotadto.MADE SUTRISNA, S.H., M.Hum.dito.PARLINDUNGAN SINAGA, S.H.Hakim Ketuadto.ELYTA RAS GINTING, S.H., LLM.Panitera Penggantiato.EFFENDI SIREGAR, S.H.Halaman 15 dari 14 Putusan Nomor 1677/Pid.Sus/2021/PT MDN

1677/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1677/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1677/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

kedua tertanggal 17 April 2014, Nomor : 1677/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1677/Pdt.G/2014/PA.Bwi5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 23 April2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Tsani 1435 Hijriyah,oleh Kami Drs. H. ASMU'l, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis,MUCHAMAD DASUKI, S.H dan Hj.

No. 1677/Pdt.G/2014/PA.Bwi

1677/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.PasqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MI, pekerjaantidak bekerja, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MI, pekerjaankuli bangunan , Kabupaten Pasuruan , sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 02 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 02 Nopember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.PasBahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun kembalimembina

YUMRONI, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.PasTtd TtdDra. Hj. MASIT AH H.M. ALI LUTFI, S.H., M.Hum.Hakim Anggota,TtdDrs. URIP, M.H.Panitera Pengganti,TtdDrs. YUMRONI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Pas

1677/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 12 Agustus 2008 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 588/58/VIII/2008 pada tanggal 12 Agustus 2008.Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Sor.2.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung. Saksi adalah ayahkandung Penggugat.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Sor.istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Sor.Masyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Meterai : Rp. 6.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1677/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal' diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru.Dalam hal ini memberi kuasa kepada

Tergugat Tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dikarenakanTergugat tidak memiliki pekerjaan tetap setelah berhenti dari PekerjaanHim 2 dari 15 him Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PAPor.sebelumnya di BUMN, maka Panggugatlah yang mencari nafkah dengancara membuka usaha;b.

MajelisHakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PETITUM:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxXXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xXxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXX).Him 5 dari 15 him Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2019/PAPor.3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XxxXxxXxXXxXxXXxXxXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX).Him 13 dari 15 hlm Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PAPbr.3.

Biaya ATKRp 68.000,00Him 14 dari 15 hlm Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PAPbr.2 Biaya panggilan Rp250.000,003 PNBP Panggilan Pgt. Rp 10.000,00A. PNBP Panggilan Tgt. Rp 10.000,005 Hak RedaksiRp 10.000,006. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp384.000,00(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Him 15 dari 15 hlm Putusan Nomor 1677/Pat.G/2019/PAPbr.

1677/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 ey) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

patut dengan relaas Nomor1677/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 11 April 2017 dan 28 April 2017 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidak hadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yang sahmenurut hukum ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha memberi nasehat kepadaPemohon selaku pihak yang hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1677

Bahwa antara Pemohon dan Termohon setelah itu telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut ;4.

Biaya Proses : Rp. 50.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1677/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2016/PA.Tng.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG.

No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Tng.Saksi Il bernama: SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di) KOTA TANGERANG,sebagai ayah kandung Pemohon.

No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Tng.dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan: a.Termohon sudah tidak patuh terhadap Pemohon; b. Termohon sudahtidak mau menjalankan kewajiban sebagai istri yang sah terhadapPemohon; dan c. Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai suamiyang sah.

No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Tng.mengakibatkan lahir dan timbulnya hakhak dan kewajibankewajiban lahirdan bathin, yang harus ditunaikan oleh keduanya secara timbal balik danseimbang, dengan tujuan sebagai yang disebut dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, yaitu untukmembentuk keluarga (rumah tangga) bahagia dan kekal, dan sebagaiyang diamanatkan oleh Allah SWT.

No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Tng.2. ATK Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.365.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.456.000,00 (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1677/Pdt.G/2016/PA.Tng.

1677/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1677/Pdt.G/2018/PA.

1677/Pdt.G/2020/PA.Kng

No 1677/Pdt.G/2020/PA.Kng1677/Pdt.G/2020/PA.Kng, tanggal 05 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 02 Maret 2018 M. Bertepatan dengan tanggal14 Jumadil Akhir 1439 H. telah dilangsungkan perkawinan antara Pemohondengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran agama Islam.

No 1677/Pdt.G/2020/PA.Kngtingkah lakunya, sehingga keutuhan rumah tangga tidak dapatdipertahankan;8.

No 1677/Pdt.G/2020/PA.Kng Bahwa keluarga sudah berusaha menasehati Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;2.

No 1677/Pdt.G/2020/PA.Kng2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 2 tahun 1 bulan;3.

No 1677/Pdt.G/2020/PA.KngBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP pemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 340.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 456.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1677/Pdt.G/2020/PA.Kng

1677/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi;Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 1 of 104. Bahwa dari pernikahan tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri;5. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikarunial 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama;1) xxx, Perempuan, Umur 6 tahun;2) xxx, Lakilaki, Umur 3 tahun;6.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 2 of 10karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagama Islam di muka sidang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat;Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;oe Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Page 8 of 104.

Matera : Rp. 6.000.Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 9 of 10Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Putusan Nomor 1677/Padt.G/2018/PA.Ckr. Page 10 of 10

PUTUSANNomor 1677/Pdt.G/2015/PA.SmdPlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai gugat antara:Warsiah binti Johari, umur tahun, agama Islam, pendidikanterakhir ..., pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Pelita 6, RT.18, Kelurahan Sambutan,Kecamatan Sambutan. Kota Samarinda. Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanM.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian,Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat yang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 18 hlm Putusan

No. 1677/Pdt.G/2015/PA.SmadlBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Rifa'iHim 17 dari 18 hlm Putusan No. 1677/Pdt.G/2015/PA.SmadlDrs. H. Muhammad Syaprudin,M.H.IPanitera Pengganti,Dra. Safiah, M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 285.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,1.

,M.H.Him 18 dari 18 hlm Putusan No. 1677/Pdt.G/2015/PA.Smadl

1677/Pdt.G/2015/PA.Kjn

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 1 dari 15 hal.SALINAN699/15/XI1I/2012 tertanggal 19 Desember 2012 dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku nikah;2.

II, Desa Brengkolan, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan; telah bersumpah secara agama Islam, lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA .Kjn.

II, Desa Brengkolan, Kecamatan Kajen,Putusan Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA .Kjn.

Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, para saksi juga telah dapat menyebutkansesuai pegetahuannya dan keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian isinya, dengan demikian mereka telah memenuhi syaratPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA .Kjn.

MuhadiPutusan Nomor 1677/Pdt.G/2015/PA .Kjn. Hal. 15 dari 15 hal.