1678 K/PDT/2007

No. 1678 K/Pdt/2007Turunan Surat Keterangan Untuk melepaskan Hak sesuai Akta tanggal 19 April1990 No. 31 dibuat olen Abdul Wahab, SH.

No. 1678 K/Pdt/2007 Tidak melaksanakan ketentuan seperti yang diisyaratkan menurut acarayang berlaku, dengan tidak memberikan keputusan terhadap tuntutanTergugat Il dan Tergugat Il/Pemohon Kasasi dan ll.

No. 1678 K/Pdt/2007Beschermd, Kwader trouw niet, hetvoornaams te argument voor de eisder geode trouw is, dat bescheming van kwade trouw onrecht betekent(Prof. Mr A Pitlo Het Zakenrecht, Pagine 127) ;3.

No. 1678 K/Pdt/20075.4. Bahwa memang Tergugat Il/Pemohon Kasasi adalah pembeli ataupenerima pelepasan hak yang sah (terang dan tunai).

No. 1678 K/Pdt/2007Hal. 18 dari 17 hal. Put. No. 1678 K/Pdt/2007

1678/Pdt.G/2018/PA.Mr

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Mr. Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah kelihatan saling mengunjung!

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Mr.persoalan ekonomi, yaitu.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Mr.(broken marriage), dan telah menyimpangi maksud dan tujuan pernikahansebagai ikatan yang kuat (mitsaqan ghalidhan) untuk membina keluarga yangsakinah, mawaddah, wa rahmah, sebagaimana pula dimaksudkan dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Mr.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka dalil danalasan permohonan Pemohon telah terbukti dan memenuhi unsur alasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Mr. Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Mr.

1678/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.Ckr8.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.Ckragama dan norma hukum maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatifuntuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam surat AlBaqarah ayat 227: vea i all!

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.CkrTahun 2009, maka kepada Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkarayang timbul dari perkara ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.CkrSiti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 160.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1678/Pdt.G/2018/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2018/PAJUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK.3172054705780008, tempat tanggal lahir Purbalingga, 07Mei 1978, Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di JI, Jakarta Utara sebagaiPenggugat

tempat tinggalnya dengan jelas danpasti baik di wilayah Republik Indonesia maupun di luar negeri(ghaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan gugatan tertanggal 4 September 2018mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat kepengadilan Agama JakartaUtara yang perkaranya terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 1678

/Pdt.G/2018/PAJU tanggal 4 September 2018 denganmenerangkan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PAJU.

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Nomor2056/1.842.9/18 tertanggal 8 Agustus 2018;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PAJU6.

Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PAJU

1678/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah kediaman milik orang tua Pemohon di Kabupaten Wonosobo selamakurang lebih 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan;3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut, telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama Islamia ANAK umur 4 tahun;4.

No. 1678/Pdt.G/2019/PA.WsbUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.

No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Wsbmemberi nafkah dari harta yang diberikan Allah kepadanya (QS AthThalaq : 7)Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohonmenyatakan sanggup untuk memberikan nafkah mutah sebesar Rp. 500.000..

No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Wsbdicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayar sebelumpengucapan ikrar talak (Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2017 tentang pemberlakuan rumusan hasil rapat pleno kamar MahkamahAgung tahun 2017 sebagai pedoman pelaksanaan tugas bagi pengadilan).

No. 1678/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1678/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Sda.B. Bukti SaksiIl.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Sda.Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Sda.a. Sejak menikah sampai dengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkahyang layak kepada Penggugat;b. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan (keluyuran) dan sering terlambatpulang;c.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Sda.Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. H. Mukhtar, S.AgSiti Aisyah, S.Ag.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Hj. Nurul Islah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.12 dari 12 him. Putusan No. 1678/Pdt.G/2017/PA.Sda.

1678/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 1678/Pdt.G/2020/PA.NGJA.2.

No 1678/Pdt.G/2020/PA.NGJekonomi, karena Tergugat jarang bekerja sehingga jarang member!

No 1678/Pdt.G/2020/PA.NGJakibatnya Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat hingga terjadiperpisahan dengan Penggugat selama 2 tahun sampai sekarang;;2.

No 1678/Pdt.G/2020/PA.NGJdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijrianh oleh ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.sebagai Ketua Majelis, SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. dan HASYIM ALKADRIE,S.Ag.

No 1678/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1678/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan Baby Sitter, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Langkat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian

Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenLangkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 November 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Stabat dengan Register Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal 03November 2020, dengan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA.Stbketurunan 1 (satu) orang anak yang bernama : ANAK, lakilaki, umur 2tahun;4.

seadiladilnya;Bahwa demi kepentingan pemeriksaan perkara ini, Penggugat danTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut serta diperintahkan untukdatang menghadiri persidangan;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadiri persidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir kepersidangan dan tidak mengutus wakil atau Kuasanya yang sah meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyataHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1678

Mardiah, M.Ag.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA. StbA. Latif Rusydi Azhari Harahap, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Hj. Nurleli, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ProsesRp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 500.000 ,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Hak RedaksiRp 10.000 ~~ ,00MeteraiRp 6.000,00Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)0 ! bPHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2020/PA. Stb

1678/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin 10 Juni 1999 (umur 19 tahun), agama Islam,pekerjaan dagang online, pendidikan SD, bertempat tinggal diKecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, lahir di Banjarmasin 01 Juli 1965

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kota Banjarmasin yangdikeluarkan pada tanggal 10 Maret 2018, bermeterai cukup dan sesualdengan aslinya, bukti P1;Hlm 3 dari 10 hlm Putusan Nomor 1678/Padt.G/2018/PA.BjmB..

Bahwa pihak keluarga masingmasing pihak beperkara tidak ada upaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Him 6 dari 10 hlm Putusan Nomor 1678/Padt.G/2018/PA.Bjm1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sahsejak 15 Maret 2018 dan belum pernah bercerai;2.

SitiJainah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHIm 9 dari 10 hlm Putusan Nomor 1678/Padt.G/2018/PA.BjmDrs. H. Ali Sirwan, M.H. Drs. H. Muhammad Syaprudin, M.H.I.Hakim AnggotaDrs. H. Ahmad GuzaliPanitera PenggantiHj. Siti Jainah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilalan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00HlIm 10 dari 10 him Putusan Nomor 1678/Padt.G/2018/PA.Bjm

1678/Pdt.G/2017/PA.Sr.

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2017/PA.Sr.aa!

selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga tempatkediaman di Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 5 September2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan register nomor 1678

Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal 11 Oktober 1982 telahmelangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenar, Kabupaten Sragen sesuai Kutipan Akta NikahNo.138/131/04/X/1982 dalam status Jejaka dan Perawan ;Halaman 1 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1678//Pdt.G/2017 PA.Sr. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah hubungan layaknya suami isteridan telah dikaruniai dua anak bernama : 1. Anak 1, umur 32 tahun(sudah keluarga), 2. Anak 2, Umur 25 tahun ;.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1678//Pdt.G/2017 PA.Sr2. Memberikan lin Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan Ikrar Talakkepada Termohon Termohon di depan Sidang Pengadilan AgamaSragen ;3.

HumaidiPanitera PenggantiGigih Nuryahdi, S.H.Halaman 8 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1678//Pdt.G/2017 PA.SrHalaman 9 dari 9 Putusan Perkara Nomor 1678//Pdt.G/2017 PA.Sr

1678/Pdt.G/2021/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 1678/Pdt.G/2021/PA.Bbs,atCe.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXX,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Maret 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Nomor 1678

Putusan No. 1678/Pdt.G/2021/PA.Bbstanggal 29 Mei 2011;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakkan di Jakarta selama 3 tahun, kemudian pindah dirumahkakek Penggugat di XXXXXXXXX , Kabupaten Brebes selama 3 tahun 3bulan.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2021/PA.BbsDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Senin tanggal 09 Agustus 2021Masehi. bertepatan dengan tanggal 30 Dzulhijah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.Nursidik, M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Brebessebagai Ketua Majelis, Drs. Rohudi, M.H. dan Drs.

Putusan No. 1678/Pdt.G/2021/PA.Bbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 10.000,00,Jumlah Rp. 400.000,00,(empat ratus ribu rupiah)Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1678/Pdt.G/2021/PA.Bbs

1678/Pdt.P/2018/PA.Sby

Salinan PENETAPANNomor 1678/Pdt.P/2018/PA.Sby.Sal, a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2.

khusus pada tanggal 18 September2018, telah memberi kuasa kepada XXXX Advokat / Pengacara dan PenasihatHukum Pada Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum BHD LAW FIRM ,berdomisili Hukum di XXXX;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksabuktibuktidalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 03 Oktober 2018dengan Nomor 1678

No. 1678/Pdt.P/2018/PA.Sby3. Bahwa XXXX telah meninggal dunia secara islam Pada tanggal 09September tahun 2017, dan telah di makamkan di tempat PemakamanUmum ( TPU ) Kecamatan. Sawahan Surabaya;4. Bahwa sebelum Almarhum. XXXX meninggal dunia, telah meninggaldunia terlebih dahulu kedua orang . tua dari Almarhum. XXXX yangbernama XXXX meninggal dunia pada tahun 1984, sedangakan ibu nyayang bernama XXXX meninggal dunia pada tahun 1986;5. Bahwa Almarhum.

No. 1678/Pdt.P/2018/PA.Sby6. Foto copy Surat Pernyataan atas nama XXXX dan XXXX adalahpasangan suami isteri, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.6);7. Foto copy Surat Keterangan Pemeriksaan Kematian atas nama XXXxX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Surat Pernyataan atas nama XXXX yang telah meninggaldunia, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

No. 1678/Pdt.P/2018/PA.Sby1 f Oo PO beTtdDrs. Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota,TtdDrs. H. Bahrul Hayat, S.H.Hakim Anggota,TtdDrs. Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdAndy Wijaya, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal. 7 dari 7 Pen. No. 1678/Pdt.P/2018/PA.Sby

1678/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No. 1678/Pdt.G/2015/PA Bwi.2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahOrangtua Penggugat di Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi selama kurang lebih 9 tahun dan telah dikaruniai seorang anakdikaruniai 1 orang anak bernama :a. SAKSI1, umur 12 tahun3.

No. 1678/Pdt.G/2015/PA Bwi.alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 26 Maret 2015, Nomor1678/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 27 Mei 2015,Nomor 1678/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang

No. 1678/Pdt.G/2015/PA Bwi.2.

No. 1678/Pdt.G/2015/PA Bwi.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku~ danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 1678/Pdt.G/2015/PA Bwi.Shidkan, S.H Drs. H. RiswanHakim Anggota,Muchamad Dasuki, S.HPanitera Pengganti,Jaenal Abidin, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 290.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 381 .000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1678/Pdt.G/2015/PA Bwi.

1678/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor :1678/Pdt.G/2014/PA.Pwd. 1PUTUSANNomor : 1678/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA,pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggal di Kecamatan PenawanganKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTRRGUGINT 9 eeseenemeene er encneimenieniciemeee eee meeePengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 18 Juni 2014 dengan register Nomor : 1678

berjalandengan baik dan harmonis namun tibatiba pada bulan Juni tahun 2012,Tergugat pamit mencari kerja namun sampai sekarang telah berlangsungselama kurang lebih 2 tahun 6 bulan tidak pernah kembali, tidak kirim kabardan tidak diketahui keberadaaya di seluruh wilayah Republik Indonesia, danTergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak adasuatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkahselama Penggugat tidak ridha dan mengadukan halnya ke PengadilanNomor : 1678

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 1678/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal24 Juni 2014 dan tanggal 24 Juli 2014 yang dibacakan di persidangan, ternyatatelah dipanggil dengan

bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padapertengahan tahun 2008 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah pemberian orangtua Penggugat di Kecamatan PenawanganKabupaten Grobogan selama kurang lebih 4 tahun 6 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK 1, umur 5 tahun 2 bulan;Nomor :1678

- Menyatakan permohonan banding yang diajukan Tergugat/Pembanding dapat diterima;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Smd., Tanggal 07 Desember 2016 Masehi. bertepatan dengan Tanggal 07 Rabiul Awal 1438 Hijriyah;- Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).

pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Jalan Xxxx Kota Samarinda, sebagaiTergugat / Pembanding;MelawanTerbanding, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Xxxx Kota Samarinda,sebagai Penggugat / Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan memeriksa semua surat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Samarinda Nomor 1678

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Samarinda Nomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Smd. pada hariJumat tanggal 16 Desember 2016, yang menyatakan bahwa pihak Tergugattelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan AgamaSamarinda tersebut, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016;Membaca

Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama SamarindaNomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Tanggal 05 Januari 2017 yang menyatakanbahwa Pembanding tidak menyerahkan memori banding;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama SamarindaNomor 1678/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Dengan demikian permohonan banding tersebut diajukan dalamtenggang masa banding sebagaimana diatur dalam pasal 199 ayat (1) R.Bg,oleh karena itu permohonan banding Pembanding secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding,sebagaimana Surat Keterangan dari Panitera Pengadilan Agama SamarindaNomor 1678/Pdt.G/2016/PA.

dan SertipikatAtas Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 1678/Ungasan berturutturut atasnama Karna Brata Lesmana dan PT Mutiara Sulawesi, Luas 29.290 m?

dan SertipikatAtas Tanah Hak Guna Bangunan Nomor 1678/Ungasan berturutturut atasnama Karna Berata Lesmana dan PT Mutiara Sulawesi, Luas 29.290 m?

dan Sertipikat AtasTanah Hak Guna Bangunan Nomor 1678/Ungasan berturutturut atas namaHalaman 28 dari 80 halaman.

dan HGB Sertifikat Nomor 74/Ungasan(sekarang HGB Sertifikat Nomor 1678/Ungasan) luas 29.290 m?

Menyatakan perkara Nomor 1678/Pdt.G/2015/PA.Bpp, telah dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1678/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

Putusan Teranonimisasi Nomor 1678/Pdt.G/2015/PA. BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1678/Pdt.G/2015/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1678/Pdt.G/2015/PA. BppPerincian biaya :Panitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.HI. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 180.000,00 PNBP > Rp 0,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 01 Maret 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd. Putusan Teranonimisasi Nomor 1678/Pdt.G/2015/PA. BppDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Catatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1678/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1678/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1678/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1678/Pdt.G/2019/PA.Cbdtidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.1678/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;2. SAKSI PENGGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.1678/Pdt.G/2019/PA.CbdHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1678/Pdt.G/2019/PA.CbdHakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.Ht.t.d.Drs.

Putusan No.1678/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1678/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Menyatakan perkara Nomor 1678/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr bertanggal 19 Mei 2015 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.311.000,- (Tiga ratus sebelas ribu rupiah).

1678/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1678/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Kab.Kediri dengan register perkara Nomor: 1678/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr sesuaiPasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,

Menyatakan perkara Nomor 1678/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr bertanggal 19Mei 2015 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.311.000, (Tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2015Miladiyah bertepatan dengan tanggal 30 Syakban 14386 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Drs. MOH. HUDA NAJAYA,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

No: 1678/Pdt.G/201 5/PA.Kab. Kar.

1678/Pid.Sus/2018/PN Tng

Menyatakan barang bukti berupa:Hal 2 dari 60 halaman Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2018/PN.Tng 1(satu) Paket Narkotika jenis Shabu dengan berat brutto 200 gram;Dipergunakan dalam perkara Pajarudin Als Pajar; 1 (Satu) buah unit Hp merk Samsung warna putin dengan simcard085882742969;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Soepomo SH Nomor 29 Rt.13/2 Kelurahan Tebet BaratHal 13 dari 60 halaman Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2018/PN.TngKecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan;Kemudian saksi Kessy Julian Binti Subrata atas perintah dari sdr.

Saksi bersama terdakwa SitiHayati agar kembali ke Malaysia;Hal 45 dari 60 halaman Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2018/PN.Tng Bahwa saksi dijanjikan akan mendapatkan upah sebesar 5.000 ringgitMalaysia dari sdr. Kak Shad an sdr.

,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuaHal 59 dari 60 halaman Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2018/PN.Tngdengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan didampingi olehWasiatul Chairy, S.H.

Panitera PenggantiWasiatul Chairy, S.H.Hal 60 dari 60 halaman Putusan Nomor 1678/Pid.Sus/2018/PN.Tng