1732/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara:Pemohon, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KelurahanWonosobo Barat Kabupaten Wonosobo, yang sekarangtinggal di Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo,selanjutnya disebut sebagai

No.1732/Pdt.G/2017/PA.Wsb.1732/Pdt.G/2017/PA.Wsb, tanggal 02 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 24 Pebruari tahun 2002 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobodengan (Akta nikah dengan Duplikat Kutipan AktaNikah tanggal 14 Pebruari2016):Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah milik orang tua Termohon di Kelurahan Wonosobo

No.1732/Pdt.G/2017/PA.Wsb.perkara yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;3.

No.1732/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, sudahdicocokkan dengan aslinya dan terbukti Sesuai serta telahbermaterai cukup. Bukti P1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dengan Duplikat Kutipan Akta Nikahtanggal 14 Pebruari 2016; Tanggal 14 Februari 2016 yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo, sudah dicocokkan dengan aslinya danterbukti Sesuai serta telah bermaterai cukup.

No.1732/Pdt.G/2017/PA.Wsb.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Khotibul Umam. Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. Bambang Sugeng, M.S.I.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan > Rp 225.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1732/Pdt.G/2017/PA.Wsb.

1732/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 Tahun, agama Islam, pekerjaan Jaga Konter,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 Agustus 2013 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 15 Agustus 2013di bawah Nomor 1732/Pdt.G/2013/PA.Jbg. dengan perubahan danpenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1732/Pat.G/2013/PA. Jbg.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Pebruaritahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangditandai dengan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi, disebabkan antara lain:a.

Saksisaksi; SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Jombang Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1732/Pat.G/2013/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 451.000, (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1732/Pat.G/2013/PA. Jbg.Jumlah Rp. 451.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

1732/Pdt.G/2018/PA.TA

/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 24 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 171.

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah, atas nama Penggugatdan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorPutusan Cerai Gugat, nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 17Urusan Agama bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1.

Tergugat tidak =mempedulikan kebutuhan keluarga selalu semuadibebankan ke PenggugatBahwa Puncaknya sekitar awal 2017 antara Penggugat dan tergugatsudah pisah rumah dan sudah tidak ada komunikasi lagi layaknya suami istrisampai dengan sekarang sudah berlangsung sekitar 1 (satu) Tahunlamanya;Putusan Cerai Gugat, nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 10 dari 177.

Noor Inayati sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Putusan Cerai Gugat, nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 17Drs. KH. Taufiqurrohman, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTid. Ttd.Drs. Ngizzuddin Wangidi Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Dra.

MAter al one ceeeeeeeeeeceeeeeeeeeeceeeseeaeeeeeeaeeeseaeeeseaeeaeees Rp. 6.000,00PRCA Derren nsrsusnenseerenenmseeoonenescossonamessnesvonmescanennes Rp. 5.000,00SOTA ssecsesrcernsins caress Rp. 542.000,00( Lima ratus empat puluh dua ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 17 dari 17

1732/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Ngjsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 201/14/V1/2015, tanggal 12Juni 2015;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NURHADI bin SUKIR)Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Ngjterhadap Penggugat (MIA RUKMANA binti SUNARI);3.

Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakHal 12 dari 15 Hal Putusan Nomor 1732/Padt.G/2016/PA.Ngjberperkara.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 1732/Padt.G/2016/PA.NgjDemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 01 Nopember2016 M. bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1438 H oleh kami Drs. MOH.MUCHSIN. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MUH MAHFUDZ HAITAMI, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1 Pencatatan Perkara Rp 30.000,2 Biaya Proses Rp 50.000,3 Biaya Panggilan Rp 275.000,4 Meterai Rp 6.000,5 Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 366.000,Hal 16 dari 15 Hal Putusan Nomor 1732/Padt.G/2016/PA.NgjHal 17 dari 15 Hal Putusan Nomor 1732/Padt.G/2016/PA.Ngj

Copy legalisir warkah dan buku tanah SHM No.1732/Pandean,Gambar Situasi tanggal 26111996 No.1115 an. THE PIEK HIEN,dikembalikan kepada saksi THE PIEK HIEN ;c. Copy legalisir warkah dan buku tanah SHM No.1732/Pandean,Gambar Situasi tanggal 16122004 No.191/Pandean/2004 an.VINSENT GUIDO LASAKAR,, terlampir dalam berkas perkara ;4.

Copy legalisir warkah dan buku tanah SHM No.1732/Pandean,Gambar Situasi tanggal 26111996 No.1115 an. THE PIEK HIEN,dikembalikan kepada saksi THE PIEK HIEN ;c. Copy legalisir warkah dan buku tanah SHM No.1732/Pandean,Gambar Situasi tanggal 16122004 No.191/Pandean/2004 an.VINSENT GUIDO LASAKAR,, terlampir dalam berkas perkara ;1.

Copy legalisir warkah dan buku tanah SHM No.1732/Pandean,Gambar Situasi tanggal 26111996 No.1115 an. THE PIEK HIEN,dikembalikan kepada saksi THE PIEK HIEN ;c.

MARUDIN SITANGGANG, MRTP ;Bahwa sesungguhnya didalam persidangan telah terungkap bahwa kalaupenerbitan Sertifikat Pengganti Hak Milik Nomor 1732 tertanggal 23122004atas nama THE PIK HIEN oleh Kantor Badan Pertanahanan Nasional KotaMadiun atas dasar Berita Acara Eksekusi Nomor 01/BA/Pdt.Eks/Hal. 15 dari 26 hal. Put.

1732/Pdt.G/2017/PA.Tbn

, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTuban dibawah register Surat Kuasa Nomor ;256/kuasa/1732/2017/PA.Tbn., tanggal 14 Agustus2017, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.

;Halaman 3 dari 18 halaman putusan nomor 1732 /Pdt.G/2017/PA.TbonBahwa, pemeriksaan dilanjutkan dan sidang dinyatakan tertutup untukumum oleh Ketua Majelis, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

;Menimbang, bahwa pada hari peridangan yang telah ditetapkanPemohon datang, sedangkan Termohon, meskipun dipanggil secara resmi danHalaman 6 dari 18 halaman putusan nomor 1732 /Pdt.G/2017/PA.Tbnpatut, tidak datang menghadap dimuka sidang dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

;Menimbang bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevant dengan pokokHalaman 9 dari 18 halaman putusan nomor 1732 /Pdt.G/2017/PA.Tbonperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu memenuhi syarat materiil saksi.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman putusan nomor 1732 /Pdt.G/2017/PA.Tion

1732/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 12 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor : 1732/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa

Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 117/02/IV/2012 tanggal 01 April 2012 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan Jejaka3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Penggugat selama bulan dan belum berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1732

dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama bulan dan belum berhubungansebagaimana layaknya suami isteri; e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejakdilaksanakan pernikahan penggugat tidak bisa mencintai tergugat karenaperkawinannya terjadi karena dipaksa orang tua ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak pernikahan hingga kini sudah 1 tahun 2 bulanlamanya; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1732

Biaya Meterai Rp. 6.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1732/Pdt.G/2013/PA.Bjn Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1732/Pdt.G/2020/PA.JU

No.1732/Pdt.G/2020/PA.JU2. Menjatuhnkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat, TERGUGAT, terhadapPenggugat, PENGGUGAT;3.

No.1732/Pdt.G/2020/PA.JU1.

No.1732/Pdt.G/2020/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

No.1732/Pdt.G/2020/PA.JUrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau Pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

No.1732/Pdt.G/2020/PA.JUCatatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama xxxxxxx XXXxxXH. Imanudin Tiflen, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11. Put. No.1732/Pdt.G/2020/PA.JU

1732/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKI,tempat tinggal di Kecamatan Cepiring Kabupaten Kendal,sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Lepas, dahulu bertempat tinggal

sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 Agustus 2015 telah mengajukan permohonan cerai talakyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor1732/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 20 Agustus 2015 mengajukan dalildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No.1732

Pemohon sudah berusaha mencarikeberadaan Termohon pada orang tua, saudara Termohon akantetapi semuanya menjawab tidak tahu keberadaan Termohon;Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohontidak rela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yangtidak bertanggung jawab;Bahwa berdasarkan uraian di atas, permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangHalaman 2 dari 13 halamanPutusan No.1732

Pasal 49huruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009;Halaman 6 dari 13 halamanPutusan No.1732/Pdt.G/2015/PA.KdlMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karenaitu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No.1732/Pdt.G/2015/PA.KdlHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No.1732/Pdt.G/2015/PA.Kdl

1732/Pdt.G/2017/PA.Mks

No.1732/Pdt.G/2017/PA MksTallo, Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:838/13/VII/2009 tanggal 03 Agustus 2009.. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar..

No.1732/Pdt.G/2017/PA Mks8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raj'i kepada Termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.9.

No.1732/Pdt.G/2017/PA Mksmafsadat lebih besar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuaidengan kaidah fiqhiyah yang berbunyi :clea Gla le a ade aulidll e 5 2Artinya: Menolak kemafsadatan lebih didahulukan daripada menankkemaslahatan.Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perlu menengahkanpetunjuk yang terdapat dalam AlQuran surat Al Isra ayat 34 yang artinyaAl Qur'an Surat Al Bagarah ayat 227 :ale grass ail Gb GUA!

No.1732/Pdt.G/2017/PA Mkssejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 24Oktober 2017 M. bertepatan dengan tanggal 03 Shafar 1439 H. olehkami Hj. Nuraeni S, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Bannasari,M.H. dan Drs.

No.1732/Pdt.G/2017/PA Mks4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal 14 Dari 13 Put. No.1732/Pdt.G/2017/PA Mks

1732/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Sda2 7 gah >eyesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempatkediaman

Putusan No.1732/Pdt.G/2016 /PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Jogosatru, Kecamatan Sukodono,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;4.

Putusan No.1732/Pdt.G/2016 /PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1732/Pdt.G/2016 /PA.Sda.1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo, gugur;2.

Putusan No.1732/Pdt.G/2016 /PA.Sda.Tid.Dini Aulia Safitri, S.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Panggilan Rp 364.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him.5 dari 5 hlm. Putusan No.1732/Pdt.G/2016 /PA.Sda.

1732/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.

XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi Penggugat menyatakan tetapbersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, maka hal ini menandakanHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa alasan perceraian Penggugat tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum (onrechtmatige daad), maka sesuaiPasal 125 (1) HIR gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.

Panggilan : Rp. 180.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA. Tmk4. Redaksi : Rp. 0,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 230.000,(dua ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1732/Pdt.G/2015/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2015/PA.Tmkasf cyan al aeDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:EE, our 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di iee = Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada UUN HERIAWAN, SH.

sebagaiPenggugat;melawanPY umur 26 tahun, agama Islam, pekerfaan Buruh, tempatkedianan (i i i 7 7 reeee Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan,DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Nopember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan NomorHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1732

/Pdt.G/7015/PA.Tmk,1732/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 25 Nopember 2015, dengan dalildalilsebaga!

Giles Ne aide duuldall Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanHalaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1732/Pdt.G/2015/PA.TmK.7.

Redaksi5. materaiJumlahPemberitahuan isiPutusan Tangpal : wo...Puiusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .......Panitera Pengganti Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 685.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)wht 9 0e a8Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 1732/Pdt.G/2015/PA.TmK.

1732/Pdt.G/2012/PA.Krs

SALINANPUTUSANNomor : 1732/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten

Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 28September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1732/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 28 September 2012yang pada pokoknya

No : 1732/Pdt.G/2012/PA.Krs. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa KramatagungKabupaten Probolinggo selama sekitar 7 bulan dalam keadaan rukun namunbelum dikaruniai keturunan ;.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara inperson datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap di persidangan, atau tidak menyuruh oranglain sebagai wakil / kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan,meskipun menurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita PenggantiPengadilan Agama Kraksaan Nomor : 1732/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 03Oktober 2012 dan 18 Oktober 2012,

No : 1732/Pdt.G/2012/PA.Krs

1732/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Putusan nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Pw d.3.

Putusan nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Pw d.1.

Putusan nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Pw d.

Putusan nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Pw d.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Pw d.Drs. H. Machmud, S.H.. PANITERA PENGGANTIMulyoso, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. Meterai: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00. 330.000,005.000,006.000,00JUMLAH. 421.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan nomor 1732/Pdt.G/2016/PA.Pw d.

1732/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatMelawanNama Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

No 1732/Pdt.G/2020/PA.BaDukhul) dan sudah dikaruniai anak yang bernama anak Penggugat (24tahun) sekarang ikut Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun, kemudian tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai sekarang;Bahwa sejak Maret 2019 berpisah ranjang namun masih tinggal dalamsatu rumah;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat yang semula rukun setelah2 tahun usia pernikahan mulai diwarnai pertengkaran hal ini dikarenakanmasalah ekonomi

No 1732/Pdt.G/2020/PA.Baamarnya berbunyi seperti berikut;1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)kepada penggugat (Nama Penggugat). ;2.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.Bakekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpSri Wahdani, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1732/Pdt.G/2020/PA.Ba

1732/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/12 Oktober 1996, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 2/7 Nopember 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1758/154/XI/2013 tertanggal 27 Nopember 2013, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor;.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Zaenal Arifin, M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggota tersebut dan dibantu oleh Pupu Saripuddin, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. Dra.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Pupu Saripuddin, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 560.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 656.000,(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1732/Padt.G/2019/PA.Cbn

1732/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.Cbdbersama yang beralamat di Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat tinggalbersama;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak/keturunan yang bernama;1) XXX, Tangerang 22 Mei 2002 (usia 17 tahun);2) XXX, Sukabumi 25 Februari 2009 (umur 10 tahun);3) XXX, Sukabumi 06 Agustus 2017 (umur 2 tahun);4.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibadak cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon/ Pemohon untuk mengikrarkan talak1 (satu) Raji Pemohon Kepada Termohon / Termohon di depanPengadilan Agama Cibadak;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.CbdSukabumi Provinsi Jawa Barat, bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P 1;Z.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.Cbdsyarat formil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksitersebut dapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti Surat dan duaorang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1732/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai

Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 11 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 11 Oktober 2018yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 19 September 2002 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 151/18/IX/2002, tanggal 19 September 2002 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Pohjentrek KabupatenPasuruan;Hal. 1 dari 10 hal Put Nomor: 1732/Pdt.G/2018/PA.Pas.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:dL.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Hal. 2 dari 10 hal Put Nomor: 1732/Pdt.G/2018/PA.PasSUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Pemohon hadir secara inperson, sedangkan

HOSEN, S.HHal. 9 dari 10 hal Put Nomor: 1732/Pdt.G/2018/PA.PasPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1; Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Put Nomor: 1732/Pdt.G/2018/PA.Pas

1732/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat di KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX, alamat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah Kontrakan yang beralamat di Kampung1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.SorCikambuy Hilir, xx xxx, XX XXX, XXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX.3.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0648/003/IX/2017 tanggal O05September 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX.

Putusan tersebut diucapkan oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu Zainal Abidin,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.SorHamdani, S.E.I., M.H. H. Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,Zainal Abidin, S.H.Perincian biaya perkara:1.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1732/Pdt.G/2021/PA.Sor