1774/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1774/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1942/PJ./2014 tanggal 4 Agustus

Putusan Nomor 1774/B/PK/Pjk/2018alamat Jalan Hasan Basri Nomor 21 Temindung Permai, Samarinda,sehingga perhitungan pajak menjadi sebagai berikut : No.

Putusan Nomor 1774/B/PK/Pjk/2018maka permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 6 Agustus 2014, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1774/B/PK/Pjk/2018d.

Putusan Nomor 1774/B/PK/Pjk/2018

Penggugat mendalilkan bahwa objek gugatan dalamperkara ini adalah Sertifikat Hak Milik atas Tanah(SHM) No. 1774/Sukawarna, Gambar Situasi tanggal 25Agustus 1986, Nomor 2062/1986, luas 218 m2,adalah salah karena SHM No. 1774/Kel.

SAREH alias SAREHANDA atau SUKANDA/Penggugat dengan kepemilikan atastanah SHM No. 1774/Kel. Sukawarna, G.S. tanggal 5Agustus 1986 No. 2062/1986, seluas 218 m2 =;. Penggugat tidak menguasai tanah objek sengketa (SHMNo. 1774/Kel. Sukawarna, G.S. tanggal 5 Agustus 1986No. 2062/1986, seluas 218 m2, tertulis atas nama Ny.Indriati Zaman (dh.

SHM No. 1774/Kel. Sukawarna, G.S. tanggal 5 Agustus1986 No. 2062/1986, seluas 218 m2, tertulis nama Ny.Indriati Zaman (dh.

Kohir No. 1201tidak pernah tercatat dalam Buku Leter C di KecamatanSukasari maupun Kecamatan Sukajadi jelas tidak benarkarena tanpa adanya Leter C tersebut Tergugat tidakmungkin bisa menerbitkan SHM No. 1774/Kel. Sukawarna,G.S. tanggal 5 Agustus 1986 No. 2062/1986, seluas 218m2. Dan mengingat dari tahun 1986 saat diterbitkannyaSHM No. 1774/Kel.

Sukanda menunjukan bahwa Penggugat telahmerasa dirugikan dan telah mengetahui penerbitanobyek sengketa Tata Usaha Negara yaitu Sertipikat HakMilik No. 1774/Kel.

1774/Pdt.G/2016/PA.Jbg

/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dengan penjelasan danpenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1774/Pdt.G/2016/PA.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1774/Pdt.G/2016/PA./bg.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (XXXXX) kepadaPenggugat (XXXXxX) Alm;3.

Suratsurat:1 Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Jombang Nomor XXXXXHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1774/Pdt.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada pegawai Pencatat nikahkantor Urusan agama kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1774/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1774/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1774/Pdt.G/2016/PA./bg.

1774/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Pbr. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma IV/ Strata ,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di,Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon

Bahwa pada tanggal 31 Januari Tahun 2001 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 14 halamanPerkara No:1774/PdtG/2017Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kampung Kujang,Bogor2.

;Halaman 10 dari 14 halamanPerkara No:1774/PdtG/2017Menimbang, bahwa saksi kedua XXXXXXxX, ternyata saksi tersebutmengetahui tentang pertengkaran Pemohon dan Termohon, keterangan saksitersebut didasarkan atas pengetahuannya secara langsung, keterangan manamenurut Majelis Hakim telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 12 dari 14 halamanPerkara No:1774/PdtG/20173. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.4.

Asyari, M.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPerkara No:1774/PdtG/2017ttdErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.50.000,2. Biaya panggilan Rp. 150.000,3. Hak RedaksiRp. 5.000,A. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Pekanbaru, tanggal 22 Desember 2017Salinan ini sudah sesuai dengan aslinyaPanitera,AzwirHalaman 14 dari 14 halamanPerkara No:1774/PdtG/2017

1774/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1774/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi Dalamhal ini memberi kuasa kepada : KUASA HUKUMPENGGUGAT, Advokat beralamat kantor di JalanMataram No. 02 Kelurahan Tamanbaru Banyuwangi,berdasarkan surat kuasa

No. 1774/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertamatanggal 01 Mei 2013, Nomor : 1774/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan suratpanggilan kedua tertanggal 14 Mei 2013, Nomor : 1774/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha

No. 1774/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 1774/Pdt.G/2013/PA.Bwiditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Senin tanggal 20 Mei2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1434 Hijriyah, olehKami Drs. H. SUPADI, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.

No. 1774/Pdt.G/2013/PA.Bwi Jumlah : Rp. 501.000,00( lima ratus satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1774/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Membatalkan perkara Nomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Kbm tanggal 20 Agustus 20152. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1774/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2015/PA.Kbm.aol) Gesell ait) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan tersebut di bawahini dalam perkara gugatan cerai gugat, yang diajukan oleh ;PEMOHON, umur 21 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, beralamat di Dukuh BonjokTengah, Rt.02/Rw.01, Desa Bonjok, Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen, dalam hal ini

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaNomor : 1774/Pdt.G/2015/PA.Kbm.Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 01 Juni 2011,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No.175/01/VV2011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Bonjok Tengah, Rt.02/Rw.01,Desa Bonjok,

Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f);Nomor : 1774/Pdt.G/2015/PA.Kbm.8. Bahwa Pengugat sudah tidak tahan lagi dan sudah tidak sanggup lagimenjadi istri dari Tergugat;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, makadengan segala kerendahan hati, kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Kebumen, berkenan untuk menerima gugatanperceraian ini, memeriksanya dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Membatalkan perkara nomor : 1774/Pdt.G/2014/PA.Kbm., tanggal 20Agustus 2015 ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agam Kebumen untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara ;3.

., yang dibacakan dalamNomor : 1774/Pdt.G/2015/PA.Kbm.persidangan terbuka untuk umum pada hari itu oleh Drs. SUPANGATsebagai Ketua Majelis, Drs. MUBISI, MH. dan Drs. DALDIRI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dibantu Dra. MARDLIYAH HAYATI sebagaiPanitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat.KETUA MAJELISTtdDrs. SUPANGATHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. MUBISI, MH. Drs. DALDIRI, SHPANITERA PENGGANTITtdDra. MARDLIYAH HAYATIPerincian biaya perkara tingkat pertama: 1.

1774/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat,, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang Provinsi Banten,, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.1774/Pdt.G/2020/PA.Tgrstidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangatberalasan apabila gugatan ini dikabulkan;Penggugat siap membayar biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Putusan No.1774/Pdt.G/2020/PA.Tgrssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim AnggotaDra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1.Drs. Rahmat, S.H., M.H.Perincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Drs. H.

Putusan No.1774/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1774/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1774/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Pwddengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.PwdB. Saksi;1.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak Desember 2018, dimanaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Pwdbertepatan dengan tanggal 22 DzulQadah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Ma'mun Azhar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Parsid, M.H. sertaDrs.

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1774/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1774/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PABRIK KERTAS INDONESIA (PT PAKERIN), beralamatdi Jalan Veteran 1012, Surabaya, yang diwakili olen DavidSiemens Kurniawan, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Inge GoretiFerdiningsih, kKewarganegaraan Indonesia, beralamat diSidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor99/PKR/TAX08/1 2/2012, tanggal

Putusan Nomor 1774/B/PK/Pjk/2020terdapat kekeliruan penerapan hukum dan kekhilafan.

Putusan Nomor 1774/B/PK/Pjk/2020mewujudkan kepastian hukum dan keadilan hukum seseorang makaHakim wajib mengedepankan asas iktikad baik dan asas Una Via untukmemilih salah satu cabang hukum yang lebih memiliki dan memihakpada rasa keadilan yang hakiki dengan tidak meninggalkan dari tujuanhukum, utamanya harus membangun harmonisasi antara rechtmatigheidbeginsel dan doelmatigheid beginsel.

Putusan Nomor 1774/B/PK/Pjk/20201985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT PABRIK KERTAS INDONESIA (PT PAKERIN):2.

Putusan Nomor 1774/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1774/B/PK/Pjk/2020

1774/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanserabutan, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No 1774/Pdt.G/2018/PA.SdaKecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 890/02/III/1997 tanggal 01 Maret 1997;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No 1774/Pdt.G/2018/PA.Sda1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 1774/Pdt.G/2018/PA.Sdahadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No 1774/Pdt.G/2018/PA.SdaDra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Panggilan Rp 265.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No 1774/Pdt.G/2018/PA.Sda

1774/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2017/PA.BdwMOO POO wa 3 kA oY S FHS OREFPO OO wadeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:KHAIRUDDIN BIN P.

No. 1774/Pdt.G/2015/PA.Bdwdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0322/21/VIV/2006 tanggal 30 Agustus2006 ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri orang tua Pemohon dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Intan Nuraini, umur 8 tahunb.

No. 1774/Pdt.G/2015/PA.Bdw1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3511221810831002 tanggal 08 September 2012 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBondowoso.

No. 1774/Pdt.G/2015/PA.BdwArtinya : Islam memilin lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.

No. 1774/Pdt.G/2015/PA.BdwDrs. Zainul Fatawi, S.H..Perincian biaya :Panitera Pengganti,Mochammad Nur Prehantoro, S.H1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1774/Pdt.G/2015/PA.Bdw

1774/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 1774/Pdt.G/2011/PA.Pwd lPENETAPANNomor : 1774/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON

tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 26 Agustus2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 26 Agustus 2011 dengan register Nomor : 1774

Pemohon yang tinggal satu yang sering sakitsakitan,sehingga sering terjadi pertengkaran ; Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut sejak awal bulan Juli 2011Pemohon pamit pergi meninggalakan Termohon dan pulang ke rumahorang tua Pemohon sendiri sebagaimana alamat tersebut diatas hinggasekarang kurang lebih bulan dan selama itu sudang tidak ada hubunganlahir maupun batin ;Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telahberusaha mengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumahNomor: 1774

pihak yang berperkara telah menyelesaikanperkaranya secara damai dan menyatakan mencabut perkaranya, maka sesuaiPasal 56 ayat (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 pencabutan perkaratersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor : 7 Tahun 1989, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat dalildalil syar'i dan pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENETAPKAN1 Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1774

HAFIDL, M.Hum.Nomor: 1774/Pdt.G/201 1/PA.Pwd 5HAKIM ANGGOTADrs. H. ALY SANTOSO, MH. PANITERA PENGGANTI MULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 140.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

1774/Pdt.G/2021/PA.Pt

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 September2000 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx Kabupaten Patisesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 358/42/IX/2000 tanggal 16September 2000;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA. Pt.. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA. Pt.Berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(XXxx);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : 358/42/IX/2000 tanggal 16September 2000, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah,yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah bermeteralcukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.2;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.

cxcal I3 dayaill oll ye cls arg Ll ol la,Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA. Pt.PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 10.000,JIumtlanh Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA. Pt.

1774/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Sby2 Ma) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggabertempat tinggal di Kelurahan Manyar SabranganKecamatan Mulyorejo Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di Kecamatan Mulyorejo Kota Surabaya;Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 orang anak bernama : a.ANAK, umur 24 tahun. b. ANAK, umur 19 tahun.4.

bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;3.Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;Putusan Nomor 1774

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 10 hal.4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Ramadan 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 9 dari 10 hal.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,PNBP > Rp. 10.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 556.000, (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

1774/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No. 1774 /Pdt.G/2018/PA.Bdw2.

No. 1774 /Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 021/12/IV/2010 tanggal 24 April2010 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan TamanKrocok, Kabupaten Bondowoso, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya ( bukti P.2.);B. Saksi:1.

No. 1774 /Pdt.G/2018/PA.Bdwe Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan kedua belahpihak tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali;2.

No. 1774 /Pdt.G/2018/PA.BdwArtinya : Islam memilin lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Ssuami istri dengan penjara yang berkepanjangan.

No. 1774 /Pdt.G/2018/PA.Bdw

1774/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :XXX, tempat, tanggal lahir Tuban, 21 Februari 1976, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXX, RT.O1 RW. 04, XXX, Kecamatan Bangilan,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangilan, KabupatenTuban, pada tanggal 21 Mei 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanNomor 185/38/V/2011, tanggal 23 Mei 2011, dan ketika menikah,Penggugat berstatus janda mati, sedangkan Tergugat duda cerai;2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah Penggugat selama 3 tahun 4 bulan;3.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanSK, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.12,RW.04, XXX, Kecamatan Singgahan, Kabupaten Tuban;.

Hal iniPutusan, Nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanselaras dengan pendapat ahli fiqgh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il,halaman 405tUk2i qUE uaO ~DJ gnO svpnTpU Pel? sY que?

RUSYDIANA,MHHakim Anggota Il,Putusan, Nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanDrs.AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,H.MASHUDI,S.Ag.MHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya proses :Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 375.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

Reg. 1774 tangal 23 Februari 2009 yang diuraikan dalam surat ukur tertanggal, Benoa 23 Pebruari 2009 No. 1343/Pd yang dibuat di hadapan Wayan Sujatita Kedel, Kepala Kantor Administrator Pelabuhan Benoa, dalam jabatannya selaku Pejabat Pendaftaran dan Pencatat Balik Nama Kapal di Benoa, dengan ukuran : Panjang 13,20 m, Lebar 3,85 m, Dalam 2.04 m, isi kotor 23 GT, isi bersih 7 NT tanda selar GT.23 No. 1343/Pd, kapal yang dibuat di Pilaski, WI_USA dalam tahun 2003, Bahan utama dari Fibre Glass dengan

Reg. 1774 tangal 23 Februari 2009, kepada instansi yang berwenang untuk itu;

Reg. 1774 tangal 23 Februari 2009 pengganti;

1774 K/Pid.Sus/2011

No. 1774 K/Pid.Sus/201 1dimaksud dalam Pasal 51, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada awalnya sekitar bulan Oktober 2009 HAIRUNISA datangbersama NUR ke Kantor PT. ALKURNIA SENTOSA di Desa Duman,Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat dengan tujuan mencaripekerjaan sebagai TKW di Luar Negeri, di Kantor PT.

No. 1774 K/Pid.Sus/201 1akan menjadi TKW selanjutnya Terdakwa HAJAR HADI SUSANTOmelakukan wawancara setelah itu menanyakan dokumendokumen yangmenjadi persyaratan namun HAIRUNISA belum membawa dokumendokumen yang rencananya akan dibawa oleh LALU JAMAL ALSJAMAAH (orang tua HAIRUNISA) ;Bahwa setelah itu HAIRUNISA di tampung di PT.

No. 1774 K/Pid.Sus/201 11 (satu) lembar Biodata Pemohon yang dikeluarkan dari DepartemenHukum dan Hak Asasi Manusia RI dengan Nomor Permohonan :1261000000078627 atas nama Sdri. IDA ROYANI ;e 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No. 527105063081920 yangtelah dilegalisir tanggal 23 Desember 2009 dengan Nomor Register :477/1687/KM/2009 atas nama Kepala Keluarga Sdri.

No. 1774 K/Pid.Sus/201 12. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor : 17/PID.B/2011/PN.MTR. tanggal 31 Maret 2011 yang dimintakan banding tersebut ;3. Menetapkan agar Terdakwa ditahan ;4.

No. 1774 K/Pid.Sus/201 1

1774/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.

No:1774 /Pdt.G/2019/PA.JBdikarunial Seorang anak yang masingmasing bernama: ANAK, perempuan lahirdi Jakarta, tanggal 24 Februari 2016;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis, namun sejak tahun 2016 keharmonisan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a. Tergugat jarang pulang ke rumah dan bahkan sering tidak pulang;b.

No:1774 /Pdt.G/2019/PA.JB9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankan sesualdengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

No:1774 /Pdt.G/2019/PA.JBBahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis dan saksi sebagai berikut: Bukti Surat :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan Tergugat XXXXX tanggal 1 Juni2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres KotaJakarta Barat yang telah dinazegellin dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai ( P1);2.

No:1774 /Pdt.G/2019/PA.JBDrs.Nurhafizal.SH.MH Dr.Mustar.MHPerincian biaya :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya PNBPBiaya redaksioy fF PN PFBiaya meteralJumlahrupiah).Panitera PenggantiNyamiani, SHRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10 .000,Rp. 6.000,Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribuHal. 12 dari 13 hal. Put. No:1774 /Pdt.G/2019/PA.JB

1774/Pdt.G/2011/PA.Sda

Putusan No 1774/Pdt.G/2011/PA.Sda Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaianak satu orang, bernama ANAK, 2 tahun 2 bulan. Dan sekarang anak tersebutikut Penggugat;4.

Putusan No 1774/Pdt.G/2011/PA.Sda Menimbang, bahwa selanjutnya perkara ini diperiksa dimulai denganpembacaan surat gugatan yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 08 Desember 2011 Penggugatmengajukan perubahan gugatan sebagai berikut;1.

Putusan No 1774/Pdt.G/2011/PA.Sda tersebut telah menjadi fakta yang tetap. Karenanya gugatan Penggugat harusdinyatakan terbukti sejalan dengan maksud pasal 174 HIR.Menimbang, bahwa Tergugat telah membantah sebagian dalil gugatanPenggugat yaitu tentang penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat.

Putusan No 1774/Pdt.G/2011/PA.Sda Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Putusan No 1774/Pdt.G/2011/PA.Sda Biaya Panggilan Rp 330.000, Redaksi Rp .000,Materai Rp .000,JUMLAH Rp 396.000, (Tiga ratus sembilanpuluh enam riburupiah ) Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No 1774/Pdt.G/2011/PA.Sda