1781/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:xxxumur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan PegawaiSwasta, Tempat tinggal di Jalan Sepakat Ill, RT. 12, No.17, Kelurahan Baru Tengah, Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan

. 70, No. 20, Kelurahan Batu Ampar,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 1781

/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11register Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 30 Juli 2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0361/078/VII/2018 tanggal 30 Juli 2018;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal

Putusan Nomor 1781/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Panitera Pengganti,Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan > Rp 375.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000.,Jumlah :Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 07 November 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1781/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1781/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

1781/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2013/PA.Smd.

sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 222 2m nn nnn nnn nnn nme nenaTelah mempelajari berkas perkara tersebut ;20Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Nopember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1781

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 15 Nopember 2009 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota SamarindaPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2013/PA.Smd.1sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1300/ 51/ XI/ 2009tanggal 16 Nopember 2009.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2013/PA.Smd.11Demikian diputuskan pada hari Rabu, tanggal 11 Desember 2013Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Safar 1435 Hijriyah, olen Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Ahmad Ziadi sebagaiKetua Majelis, H. Ali Akbar, S.H. dan Hj. Siti Aminah,S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota.

Siti Aminah,S.HPanitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2013/PA.Smd.13Hasnaini, S.Ag. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 210.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)

B 1781 SKB warna hitam tahun 2010. Dengan jangka waktu selama 2 (dua) bulan, terhitung sejak tanggal 18 Juli 2010 s/d 18 September 2010.Dikembalikan kepada Terdakwa.- 1 (satu) unit mobil jenis Toyota AVANZA warna hitam metalik Nopol. B 1264 SKI No.Sin : DF74688 No.Ka : MHFM1BA3JAK239692;- 1 (satu) lembar surat ketetapan pajak daerah PKB/BBN-KB dan SWDKLLJ atas 1 (satu) unit mobil jenis Toyota AVANZA warna hitam metalik Nopol. B 1264 SKI No.Sin : DF74688 No.Ka : MHFM1BA3JAK239692.

B 1781 SKB warna hitam tahun 2010. Denganjangka waktu selama 2 (dua) bulan, terhitung sejak tanggal 18 Juli 2010s/d 18 September 2010.Dikembalikan kepada Terdakwa.e 1 (satu) unit mobil jenis Toyota AVANZA warna hitam metalik Nopol. B1264 SKI No.Sin : DF74688 No.Ka : MHFM1BA3JAK239692;e 1 (satu) lembar surat ketetapan pajak daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ atas 1 (satu) unit mobil jenis Toyota AVANZA warna hitammetalik Nopol.

B 1781 SKB warna hitam tahun 2010. Denganjangka waktu selama 2 (dua) bulan, terhitung sejak tanggal 18 Juli 2010s/d 18 September 2010;e 1 (satu) unit mobil jenis Toyota AVANZA warna hitam metalik Nopol.

Mendengar perkataan serta pernyataan Terdakwa tersebut, saksi SAPLISANJAYA tergerak untuk menerima gadai atas 1 (satu) unit mobil Toyota AVANZAwarna hitam No.Pol : B 1781 SKB sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)karena merasa yakin tidak akan ada suatu masalah dikemudian hari.

Hingga padasekitar bulan Oktober 2010, Terdakwa menjaminkan 1 (satu) unit mobil Toyota AVANZAwarna hitam, No.Pol : B 1264 SKI kepada saksi SAPLI SANJAYA sebagai ganti atas 1(satu) unit mobil Toyota AVANZA No.Pol : B 1781 SKB yang Terdakwa bawa denganmaksud akan disewakan (direntalkan).

B 1781 SKB warna hitam tahun 2010. Denganjangka waktu selama 2 (dua) bulan, terhitung sejak tanggal 18 Juli 2010s/d 18 September 2010;1 (satu) unit mobil jenis Toyota AVANZA warna hitam metalik Nopol. B1264 SKI No.Sin : DF74688 No.Ka : MHFM1BA3JAK239692;1 (satu) lembar surat ketetapan pajak daerah PKB/BBNKB danSWDKLLJ atas 1 (satu) unit mobil jenis Toyota AVANZA warna hitammetalik Nopol.

1781/Pid.Sus/2014/PN.TNG

Eksekusi III Blok E4/II, Tangerang, berdasarkan Penetapan HakimKetua Majelis No. 1781/Pid.Sus/2014/PN.TNG tanggal 24 September 2014 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 1781/Pid.Sus/2014/PN.TNG tanggal 3 September 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1781/Pid.Sus/2014/PN.TNG tanggal 08September 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 hal

Putusan Nomor : 1781/Pid.Sus/2014/PN.TNG.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikansuratsurat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ROBY DJATMIKO Bin DJASMIN SHALEH, bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan Melawan hukum memiliki,menyimpan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimanadimaksud dalam dakwaan subsidair

Putusan Nomor : 1781/Pid.Sus/2014/PN.TNG.tertangkap) pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 sekira jam 21. 00 Wib didepan Ramayana dekat Alunalun Kota Serang Banten, dengan harga Rp.2.000.000; (dua juta rupiah) dengan maksud untuk dijual oleh terdakwa,adapun barang bukti 16 (enam belas) bungkus kertas Koran didalamnyadiduga Narkotika jenis ganja adalah terdakwa sendiri yang membagibagipaket tersebut menjadi 16 (enam belas ) paket, selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke Polres Tangerang

Putusan Nomor : 1781/Pid.Sus/2014/PN.TNG.Bahwa pada awalnya hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014 ketika saksi, saksiBERMAN HUTAGALUNG dan saksi SUDARMADI (sebagai AnggotaPolres Tangerang Kota) sedang melaksanakan pemantauan WilayahTangerang, kemudian saksi mendapat informasi dari masyarakat yang tidakmenyebutkan identitasnya mengatakan bahwa di Jembatan Kuning depanPT . Tatung Kec.

Putusan Nomor : 1781/Pid.Sus/2014/PN.TNG.

1781/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di dusun. ............. Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di GUSUN ........

::eeeeee Kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08 Agustus2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1781/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 08 Agustus 2014 dengan daiildalilsebagai

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ........ 2008tanggal 17 Desember 2008 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 13PA.TA . Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'liktalaknya ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7 bulan.

KabupatenTulungagung Nomor: ....... /2014. tanggal 6102014, yang menerangkanbahwa Tergugat (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpa Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 13PA.TA diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas sejak ....2009, bermateraicukup (P3) ;B. SaksiSaksi.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/201 4/ Halaman 13 dari 13PA.TA

1781/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No.1781 /Pdt.G/2014/PA SmgBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon, di Kota Semarang, selama 6 tahun,serta pernah hidup rukun seperti layaknya suami isteri (bada dukhul), dansudah dikaruniai satu orang anak yang bernama anak Pemohon danTermohon, umur 5 tahun, lahir di Semarang, 23 November 2009 ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak pada 10 Juli 2013 keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai

No.1781 /Pdt.G/2014/PA Smg Mengabulkan permohonan Pemohon ; Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalinan penetapan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohondan Termohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Menetapkan biaya perkara menurut

No.1781 /Pdt.G/2014/PA Smgsyarat materiil sebagai bukti surat, maka bukti P dapat diterima dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatan pembuktiansempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbukti antaraPemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, oleh karena itu Pemohonmempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Pemohon telah mengajukandua orang

No.1781 /Pdt.G/2014/PA Smgmana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantuoleh Muh Amin, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon.Hakim KetuaTidDrs. Wachid Yunarto, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd TtdDrs. Nurhafizal, S.H., M.H. Drs. H. Zainal Khudori RaufPanitera PenggantiTtdMuh Amin, S.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,002.

No.1781 /Pdt.G/2014/PA Smg

1781/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Pwddan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:59/KUA.11.15.01/Pw.01/07/2019 tanggal 04 Juli 2019;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 5 tahun 8 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul),namun belum dikarunia keturunan;4.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Pwd3.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Pwdyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Katekan yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Pwdyang hingga kini sejumlah Rp 496.000,00 (epat ratus sembilan puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin tanggal 18 November 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah Hijriyah.Oleh kami Drs. H. Parsid, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Dnhohwah,M.Sy serta Drs.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1781/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.1781/Pdt.G/2018 /PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.1781/Pdt.G/2018 /PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 0904/73/X/2012, tanggal 30 Oktober2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1781/Pdt.G/2018 /PA.Sda.berdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No.1781/Pdt.G/2018 /PA.Sda.l 5 ce a =I ue) a5 inergz! sL A 4 bed Lie Ub alli age y jie jb,5Yl oy = se Space all Ales Sl pul Lio Vy x20FE FE .

Putusan No.1781/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.1781/Pdt.G/2018 /PA.Sda.

1781/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,perkerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRABUN EDI ISMANTO, SH.

46 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka persidangan ; ann ann anna nn en= TENTANG DUDUK PERKARANYA ~22222=2==Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 7 Mei2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 1781

SOLICHAH, tertanggal 2 Februari2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.1;Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan olehmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1.Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap,Nomor: KK.11.01.14/PW.01/52/IV/2012, tertanggal 30 April 2012, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor: 1781/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 561.000, (Lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 1 Oktober 2012 M, yang bertepatandengan tanggal 15 Dzulgodah 1433 H. oleh kami Drs.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1781/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

1781/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2021/PA.BLty!

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.BL8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mengharap kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Agama Blitar berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya mohon menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa saksi sebagai adik telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;2.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.BLagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.BLSl & Goa. Pendaftaranb. Panggilan PertamaPenggugat/Pemohonc. Panggilan PertamaTergugat/ Termohond. Redaksie. Pemberitahuan isiPutusan Rp 10.000,Biaya prosesPenggilanPemberitahuan isi PutusanMateralJumlah .............Rp 30.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 75.000,Rp 510.000,Rp 175.000,Rp 10.000,Rp 840.000,(delapan ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2021/PA.BL

1781/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1781/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Mad Musa Bin H.Ariman, umur 52 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1781/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604091 102078725 atas nama Mad MusaBin H.Ariman sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20170905, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1781/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1. Nama Rapiudin, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Ica Musyarofah (P), lahir di Serang, 09 April 2008Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1781/Pdt.P/2020/PA.Srgd. Anindya (P), lahir di Serang, 20 Agustus 2017 Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiay!

Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1781/Pdt.P/2020/PA.Srg

1781/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.

Nopember 2019, selanjutnyadisebut Penggugat;Melawan :TERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Dusun Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telan mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 27 Nopember 2019 yang terdaftar pada registerHal. 1 dari 13, Put.no. 1781

/Pdt.G/2019/PA.Trk.perkara Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangmenikah pada Rabu, tanggal 27 Mei 2011 atau 23 06 1432 H yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek tanggal 27 Mei 2011;Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat awalnya dalamkeadaan baikbaik saja.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamHal. 10 dari 13, Put.no. 1781/Pdt.G/2019/PA.

YAZID ALFAHRI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIHal. 12 dari 13, Put.no. 1781/Pdt.G/2019/PA. Trk.Drs. H. SHOBIRIN, M.H.Perincian Biaya Perkara :SITI MUNAWAROH, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 250.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4.PNBP Pgl PertamaPdanT Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no. 1781/Pdt.G/2019/PA. Trk.

1781/Pdt.G/2020/PA.Cjr

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.

1781/Pdt.G/2020/PA.Bwi

No 1781/Pdt.G/2020/PA.

1781/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Sor.lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Sor.SAKSISAKSI:1. XXXXXXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXX. Saksi adalahKakak Penggugat.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1781/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2018/PA.MdnZ aie 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, Agama Islam,warganegara Indonesia, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggalJalan Garu IIA No. 16 (D/A Rumah Ibu RozanaRumah Warna Putih Depan Alfamart), KelurahanHarjosari ,

sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengansuratnya tanggal 08 Agustus 2018 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Medan dengan register Nomor1781/Pdt.G/2018/PA.Mdn, tanggal 08 Agustus 2018 yang posita danpetitumnya sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halaman Putusan No.1781

Tergugat bersifat kasar, pemarah, egois sertatemperamental yang akhirnya setiap kali Penggugat danTergugat bertengkar, Tergugat selalu berkatakata kasar,menghina, mencacimaki dan bahkan Tergugat jugaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan No.1781/Pdt.G/2018/PA.Mdnmemukul Penggugat, serta Tergugat juga pernahmengucapkan katakata cerai kepada Penggugat.d. Tergugat pernah menggadaikan sepeda motor. milikbersama Penggugat dan Tergugat;e.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir tanggal 31 MeiHalaman 3 dari 15 halaman Putusan No.1781/Pdt.G/2018/PA.Mdn2008 M dan XxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahirtanggal 11 Mei 2012 M, yang masih belum mumayyiz ataumasih dibawah umur secara psikologis lebin dekat kepadaPenggugat, maka selain menggugat cerai Tergugat, Penggugatjuga memohon untuk ditetapkan sebagai pemegang hak asuh(hadhanah) terhadap anak Penggugat dan Tergugat tersebut;8.

Latifah, SHRincian Biaya Perkara :1.2.3.Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000Biaya Proses = Rp. 50.000Biaya Panggilan = Rp. 400.000Halaman 14 dari 15 halaman Putusan No.1781/Pdt.G/2018/PA.Mdn15 4. Biaya Redaksi = Rp. 5.0005. Biaya Materail = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 491.000(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No.1781/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1781/Pdt.G/2018/PA.Bla

No 1781/Pdt.G/2018/PA.Bladan mengadili perkara ini berkenan untuk memutus dengan amar, sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat ikepada Penggugat i3.

No 1781/Pdt.G/2018/PA.BlaB.

No 1781/Pdt.G/2018/PA.BlaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1781/Pdt.G/2018/PA.Blasejumlah Rp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 April 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 04 Sya'ban 1440 Hijriyah. Oleh kami H. Moh. Istighfari, S.Hsebagai Ketua Majelis, dan M.

No 1781/Pdt.G/2018/PA.Bla

1781/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman pemohon sendiri di KabupatenMalang;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 8 tahunb. ANAK II, umur 6 tahun4.

Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan TermohonHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mlg.sudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkindicapai sesuai dengan tujuan perkawinan ;7.

Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain yang nama nya tidakdiketahui oleh pemohon yakni antara ia dengan lakilaki tersebut seringHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mlg.terlihat berjalan bersama atau juga ia sering berkirim pesan memalui mediasosial dengan lakilaki tersebut dan termohon juga mengakuhi memilikihubungan dan menjalin cinta dengan lakilaki tersebut.c.

Ali Wafa, M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Heri Susanto, S.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,001. ATK Rp. 75.000,002. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 380.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA. Stw.19 tahun, telah bercampur (badadukhul) dan telah dikaruniai 2 anak yangbernama :1. ANAK , umur 19 tahun,2. ANAK Il, umur 15 tahun, sekarang kedua anak tersebut ikut Termohon;3.

Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA. Stw.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;4.

Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA. Stw.Drs. M. ANSHORI, S.H., M.H. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti Drs. FAUZANRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,hm. 10 dari 10 hfm. Putusan No. 1781/Pdt.G/2016/PA.Slw.

1781/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di, Kabupaten Karawang.Dalam hal ini dikuasakan kepada H UNANG ENDANGSUHERMAN, SH, MH. Advocat/ Konsultan Hukum Ji.

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang yang tertutup untukumum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkandengan pembuktian:Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya dimuka persidangan Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:Halaman 3 dari 10 Ptsn.No.1781/Padt.G/2016/PA. Krw1.

Pemohonbertahan karena sayang kepada anakanak.dengan alasanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat dan saksi yang telah memenuhi syaratformil dan materiil, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 6 dari 10 Ptsn.No.1781/Padt.G/2016/PA.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,tetapi lebin kurang sejak Agustus 2010, sudah tidak rukun lagi, sering kaliterjadi perselisihan dan pertengkaran karena faktor ekonomi, sering bicarakasar dan Termohon kurang menghargai keluarga PemohonHalaman 7 dari 10 Ptsn.No.1781/Padt.G/2016/PA.Krw3. Bahwa semenjak Agustus 2014 antara Pemohon dan Termohon telahpisah ranjang;4.

Rp.301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.1781/Padt.G/2016/PA.KrwUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs.Nurman.Halaman 11 dari 10 Ptsn.No.1781/Padt.G/2016/PA. Krw