Ditemukan 633 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 196.000 141.000 178.000 100.000 125.000 191.000 12.000 150.000
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata Khusus
Register : 22-03-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 277/ Pdt.P./ 2012/ PN.LMJ
Tanggal 29 Maret 2012 — BUADI
28 — 5
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp.192.000, (Seratus sembilan puluh dua ribuDemikianlah ditetapkan pada hari KAMIS, tanggal 29 Maret 2012 olehkami Drs. H. IMAM KHANAFI RIDHWAN, SH.
    Perincian biayabiaya: e Pendaftaran Rp. 30.000,e Administrasi Rp. 50.000,e Panggilan Rp. 90.000,e Redaksi Putusan Rp. 5.000,e Materai Putusan Rp. 6.000,e Leges Putusan Rp. 5.000,e Materai Salinan Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 192.000,( seratus sembilan puluh dua ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinya, diberikan pada tanggal23 Pebruari 2012 atas permintaan dari : Hariyono (Pemohon)PENGADILAN NEGERI LUMAJANGPANITERA,H. SUDIRMAN MUSLIM, SH.MH.NIP. 19550413 198103 1 007
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2005 — Putus : 05-01-2005 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1128/Pdt.G/2005/PA.Pbg
Tanggal 5 Januari 2005 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 3
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya-biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 192.000,- ( Seratus sembilan puluh dua ribu rupiah ) ; ---------------------------
    Undangundang Nomor : 7 tahun 1989, semua biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta ketentuan hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini ;1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut kembali permohonannya yang tercatatpada Register Perkara Pengadilan Agama Purbalingga Nomor : 1128/Pdt.G/2005/PA.Pbgtanggal 15 Desember 2005 ; 2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayabiaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 192.000
Pengadilan PA JEPARA
Register : 27-12-2005 — Putus : 23-01-2006 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 1134/Pdt.G/2005/PA.Jpr
Tanggal 23 Januari 2006 —
23 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 192.000,-(Seratus sembilan puluh dua ribu rupiah) ;-----------------------------
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2572/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 5 Februari 2013 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 0
  • Jumlah Rp. 192.000, (ribu rupiah)
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Partai Politik
Register : 30-08-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 15/G/2013/PTUN-TPI
Tanggal 27 Nopember 2013 — RAHMI KOMALAWATI MELAWAN GUBERNUR PROVINSI KEPULAUAN RIAU
110 — 51
  • Dalam Eksepsi:- Menerima eksepsi Tergugat tentang Kewenangan absolut Pengadilan; - Menyatakan PTUN Tanjung Pinang tidak berwenang untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa dalam perkara ini; Dalam Pokok Perkara- Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima; - Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 192.000,- (seratus Sembilan puluh ribu rupiah)
    Perubahan Kedua AtasUndangUndang Peradilan Tata Usaha Negara, dan peraturan hukum lainnya yangberkaitan dengan sengketaMENGADILIDalam Eksepsi :~ 2202220222 0 nnn nana nn nnn nnn nn nena conne Menerima eksepsi Tergugat tentang Kewenangan absolut Pengadilan;e Menyatakan PTUN Tanjung Pinang tidak berwenang untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa dalam perkara ini; Dalam Pokok Perkarae Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima;e Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.192.000
    ,Perincian Biaya :1 Biaya PNBP : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 70.000,Biaya Panggilan : Rp. 75.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 12.000,ttJumlah Rp. 192.000,( seratus sembilan puluh dua ribu rupiah )Halaman 51 dari 51 halaman Putusan No. 15/G/2013/PTUNTPI
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 27-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 20/B/2014/PTTUN-MDN
Tanggal 18 Maret 2014 — RAHMI KOMALAWATI vs GUBERNUR KEPULAUAN RIAU
87 — 40
  • Menyatakan PTUN Tanjung Pinang tidak berwenang untuk memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa dalam perkara ini; Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima; Menghukum penggugat untuk membayar' biaya perkara sebesarRp. 192.000, (seratus Sembilan puluh ribu rupiah)noone Menimbang, bahwa Putusan PengadilanTata Usaha Negara Tanjung Pinangtersebut diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 27 November 2013 dengan dihadiri Kuasa Penggugat/Pembandingdan
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 31-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 146/Pdt.P/2021/PN Pwd
Tanggal 7 Juni 2021 — Pemohon:
HARNO
22 — 4
  • HARNO, GUDEL GAMIN dan GUDEL HARNO adalah satu orang yang;

    • 3.Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesar Rp.192.000,- ( Seratus Sembilan puluh dua ribu rupiah

Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-11-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 267 /Pid.B/2014/PN Gns
Tanggal 8 September 2014 — YUHENDRA Alias HENDRA Bin IBROHIM CS
19 — 8
  • .- 1 (satu) buah masker muka Dirampas untuk dimusnahkan- Uang tunai Rp. 192.000,- (seratus smbilan puluh dua ribu rupiah) Dirampas untuk negara6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada Hari Rabu Tanggal 03 September 2014 oleh Kami: AGUS HAMZAH, SH.,MH., selaku Hakim Ketua, ANDITA YUNI S, SH.M Kn., dan ANDI JULIA CAKRAWALA, SH.,MT.
    terdakwa I YUHENDRA Alias HENDRA BinIBROHIM, Terdakwa IT MAULANA APRIZAL Alias MAULANA Bin EFENDIoleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa;e 1 (satu) potong kaos oblong warna merah dengan tulisan depan" PUNK tulisanbagian belakang" Kami Punk bukan Kriminal'.e 1 (satu) potong kaos oblong warna hitam.e 1 (Satu) buah masker mukaDirampas untuk dimusnahkane Uang tunai Rp. 192.000
    ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa 1 (satu)potong kaos oblong warna merah dengan tulisan depan * PUNK" tulisan bagian belakang *Kami Punk bukan Kriminal', 1 (satu) potong kaos oblong warna hitam, (satu) buahmasker muka dan Uang tunai Rp. 192.000, (seratus smbilan puluh dua ribu rupiah) yangtelah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian.
    Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) potong kaos oblong warna merah dengan tulisan depan" PUNK tulisanbagian belakang" Kami Punk bukan Kriminal'. 1 (satu) potong kaos oblong warna hitam. 1 (satu) buah masker mukaDirampas untuk dimusnahkan Uang tunai Rp. 192.000, (seratus smbilan puluh dua ribu rupiah) Dirampas untuknegara6.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 26-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 73/Pid.B/2021/PNKbm
Tanggal 29 Juli 2021 — TENDI WARDANA PUTRA bin IWAN DANAWAN
88 — 11
  • duriati 600.000. 64.000 330.000 166.0009 Minarsih 500.000 60.000 500.000. 440.00010 Eti Wardani 1.000.000 80.000 1.000.000 920.00011 Karsinah 300.000 20.000 300.000 280.00012 Sukimah 300.000 24.000 300.000 276.00013 Pujianti 800.000. 72.000 760.000 688.00014 Yuli Permata S 500.000 40.000 550.000 510.00015 Tugini 500.000 40.000 540.000 500.00016 Suyekti 500.000. 20.000 550.000. 530.00017 Desy AyuP 400.000 32.000 432.000 400.00018 Alifia M 500.000 160.000 400.000 240.00019 Nurul Khotiman 300.000 24.000 192.000
    Pujianti 800.000 72.000 760.000 688.00014 Yuli Permata S 500.000 40.000 550.000 510.00015 Tugini 500.000 40.000 540.000 500.00016 Suyekti 500.000 20.000 550.000 530.00017 Desy Ayu P 400.000 32.000 432.000 400.00018 Alifiam 500.000 160.000 400.000 240.00019 Wurul Khotinah 300.000 24.000 192.000 168.00020 Eke Turisne 500.000 140.000 500.000 360.00021 Novita Cahyani 300.000 24.000 150.000 126.00022 Agus Sartono 500.000 40.000 300.000 260.00013.100.000 1.500.000 11.338.000 9.838.000 RESORT 2 RABUSABTU
    60.000 500.000 440.00010 Eti Wardani 1.000.000 80.000 1.000.000 920.00011 Karsinah 300.000 20.000 300.000 280.000 Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN.Kbm 12 Sutimay 300.000 24.000 300.000 276.00013 Pujianti 800.000 72.000 760.000 688.00014 Yuli Permata S 500.000 40.000 550.000 510.00015 Tugini 500.000 40.000 540.000 500.00016 Suyekti 500.000 20.000 550.000 530.00017 Desy Ayu P 400.000 32.000 432.000 400.00018 AlifiaM 500.000 160.000 400.000 240.00019 Nurul Khotimah 300.000 24.000 192.000
    Jumiati 600.000 64.000 230.000 166.0009 Minarsih 500.000 60.000 500.000 440.00010 Eti Wardani 1.000.000 80.000 1.000.000 920.00011 Karsinah 300.000 20.000 300.000 280.00012 Sukimah 300.000 24.000 300.000 276.00013 Pujianti 800.000 72.000 760.000 688.00014 Yuli Permata S 500.000 40.000 550.000 510.00015 Tugini 500.000 40.000 540.000 500.00016 Suyekti 500.000 20.000 550.000 530.00017 Desy AyuP 400.000 32.000 432.000 400.00018 AlifiaM 500.000 160.000 400.000 240.00019 Nurul Khotimah 300.000 24.000 192.000
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan MS BIREUEN Nomor 56/Pdt.P/2021/MS.BIR
Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 56/Pdt.P/2021/MS.Bir dari Para Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register perkara;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 192.000,- (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 14-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 264/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 3 Februari 2016 — Drs. SUDIRMAN TASKA ; BUPATI PINRANG.
38 — 19
  • Rp. 30.000,~ ATK ie eeeeeeeceee etter neeeee es Rp. 125.000, Panggilan .........e Rp. 192.000, Materai Penetapan ...... Rp. 6.000, Redaksi Penetapan ..... Rp. 5.000,Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 12-12-2005 — Putus : 02-02-2006 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2569/Pdt.G/2005/PA.Clp
Tanggal 2 Februari 2006 — penggugat tergugat
12 — 0
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.192.000,- (Seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2005 — Putus : 12-12-2005 — Upload : 08-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1896 /Pdt.G/200 /PA.Clp
Tanggal 12 Desember 2005 — penggugat tergugat
14 — 0
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.192.000,- (Seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);
    Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisebesar Rp.192.000, (Seratus sembilan puluh dua ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 12 Desember 2005 M, yangbertepatan dengan tanggal 10 Dzulgodah 1426 H. oleh kamiDrs.H.SUDARMADI,SH. sebagai Hakim Ketua, serta Drs.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 26-01-2024 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 28-02-2024
Putusan PA BANGIL Nomor 324/Pdt.G/2024/PA.Bgl
Tanggal 28 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Menyatakan perkara Nomor 0324/Pdt.G/2024/PA.Bgl. tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard);
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp 192.000 (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-02-2009 — Upload : 23-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1798 K/Pid/2008
Tanggal 19 Februari 2009 — MISMAN BIN TAUSI ,DKK
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan barang bukti uang kertas berjumlah Rp.192.000, (seratussembilan puluh dua ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut : 2 (dua)lembar pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembarpecahan Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah), 8 (delapan) lembar pecahanRp.5.000, (lima ribu rupiah), dan 42 (empat puluh dua)lembar pecahanRp.1.000, (seribu rupiah), dirampas untuk Negara beserta 1 (satu) buahlapak dadu dari terpal warna merah terbuat dari terpal bertuliskan angka danbergambarkan mata
    terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Dalam Permainan JudiDitempat Yang Dapat Dimasuki Khalayak Umum Tanpa Ijin Dari Pihak YangBerwenang ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MISMAN BIN TAUSI,terdakwa TULUS BIN ZURI, dan terdakwa PUJI BIN SAYUTI dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan Para Terdakwa dikurangkan sepenuhynyadari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan barang bukti berupa : uang kertas berjumlah Rp.192.000
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Perdata
Register : 27-10-2023 — Putus : 06-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 108/Pdt.G.S/2023/PN Ktg
Tanggal 6 Desember 2023 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK, KANTOR CABANG KOTAMOBAGU
Tergugat:
1.AHMAT AL IDRUS
2.ELVIRA IBRAHIM
54 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menghukum kedua belah pihak, Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas;
    2. Menghukum pihak Penggugat, Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp.192.000,- (Seratus Sembilan Puluh Dua Ribu Rupiah);
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2005 — Putus : 08-02-2006 — Upload : 25-06-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2541/Pdt.G/2005/PA.Clp
Tanggal 8 Februari 2006 — pemohon termohon
10 — 1
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.192.000,- (Seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2012 — Putus : 21-12-2012 — Upload : 17-09-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 624/Pdt.P/2012/PA-KIS
Tanggal 21 Desember 2012 — PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan jualan, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon;
17 — 4
  • Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 192.000,Hal 5 dari 5 Halaman Penetapan nomor: 624/Pdt.P/2012/PA.Kis
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 08-01-2021 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Tanggal 29 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Aisyah Maryam Binti Rifky untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Herdian Bin Jaja Awaludin;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 192.000,- (seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 192.000, (Seratus sembilan puluh dua ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim Tunggal pada hari Jumat,tanggal 29 Januari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir1442 Hijriah oleh Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H. sebagai Hakim, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehHakim tersebut, dan didampingi oleh Retno Sulis Setiyani S.H.I., sebagaiPanitera Pengganti, dengan
    dihadiri oleh Pemohon;Hakim,Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan : Rp 80.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000,Meterai : Rp 12.000, Jumlah : Rp 192.000,(seratus Sembilan puluh dua ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 384/Pdt.G/2014/PA.Prob
Tanggal 20 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
  • MASYHUDI30.000, Untuk Salinan yang sama bunyinya:Rp. 5.000, Oleh: Jumlah: Rp. 192.000, Plh. Panitera Pengadilan Agama:Rp. 50.000, Probolinggo: Rp. 6.000.Rp. 393.000,(tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)SITI NURUL QOMARIYAH, SH.Hal. 13 dari 15.Put.No.0384/Pdt.G/2014/PA ProbPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Redaksi Rp 5.000,3. Biaya Panggilan Rp 192.000,4. Biaya APP/ATK Rp 50.000,5.
    Biaya Panggilan : Rp. 192.000, Plh. Panitera Pengadilan Agama 4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000, Probolinggo5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 393.000,(tiga ratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)SITI NURUL QOMARIYAH, SH.Hal. 15 dari 15.Put.No.0384/Pdt.G/2014/PA Prob