Ditemukan 1266 data
Urut Berdasarkan
Putus : 26-03-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 338 K/Pdt/2018 Tanggal 26 Maret 2018 — RAKIJO
lawan
IMAM HAMBALI, dk
dan
BANK RAKYAT INDONESIA, dk
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 338 K/Pdt/20188. Menetapkan barangbarang yang disita dipergunakan sebagai jaminankepada pihak Turut Tergugat atau dilelang dan hasilnya digunakan untukpembayaran kepada Turut Tergugat sebasar Rp501.500.000,00 (lima ratussatu juta lima ratus ribu rupiah);9.
Putus : 28-09-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3152 K/PID.SUS/2018 Tanggal 28 September 2019 — M. GIAN ASEAN alias ABIL
132 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
132 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 3152 K/PID.SUS/20188.
Putus : 17-05-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 323 K/PID/2018 Tanggal 17 Mei 2018 — Ir. H.A. HIDAYAT, S., MBA.,
15 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 323 K/PID/20188.
Putus : 15-03-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149 K/Pdt/2018 Tanggal 15 Maret 2018 — 1. Hj. P. NADIMANG, dk. VS 1. Hj. ANDI SUMIATI LALLO, dkk. dan 1. ANDI HUDAYA JALA, dkk.
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 149 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat I, II dan Ill atau siapa saja yang memperoleh hakdari padanya untuk menyerahkan obyek sengketa kepada ParaPenggugat tersebut dalam keadaan utuh, aman, kosong serta bebas dariikatan terhadap pihak ketiga;9.
Putus : 14-03-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 14 Maret 2018 — PT ASIA BOTTLE CYCLING VS MUHAMAD WAHYUDIN
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 213 K/Padt.SusPHI/20188. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) atasharta milik Tergugat berupa: Sebidang tanah berikut bangunan yang dipakai sebagai aktivitas Pabrikdan Kantor oleh PT Asia Bottle Cycling, yang berkedudukan di JalanKaret V, Nomor 3, Kp. Gurudug, Kelurahan/Desa Mekar Jaya,Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang;9.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3251 K/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — H. DAENG AJI M. YUNUS Hk VS DASON, dkk
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3251 K/Pdt/20188. SUKRAH, bertempat tinggal di Jalan Teritip Laut Nomor 20,RT. 08, Kelurahan Teritip, Kecamatan Balikpapan Timur;9. UDIN, bertempat tinggal di Jalan Salok Baru, RT.08,Kelurahan Kariangau, Kecamatan Balikpapan Barat,Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Sulaiman, SH., MH., dan kawan, Para Advokat pada KantorHukum H.
Putus : 21-02-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 93 K/Pid/2018 Tanggal 21 Februari 2018 — DEVRI SUTAWIJAYA alias DEVRI bin RUSMAN
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
sejumlah Rp60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Devri; Kwitansi tanggal 23 Desember 2016 sejumlah Rp60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Devri; Kwitansi tanggal 28 Desember 2016 sejumlah Rp60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Devri; Kwitansi tanggal 5 Januari 2017 sejumlah Rp40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Devri;Dikembalikan kepada Saksi Suherni;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 93 kK/Pid/20188
Putus : 13-12-2018 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1070 K/Pid/2018 Tanggal 13 Desember 2018 — HENDRA AGUNG PUTRA, S.E. bin AHMAD BAKERMAN
38 — 24
38 — 24
Putusan Nomor 1070 K/Pid /20188)9) Kuitansi Rp18.500.000,00 tanggal 28 November 2016 diterimaYayuk;A.n. Muhammad Aruan; Kuitansi Rp3.000.000,00 tanggal 19 Juli 2016; Kuitansi Rp3.500.000,00 tanggal 23 Juli 2016; Kuitansi Rp18.500.000,00 tanggal 23 Juli 2016; Kuitansi Rp10.000.000,00 tanggal 10 Juli 2017;A.n.
Putus : 30-11-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1035 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — SUKIRAN VS HANSEL OPTIKAL
70 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusPHI/20188.
Putus : 03-07-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1140 K/Pdt/2018 Tanggal 3 Juli 2018 — H. MAHYUDDIN
VS
H. SANUDIN
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1140 K/Padt/20188.
Putus : 31-05-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 499 K/Pdt.Sus-PHI/2018 Tanggal 31 Mei 2018 — PT. S & D FOOD INDONESIA VS 1. SARMANI, DKK
27 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 499 kK/Pdt.SusPHI/20188. Menghukum Tergugat untuk membayar hak atas Tunjangan Hari RayaKeagamaan Tahun 2016 kepada Para Penggugat, sebesar @Rp3.255.000,00 (tiga juta dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) dengantotal untuk enam orang Penggugat yaitu sebesar Rp19.530.000,00(sembilan belas juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah);9.
Putus : 12-04-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 K/Mil/2018 Tanggal 12 April 2018 — MULIADY
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 68 K/Mil/20188.
Putus : 14-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2669 K/Pdt/2018 Tanggal 14 Nopember 2018 — MUHAMMAD alias MEMET, dkk VS Drs. SYAMSUDDIN, dk
63 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2669 K/Padt/20188. Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarganti rugi kepada Penggugat dari hasil sewa tanah obyek sengketasebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) pertahun dari sejak tahun1999 hingga perkara ini diputus dan dieksekusi secara nyata;9. Menyatakan hukum sita jaminan oleh juru sita Pengadilan NegeriDompu syah dan berharga;10. Menghukum para Turut Tergugat untuk mentaati isi putusan;11.
Putus : 23-05-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 PK/Pdt/2018 Tanggal 23 Mei 2018 — MISNI HERLY, DKK
VS
Dr. HARRIYO YEOH, DK
46 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 321 PK/Padt/20188. Memerintah kepada Tergugat Il untuk mencoret Sertifikat Hak MilikNomor 4797/Kelurahan Delima, tanggal 23 Juni 2010, Surat UkurNomor 406/Delima/2010 atas nama Tengku Makmur dalam daftarbuku tanah;9. Menghukum Tergugat dan Il secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp3.266.000,00 (tiga juta dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);10.
Register : 08-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 13/Pdt.Sus-Pailit/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst Tanggal 22 April 2019 — PT. WELGRO FEEDMILL INDONESIA >< Drh. HARTONO
217 — 97
217 — 97
.42.43.44,45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.Bo.60.61.62.63.64.65.66.67.68.11113821111139521111411811114223111143771111449611114728111149261111511611115220111153971111556011115749111158751111596811116146111163021111648211116623111166911111678911116810111169771111711711117275111174241111758624 Agsts201730 Agsts20176 Sep201712 Sep.201719 Sep. 201725 Sep.20173 Okt. 201712 Okt. 201720 Okt. 201725 Okt. 20171 Nov. 20178 Nov. 201716 Nov. 201722 Nov. 201727 Nov. 20174 Des. 201711 Des. 201718 Des. 201722 Des. 201727 Des. 201729 Des. 20172 Jan. 20188
Jan. 201815 Jan. 201822 Jan. 201829 Jan. 20185 Feb. 20188 Oktbr201714 Okt201721 Okt 201727 Okt 20173 November20179 Nov. 201717 Nov201726 Nov20174 Des. 20179 Des. 201716 Des201723 Des201731 Des20176 Jan. 201811 Jan.201818 Jan.201825 Jan.20181 Feb. 20185 Feb.201810 Feb201812 Feb201816 Feb201822 Feb20181 Mart 20188 Mart 201815 Mar201822 Mar2018Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp32.200.000,32.200.000,32.200.000,32.200.000,32.200.000,32.200.000,32.550.000,32.550.000,32.550.000,32.550.000,32.550.000,32.550.000,32.550.000,32.550.000,32.550.000,32.550.000,32.550.000,32.550.000,32.550.000,32.550.000,32.550.000,32.550.000,32.550.000,32.550.000,32.550.000,32.550.000
Putus : 28-02-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 68 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 28 Februari 2019 — PT. WAHANA OTTOMITRA MULTIARTHA, Tbk VS ROBIANA ANDI
40 — 17
40 — 17
Pesangon, Uang Penghargaan masa kerja, dan uang penggantianhak, Upah selama skorsing, Upah Proses seluruhnya berjumlahsampai sebesar Rp103.455.000,00 (seratus tiga ribu empat ratus empatpuluh lima ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut : Uang Pesangon 2 X 9 X Rp2.850.000,00 = Rp51.300.000,00 Uang penghargaan masa kerja4 X Rp2.850.000,00 = Rp11.400.000,00Rp62.700.000,00 Uang penggantian hak 15% X Rp62.700.000,00= Rp 9.405.000,00Rp72.105.000,00 Upah selama di skorsing bulan Agustus 2017 s/d Maret 20188
Putus : 12-11-2018 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1859 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 12 Nopember 2018 — FRANSISCUS TAHI SIANIPAR
129 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
129 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sus/20188) 1 (satu) buah ATM Bank BCA dengan nomor seri 6019 0045 24485669 milik FRANSISCUS TAHI SIANIPAR;9) 1 (satu) buah ATM Bank BNI dengan nomor seri 5264 2209 30684331 milik FRANSISCUS TAHI SIANIPAR;10) 1 (satu) buah ATM Bank BCA dengan nomor seri 6019 0045 27509572 milik BRANDO SIANIPAR;11) 1 (satu) buah ATM Bank Mandiri dengan nomor seri 4097 6624 53380902 milik BRANDO SIANIPAR;12) 1 (satu) buah ATM Bank BRI dengan nomor seri 6013 0133 40115133 milik BRANDO SIANIPAR;13) 1 (Satu) buah ATM Bank
Putus : 26-04-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239 K/Pid/2018 Tanggal 26 April 2018 — TARMIZI alias TAR bin alm BASIYUN
63 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dirampas untuk Negara;4) 1 (satu) buah handphone merek Lenovo jenis android warna hitamnomor Imei 1: 865556028514573 Imei 2: 865556028514581.Dikembalikan saksi Kasmiyadi;5) 1 (satu) buah kemeja lengan pendek warna hitam kondisi sobek, 1(satu) buah sarung, 1 (satu) bilah golok berikut sarungnya, dan 1(satu) bilah pisau berikut sarungnya berwarna hitam, dirampasuntuk dimusnahkan;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 239 kK/Pid/20188.
Putus : 24-07-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1354 K/Pdt/2018 Tanggal 24 Juli 2018 — SLAMET FACHRIDUN, dk VS WINARTO, SP
56 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1354 K/Padt/20188. Menghukum Tergugat I membayar kerugian materiil kepada Penggugatsebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) secara tunai setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;9.
Putus : 13-12-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3353 K/Pdt/2018 Tanggal 13 Desember 2018 — NAHDI NOOR, S.T., dkk vs AHLI WARIS Almarhum Hj. FATHIYAH binti H. ABDUL
KADIR (Almarhum): 1.1. Hj. RAIDAH HASTUTI binti Hj. FATHIYAH (anak), dkk
106 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
106 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3353 K/Pdt/20188. Menyatakan putusan pengadilan ini serta merta dilaksanakan walau ParaTergugat verzet, banding, atau kasasi (uitvoerbaar bij vooraad);9. Menghukum Tergugat s/d Tergugat III membayar biaya perkara;Atau, menjatuhkan putusan lain yang adil dan patut menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:7. Gugatan Para Penggugat error in persona;2. Gugatan Para Penggugat tidak jelas/kabur (obscuur libel):3.