1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Kbm dari Penggugat;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2144/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINANPENETAPANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PUPUT LESTYORINI Binti MASUDI, umur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di RT 001/RW 002, DesaAdiwarno, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa

Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 17September 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2144/Pdt.G/2020/PA.Kbm, tanggal 17 September 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakHal. 1 dari 4 Hal. Pen.

No 2144/Pdt.G/2020/PA.Kbmmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No 2144/Pdt.G/2020/PA.KbmTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2144/Pdt.G/2020/PA.Kbm dari Penggugat;2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara

No 2144/Pdt.G/2020/PA.KbmttdDrs. Mahasin, S.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. Sukar Sigit HandoyoPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 370.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 491.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMAD SALAFUDIN S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 2144/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2144/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Nomor : 2144/Pdt.G/2010/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 2144/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan bakulan,bertempat tinggal di Kecamatan Geyer Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT , umur 43 tahun

, agama Islam, pekerjaan sopir bus,bertempat tinggal di Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07Oktober 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 07 Oktober 2010 dengan register Nomor : 2144/Pdt.G/2010/PA.Pwd

Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama, sering berjudidan mabukmabukan dan pulang larut malam dan tidak pernah mendengarnasehat Penggugat ; 5 Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut sejak bulanJanuari 2008 Tergugat pergi bersama perempuan tersebutmeninggalkan Penggugat sampai sekarang telah berjalanNomor : 2144/Pdt.G/2010/PA.Pwd a3eselama kurang lebih 2 tahun, selama Penggugat danTergugat berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin dan telah putus komunikasi ;Bahwa

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2144/Pdt.G/2010/PA.Pwd tanggal20 Oktober 2010 dan tanggal 11 Nopember 2010 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang

Alat Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1 , saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tahunNomor : 2144/Pdt.G/2010/PA.Pwd 208e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah bawaan Penggugat selama kurang lebih 20 tahun ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama ANAK 1 dan ANAK 2 anak pertama telahberkeluarga

2144/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2144/Pat.G/2019/PA.Jr >SS NS3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Sriwijaya Lingk.Kramat RT.001 RW. 010 Kelurahan Kranjingan Kecamatan SumbersariKabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 23

Put Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat namun belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat.

Put Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Jr2.Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 3 tahun danawal pisah itu Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Tergugat sendiri;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI Il,

Put Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.341000.

Put Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiaA MV Pe PSJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.30.000,0050.000,00225.000,0020.000 ,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Jr

M E N G A D I L I

1. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor. 2144/Pdt.G/2016/PA.Bks dari register perkara;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);

2144/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor : 2144/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Pemohonantara:XXX, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan SWASTA, tempattinggal di XXXX, Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANXXXX, umur tahun, agama Islam,

pendidikan , pekerjaan ..., tempat tinggal diXXXX Kota Bekasi, Selanjutnya disebut sebagai:Termohon:Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan:;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 16 Agustus 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan nomor:2144/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 16 Agustus 2016 mengajukan halhalsebagai berikut

;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon tidak datang di persidangan dan tidak pula mengirim wakil ataukuasanya serta Termohon telah ternyata tidak datang dan tidak pula mengirimorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan No. 2144/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 16 Agustus 2016, sertaTermohon meskipun telah dipanggil berdasarkan relaas panggilan No.2144/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 30 Maret 2017secara sah dan patut namun alamat yang dimaksud

dan Termohon;Menimbang, tentang jalannya sidang pemeriksaan perkara ini, dicatatdengan seksama dalam berita acara persidangan yang merupakan satukesatuan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengirim wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilanPemohon dan Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkanrelaas panggilan No. 2144

Memerintahkan Panitera untuk mencoret' perkara Nomor.2144/Pdt.G/2016/PA.Bks dari register perkara;2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini diperhitungkan sejumlah Rp601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1438 Hijriah oleh kami Drs. KatongPujadi Sholeh sebagai Ketua Majelis, Drs. Abdul Samad, MH. dan Drs.

Putusan No. 2144 / Pid.Sus / 2017 / PN.Jkt.Brt.tanggal 30 September 2017 sekira jam 02.00 wib di dalam kontrakankontrakan Jalan Swakarsa Rt. 002/003 No. 80 Kel. Pondok Kelapa.

Putusan No. 2144 / Pid.Sus / 2017 / PN.Jkt.Brt.membenarkan bahwa terdakwa sebagai pelaku suatu tindak pidana.Bahwa dengan demikian unsur "setiap orang" telah terpenuhi.Ad.2.

Putusan No. 2144 / Pid.Sus / 2017 / PN.Jkt.Brt. Terdakwa menyesal dan tidak mengulangi perbuatannya.

Putusan No. 2144 / Pid.Sus / 2017 / PN.Jkt.Brt.brutto 8,35 Gram ; 4. 1 (Satu) buah timbangan digital warna silver ; 5. 1 (Satu)unit Handphone OPPO V3 warna PutihRose Gold. dirampas untukdimusnahkan;6.

Putusan No. 2144 / Pid.Sus / 2017 / PN.Jkt.Brt.Hal. 27 dari 26 Hal. Putusan No. 2144 / Pid.Sus / 2017 / PN.Jkt.Brt.

2144/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.kKistetap dengan gugatannya;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dengan tanggal 05 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Ahmadi YakinSiregar, SH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.kKis

2144/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Pasal 82 UndangUndanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah teroenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgjo.

AFNAN MUHAMIDAN, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

2144/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Juru Parkir, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSekolah

Bahwa pada tanggal 22 November 2009 Pemohon dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tembalang, Kota Semarang sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 748/59/X1/2009 tanggal 12 Agustus 2019;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2144/Pat.G/2019/PA.Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon, selama 10 (sepuluh) tahun dan telahdikaruniai 2 anak bernama;a. Anak I berumur 10 tahun;b.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2144/Pat.G/2019/PA.Smg9. Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telah cukup alasan bagi Pemohonuntuk mengajukan permohonan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Semarang kiranya berkenanmenerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2144/Pat.G/2019/PA.SmgFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Tembalang KotaSemarang Nomor 748/59/XI/2009 tanggal 22 November 2009, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Saksisaksi.1. Saksi , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Semarang.

Asyari, M.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2144/Pat.G/2019/PA.SmgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Shodiq, S.H. Drs. H. Ahmad Manshur NoorPanitera Pengganti,Fauziyah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 380.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2144/Padt.G/2019/PA.Smg

2144/Pdt.G/2019/PA.Tbn

/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 1 dari 12 Halaman.Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2144/Pdt.G/2019/PA.Tbn,tanggal 01 Oktober 2019, dengan dalildalil, yang intinya sebagai berikut:1.

Penggugat mencoba menghubungi keluarga Tergugat di diKalimantan, tetapi keluarga Tergugat hanya memberikaninformasibahwa Tergugat bekerja di luar Negeri tetapi alamat dan keeradaanTergugat Keluarganya tidak mengetahui.Putusan, Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 2 dari 12 Halaman.8.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut:Putusan, Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 4 dari 12 Halaman. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahAnak Penggugat.

/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 10 dari 12 Halaman.Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Tuban Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Tbn. permohonan Penggugatuntuk berpekara secara cumacuma telah dikabulkan.

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Putusan, Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 11 dari 12 Halaman.Drs.H.ABU AMAR H.MUKHTAR, S.AgPanitera Pengganti,MUDAKIN,SHRincian Biaya Perkara: 1. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 155.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 211,000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Putusan, Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman. 12 dari 12 Halaman.

2144/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 2144/Padt.G/2020/PA.Krs.4. Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan Agustus tahun 2018 Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan : Tergugat seringcemburu buta dan menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki laintanpa bukti ;5. Bahwa akibatnya sejak bulan November tahun 2019 Penggugat danTergugat Pisah ranjang dengan Tergugat selama 1 tahun;;6.

No: 2144/Padt.G/2020/PA. Krs.2.

No: 2144/Padt.G/2020/PA. Krs.

No: 2144/Padt.G/2020/PA.

No: 2144/Padt.G/2020/PA. Krs.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 180.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2144/Padt.G/2020/PA.Krs.

2144/Pdt.G/2019/PA.Mks

/Pdt.G/2019/PA.Mks,tanggal 04 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 14 hal putusan Nomor 2144/Padt.G/2019/PA.Mks1.

Tergugat sebagai kepala rumah tangga/ sebagai seorangsuami telah melalaikan kewajibannya, tidak memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat;Hal 2 dari 14 hal putusan Nomor 2144/Padt.G/2019/PA.Mks5.4. Tergugat mengambil kalung emas 30 gram danmenggadaikan tanpa sepengetahuan penggugat.5.5, Tergugat menghabiskan uang pribadi istri (pbenggugat) yangada di ATM tanpa sepengetahuan penggugat..5.6.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya akan dipertimbangkan untuk diperiksa lebihlanjut.Hal 8 dari 14 hal putusan Nomor 2144/Padt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil Qugatannya ,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P dan 2 (dua) orang saksi yangakan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa bukti P.

Razak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Hal 13 dari 14 hal putusan Nomor 2144/Padt.G/2019/PA.MksHasniah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HHakim Anggota,Drs. H. Abd.

Hasniah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp200.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp316.000,00Hal 14 dari 14 hal putusan Nomor 2144/Padt.G/2019/PA.Mks

2144/Pdt.G/2020/PA.Sor

/Pdt.G/2020/PA.Sor.2144/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 24 Maret 2020 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. XXXXKXXXKXXKXXXXXXXXK, UMur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal d kabupaten Bandung.Saksi adalah Bibi Penggugat.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IIKamil Amrulloh, S.H.I.Panitera PenggantiZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 316.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Sor.

2144/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Bandung, 28 Oktober 1925, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di JI. Mayor Blok Z No. 2 Rt.

berdasarkan surat kuasa khusus tanggalSelanjutnya sebagai Pemohon;melawanEndang Hermawanto Bin Sukardi, tempat dan tanggal lahir Bogor, 15 Maret1963, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanStrata 1, tempat kediaman di Kampung Babakan Rt. 03 Rw. 11,Desa Cilebut Timur, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor,sebagai Termohon ;Wida Haryati Binti Sukredi, tempat dan tanggal lahir Karawang, 05 Juni 1971,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanHalaman 1 dari 8 hal. putusan Nomor 2144

Bahwa Saldiyah yang menikah dengan Hartono mempunyai anakHenny Anggraeni;Halaman 3 dari 8 hal. putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Kom12. Bahwa Mulyono menikah dengan Muratin mempunyai 1 oranganak bernama E Hartati;13.

Putusan Mahkamah Agung RI nomor: 365 k/pdt/1984 tanggal 31 agustus1985, gugatan harus menggugat semua orang yang terlibatHalaman 6 dari 8 hal. putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Komc.

SuhardiHalaman 7 dari 8 hal. putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.KomPerincian biaya :1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahOt BB pyKeterangan :Panitera Pengganti,tidSardi,S.AgRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 486.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj. MARDLIYAH HAYATIPutusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................2::8Halaman 8 dari 8 hal. putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Kom

2144/Pdt.G/2019/PA.Gsg

/Padt.G/2019/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Desember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat sering mengatakan kata kata kasar terkait keturunanyang menyakitkan hati Penggugat;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 2144/Padt.G/2019/PA.Gsgb. Tergugat Memiliki wanita idaman lain;6.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; ;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraint;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 2144/Padt.G/2019/PA.GsgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut : Primair:1, Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Humaidah sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2144/Padt.G/2019/PA.GsgKetua MajelisAde Firman Fathoni,S.H.I.,M.S.I.Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteralJumlahHakim AnggotaUswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Dra.

Humaidah:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00350.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2144/Padt.G/2019/PA.Gsg

2144 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2144 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MUTHANNA HARAHAP, bertempat tinggal di Jalan SarapatNomor RT/RW Il, Kelurahan Tamiang Layang, KecamatanDusun Timur, Kabupaten Barito Timur, Propinsi KalimantanTengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ahmad MarwanRangkuti, S.H., dan kawan, Para Advokat pada Kantor HukumMarwan Rangkuti & Rekan, beralamat di Jalan

Nomor 2144 K/Pdt/2019Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPadangsidimpuan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Manyatakan sebidang tanah yang terletak di Jalan H. T. Rizal NurdinNomor 32, Kelurahan Pijarkoling, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan dengan luas tanah + 540 m?

Nomor 2144 K/Pdt/2019 Biaya melakukan upaya hukum (gugatan) atas tindakanTergugatTergugat mulai dari pendaftaran gugatan, biayatransportasi selama gugatan serta biaya pengacara yangdiperkirakan sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima jutarupiah); Biaya permintaan maaf di kampung/desa (upacara adat upahupah) diperkirakan sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh limajuta rupiah);6.

Nomor 2144 K/Pdt/2019Barat berbatas dengan tanah Zulpikar Nasution;Selatan berbatas dengan tanah Safri Nasution;Timur berbatas dengan tanah Imbang Doli Harahap;sah dan milik Penggugat ataupun ahli waris alm. AbdurrahmanHarahap;3. Menyatakan alas hak atas objek sengketa berupa Surat Pernyataantertanggal 14122017 yang menguatkan Surat Wasiat tertanggal 17 Juli1972 adalah sah dan berkekuatan hukum:;4.

Nomor 2144 K/Pdt/2019

2144/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2018/PA MksZona ,Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Makassar, 14 Februari 1970, Agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman diKelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Makassar, 23 Mei 1968,

No. 2144/Pdt.G/2018/PA Mks3.

No. 2144/Pdt.G/2018/PA Mks Bahwa saksi mengenal Tergugat, bernama TERGUGAT,Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah, pada hari Sabtutanggal 05 Juni 1994 di Kecamatan Makassar, Kota Makassar, sayahadir. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan BaraBaraya, Kecamatan Makassar dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak.

No. 2144/Pdt.G/2018/PA Mkssampai sekarang, sehingga perceraian merupakan alternatif satusatunyayang terbaik bagi Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugattersebut di muka, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah:1. Apakah benar Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisinan?;2. Apakah benar Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan tidak dapat dirukunkan?

No. 2144/Pdt.G/2018/PA Mks

2144/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Risma Agustian E.

CiheulangTonggoh Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi, sekarangtidak diketahui lagi alamatnya baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2144

sehingga Penggugat yang harus menanggung beban dalam rumah tanggadengan cara bekerja;Bahwa Tergugat sering berkata kasar yang menyakiti perasaan Penggugat;Bahwa Tergugat sering bersikap kasar terhadap Penggugat sepertimemukul;Bahwa Tergugat dan Penggugat sering berselisin paham yang tidak ada titiktemu dalam penyelesaian permasalahannya;Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Februari 2020, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2144

;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 2144/Pat.G/2020/PA.Cbd Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak ...

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.CbdAji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2144/Padt.G/2020/PA.Cbd

2144/Pdt.G/2020/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.JSKecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan, sesuai dengan Kutipan AktaNikah No.XXXX/089/VII/2018, yang dikeluarkan pada tanggal 16 Juli 20182. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.JStidak mempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suami isteri (ic.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.JSOS oN PeM.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Embay Baitunah, S.Ag., M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Raden Ayu Husna Ar Drs.

Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.JS

2144/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik, tempatkediaman di Dusun Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati RM.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2014/PA.Sda..

Putusan No. 2144/Pdt.G/2014/PA.Sda.penjelasannya angka (8), maka perkara a quo menjadi kewenangan absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menyatakantempat tinggal Termohon berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Sidoarjo,maka berdasarkan maka berdasarkan Pasal 66 ayat (2) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2014/PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2014/PA.Sda.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. M. SHOLIK FATCHUROZI, S.H. SITI AISYAH, S.Ag.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,KHOIRUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp ~30.000. Panggilan Rp 280.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 him. Putusan No. 2144/Pdt.G/2014/PA.Sda.

2144/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.PwtSN hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXxXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN BANYUMAS,WINDUNEGARA, WANGON, KAB.

/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 23 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 18 Maret 2006,Haaman. 1 dari 14 Putusan Nomor Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.

Pihak keluarga sudahberusaha mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Penggugat tersebut TergugatHaaman. 7 dari 14 Putusan Nomor Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan jatuh talak satu bain sughro tergugat (Suyitno bin Sunarto)terhadap Penggugat (Zuhriaytul Mardiyah binti Achmad Samsudin);Haaman. 12 dari 14 Putusan Nomor Nomor 2144/Padt.G/2020/PA.Pwt3.

SH;Haaman. 13 dari 14 Putusan Nomor Nomor 2144/Padt.G/2020/PA.PwtPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 195.000,004. Biaya PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 326.000,00( Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Haaman. 14 dari 14 Putusan Nomor Nomor 2144/Padt.G/2020/PA.Pwt