KT-2144-VQ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario No. Pol. KT-2144-VQ An. Ebert Bastian; 1 (satu) lembar Sim C An. Lundu Panjaitan.Dikembalikan kepada saksi Rianda Pebrina Kristina anak dari Parhorasan Gultom. 1 (satu) unit mobil Toyota Innova No. Pol. DA-8756-TA; 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Innova No. Pol. DA-8756-TA An. Tommy Wowor.H.; 1 (satu) buah sim B1 An. Samsul.

2144/Pdt.G/2015/PA.Kng

Bahwa puncak pertengkaran dan perselisinan antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada bulan Desember 2012 yangmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama ke rumah orang tuanya dan sejak saat itu Penggugat danNomor Perkara : 2144/Pdt.G/2015/PA.Kng.halaman 2 dari 18 halamanTergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarang telah 2 tahun 11bulan ;5.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakNomor Perkara : 2144/Pdt.G/2015/PA.Kng.halaman 3 dari 18 halamandatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggil berdasarkan relaaspanggilan Nomor : 2144/Pdt.G/2015/PA.Kng. tanggal 14 Desember 2015dan

Potokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : , yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PlumbonKabupaten Cirebon Tanggal 14 Mei 2010, bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.3) ;Nomor Perkara : 2144/Pdt.G/2015/PA.Kng.halaman 4 dari 18 halamanBahwa, selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan bukti saksisaksi :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Nomor Perkara : 2144/Pdt.G/2015/PA.Kng.halaman 15 dari 18 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( TERGUGAT ) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Nomor Perkara : 2144/Pdt.G/2015/PA.Kng.halaman 17 dari 18 halamanNomor Perkara : 2144/Pdt.G/2015/PA.Kng.halaman 18 dari 18 halaman

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register : Nomor : 2144/Pdt.G/2011/PA.Sit.

2144/Pdt.G/2011/PA.Sit

PUTUSANNomor : 2144/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan ceraitalak antara:wonnn PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaansopir, tempat tinggal di Kecamatan Mangaran, KabupatenSitubondo, sebagai Pemohon ;MELAWANwonn TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpengrias

Agama Situbondotertanggal 01 Mei 2012 Nomor : W13A19/858/HK.03.4/V/2012 yang padapokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal suratini agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)sebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatanapabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi maka perkara Pemohon akan dibatalkan pendaftarannya ; Telah membaca surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Situbondo tanggal04 Juni 2012 Nomor : 2144

/Pdt.G/2011/PA.Sit yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar ; Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas Ketua MajelisHakim berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalam berperkara,sehingga terdapat alasan untuk membatalkan pendaftaran perkara tersebut ; MENETAPKANMenyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register :Nomor : 2144/Pdt.G/2011/PA.Sit.Ditetapkan di : SitubondoTanggal : 04 Juni 2012Ketua MajelisHakimDrs.

2144/Pdt.G/2019/PA.Btg

/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1Salinanperkara Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Btg tanggal 26 November 2019, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Surat :Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 3Salinan1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Nomor 3325112809610001tanggal 23 April 2012, atas nama PEMOHON yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

ge je OsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui ;Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 9Salinandan sejalan dengan sebuah pendapat dalam Kitab Al Anwalusy Syakhshiyahhalaman 332 yang berbunyi:adda La oe gd is sill Sul! 2 dey!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 10Salinana Memberi ijjin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Batang;4.

MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.SIGIT HADIYANTO, S.H.Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11SalinanPerincian biaya perkara:Oak WONPPendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Panggilan : Rp 150.000,00,Redaksi : Rp 10.000,00,Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 256.000,00,Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12

2144/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2144/Pdt.G/2020/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 24 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada 01 September 2020 dengan register perkaraNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 26 Desember 1990 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Cipatat, Kabupaten Bandung Barat,Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahansebagaimana terpenuhinya rukun dan syarat

Putusan No.2144/Pdt.G/2020/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cipatat, Kabupaten BandungBarat, Nomor 000/xxxxx Tanggal 26 Desember 1990, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.2144/Pdt.G/2020/PA.Nph2.

Putusan No.2144/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggupgat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2144/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0060.000,00200.000,0020.000,0010.000,006.000,00326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2144/Pdt.G/2020/PA.Nph

2144/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2144/Pdt.G/2019/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0471/001/XI/2017, tanggal01 November 2017;2, Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 3 bulan;;4.

No 2144/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

No 2144/Pdt.G/2019/PA.NGJB.

No 2144/Pdt.G/2019/PA.NGJMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXX terhadap PenggugatXXXKXX ;4.

No 2144/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 405.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 526.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 2144/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2144/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2144/Pdt.G/2019/PA.Bjnoleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

No 2144/Pdt.G/2019/PA.BjnB. Saksi;1.ternyata sesuai, disebut bukti P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 249/37/IX/1993 tanggal 24September 1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro.

No 2144/Pdt.G/2019/PA.Bjnhukum Islam yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakimsendiri yaitu:4 > Y due 38 HE Me poll oS of ies Gl So:"Barang siapa yang dipanggil oleh hakim Islam untuk hadir dalampersidangan tetapi tidak menghadap, ia dipandang sebagai dhalim dan tidakada hak baginya.

No 2144/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttd.Drs. Rofii, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. A.

No 2144/Pdt.G/2019/PA.Bjn

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

2144/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2021/PA.CbnSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Heriyanto bin Yarman (Alm), NIK 3201262906720002, tempat/tangal lahirBogor/29 Juni 1972, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Karyawan Swasta (BUMN), tempat kediamandi Kp.

halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidaktercapai.

Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan akibatperceraian kepada Termohon, berupa :Halaman 13 dari 14, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Cbn3.1. Nafkah iddah setiap bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) atau selama masa iddah sejumlah Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah) ;32. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) ;dan diberikan kepada Termohon saat Pemohon mengucapkan ikrartalak ;4.

Hidayah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000,Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.CbnPanggilan : Ro 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 640.000, (enam ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 14, Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2144/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara : Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Serpong Kota TangerangSelatan Provinsi Banten (Samping Rs Asobirin/ KontrakanBapak Deza), sebagai Pemohon; melawan :Termohon

Tgrs.tanggal yang sama Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, dengan uraian/alasansebagai berikut : 1. Bahwa pada tanggal ****September 2001, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SuradeKabupaten Sukabumi Provinsi Jawa Barat sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor ****/1X/2001 tanggal **e* September 2001; 2.

Termohon sudah tidakmendengarkan dan melaksanakan nasihat yang Pemohonsebagai kepala keluarga; Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor: 2144/Padt.G/2019/PA. Tgrs.5. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada Januari2019, Pemohon pergi dari kediaman bersama sehingga antara Pemohondan Termohon sudah tidak tinggal bersama dan hingga kini sudah tidakada lagi hubungan layakya suami isteri; 6.

Membebankan biayaperkara menurut hukum; Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap sidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak karena suatu alasan yang sah,Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor: 2144/Padt.G/2019/PA.

Hasan HaririPanitera PenggantiSitti Hajar, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 2144/Pat.G/2019/PA.Tgrs.1. Biaya Pendaftaran: Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp75.000,003. Biaya Panggilan :Rp 450.000,00A. Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,001. Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 2144/Pat.G/2019/PA.Tgrs.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Dpk. ;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

2144/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Dpk.o @ 2 & fe)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Maesaroh Binti Edi, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diThe Palm Residence Blok U Nomor 17 B RT.03 RW.12 Kecamatan Cipayung Kelurahanratu Jaya Kota Depok, selanjutnya disebutPenggugat

Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Dpk.telan mendapatkan Kutipan Akta Nikah bertanggal No.516/12/VI1I/2004;2. Bahwa Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak pada saat ijabgobul;3.

Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Dpk.8.Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkaraatas pengajuan Cerai Gugat di Pengadilan Agama Depok, untuk ituPenggugat sertakan SKTM dari Kelurahan Beji Kecamatan BejiKota Depok No : 470/243 kemasy, yang dikeluarkan tertanggal 24Juli 2017;Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina denganbaik lagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danwarrahmah tidak tercapai.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Dpk;Him. 4 dari 6 hlm, Pen. Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;3.

Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Dpk.4. Redaksi Rp. 0,005. Meterai Ro. 6.000,00Jumlah Rp. 306.000,00Him. 6 dari 6 hlm, Pen. Nomor 2144/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2144/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 15 April 1977, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Tidung,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar. dalam hal inimemberikan

Gowa,Sulawesi Selatan sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 14 September 2020telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2144/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 17September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal.1 dari Hal. 11 putusan Nomor

2144/Pdt.G/2020/PA.Mks1.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu rajai kepada termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.Hal.2 dari Hal. 11 putusan Nomor 2144/Padt.G/2020/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, PPemohon memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

MateraiRp6.000,00Jumlah Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal.11 dari Hal. 11 putusan Nomor 2144/Padt.G/2020/PA.MksHal.12 dari Hal. 11 putusan Nomor 2144/Padt.G/2020/PA.Mks

2144/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 2144/Pat.G/2017/PA.

Putusan No. 2144/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 2144/Pat.G/2017/PA. BwiHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDrs. Suhaili, S.H., M.H.Dra. Hj. Hulailah, M.H.Hakim Anggota,ttdMawardi, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganiti,ttdIke Nuryanti Sulistyowati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan >: RP 115.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00( duaratus enamribu rupiah )Hal. 9 dari 10 hal. Putusan No. 2144/Pat.G/2017/PA. Bwi

2144/Pdt.G/2012/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2012/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Homorer,bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaan PNS

Nomor 2144/Pdt.G/2012/PA.Tgrssebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : tangal 13 Maret2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di Kota Tangerang SelatanBahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun kurang lebih sejak Awal tahun Tahun 2007 yang

Nomor 2144/Pdt.G/2012/PA.TgrsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat sebagaimana telahdiuraikan di atas.Menimbang, bahwa penggugat di muka persidangan menyatakan mencabutgugatannya Nomor 2144/Pdt.G/2012/PA Tgrs. karena penggugat telah rukun kembalidengan tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka majelisberpendapat bahwa perkara Nomor 2144/Pdt.G/2012/PA Ters. tidak perlu dilanjutkanlagi pemeriksaannya.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor

Menyatakan bahwa perkara Nomor 2144/Pdt. G/2012/PA Tgrs. telah selesaikarena dicabut;2. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp 291.000,00 ( Dua ratus sembilan puluh satu riburupiah));.Demikian penetapan ini dijatuhkan hari Kamis tanggal 22 Nopember 2012 M./ 8Muharrom 1434 H., oleh Drs. H. Saifullah, sebagai ketua majelis, H. Antung Jumberi,SH.MH dan Musidah, S.Ag.

Nomor 2144/Pdt.G/2012/PA.Tgrs

2144/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat; , Tempat tanggal lahir: Sragen, 16 April 1968 (Umur: + 51tahun), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan D III, Beralamat di Dukuh Dungus RT. 015,Desa Karanganyar, Kecamatan Plupuh, KabupatenSragen, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada : H.Slamet

Put.No.2144/Pdt.G/2019/PA.SrBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Nopember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2144/Pdt.G/2019/PA.Sr, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Put.No.2144/Pdt.G/2019/PA.Sr7. Bahwa karena keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sepertitersebut diatas maka Penggugat sudah merasa tidak mau lagi untuk hidupberumah tangga dengan Tergugat dan juga sudah tidak mungkin lagidirukunkan kembali seperti selayaknya keluarga yang sakinah mawaddahwarohmah.8.

Put.No.2144/Pdt.G/2019/PA.SrTahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat () terhadap Penggugat ();4.

Put.No.2144/Pdt.G/2019/PA.SrMuh. Dawam, S.H.(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan putusan yang sama bunyinya;Panitera Pengadilan Agama SragenAHMAD FUAD AGUSTANI, S.Ag., M.H.Hal .12 dari 11 hal. Put.No.2144/Pdt.G/2019/PA.Sr

2144/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahPenggugat didesa Penusupan, selama 7 bulan, telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan tidak mempunyaianak;3.

No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Ba3.Surat Keterangan Pergi Nomor 470/1289/X/2018, tanggal 15 Oktober2018 yang dikeluarkan oleh Desa Penusupan, Kecamatan Pejawaran,Kabupaten Banjarnegara, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3;B.

No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Bakeluarganya pun tidak ada yang tahu keberadaan Tergugat;2.

No. 2144/Pdt.G/2018/PA.BaUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 132Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendakioleh ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

No. 2144/Pdt.G/2018/PA.BaDrs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Aniqotur Rifa ah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11dari 11Hal. Put. No. 2144/Pdt.G/2018/PA.Ba

2144/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Tergugat

yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Maret 2021 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor2144/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tanggal 29 Maret 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2019, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiHal. 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 2144

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurangpada bulan November tahun 2019, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 5Hal. 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.bulan hingga sekarang. Selama itu) Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin;6.

SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 2144/Pdt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.Bahwa saksi kenal Penggugat dan tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahui selama berumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kabupaten Malang;Bahwa

Biaya Meterai > Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2144/Padt.G/2021/Pa.Kab.Mlq.

2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrKecamatan WatesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2144/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 22 Juli 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 18 Mei 1995 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.33.1/Pw.01/138/2016 tanggal 21 Juli 2016 yang dibuatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 135/105/95, tanggal 18 Mei 1995yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama19 tahun 9 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istriHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2144/Padt.G/2016/PA.Kab. Kar.(ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, Perempuan,Umur 16 tahun, sekarang bersama Penggugat;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2144/Padt.G/2016/PA.Kab.

JEJE JAENUDN, M.S.1.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2144/Pat.G/2016/PA.Kab.kKar.Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. SYAMSURWAL FS., M.S.L.Panitera,Hj. MAHROFAH, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421 .000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 2144/Pat.G/2016/PA.Kab.Kar.

2144/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNOMOR 2144/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjWIL(Wanita Idaman Lain) Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Karawang.

Pts.No. 2144/Pdt.G/2016/PA.Krw6.

Pts.No. 2144/Pdt.G/2016/PA.Krwwakil atau kuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut berdasarkan atas alasan yang sah. Oleh karena itu,maka perkara ini diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat.

Pts.No. 2144/Pdt.G/2016/PA.Krwpenjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (6) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, Jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Jo.

Pts.No. 2144/Pdt.G/2016/PA.Krw

2144/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2144/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2144/Pdt.G/2021/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2144/Pdt.G/2021/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2144/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.2144/Pdt.G/2021/PA.Dpk6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 350.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2144/Pdt.G/2021/PA.Dpk