2199/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2199/Padt.G/2020/PA.SrgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kp.

Putusan No.2199/Padt.G/2020/PA.SrgHakim telah mendamaikan dengan menasehati para pihak berperkara supayarukun kembali dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRI (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016, Ketua Majelis telah memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh upaya mediasi, namun sesuailaporan Mediator (Dra.

Putusan No.2199/Padt.G/2020/PA.Srg Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat dan saksi jugapernah memberi saran/masukan, namun tidak berhasil karena tidakada perubahan pada diri Tergugat dan juga Penggugat sudah tidakmau rukun kembali; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat;.

Putusan No.2199/Padt.G/2020/PA.Srgyang sudah pecah dan telah memenuhi ketentuan yang termaktub dalam KitabFigih Ash Shawi jilid IV Halaman 204 yang telah diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:48 jad!)

Putusan No.2199/Pdt.G/2020/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 725.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2199/Pdt.G/2020/PA.Srg

2199/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di dusundesa Kecamatan Kabupaten Tulungagung sekarang berada didusun desa kecamatan kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon;MelawanTermohon umur 46 tahun, agama lslam, pekerjaan, tempat tinggal di dusundesa

Kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagai 7ermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya itertanggal 15September 2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftardi Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2199/Pdt.G/2014/PA.TA dengandalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Putusan Cerai Talak, nomor: 2199/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 144.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapPutusan Cerai Talak, nomor: 2199/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 14ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 2199/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 341 .000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2199/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 14 dari 14

Menyatakan perkara Nomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp435.000,- ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah );

2199/Pdt.G/2017/PA.Sda

PENETAPANNomor 2199/Pdt.G/2017/PA.SdaKZ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta PT.Hasta Karya Perdana, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Putusan No.2199/Pat.G/2017/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah bersama di , Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK , tanggal lahir 0892016 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;.

Putusan No.2199/Pat.G/2017/PA.Sda.7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 2199/Pdt.G/2017/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4.

Putusan No.2199/Pat.G/2017/PA.Sda.H. Mukhtar, S.Ag. Drs. Jureimi AriefDra. Hilyatul HusnaPanitera Pengganti,Dra. Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 344.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 435.000.(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Him.5 dari 5 him. Putusan No.2199/Pat.G/2017/PA.Sda.

2199/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Agustus 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgMARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

dengan mengunakan anak tangga kayu kemudianmerusak kawat pagar berduri tembok serta mendongkel teralih pintu belakangdengan menggunakan alat berupa lingis setelah pintuh toko Raja Obral terbukalalu terdakwa bersama dengan temanya masuk kedalam toko Raja Obral laluterdakwa Burhani Alias Bur Bin lrawan dan saksi Kusnadi Alias Kus Bin lrawandan saksi Dora Belli Alias Dora Bin Darwin berbagi tugas yaitu antara lain saksiDora Belli Alias Dora Bin Darwin membawa sepeda motor honda CBR Warnabiru putih BG 2199

milik Saksi SYAHRILyang beralamat di Jl.Garuda Rt.01 Kel.Kayu Ara Kec.Lubuklinggau Baratsyang mana pelaku pencurian tersebut melakukan pencurian dengan caramasuk melalui dinding pagar belakang Toko RAJA OBRAL dengan caramemanjat menggunakan anak pagar,setelah itu pelaku merusak kawat duriyang terpasang dibagian atas dinding pagar belakang Toko RAJAOBRAL,lalu pelaku merusak pintu terali dan pintu kayu dapur ,lalu tersangkamengambil barangbarang berupa 1 satu unit Sepeda motor Honda CBRNo.Pol BG 2199

HT ,berikut 1 satukarung besar pakaian ,dan yang menjual Sepeda Motor Honda CBR No.PoBG 2199 HT Serta 1 satu karung pakaian ke daerah palak Curup dan BlitarSementaraSdr,DORA BELI : yang memiliki Niat /ide untuk melakukan pencurian, yang membawa alat alat untuk membongkar Toko RAJAOBRAL,lalu masuk kedalam Toko RAJA OBRAL,membongar bagian dalamToko RAJA OBRAL ,lalu membawa Televisi Merk POLYTRON 21 Incbersama dengan saya ,dan yang menjual Televisi Merk POLYTRON 21 IncBahwa bagian yang diperoleh dari

Sdr,KUS menjual sepeda motor Honda CBR No.Pol BG 2199 HT tersebut ke Sadr,BANDI yang membuka bengkel di daerah BLITAR ,setelah itu Sdr, KUSlangsung pulang ke Lubukinggau kemudian langsung menyerahkan uanghasil penjualan sepeda Motor dan pakaian tersebut ke Saksi dan BURBahwa saksi yang memiliki Niat pertama kali untuk melakukan pencurianbarang barang dari dalam Toko RAJA OBRAL ialah Saksi dan Sdr, KUSNADIBahwacara saksi dan Sdr, KUSNADI masuk ke bagian belakang Toko RAJAOBRAL menggunakan anak tangga

HT ,berikut1 satu karung besar pakaian ,dan yang menjual Sepeda Motor Honda CBRNo.Po BG 2199 HT Serta 1 satu karung pakaian ke daerah palak Curup danBlitar dan peran Saksi :yang memiliki Niat ide untuk melakukan pencurian,yang membawa alat alat untuk membongkar Toko RAJA OBRAL,lalu masukkedalam Toko RAJA OBRAL,membongar bagian dalam Toko RAJA OBRALalu. membawa Televisi Merk POLYTRON 21 Inc bersama dengan Sadr,BURHANI ,dan Saksi yang menjual Televisi Merk POLYTRON 21 Inc kedaerah Muara Rupi Seharga

2199/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Bksre al 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXxxx, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta

tempat tinggal di dahulu bertempat tinggal di Xxxx, KotaBekasi, dan hingga saat ini tidak di ketahui keberadaanya,Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 10 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 2199

/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 10 Juli 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 13 Hal Putusan No. 2199/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;Hal 2 dari 13 Hal Putusan No. 2199/Pdt.G/2018/PA.Bks.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo. 9 Tahun 1975 jo.

,MH.Panitera Pengganti,Aeni, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00Hal 12 dari 13 Hal Putusan No. 2199/Pdt.G/2018/PA.Bks.Panggilan Penggugat > Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat > Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 13 dari 13 Hal Putusan No. 2199/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2199 K/PID.SUS/2009

PUTUS ANNo. 2199 K/PID.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IWAN alias LAHALING alias LABURONANbin BEDDUALI ;Tempat lahir : Kampung Baru, Kab. Sidrap ;Umur/tanggal lahir : 20 tahun/tahun 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Baru, Desa Bina Baru, Kec.Kulo, Kab.

No. 2199 K/PID.SUS/2009tuanya di Desa Bina Baru dan sore harinya datang keluarga saksi korban yaitusaksi Kakariman menjemput saksi korban Susi dan membawanya ke rumah danmelaporkan ke pihak Kepolisian ;Akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi korban Susi binti Lajuna umur13 tahun sesuai dengan Visum Et Repertum dan Rumah Sakit Umum DaerahArifin Nu'mang Sidrap Nomor : 04/RSUDAN/X1V/2008 tanggal 9 Desember 20082008 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

No. 2199 K/PID.SUS/20092. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Iwan alias Lahaling alias Laburonanbin Beddu Ali dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha FIZ R No. Pol. DC 3761 DC warnaputih dikembalikan kepada yang berhak ;6.

No. 2199 K/PID.SUS/2009tidak dibayar, maka kepada Terdakwa dikenakan hukuman penggantiberupa pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha FIZ R No. Pol.

No. 2199 K/PID.SUS/2009

2199/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor : 2199/Pdt.G/2012/PA Pwd lPUTUSANNomor : 2199/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakaNtara : 22 == 2 nnn on nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nn neePEMOHON, umur 81 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPensiunan Penjaga Sekolah, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut

pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutTERMOHON 7 7722202 2 nnn nnn nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 12 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 12September 2012 dengan register Nomor : 2199

Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telah berusahamengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; Nomor : 2199/Pdt.G/2012/PA Pwd 38 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil

; Bahwa saksi pernah melihat keluarga mendamaikan Pemohon ataupunTermohon tetapi tidak berhasil ; Nomor: 2199/Pdt.G/2012/PA Pwd 52 SAKSI 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Kesra,tempat kediaman DI Kabupaten Grobogan : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada bulanAgustus 1987 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 25 tahun (hingga bulan Juli 2012) ; Bahwa selama

HAFIDL, M.Hum.Nomor : 2199/Pdt.G/2012/PA Pwd 9HAKIM ANGGOTADrs. SUHAEB PANITERA PENGGANTI MULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 180.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

2199/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPedagang Kopi, tempat tinggal di Dusun Jambu RT.001 RW.006 Desa Jiyu Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXX, umur

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Mr.9.

Suratsurat :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2018/PA.Mr.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor3516076603760002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 25112012 telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

BASHORI, M.A.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2199/Padt.G/2018/PA.Mr.KAMALI, S.Ag. UTEN TAHIR, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI,FARID DAHLAN, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp 50.000,3. BiayaPanggilan Penggugat Rp 125.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 260.000,5. Redaksi Rp 5.000,6.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2199/Padt.G/2018/PA.Mr.

2199/Pdt.G/2009/PA.TA

;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 4 Nopember 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2199/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 17 Nopember 2009 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 10 tahun , dirumah sendiri selama 10 tahun ;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2199/Pdt.G/2009/PA.TAagar. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2 orang, masing masing bernama: 1) Anak Iumur 20 tahun ; 2) Anak II umur 12 tahun ikurpenggugat;.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat =;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2199/Pdt.G/2009/PA.TApenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2199/Pdt.G/2009/PA.TA,tanggal 11 Nopember2009 dan tanggal 18 Nopember 2009 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan

Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berhubungan lagi;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 2199/Pdt.G/2009/PA.TA6. Bahwa saksi telah berusaha menasehati penggugat agarbersabar menyelesaikan masalahnya, namun tidak berhasil =;Saksi Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut1.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh saturibu. rupiah)Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2199/Pdt.G/2009/PA.TAHalaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2199/Pdt.G/2009/PA.TA

2199/Pdt.G/2016/PA.Ba

No 2199 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 21 Nopember 2016 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2199/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 21 Nopember 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 2199 /Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Memberikan izin kepada Pemohon Nama Pemohon, untuk menjatuhkantalak satu bain raja i terhadap Termohon Nama Termohon di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara.3.

No 2199 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

No 2199 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.

No 2199 /Pdt.G/2016/PA.Ba.dibantu Siti Farkhatun, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Nursalim, MH.Hakim Anggota,Drs. Muridi, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah30.000,50.000,285.000,5.000,6.000,376.000,Hal. 10 dari 10 HalKetua Majelis,Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Siti Farkhatun, SH.. Put. No 2199 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

2199/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 2199/ Pdt.

2199/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2199/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sale bin Arnijo, lahir di jember, 30 Januari 1963, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kulon RT.02 RW. 08 DesaSumberketempah Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Jumaiya binti Tarimo, lahir di jember, 14 April

Nomor 2199/Pdt.P/2020/PA.Jr10.11.d.

Nomor 2199/Pdt.P/2020/PA.Jr1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sale bin Arnijo) dan Pemohon II(Jumaiya binti Tarimo) yang dilangsungkan pada 01 Februari 1985 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klisat Kabupaten Jember;3.

Nomor 2199/Pdt.P/2020/PA.Jr Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 35 Tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan Para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 2199/Pdt.P/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya PNBP : Rp. 30.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal.Salinan Penetapan. Nomor 2199/Pdt.P/2020/PA.Jr

2199/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanStrata I, tempat kediaman di Kecamatan Batang, KabupatenBatang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai

Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 10 tahun 4bulan, tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di KecamatanBatang, Kabupaten Batang, Selama 1 minggu, Kemudian pindah ke rumahPutusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinankontrakan di Yogyakarta, Selama 4 tahun, Kemudian pindah ke rumahorang tua Penggugat yang beralamat di Kecamatan Batang, KabupatenBatang, Selama 6 tahun 4 bulan;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanBerdasarkan uraian di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa, mengadili,dan memutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut :;PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) terhadapTergugat (TERGUGAT) sehingga perkawinan putus karena perceraian;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 727/30/VIII/2008 tanggal 8Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batang KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkanPutusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B.

SUTARYO, S.H., M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiOarwWwnr Ttd.AMIN, S.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 225.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 341.000,00Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

2199/Pdt.G/2017/PA.Ckr

/Pdt.G/2017/PA.Rks.Rangkasbitung dengan Nomor Register : 2199/Pdt.G/2017/PA.Rks.mengajukan halhal sebagai berikur:1.

MH., sesuai dengan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaCikarang Nomor: 2199/Pdt.G/2017/PA.Ckr., tanggal 23 Nopember 2017;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penggugat dan Tergugatmenyatakan mediasi tidak dilaksanakan dengan alasan kedua belah pihakpihak sudah tidak ada kecocokkan lagi dan meediasi sudah dilaksanakandikalangan keluarga, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan PenggugatHalaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2199/ Pdt.G/2017/PA.Ckrdalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum yang

Sedangkan huruf (b)berbunyi : pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepadaanak untuk memilin di antara ayah atau ibu sebagai pemegang hakpemeliharaannya;Halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2199/ Pdt.G/2017/PA.Ckr3.

SayutiPanitera SidangttdTaufik Anmad, SHPerincian biaya perkara Nomor : 2199/Pdt.G/2017/PA.Ckr. 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.400..000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491 .000,(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiahCatatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat pada tanggal 15Maret 2018 dan telah berkekuatan hukum tetap;Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2199/ Pdt.G/2017/PA.CkrUntuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Halaman 17 dari 16 halaman, Putusan Nomor 2199/ Pdt.G/2017/PA.Ckr

2199/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.2199/Pdt.G/2019/PA. Bjn.

Putusan No.2199/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.2199/Pdt.G/2019/PA.Bjn.

2199/Pdt.G/2016/PA.Pt

No. 2199/Pat.G/2016/PA.

No. 2199/Pat.G/2016/PA. Pt.pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

2199/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2019/PA.Komony CBS AI geesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXX , UMuUr 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh xxxxxxxxx , Rt.002, Rw. 001, Desa xXxxxxxxxx , Kecamatan XXXXXXXXX ,Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;XXXXXXXXX

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhXXXXXXXXX , Rt. 001, Rw. 006, DeSa Xxxxxxxxxx , KecamatanXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 September2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2199

OO2Z2, Rw. 001, Desa Xxxxxxxxxx , Kecamatan XXXXXXXXX ,Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;4.

H.Nurkhojin masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakim hakim anggota tersebut dan dibantu oleh KartikaRahmasari Dewi, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanHakim KetuattdDrs. H. MaswadiHakim anggota Hakim anggotattd ttdDrs. H. Muhammad Wahid, SH, MH Drs. H.

MARDLIYAH HAYATItersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ' sejakPutusan Nomor 2199/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

2199/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2199/Pdt.G/2015/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Penggugat) umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang;selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman

Menetapkan mengijinkanPemohon () untuk mengucapkan ikrar thalak terhadap Termohon (Tergugat) didepan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa setelah putusan ini mempunyaiHal. 1 dari 17 hal Putusan Nomor: 2199/Padt.G/2015/PA. Tgrs.kekuatan hukum yang tetap; 3.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pada dalil permohonan, jawabantermasuk replik dan duplik, maka yang menjadi pokok permasalahan dalamperkara ini adalah apakah ada perselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon yang mengakibatkan ketidakharmonisanrumah tangga Pemohon dengan Termohon sehingga keduanya sudah sulituntuk rukun kembali;Hal. 6 dari 17 hal Putusan Nomor: 2199/Padt.G/2015/PA.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Hal. 7 dari 17 hal Putusan Nomor: 2199/Padt.G/2015/PA.

Pasal 64A ayat (2) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama;Hal. 15 dari 17 hal Putusan Nomor: 2199/Pat.G/2015/PA.

2199/Pdt.G/2013/PA.Pbg

/Pdt.G/2013/PA.Pbg,Halaman 1 dari 21Penetapan No, 2199/Pdt.G/2013/PA.PBgtelah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Jika Pemohon membuatmakanan, Termohon sebagai istri dan anakanakHalaman 11 dari 21Penetapan No, 2199/Pdt.G/2013/PA.PBg5.17.5.18.5.19.5.20.hanya melihat saja dan tidak dibagi/diberi makananyang dibuat oleh Pemohon. Termohon mungkin tidakdibagi makanan buatan Pemohon tidak mengapa tapiTermohon kasihan sampai menangis melihat anakanak PemohonTermohon hanya melihat bapaknyamakan sendiri.

Satusatunya saham dan dosaoknum kelurga Pemohon adalah melakukan upaya pengusiranTermohon dari rumah kediaman bersama pada tanggal 1Desember 2013, tanpa Termohon ketahui sebabmusababnyadan tanpa Termohon tahu kesalahan Termohon baik kepadaHalaman 13 dari 21Penetapan No, 2199/Pdt.G/2013/PA.PBgPemohon maupun keluarga Pemohon. Termohon menolakdengan tegas dalil posita nomor 11 Permohonan talak Pemohontersebut;9.

Menolak Permohonan Ijin Ikrar Talak Pemohon atausetidaktidaknya menyatakan bahwa Surat PermohonanIjin Ikrar Talak Pemohon tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSI:DALAM PROVISI :Halaman 17 dari 21Penetapan No, 2199/Pdt.G/2013/PA.PBg1.

Materaiumtlanh UBWN FFPanitera PenggantittdROSIFUL, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 160.000,Rp 5.000,Rp. 6.000,Rp 251.000, ( dua ratus lima puluh saturibu rupiah ) ;Halaman 21 dari 21Penetapan No, 2199/Pdt.G/2013/PA.PBg