2225/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2015/PA.Mlgata ll jes!

, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 19 Nopember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 2225

Bahwa dengan situasi dan kondisi rumah tangga yang demikian,penggugat merasa sudah tidak mungkin lagi dapat meneruskan hidupberumahtangga dengan tergugat, untuk itu penggugat mengajukangugatan ini kepada Pengadilan Agama Malang;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Malang Cq Majelis hakim yang memeriksaHal.2 dari 11 halm.Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA.Mlgdan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut

SAKSI PENGGUGAT , umur 61 tahun, agama islam, pekerjaan TNIAD, alamat Kota Malang, atas pertanyaan Ketua Majelis memberiketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan belum dikaruniai keturunan ;Hal.4 dari 11 halm.Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA.MlgBahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama dirumah orang

Mustiyah, S.H.PERINCIAN BIAYA :Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA.Mlg3.4.5.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 245.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 336.000(Tiga ratus tiga puluh enamribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA.Mlg

2225/Pid.SUS/2013/PN.JKT.BAR

PUTUSANNOMOR : 2225/Pid.SUS/2013/PN.JKT.BARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RUDIANI als RUDI bin RAMANI ;Tempat lahir : Sumur Waru ;Umur/tanggal lahir : 31 tahun/12 Juni 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Sumur Waru Desa Pagelaran Rt.04/04,

;:SD;Terdakwa ditahan sejak :1Penyidik tanggal 22 September 2013 No.SPP/417/IX/2013/Res.JB sejaktanggal 22 September 2013 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2013.Penuntut Umum tanggal 08 Oktober 2013 No: 1931 / 0.1.12 / EPP.2 /10/2013 sejak tanggal 12 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 20Nopember 2013.Penuntut Umum tanggal 19 Nopember 2013 No: Print8470 / 0.1.24 /Ep.2 /11/ 2013 sejak tanggal 19 Nopember 2013 sampai dengan tanggal08 Desember 2013Hakim Pengadilan Negeri tanggal 03 Desember 2013 No. 2225

/ PID.Sus/ 2013 / PN.Jkt.Bar sejak tanggal 03 Desember 2013 sampai dengantanggal 01 Januari 2014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri tanggal 16 Desember 2013No. 2225/PID.Sus/2013/PN.Jkt.Bar. sejak tanggal 02 Januari 2014sampai dengan tanggal 02 Maret 2014Pengadilan Negeri tersebut ;Hal dari 6 hal Put.

No.2225/PID.Sus/2013/PN.Jkt.BarSetelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat ;Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan segala suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara terdakwa tersebut ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa dipersidangan sertamemperhatikan suratsurat bukti dan barang bukti dalam perkara ini ;Setelah mendengar uraian tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 26Februari 2014 yang pada pokoknya

No.2225/PID.Sus/2013/PN.Jkt.Bar

) 296305) 2961413) 1((35) 1(21) 2(V425) 2(13) 1(3724) 2(35) 1(5) 296(24) 2(1424) 2(5) 296(35) 1(21) 2(25) 1(21) 2(7513) 1(31) 2(21) 2(5) 296(35) 1(21) 2(42321) 2(25) 1(21) 2(35) 1(24) 2((42624) 2222324) 2225) 2963024) 22235) 1245) 2963421) 2302635) 15) 296421) 23) 1235) 1222724) 236) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 515.00 756.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 522.00 756.00 Tm/E1lZ 2 DE(3021) 2(3) 1(261413) 1((((((((((413) 1(((((((24) 2225) TdRTQqBT0.000

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 735.00 Tm/F12 1 TE(35) 1(21) 2(41424) 2(3041) 1(24) 2(5) 146(3) 1(21) 2(25) 1(13) 1(3724) 2(35) 15) 14624) 21424) 25) 1463213) 1Z23 5) 1,265) 14623261424) 222235) 1461413) 13424) 22313) 124) 2225) 1463421) 225) 124) 23024) 222235) 1463024) 2Z23 5) 1,245) 14635) 121) 2431) 221) 2342635) 15) 14625) 124) 225) 1265) 14635) 121) 241424) 23041) 124) 25) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 713.00 Tm/E1lZ 2 DE(((((((((((((((((((((((((((((((

) 17225) 4d21) 2375) 1735) 121) 241424) 23041) 124) 25) 171413) 134263024) 25) 1725) 124) 22313) 15) 1731) 221) 233) 224) 2424) 25) 173224) 23031) 224) 25) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 626.00 Tm/F12 1 TE(1421) 2((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((222324) 2225) 1233) 224) 2424) 2o) 121413) 1L424222235) 1231) 22a) 2302624) 235) 15) 1235) 121) 22224) 22324) 25) 121421) 2222324) 22Z2N5) L23021) 21L42624) 25) 123421) 225) 124) 2375) 1235) 124) 2222324) 2225) 1235)

121) 241424) 23041) 124) 25) 121424) 2225) 1224) 2303713) 14222724) 25) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 604.00 Tm/F12 1 TE(3213) 1(2235) 1(265) 112ee ee ee ee ee ee ee ee ee a ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ae ee ee ee(35) 1(21) 2(431) 2(21) 2(342635) 1(S) 112(35) 1(21) 2(434263024) 2(36) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 260.00 604.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 264.00 604.00 Tm/F12 1 TE(31) 2(21) 2(25) 1(24) 2(2240

) 1(2635) 1(222724) 2(WS) = 112(35) 1(21) 2(41424) 2(3041) 1(24) 2(5) 112(3) 1(24) 2(31) 2(26305) 112(3021) 2(5) 112(42624) 2(222324) 2(((((((225) 11224) 22625) 124) 25) 1121421) 231) 224) 25) 1121424) 2225) 1123) 124) 231) 226305) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 582.00 Tm/F12 1 TE(25) 1(24) 2(2313) 1(5) 100(3021) 2(5) 100(42624) 2(222324) 2(225) 100(3024) 2(2235) 1(245) 100(31) 2(35) 1(24) 2(1L005) 100(1421) 2(31) 2(24) 2(5) 100(((((((((((((((((((a a a are1424) 2225) 10035

2225/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2225/Pdt.P/2020/PA.Sbyyaa syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;Pemohon I, Umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggaldi , Surabaya, disebut sebagai Pemohon ;Pemohon II, Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di

Bahwa kedua orang tua calon suami Anak Pemohon telah merestuirencana Pernikahan tersebut dan tidak ada Pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya Pernikahan tersebut;Hal 2 dari 13 Penetapan No 2225/Padt.P/2020/PA.Sby6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur KotaSurabaya, atas nama Ernawati (ibu kandung calon suami anak ParaPemohon), bermeterai cukup cocok dengan aslinya (P10);Hal 6 dari 13 Penetapan No 2225/Padt.P/2020/PA.Sby11. Fotokopi Akta Cerai atas nama Ernawati dan Riono (orangtuacalon suami anak Para Pemohon), Nomor 2550/AC/2020/PA.Sby. dariPengadilan Agama Surabaya, tanggal 11 Juni 2020, bermeterai cukupcocok dengan aslinya, (P11);12.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Jumat tanggal 23 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulawal 1442 Hijriyah, oleh Dra.Hal 12 dari 13 Penetapan No 2225/Pdt.P/2020/PA.SbyHj.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 Penetapan No 2225/Pdt.P/2020/PA.Sby

2225/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untuk membinarumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA. BLDemikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitar berdasarkanMusyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Sudono, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur Ita Aini,S.H.,M.HES. dan Drs. H. Moh. Fadli, S.H.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA. BL Jumlah ........... Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh saturibu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA. BL

2225/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2020/PA.GsgSayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :X, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan sopir, tempatkediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 04 Desember 2020memberikan Kuasa x Advokat/Pengacara

, sebagai Pemohon;melawanX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Desember2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padaHalaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2225

/Pdt.G/2020/PA.Gsgtanggal 04 Desember 2020 register perkara Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, berdasarkan uraian tersebut, Pemohon menganggap bahwa rumahtangga ini sudah sulit untuk kembali seperti sedia kala dalam keadaan rukunHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Gsgdan harmonis, oleh karenanya Pemohon menganggap bahwa perceraianadalah jalan yang terbaik;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.GsgRahmawati, SH., MHI.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Gsg

2225/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Mks7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI, tempat dan tanggal lahirLapajung Soppeng, 18 September 1993, agama Islam,pekerjaan Kepolisian RI ( Polri), tempat tinggal di AspolBalaikota Kota Makassar, daalam hal ini memberi kuasakepada Erni Rahmawati M., S.H

No. 2225/Pdt.G/2019/PA.Mks1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Bone pada tanggal 17APRIL 2015 atau bertepatan pada tanggal 27 Jumadil Tsani 1436 sesuaidengan kutipan Buku Akta Nikah Nomor : 0097/014/IV/2015 tanggal 17 April2015;2.

No. 2225/Pdt.G/2019/PA.Mksperdamaian melalui proses mediasi dengan mediator hakim, Dra. Kartini,namun upaya dimaksud juga tidak berhasil sesuai dengan Laporan HasilMediasi tertanggal 01 Oktober 2019;Bahwa pemeriksaan perkara dimulai dengan pembacaan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, namunsebelumnya itu Pemohon selaku anggota kepolisian melalui Kuasa Hukumnyatelah menyerahkan Surat Izin Cerai yang dibuat dan ditandatangani oleh KabagSumda a.n.

No. 2225/Pdt.G/2019/PA.Mkssebagaimana maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terdapat pula pendapat Pakar Hukum Islam (yangselanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim) dalam Kitab MadaaHurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :eas ely pera sll obo! G jpleioi Gam GW!

No. 2225/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. Alimuddin M.Hakim Anggota,Dra. Nurhaniah, M.H.Rincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilan & PNPBRedaksiMeteraiao fF woON PRJumlahDrs. SyahidalPanitera Pengganti,Hj. Salwa, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp1i20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp216.000,00TERBILANG : dua ratus enam belas ribu rupiahHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 2225/Pdt.G/2019/PA.Mks

2225/Pdt.G/2016/PA.Cbn

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2225/Padt.G/2016/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 4 orang anak bernama :Anak , Lakilaki, Bogor 09 Januari 1995.Anak II, Perempuan, Bogor 02 Agustus 1997.abc. Anak Ill, Perempuan, Bogor 04 Maret 2002.d. Anak IV, Lakilaki, Bogor 13 Juli 2011.3.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2225/Padt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2225/Padt.G/2016/PA.Cbn50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2225/Padt.G/2016/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 September 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijah 1437 Hijriyah oleh Drs. Kuswanto, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Arwendi dan Dra.

Harun AlRasyidHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2225/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Tbn.,tanggal 10 Oktober 2016 dengan dailildalil sebagai berikut :1.

;SUBSIDER :Hal.2 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

Saksi:Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatyaitu :Saksi : NAMA, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Joho XX Kecamatan Senori , Kabupaten Tuban; dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

;Hal.5 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 125 HIR, perkara ini dapat diputustanpa hadirnya Tergugat (verstek). Dan hal ini selaras dengan pendapat ahlifigh, dalam Kitab Ankamul Quran Juz Il halaman 405 yang berbunyi:tUk2i qUE uaO DJc qnO svpnTpU bl2 sY qU?

;Hal.7 dari 9 Hal.Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Tbn.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.;3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (NMA) terhadapPenggugat (NAMA.) ;4.

2225/Pdt.G/2015/PA.Wsb

Putusan No. 2225/Pdt.G/2015/PA.Wsb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh thalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2225/Pdt.G/2015/PA.WsbB.

Putusan No. 2225/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

Putusan No. 2225/Pdt.G/2015/PA.Wsbmenjadi gugur.2.

Putusan No. 2225/Pdt.G/2015/PA.Wsbaol =

2225/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXX

XXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 30 September 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 30 September2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi kumpul dalamsatu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah selama 1 tahun 3 bulan;Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Lmg5, Bahwa antara keduanya sejak berpisah tidak pernah lagi salingberkomunikasi dan mengunjungj;6.

Zuhrotul Hidayah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.LmgSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2225/Pdt.G/2016/PA.Grt

No. 2225/Pdt.G/2016/PA.Grt.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro () kepada Penggugat ()3.

No. 2225/Pdt.G/2016/PA.Grt.

No. 2225/Pdt.G/2016/PA.Grt.sekarang, dan selama berpisah antara keduanya sudah tidak pernahberkumpul bersama lagi;3.

No. 2225/Pdt.G/2016/PA.Grt.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwigoong KabupatenGarut untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 2225/Pdt.G/2016/PA.Grt.Tid.H. Usman Baehagi, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000., Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2225/Pdt.G/2016/PA.Grt.

2225/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2225/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Agustus 1992, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Balong WetanRt 03/03 Desa Suci Kecamatan KarangpawitanKabupaten

melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 30 Juni 1987, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI GunungPayung Rt 04/03 Kelurahan Ciwalen Kecamatan GarutKota Kabupaten Garut Jawa Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10Putusan Nomor 2225

/Pdt.G/2018/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal16 Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 16 Juli 2018 dengan Nomor Register 2225/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Inne Noor Faidah, M.H.Halaman 9 daril0 Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. Aftabudin Shofari Drs. Hendi Rustandi, SH., M.SiPanitera PenggantiTid.Fitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 210.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Salinan Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Agama GarutPanitera,Drs. H.

Dadang Zaenal, MMHalaman 10 daril0 Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Grt

2225/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 05 Juli 1986, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Tajursela RT O03 RW 03 DesaSukamenak Kecamatan Wanaraja Kabupaten Garut, dalam halini memberikan

/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 19 Mei 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2225/Pdt.G/2021/PA.Grt1.

Bahwa karena musyawarah tidak berhasil penggugat dengan berathati mengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2225/Pdt.G/2021/PA.Grtperkawinan dengan tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkandalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara penggugat dengan tergugat tidak dapat hidup rukun.7.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2225/Pdt.G/2021/PA.Grtperkawinan (broken marriage);3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2225/Pdt.G/2021/PA.Grt

2225/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, tempat tanggal lahir : Tuban, 07 Maret 1967 / umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di XXX,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, tempat tanggal lahir : Tuban,

Bahwa pada tanggal 17 Desember 1986, Penggugat dengan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 497/22/XII/1986, tanggal 17 Desember 1986), dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 1 dari 102.

lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 01 Nopember 2018dan 15 Nopember 2018, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat disebabkan oleh sesuatu

Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2. dan diparaft ;Putusan, Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. XXX umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Krajan, Desa Nguluhan, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10

2225/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur56 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur55 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca

dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 11 Juli 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2225/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 11 Juli 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 2225/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Marettahun 2012, Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumahorangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatassampai sekarang telah hidup berpisah selama 5 bulan, oleh karenanyaPemohon sudah tidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan denganTermohon;5.

Putusan Nomor : 2225/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun kemudian sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTermohon tidak dapat menerima apa adanya atas penghasilan Pemohon danselalu menuntut diatas kKemampuan Pemohon dan tidak adanya keturunan;;e Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumahselama 5 bulan;e Bahwa saksi sebagai

Putusan Nomor : 2225/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2225/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor XXXX, tanggal 12 Agustus 1994 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No: 2225/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 15 tahun dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 2225/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.

SAKSI PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No: 2225/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.2.

ke Surabaya, akan tetapisampai sekarang tidak pernah memberi kabar berita kepadaPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 12 tahun 6 bulan lebih; Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat waktu Tergugat belummeninggalkan Penggugat, namun tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Termohon karenaTergugat sudah tidak diketahui alamatnya;Halaman 4 dari 11 halamanPutusan No: 2225

IDRIS, M.H.1Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No: 2225/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Hakim Anggota,TTD TTDDRS.H. IMAM ROSIDIN, M.H Drs. MUNASIK,M.H.Panitera Pengganti,TTDDRA. HJ. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Biaya PNBP panggilan Rp. sone.P&T5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumiah : Rp. 476.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 2225/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

2225 K /Pid.Sus/ 2015

PUTUSANNomor 2225 K /Pid.Sus/ 2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana khsusus pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : VERI VERDIAN alias FERI bin ZAKIRUDIN ;Tempat Lahir : Jambi ;Umur / Tanggal Lahir: 30 Tahun / 6 Januari 1985 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan H.P.

Nomor 2225 K/Pid.Sus/2015Agustus 2015 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 15 Agustus 2015 ;10. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.Ketua Muda Pidana Nomor 4324/2015/S.932.Tah.Sus/PP/2015/ MA,Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari Ke1,terhitung sejak tanggal 14 Oktober 2015 ;11.

Nomor 2225 K/Pid.Sus/2015 1 (satu) bungkus kertas linting/paper merk toreador ; 1 (satu) paket ganja ukuran kecil (dalam bungkus kertas teka tekisilang) ; 1 (satu) paket Narkotika jenis daun ganja ukuran sedang (dalambungkus kertas koran) ; 1 (satu) buah lintingan (ada gabus/filter rokok) diduga daun ganja ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Nomor 2225 K/Pid.Sus/2015tersebut.

Nomor 2225 K/Pid.Sus/2015Hal. 14 dari 13 hal. Put. Nomor 2225 K/Pid.Sus/2015

2225/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2017/PA.JrZaz cSSNS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara:Hasan Basri bin Misdi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan guru honorer, tempat tinggal di Dusun Ponjen RT.004 RW. 021Desa Kraton Kecamatan Kencong Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanRiska Femi Pratiwi binti Slamet

Put Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Jr Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Put Nomor 2225/Pdt.G/201 7/PA.JrArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar Lagi Maha Mengetahu.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put Nomor 2225/Pdt.G/201 7/PA.JrMENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (Hasan Basri bin Misdi) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (Riska Femi Pratiwi binti Slamet Bintoko) di depansidang Pengadilan Agama Jember;3.

Put Nomor 2225/Pdt.G/201 7/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. Nuril Ihsan Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 750.000,004. Redaksi :Rp. 50.000,005. Materai : Rp. 6.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,eumian Hips 821,000,900 pengediian Aeame JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 2225/Pdt.G/201 7/PA.Jr

2225/Pdt.G/2018/PA.Pbg

GALINA 3eeenncnce scence aera aece ener inueeaieneanienanannanananantPUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Pbg e oe a *Sa loys) ' au),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal di RT.O6 RW. 03 Desa Karangpucung,Kecamatan Kertanegara, Kabupaten Purbalingga

Putusan No.2225/ Pdt.G/2018/PA.Pbg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.2225/ Pdt.G/2018/PA.Pbgbahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak bulanAgustus 2015 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanyatersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahuialamatnya. Bukti Surat tersebut adalah asli dan telah diberi meteraicukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3. ;Bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi:1.

Putusan No.2225/ Pdt.G/2018/PA.Pbg3.

Putusan No.2225/ Pdt.G/2018/PA.Pbg