2277/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 13 Agustus 1994, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN TASIKMALAYA, sebagaiPenggugat;Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada TatangRustandi, S.H. dan Undang

Juli 2019;melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 01 Januari 1981, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 06 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 2277

Bahwa ikatan perkawinan antara penggugat dan tergugat sebagaimana yangdiuraikan di atas sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangputusan nomor 2277/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 8sakinah, mawaddah, warahmah, sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;7.

Darul Palah, sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hari inijuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Maskur Ramdani, S.H., sebagaiputusan nomor 2277/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olen Kuasa Penggugat, tanpa kehadiranTergugat.Anggota , Ketua Majelis,Drs. Syarip Hidayat, M.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota ll,Drs. H.

Biayameterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 2277/pdt.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

2277/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, tempat dan tanggal lahirPalembang, 19 Desember 1974, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Diploma Ill,tempat kediaman ci iSeeeePEE sebagai Penggugat;melawanEee, tempat dan tanggal lahir Palembang,21 Oktober 1974, agama Islam

, pekerjaan Swasta,Pendidikan Strata , tempat kediaman cieeC:CSCSCSCisisEE sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 09 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan NomorHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2277/Pdt.G/2018/PA.PLG2277/Pdt.G

Bahwa Tergugat sering kali berkatakata kasar kepadaPenggugat setiap kali terjadi pertengkaran dan sering berkataakan menceraikan Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2277/Pdt.G/2018/PA.PLG4.3. Bahwa antara Tergugat dan Penggugat sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin sudah lebih kurang 3 bulan;5.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 2277/Pdt.G/2018/PA.PLGBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat

Fadlun, M.HHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 2277/Pdt.G/2018/PA.PLGPanitera Penggantidto,RohmayaniPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 140.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan biaya aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas IAPanitera,Drs. H. Taptazani,.SHHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 2277/Pdt.G/2018/PA.PLG

2277/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2015/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan dalam perkara permohonan Cerai Talak, antara :XX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XX, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban,sebagai Pemohon;melawanXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumahTangga, tempat

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman Pemohon selama 1 tahun 3 bulan;Putusan, Nomor 2277/Pdt.G/2015/PA.Tbn, Hal. dari 10 hal.3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bakdadukhul), tidak dikaruniai anak ;4. Bahwa sejak Oktober 2014, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak rukun, karena Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar, disebabkan a.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Tuban agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan Putusan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Tuban; Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Putusan, Nomor 2277/Pdt.G/2015/PA.Tbn, Hal. 2 dari 10

Oleh karena itu, berdasarkanPasal 125 HIR juncto Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPutusan, Nomor 2277/Pdt.G/2015/PA.Tbn, Hal. 5 dari 10 hal.Perkawinan, perkara ini dapat diputus secara verstek (tanpakehadiran Termohon). Hal ini selaras dengan pendapat ahlifiqh, dalam KitabAhkamul Quran Juzll, halaman 405 :tUk4 qdB uaO DJc gqnO svpnTpU B1 sy qu?

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 296.000,(Duaratus sembilan puluh enamribu rupiah) ;Putusan, Nomor 2277/Pdt.G/2015/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2277/Pdt.G/2017/PA.Srg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu )

2277/Pdt.G/2017/PA.Srg

PENETAPANNomor 2277/Pdt.G/2017/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung MargaluyuRT.022 RW. 001 Kelurahan Margaluyu, Kecamatan Kasemen, KotaSerang, selanjutnya disebut Penggugat;Tergugat, umur 35 tahun

No.2277/Pdt.G/2017/PA.SrgBahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRI (PERMA) Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, Majelis Hakimtelah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh prosesmediasi dengan mediator ... yang ditetapkan Ketua Majelis Hakim denganpenetapan Nomor 2277/Pdt.G/2017/PA.Srg tanggal ;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan.Bahwa untuk mempersingkat

No.2277/Pdt.G/2017/PA.SrgMenimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan telah dilangsungkan prosespersidangan serta termasuk dalam bidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul akibat perkara iniharus dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan

No.2277/Pdt.G/2017/PA.SrgTtd.Muhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Ttd.Humsiyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.2277/Pdt.G/2017/PA.Srg

2277/Pdt.G/2014/PA-Btg

PUTUS ANNomor 2277/Pdt.G/2014/PA.Btg.par Jl orl all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Batang, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Tani,bertempat

tinggal di Kabupaten Batang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa semua alat buktidi muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan Surat Permohonannya tanggal 29 Desember 2014 telahmengajukan Permohonan Cerai Talak terhadap Termohon yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan Nomor 2277/Pdt.G/2014/PA.Btg., tanggal 29 Desember2014, dengan dalildalil

2007 sampai dengan Agustus 2014 dirumah orang tua Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan sudah berhubungan layaknyasuami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai anak bernama Anak Pemohon danTermohon, umur 6 tahun, ikut Termohon;Bahwa pada awal mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis, tetapi sekiranya bulan Maret 2013 kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran danPutusan Nomor 2277

(tiga ratus ribu rupiah) per bulan;Bahwa atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohon dalam repliknya menyatakan tidakberkeberatan dan akan memenuhi tuntutan Termohon tersebut;Bahwa, selain kesanggupan Pemohon terhadap tuntutan Termohon di atas, Pemohondan Termohon telah pula menyampaikan fotokopi Surat Perjanjian sebagaimana terlampirdalam Berita Acara Sidang, yang isinya terutama menyangkut hak asuh anak Pemohon danTermohon, yang telah diselesaikan dan disepakati di luar persidangan;Putusan Nomor 2277

SLAMET BASYIR, M.Ag.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor 2277/Pdt.G/2014/PA. Btg. Halaman 9 dari10Drs. KUSWANTO, S.H., M.H. Drs. SOBIRIN, M.H.PANITERA PENGGANTISUNDORO ADY NUGROHO, S.H. Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, 2. APP Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2277/Pdt.G/2016/PA.Slw

No 2277/Pdt.G/2016/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Erlangga Wibawa bin JenalSolihin) terhadap Penggugat (Lilis Ismawati binti Ripa);3.

No 2277/Pdt.G/2016/PA.Slwdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i:al ge Y Mb 5b Ct Bb nell! BS oy SE UI goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2277/Pdt.G/2016/PA.Slw2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah namun belum dikaruniai anak; dan telah dikaruniai 1 oranganak ;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tuanya;4.

No 2277/Pdt.G/2016/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat dengan alasanpelanggaran taklik talak telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan pasal 39ayat (1) dan (2) Undangundang No.1 tahun 1974 jo.

No 2277/Pdt.G/2016/PA.SlwBiaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 10 dari 10 hal Put. No 2277/Pdt.G/2016/PA.Slw

2277/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2020/PA.Tbnz =e 2 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceralyang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir 09 September 1983 umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx xxxxxx, tempat tinggal diKABUPATEN TUBAN, sebagai "Penggugat,LawanDIDIK MULYANTO BIN RAJAN, Tempat tanggal lahir tuban 28 Januari 1979umur 41

tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanXXXXXXXXX XXXX XXXXX XXXXXXXXXXXX, tempat tinggal diKABUPATEN TUBAN, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Nopember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TubanNomor 2277/Pdt.G/2020/PA.Ton Penggugat mengemukakan halhal yangintinya, sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan, Nomor 2277 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 5Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 867.500,00 (delapan ratus enam puluh tujuh ribu lima ratusrupiah);Putusan, Nomor 2277 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 4 dari 5Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariRabu tanggal 23 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan 8 Jumadil awwal1442 Hijriyah, oleh kami Dra. HJ. UMMU LAILA,MHI sebagai Ketua Majelis,Drs. HAABU AMAR dan Drs. MUNTASIR, M.H.P masingmasing sebagai HakimAnggota.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp867.500,00(delapan ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2277 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 5 dari 5

2277 K/Pid.Sus/2017

PUTUSANNomor 2277 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: YUDITH NATALIS;: Jakarta;: 35 tahun/15 Desember 1981;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Kelengkeng Blok D1 Nomor 5 RT 001 RW 18Kelurahan Sukatani, Kecamatan Tapos, KotaDepok;: Khatolik;: Eksternal Kolektor

diancam pidana dalam:KesatuDanKeduaAtauKetiga: Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;: Pasal 111 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;: Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Barat tanggal 13 Februari 2017 sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 2277

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 2277 K/Pid.Sus/20174. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 2277 K/Pid.Sus/2017 1 (satu) bungkus plastik klip sabusaobu dengan berat bruto 0,22 gram,setelah dilakukan pemeriksaan Labkrim dengan berat neto 0,0584 gram; 1 (satu) linting daun ganja dengan berat bruto 0,68 gram, setelahdilakukan pemeriksaan Labkrim dengan berat neto 0,5527 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;5.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 2277 K/Pid.Sus/2017

2277/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenjaga Toko, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kabupaten

Selama pernikahan tersebuthalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 3,5 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2277/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2020/PA.PwtJ i a aylhe hcacll (1 Fl ch= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxX XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 05RW 03 Kelurahan Karangklesem Kecamatan PurwokertoSelatan xxxxxXxXXXX XXXXXXXxX, Sebagai

PenggugatMelawan :TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENBANYUMAS, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.Pwt,tanggal 12

Bahwa sSetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di RT O05 RW O03 KelurahanHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.PwtKarangklesem Kecamatan Purwokerto Selatan xxxxxxxxXx XXXXXXXx, Selamasatu. minggu, kemudian pindahke rumah orang tua Tergugat diKABUPATEN BANYUMAS, Juni 2020;3. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suam1 istri (Bada Dhukul) dan belum mempunyai anak.;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.PwtApabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0138/005/2019 yang aslinyadikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwokerto Selatan KabupatenBanyumas, tanggal 1 April2019, Kemudian bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokandengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telahdi Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparafdan diberi tanda (P.2);Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2020/PA.PwtB.

2277/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

SALINAN PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2016/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Jualbeli kambing, bertempat tinggal di Kecamatan PandaanKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawan :TERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

Menikahpada tanggal 07 Juni 2012, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0363/037/VV2012 tanggal 07 Juni 2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan;Halaman 1 dari 10; Putusan nomor 2277/Pdt.G/2015/PA.Bgl2.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 2277/Pdt.G/2015/PA.BglPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

SUHARNO, S.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHalaman 9 dari 10; Putusan nomor 2277/Pdt.G/2015/PA.BglHakim Anggota dan SITl ULFAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis :TtdDrs. MUSTOPA, S.H.Hakim Anggota : Hakim Anggota Il :Ttd TtdMOH. RASID, S.H., M.HLI. H.

H.Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 2277/Pdt.G/2015/PA.Bgl

2277 K/Pdt/2015

Nomor 2277 K/Pdt/201517.18.12:20.21.Agustus 1997 dengan Luas 834 m? a.n.

Nomor 2277 K/Pdt/2015b.

Nomor 2277 K/Pdt/2015I/Pembanding /Tergugat yang juga ahli waris R. Alie & Ny. KoeswatiAlie?

Nomor 2277 K/Pdt/2015554 m?

Nomor 2277 K/Pdt/20152.

2277/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506236709820004, tempat/ tanggal lahir Kediri, 27 September1982 (umur 36 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di o Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanXxxx, NIK

No.2277/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2.

No.2277/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr3.

No.2277/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1.

No.2277/Pdt.G/2019/PA.Kab.KadrHakim Anggota,ttd ttdDrs. H. IMAM ROSIDIN, M.H. H. ROIHAN, M.H.Panitera Pengganti,ttdA. SYAIKHU, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan :~ Rp. 360.000,4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materal >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him. 11 dari 11 hlm.Put. No.2277/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

2277/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2014/PA.MlgZEW :SSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta (Mebel),tempat tinggal di Kota Malang, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON , umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan TKI, tempattinggal dahulu di Kota Malang, sekarang tidak diketahuidengan

jelas tempat tinggalnya baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat permohonannyatertanggal 02 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 2277/Pdt.G/2014/PA.Mlg, yang mengemukakanhal hal sebagai berikut.:1.

Hal.1 dari 10 hal Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2014/PA.MIgyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GedanganKabupaten Malang tanggal 13 April 2010;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kota Malang selama 2tahun 1 bulan.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , Usia 3 tahun;Bahwa semula rumah

SURATSURAT:Hal.3 dari 10 hal Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2014/PA.MIg1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON , NIK:bette eee eeeeeeeeeeeees , tanggal O7 Juli 2012, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut olen Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Hal.9 dari 10 hal Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2014/PA.MIgDemikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis padahari Kamis tanggal 09 April 2015 MJumadilakhir 1436 H, oleh kamibertepatan dengan tanggal 19Dra. Hj. SRIYANI, M.H sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj.

2277/Pdt.G/2016/PA.BL

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.BLmemberikan nafkah lahir batin, Tergugat telah meninggalkan rumah selama 3tahun sampai sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti.8.

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.BL2.

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.BL4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan Nomor 2277/Pdt.G/2016/PA.BL

2277/Pdt.P/2019/PA.Srg

/Pdt.P/2019/PA.Srg pada tanggal yang sama,mengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11, Penetapan No. 2277/Pdt.P/2019/PA.Srg1.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 2277/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604181102072267 atas nama MuktarBin Riman sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20171121, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 2277/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

,M.HPanitera PenggantittdHal. 10 dari 11, Penetapan No. 2277/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara :Siti Julaeha, S.H. M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 2277/Pdt.P/2019/PA.Srg

2277/Pdt.G/2018/PA.Grt

SalinanPUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2018/PA.GrtKIA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Ai Titin Binti Apit, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Mei 1991, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKp.

Maleer Utara, Rt. 002 Rw. 004, Kelurahan Maleer,Kecamatan Batu Nunggal, Kota Bandung sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 2277/Pdt.G/2018/PA.GitDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 18 Juli 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor2277/Pdt.G

Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar ingin mempertahankanrumah tangga, dan mengadakan musyawarah secara kekeluargaan denganorang tua Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil menyatukan kembalirumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 2277/Pdt.G/2018/PA.Git7.

alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 2277

Dadang Zaenal, MM.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2277/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 2277/Pdt.G/2018/PA.Grt

2277/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2277/Pdt.G/2018/PA.Dpk2 i, Meany y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta

Putusan No.2277/Pdt.G/2018/PA.Dpk4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak awal bulan Januari 2018 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:a. Bahwasannya, setiap kali Penggugat meminta nafkah lahir kepadaTergugat, Tergugat selalu berkata pakai uang kamu aja, kan kamukerja yang membuat Penggugat sakit hati;b.

Putusan No.2277/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2277/Pdt.G/2018/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Januari2018 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.2277/Pdt.G/2018/PA.DpkNanang Moh Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Panitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............4Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2277/Pdt.G/2018/PA.Dpk

2277/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor : 3523025206650001yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 13 Nopember 2012 Bukti tersebut bermeteraiPutusan, Nomor 2277/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahTetangga Penggugat;Putusan, Nomor 2277/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

atwls sYPutusan, Nomor 2277/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 5 dari 10 hal."

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirogo, KabupatenTuban, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Putusan, Nomor 2277/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.5.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Putusan, Nomor 2277/Pdt.G/2017/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2277/Pdt.G/2012/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor: 2277/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini yang diajukan oleh: NAMA PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat; MelawanNAMA TERGUGAT

, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat tinggal dahulu di Kabupaten Banjarnegara, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2277/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 01 Nopember 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

Put.2277/Pdt.G/2012/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 31 Oktober2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:2277/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 31 Oktober 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Put.2277/Pdt.G/2012/PA.Ba.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri dipersidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sedang ketidakhadirannnya itu bukan disebabkan oleh suatu halanganyang sah, sehingga perkara ini tidak layak dimediasi;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar dan

Put.2277/Pdt.G/2012/PA.Ba.PaniteraH. NAHDUL BUNYANI, SH