2415/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2019/PA.Bjnt otPl ly,ka ji etna et oex Series arePeteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan pembantu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Jalan Dr. Cipto, RT.0O5 RW.

No 2415/Pdt.G/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 61/03/III/20Ctanggal 01 Maret 2001 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.15.16.01/Pw.01/279/2015 tanggal 20 Mei 2015;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

No 2415/Pdt.G/2019/PA.Bjn Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;2.

No 2415/Pdt.G/2019/PA.BjnMenimbang,bahwa berdasarkan pertimbangafiatas, maka Majelisberpendapatgugatan Penggugat telah cukup alasan.

No 2415/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2415/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2415/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Haidir Ali;Tempat lahir : Belawan;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/28 Februari 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :JI.Pulau Irian Lingkungan XI Kelurahan BelawanKecamatan Medan Belawan Kota Medan;Agama : Islam

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal17 September 2020 sampai dengan tanggal 15 November 2020 Terdakwa dalam persidangan tidak didampingi Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2415/Pid.B/2020/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2415/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 18 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2415/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 19Agustus 2020 tentang penetapan

PolBK 2025 XO milik saksi korban WITNINGATI, dengan didahului atauHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2415/Pid.B/2020/PN Mdndisertai dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang,dengan maksud untuk menyediakan atau memudahkan pencurian itu,supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau temannya atau bagiorang yang turut melakukan kejahatan itu untuk melarikan diri, atausupaya barang yang dicurinya tetap berada padanya, yang dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya

Menyatakan Terdakwa Haidir Ali terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan kekerasan,sebagaimana dalam dakwaan tunggal;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2415/Pid.B/2020/PN Mdn2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,MHHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2415/Pid.B/2020/PN MdnHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2415/Pid.B/2020/PN Mdn

Menyatakan perkara Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA.Smg. selesai karena dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471.000 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2415/Pdt.G/2016/PA.Smg

No.2415/Pdt.P/2016/PA SmgaNa.XXxXxXxXberumur 20 bulan;Bahwa semula rumah tangga PENGGUGAT dengan TERGUGAT rukundan harmonis, namun sejak tanggal 21 Januari 2016 antara PENGGUGATdan TERGUGAT terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut karena :a. TERGUGAT tidak memberikan nafkah lahir batin;b.

No.2415/Pdt.P/2016/PA Smgdalam Pasal 19 huruf F Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untukitu PENGGUGAT mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaSemarang kiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini,selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari TERGUGGAT terhadapPENGGUGAT.3.

No.2415/Pdt.P/2016/PA SmgMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272 RvGugatan dapat dicabut secara sepihak apabila Tergugat belum memberikanjawaban, dan apabila Tergugat sudah memberikan jawaban maka pecabutanperkara harus mendapatkan persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata PenggugatPenggugat/Pemohon telah mencabut perkaranya sebelum Tergugatmemberikan jawaban maka pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut telahmemenuhi ketentuan tersebut di atas;Menimbang,

No.2415/Pdt.P/2016/PA Smgmasing sebagai Hakim anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Hj. Nur Hidayati, BA.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Adib, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. H. Yusuf, S.H., M.H.Panitera Pengganti,. Hj.

No.2415/Pdt.P/2016/PA Smg

2415 K/PDT/2014

Putusan Nomor 2415 K/PDT/2014putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 2415 K/PDT/2014dan Pasal 20 ayat 1 UU Nomor 4 Tahun 1996 jo.

Putusan Nomor 2415 K/PDT/2014Pengadilan Negeri Jambi, permohonan mana kemudian diikuti oleh memori kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 26 Juni 2014;Bahwa memori kasasi dari Penggugat/Pembanding tersebut telahdiberitahukan kepada:1.

Putusan Nomor 2415 K/PDT/2014sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 4 K/Sip/1958tertanggal 13 Desember 1958 yang menyatakan : Syarat Materiil dari padagugatan.

Putusan Nomor 2415 K/PDT/2014

2415/Pdt.G/2011/ PA.Slw

PUTUS AN SalinanNomor : 2415/Pdt.G/2011/ PA.Slw.BISMILLAHTRROHMANTRROHI IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di xxxxxx KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagai NvPENGGUGAT "; Sess Seem Se SeMEL A W A NTERGUGAT, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas danpasti di Wilayah RI, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 77777 7777777 rrr rrrTelah membaca dan mempelajari berkas perkara Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal19 Oktober 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi pada tanggal 19 Oktober 2011 denganregister perkara Nomor : 2415

satu khuli dari Tergugat(TERGUGAT ) kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan uangiwadh sebesar 10.000 (sepuluh ribu rupiah) ;4.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah datang sendiri dipersidangan, sedangkanTergugat telah ternyata tidak datang dan tidak pula mengirimwakilnya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat dengancara yang sah dan patut sebagaimana surat panggilan (Relaas)Nomor: 2415

Tanggal 24 Oktober 2011,dan Nomor: 2415/ Pdt. G/ 2010/ PA Slw. Tanggal 24 Nopember2011, sedangkan ketidak hadirannya tersebut tidak ternyataadanya alasan. sah,

2415/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 2415/Pdt.G/2015/PA.SbyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;MelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 25 Mei 2015 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 2415/Pdt.G/2015/PA.Sby tertanggal 25 Mei 2015 padapokoknya Pemohon mohon agar perkawinannya dengan Termohon diceraikan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan telah rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Pemohon

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.Sby dari Pemohon ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000,00 (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 24 Juni2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 8 Ramadan 1436 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. Hj.

2415/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 11 Maret 1987,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di JI.Kota Palembang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 24 Februari 1987,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyadilaksanakan pada tanggal 1 Nopember 2012 berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Seberang Ulu Il Kota Palembang NO./03/XI/2012tertanggal 1 Nopember 2012 dan setelah akad nikah Tergugat adaHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.PLGmengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut.2.Bahwa antara Penggugat dan

yangamarnya berbunyi, sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak Satu Baa&in Sughro Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.3.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama; 3.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 5. tahun(perempuan) hak asuh/pemeliharaannya berada pada Penggugat selaku ibukandungnya; 4.Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku;Atau: bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 2415

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KANENA oo. ceeeeeceeeeeeeeees bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirCi FUIMIBIN, ; excsswie wes wer , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan

MaimunahHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2415/Pdt.G/2019/PA.PLG

2415/Pdt.G/2017/PA.Sby

Bahkan selama Pemohon dan Ter mohon berpisah rumah, Pemohon hanya dua kali bertemu dengananak anaknya.DALAM REKONPENSIHal 5 dari 35 Put No 2415/Pdt.G/2017/PA.Sby1. Bahwa yang semula disebut sebagai pemohon mohon dalam hal inidisebut Tergugat Rekonpensi sedangkan Termohon disebut PenggugatRekonpensi;2.

Karena nyawaTermohon terancam dan Termohon mengalami ketakutan hebatakhirnya pada saat Pemukulan tersebut Termohon lari dari rumahdan melaporkan kejadian tersebut ke Polres Pamekasan dan kantorHal 16 dari 35 Put No 2415/Pdt.G/2017/PA.Sbypolisi telah mengeluarkan TANDA BUKTI LAPOR NomorTBL/430/X1V2013/JATIM/RES PMK.

Pada akhirnyakarena sedang berada di bawah tekanan dan demi bisa bersamaketiga anaknya Penggugaat Rekonvensi menyetujui untuk mencabutlaporan di Polres Pamekasan dan menerima biaya nafkah ketigaHal 18 dari 35 Put No 2415/Pdt.G/2017/PA.Sbyanak sebesar Rp. 750.000, perbulan dengan terpaksa.

PenggugatRekonvensi tidak mengetahui uang tersebut kemana dan dipergunakanHal 19 dari 35 Put No 2415/Pdt.G/2017/PA.Sbyuntuk apa saja oleh Tergugat Rekonvensi karena Tergugat Rekonvensidari awal pernikahan sudah sangat tertutup dalam masalah keuangan;.

.::::0:c:ceceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... cece eeeeeeeeeeeee eeeHal 35 dari 35 Put No 2415/Pdt.G/2017/PA.Sby

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 2415/Pdt.G/2009/PA.Jr tanggal 18 Juni 2009 dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 461.000,-

2415/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor:2415/Pdt.G/2009/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 18 Juni 2009, dan didaftar pada Buku RegisterPerkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor: 2415/Pdt.G/2009/PA.Jr yangpetitumnya berbunyi

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 2415/Pdt.G/2009/PA.Jr tanggal 18 Juni 2009 dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 461.000,Demikian putusan ini dijatuhkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 30Nopember 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1430, oleh kamiDra.Hj.KHOIRIYAH SYARQOWI sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. HUSNULCHULUQ,SH.MH dan Drs.H.

2415/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2015/PA.Tbn.ae tare = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat".

umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya,sebagai "Tergugat".e Pengadilan Agama tersebut.e Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini.e Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dimukasidang.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Nopember 2015 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 2415

Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.Tbn.3 Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai (satu) anak perempuan bernamaXX umur 21 tahun.4 Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak Juni 2013 yangdisebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga

Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.Tbn.tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974jo. maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanya rumah tangga yangdemikian itu telah terbukti pecah (broken marriage) dan sulit dipertahankan lagi,sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 Jo.

Putusan Nomor 2415/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Panitera PenggantiDrs.MAT BUSIRIL,MH.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.363.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. biaya Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp.454.000,

2415/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2415/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PEMOHON , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;wane nnn nee n anne nena nana MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama

BandungPropinsi JawaBarat, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan ;manne n enna ne nnn nn ences nnnee TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 10 Juni2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 2415

tanggal 10 Juni 2013, mengajukanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sebagai suami istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Bale Endah Kabupaten Bandung Propinsi Jawa Barat,pada tanggal 10 Oktober 2010, dengan Akta Nikah Nomor: ;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah orang tua Termohon selama 4 (empat) bulan, kemudianPemohon dengan Termohon pindah ke Semarang selama 3 (tiga)Putusan Nomor : 2415

meskipun telah dipanggil secara sah dan patut tidakpernah hadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untuk hadir di persidangan danketidakhadirannya tidak diketahui alasannya secara pasti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohon dantermohon dalam persidangan ataupun mengupayakan perdamaian melalui mediasi,karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Putusan Nomor : 2415

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon ini adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah nyata Pemohon bertempatkediaman di daerah hukum wilayah Kabupaten Cilacap, karenanya sesuai Pasal 49 ayat(1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dan disempurnakan dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaCilacap ;Putusan Nomor : 2415

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2415/Pdt.G/2016/PA Mks dari Pemohon.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah);

2415/Pdt.G/2016/PA.Mks

PENETAPANNomor 2415/Pdt.G/2016/PA Mks.oe rs y 7SAV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, bertempat tinggalKecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto. Dalam hal iniPemohon memberikan kuasa kepada FAJAR SYAM SURYA,S.H.

Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal Kelurahan Maccini Sombala, KecamatanTamalate, Kota Makassar, pada Kantor Pengadilan AgamaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan pemohon.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 08Desember 2016, yang terdaftra di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dibawah register perkara Nomor 2415

No. 2415/Pdt.G/2016/PA Mks.Bahwa PEMOHON dan TERMOHON telah melangsungkan pernikahan padaHari Senin Tanggal 7 Juli 1996, yang bertepatan dengan 22 Syafar 1417 H,sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor. 131/1 A/II/1996 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kelara Kabupaten Jeneponto,pada tanggal 6 September 1996 di Tolo ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama, KelurahanMaccini Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, sampai akhir bulanSeptember tahun 2016;Bahwa

No. 2415/Pdt.G/2016/PA Mks.10.11.12.13.14.15.16.Bahwa Termohon sering kali mengambil uang tabungan anakanak Pemohondan Termohon, tanpa sepengetahuan Pemohon untuk kepentingan hal yanglain dimana kebutuhan anakanak dan rumah tangga lebih utama ;Bahwa Pemohon sering menasehati Termohon agar tidak mengulangikesalahan yang sama serta dapat berubah menjadi istri yang lebih baik lagi;Bahwa pada bulan September tahun 2016, Termohon mendatangi Pemohondirumah teman Pemohon dengan maksud ingin meminta persetujuanSsuaminya

Mengabulakn permohonan pencabutan prkara Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA Mks.,dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

2415/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 2415/Pdt.G/201 6/PA. Slw1.

Putusan No. 2415/Pdt.G/201 6/PA.

Putusan No. 2415/Pdt.G/201 6/PA. Slw

No.2415.K/PDT/2006.

Banding No. 90/PDT/2005/PT.PDG. dan KasasiReg. 2415.K/2006/PDT/2006.

Jo MARI No. 2415.K/PDT/2006 yang telahmempunyai kekuatan hukum yang pasti serta telah dilaksanakaneksekusi terhadap obejk perkara. Bahwa dengan telah dieksekusinya objek perkara maka pihak ketiga/ Penggugat tidakdapat lagi melawan putusan karena maksud gugatan Penggugatadalah menangguhkan eksekusi yang telah dilaksanakan padatanggal 21 Maret 2011.

No. 2415.K/ PDT/ 2006 dalam perkaraantara : ABDUL MALIK disebut sebagai Penggugat berlawan dengan SulanGelar Pandeka Sutan, Ermi Darwia, Etty Jamal, Zulastri, Epi Kamal, PitKamal, Jusmalinar, Dalimi, Era Rasyid, Rosmaini, Yet Amir, Zurni disebutsebagai TergugatTergugat; ( Vide bukti T.A.9).Menimbang, bahwa pelaksanaan Eksekusi tersebut didasarkan atasPutusan No. 24/PDT.G/2004/PN.PDG. Jo Putusan Perdata No. 90/PDT/2005/PT.PDG. Jo Putusan Mahkamah Agung RI Reg. No. 2415.K/ PDT/ 2006.

Jo MARI No. 2415.K/PDT/2006.

kunciletter T dari dalam saku yang telah dipersiapkan sebelumnya dan memasukkandengan paksa dan berhasil merusak kunci stang tersebut kemudian denganperlahan terdakwa mendorong motor tersebut keluar menuju ke jalan kKemudianmenyalakan mesin dan terdakwa membawa pulang motor kerumahnyaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN Sonkeesokan harinya datang petugas dari Polsek Sorong Timur mengamankanterdakwa beserta barang bukti. .Bahwa perbuatan terdakwa mengambil motor Yamaha Mio GT No.PolPB 2415

keadaan terkunci stang lalu terdakwa mengeluarkan kunciletter T dari dalam saku yang telah dipersiapkan sebelumnya dan memasukkandengan paksa dan berhasil merusak kunci stang tersebut kemudian denganperlahan terdakwa mendorong motor tersebut keluar menuju ke jalan kKemudianmenyalakan mesin dan terdakwa membawa pulang motor kerumahnyakeesokan harinya datang petugas dari Polsek Sorong Timur mengamankanterdakwa beserta barang bukti; .Bahwa perbuatan terdakwa mengambil motor Yamaha Mio GT No.PolPB 2415

Malibela KPR Putra Residence Km.12,Kelurahan Klawalu, Kota Sorong Papua Barat; Bahwa barang yang di ambil oleh Terdakwa adalah 1(satu) unit motorYamaha Mio GT warna merah hitam dengan nomor polisi 2415 SD,nomor rangka : MH32BJ001DJ104101 dan nomor mesin:2BJ104112;Bhawa awalnya sekitar Jam:17.15 wit, saya mengantar pulangbabysister saya kerumah dan saya langsung memarkirkan motor sayadidalam teras depan rumah saya sambil saya mengunci stang/stir motortersebut selanjutnya saya melakukan aktifitas saya

Malibela KPRPutra Residence KM. 12 Kota Sorong, Propinsi Papua Barat;Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa sendiri dankorbannya adalah Saksi ESRAYANTI;Bahwa barang yang terdakwa ambil berupa motor Yamaha Mio GTNo.Pol PB 2415 SD;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN SonBahwa berawal dari terdakwa sebelumnya minumminuman keras dirumah kost bersama temantemannya kemudian sekitar pukul 23.00 Witterdakwa mengantar adiknya pulang menuju KPR Malanu,Bahwa pada saat itu terdakwa tidak

Malibela KPR Putra Residence KM. 12 KotaSorong, Propinsi Papua Barat telah mengambil barang milik SaksiESRAYANTI;Bahwa barang yang terdakwa ambil berupa motor Yamaha Mio GTNo.Pol PB 2415 SD;Berawal dari terdakwa sebelumnya minumminuman keras di rumahkost bersama temantemannya kemudian sekitar pukul 23.00 Wit terdakwamengantar adiknya pulang menuju KPR Malanu, namun setelah ituterdakwa tidak langsung pulang namun ikut dengan saksi Reza kearahperumahan Malibela lalu terdakwa turun di pangkalan ojek

2415/Pdt.G/2012/PA.Pwt

Salinan;PUTUSANNomor 2415/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentutingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai talak antara :KURNO bin MARTAJI umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.002 RW. 005 Desa CilangkapKecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas, sebagai"Pemohon";melawanASTUTI binti KASMARI umur 39

pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di GrumbulKalikarang RT.006 RW. 007 Desa Gumelar KecamatanGumelar Kabupaten Banyumas, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dimuka persidangan ;Telah memeriksa semua alat bukti yang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 06 Nopember 2012yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah RegisterPerkara Nomor 2415

Put.No.2415/Pdt.G/2012/PA.Pwt.Gumelar, Kecamatan Gumelar, Kabupaten Banyumas, selama 2 (dua) hari,kemudian Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tuaPemohon di RT.002/RW.005, Desa Cilangkap, Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas selama + 6 (enam) bulan (dari bulan Mei 1990 s/d bulanNovember 1990), selanjutnya Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah bersama di RT.002/RW.005, Desa Cilangkap, Kecamatan Gumelar,Kabupaten Banyumas, selama + 22 (dua puluh dua) tahun (dari bulanDesember

Termohon ASTUTI BINTI KASMARI, atau mencerai Pemohondari Termohon;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri di persidangan sedangkan Termohon tidak hadir, dan tidak pula mengirim oranglain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas)Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto tertanggal 19 Nopember 2012 dantertanggal 13 September 2013 Nomor 2415

Put.No.2415/Pdt.G/2012/PA.Pwt.2. TARSUDIN, SH.Panitera Pengganti,Ttd.MOKHAMAD FARID, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000. (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Disalin sesuai aslinya,Purwokerto 10 Oktober 2013,Panitera Pengadilan Agama Purwokerto,ANWAR FAOZI, SH.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk VIAR KB 2415 EW warna merah ;Dikembalikan kepada Terdakwa ANDUS anak dari DARIUS MANGAN ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA Revo KB 2319 XY Warna hitam Dikembalikan kepada Saksi STELANI anak dari KABOLAY ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa ; (satu) unit sepeda motor merk VIAR KB 2415 EW warna merah ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; (satu) unit sepeda motor merk HONDA Revo KB 2319 XY Warna hitam ;Dikembalikan kepada Saksi STELANI Anak dari KABOLAY ;4.

Melawi,Terdakwa yang mengendarai sepeda motor merk VIAR warna merah KB 2415 EW denganmembonceng Saksi EDUT Anak dari RANANG melaju dari lajur kiri arah jalanan Sintangmenuju Nanga Pinoh dengan kecepatan tinggi dan ketika melewati tikungan tajam,dikarenakan kecepatan tinggi dari sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa tersebut,terdakwa tidak dapat mengendalikan sepeda motornya sehingga sepeda motor yangdikendarai Terdakwa masuk ke lajur kanan jalan yang bukan seharusnya jalur sepeda motoryang dikendarai

Melawi ; Bahwa kecelakaan terjadi antara sepeda motor yang Terdakwa kendarai dan sepedamotor yang dikemudikan oleh seorang perempuan yang pada saat kecelakaan tersebutterjadi Terdakwa sedang mengendarai sepeda motor dari arah Sintang menuju NangaPinoh ; Bahwa pada saat itu Terdakwa mengendarai sepeda motor merk VIAR KB 2415 EWwana merah, sedangkan lawan tabraknya menggunakan sepeda motor Merk HondaRevo dari arah jalan yang berlawanan dengan Terdakwa dan pada saat melewatitikungan tajam dikarenakan

EW warna merah adalah milikTerdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti dalampersidangan berupa : (satu) unit sepeda motor merk VIAR KB 2415 EW warna merah dan1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA Revo KB 2319 XY Warna hitam, yang telah disitasecara sah sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini sebagai barang bukti yang sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut, Penuntut Umum juga mengajukanbukti surat berupa Visum Et Repertum No: VER/048/KCH

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk VIAR KB 2415 EW warna merah;Dikembalikan kepada Terdakwa ANDUS anak dari DARIUS MANGAN ; 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA Revo KB 2319 XY Warna hitamDikembalikan kepada Saksi STELANI anak dari KABOLAY ;6.

2415/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2415/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2415/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 19 September 2006, Nomor : 2415/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 20 Oktober 2006, nomor 2415/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.

2415/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2415/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Desember 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 2415/Pdt.G/2016/PA.Ba.,tanggal 20 Desember 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No.2415/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor3304044301910002 tanggal 22 September 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, telahdinazegin dan dicocokan dengan aslinya diberi tanda (P.1 );2.

No.2415/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2415/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2,terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi ;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama 3 tahunlebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No.2415/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, MH. Drs. Bakir FuadiHakim Anggota,Drs. Muridi, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Siti Farkhatun, SH.RpRpRpRpRpRp30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.2415/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2415/Pdt.G/2020/PA.Lmj

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 28 September 2020 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal 28September 2020 di bawah register perkara Nomor 2415/Pdt.G/2020/PA.Lmpada pokoknya mengemukakan halhal berikut:1.

Putusan No.2415/Pdt.G/2020/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!i kurang lebih sejak bulan April tahun 2020 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain :a. Tergugat seringkali cemburu tanpa bukti yang jelas dan jarang memberiuang belanja kepada Penggugatb.

Putusan No.2415/Pdt.G/2020/PA.Lmj2415/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan No.2415/Pdt.G/2020/PA.LmjMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.2415/Pdt.G/2020/PA.LmjPendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 510.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2415/Pdt.G/2020/PA.Lmj