2438/Pdt.G/2016/PA.Krw

Ptsn.No.2438/Padt.G/2016/PA.Krwtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari, Kabupaten Karawangdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAH tanggal 31Desember 2015;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas;.

Ptsn.No.2438/Padt.G/2016/PA.Krwyang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atas hal tersebuttelah dibicarakan dengan keluarga;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Karawang Cq.

Ptsn.No.2438/Padt.G/2016/PA.KrwBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:. Bukti Surat:1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk a.n PENGGUGAT, Nomor:3215056612900003, tanggal 17 Agustus 2012, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Karawang.

Ptsn.No.2438/Padt.G/2016/PA.Krw Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah datang lagi dan tidak adakomunikasi lagi dengan Penggugat; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, bahkan Tergugat menyuruh Penggugat mencari suamilain;2.

Ptsn.No.2438/Pdt.G/20 16/PA.krw

2438 K/Pdt/2011

No. 2438 K/Pdt/2011dimaksud dan 2% (dua persen) dari besarnya nilai Anggaran BantuanTambahan (ABT) yang didapat dimana uang jasa Penggugat tersebut diistilahkan sebagai uang sirih pinang menurut Hukum AdatDaerah setempat ;.

No. 2438 K/Pdt/2011menjadi hak Penggugat yang harus diterima sebagai uang jasa/uangsirih pinang sehingga bila diperhitungkan maka Rp 12.450.000.000,00 x2% = Rp 249.000.000,00 (dua ratus empat puluh sembilan juta Rupiah) ;1.3.

No. 2438 K/Pdt/2011Anggaran 2006 dan 2007 merupakan hak Penggugat sebagai uangjasa yang menurut hukum adat setempat diistilahkan sebagai uangsirih pinang adalahsah menurut hukum ;. Menyatakan perbuatan Tergugat berupa belum menyelesaikanpembayaran atas sisa uang jasa/uang sirih pinang tersebut kepadaPenggugat adalah suatu Wanprestasi atau Ingkar janji ;.

No. 2438 K/Pdt/2011Dengan demikian Tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang terhormatuntuk menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;Dalam Rekonvensi ;1. Bahwa semua dalildalil yang telah dikemukakan dalam jawaban TergugatKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi, mohon dipandang dan termasukdalam dalildalil Rekonvensi ini ;2.

No. 2438 K/Pdt/2011

2438 K/Pdt/2016

Nomor 2438 K/Pdt/2016 Seuntai liontin motif bunga kerrawang; Seuntai kalung dengan motif tali; Seuntai cincin dengan mata batu putih:Dikembalikan kepada PT.

Nomor 2438 K/Pdt/2016Uang tunai sebanyak Rp276.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh enamjuta rupiah); Seuntai gelang Mdl rantai kolongan selat bunga kerrawang; Seuntai cincin Mdl mt AD IKP Vrs. Putih; Seuntai cincin kwg Mdl Ad IKP Vrs. Putih; Seuntai liontin silang kerrawang Far mt addg step (BR); Seuntai liontin motif bunga kerrawang; Seuntai kalung dengan motif tali; Seuntai cincin dengan mata batu putih:;Dikembalikan kepada PT.

Nomor 2438 K/Pdt/201613.14.15. Nilai barang bukti ...........0..0.............0.22..22.., RP1.010.680.000,00; Bunga keterlambatan x 20% (2% x 10 bulan) ...Rp 202.136.000,00; Total kerugian materiil .................................. Rp1.212.816.000,00;(satu miliar dua ratus dua belas juta delapan ratus enam belas ribu rupiah);b.

Nomor 2438 K/Pdt/20164. Menolak gugatan Pembanding/Penggugat untuk selebihnya;5.

Nomor 2438 K/Pdt/2016

Memberi ijin kepada Pemohon dan atas nama untuk kepentingan anak pemohon bernama : SETYO NUGROHO yang masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum, termasuk dalam hal ini menjual sebidang tanah pertanian Sertipikat Hak Milik No. 2438, Luas + 965 M2, Surat Ukur No. 00689/2008, tertanggal 17/07/2008, atas nama Pemegang Hak PARTIYEM, yang terletak di Desa Kebondalem Lor, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten ;4.

2013/PN.KIt. 2014 dibawah Register Nomor : 94/Pdt.P/2014/PN KIn, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang perempuan bernamaPARTIYEM, namun pada tanggal 30 Mei 2014 isteri Pemohon tersebut telahmeninggal karena sakit, dan meninggalkan suami bernama MOHAMMADROSID (Pemohon) dan seorang anak lakilaki bernama SETYO NUGROHOlahir di Klaten 24 September 1998 ;Bahwa almarhum PARTIYEM meninggalkan suami dan anak tersebut jugameninggalkan sebidang tanah Pertanian SHM 2438

, Luas + 965 M2 atas namapemegang hak PARTITYEM NYONYA dan terletak di Desa Kebondalem Lor,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten ;Bahwa saat ini Pemohon sangat memerlukan uang untuk biaya pendidikananaknya tersebut juga untuk menambah modal usahanya, maka Pemohon hendakmenjual tanah HM 2438 tersebut, namun karena anak pemohon bernama SETYONUGROHO masih dibawah umur belum cakap berbuat hukum, maka mohonPemohon ditetapkan sebagai wali dari anak tersebut dan diijinkan untuk dan atasnama anak pemohon

Menetapkan Pemohon MOHAMMAD ROSID adalah Wali dari anak bernamaSETYO NUGROHO, Lakilaki, lahir di Klaten tanggal 24 September 1998 ;Menetapkan memberikan ijin Pemohon MOHAMMAD ROSID untuk mewakilianak lakilaki yang belum dewasa bernama : SETYO NUGROHO untukmelakukan perbuatan hukum yang berhubungan dengan menjual tanah pertanianyaitu SHM 2438, luas 965 M2 Surat Ukur No. 00689/Kebondalem Lor/2008, atas namapemegang hak PARTIYEM Nyonya tersebut dan tanahnya terletak di DesaKebondalem Lor, Kecamatan

dipersidangan,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang foto copynya terlampir dalam berkasperkara antara lain berupa :1Foto copy Kartu Tanda Penduduk, N.I.K: 3310011005680002, atas namaMOHAMMAD ROSID, bertanda bukti P 1;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 9884/1998, atas nama SETYONUGROHO, anak lakilaki dari suami ister MUHAMMAD ROSID danPARTIYEM yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kab.Klaten, pada tanggal 5 Desember 1998, bertanda buktiP 2 ;Foto copy Sertipikat Hak Milik, No. 2438

Memberi ijin kepada Pemohon dan atas nama untuk kepentingan anak pemohonbernama : SETYO NUGROHO yang masih dibawah umur untuk melakukanperbuatan hukum, termasuk dalam hal ini menjual sebidang tanah pertanianSertipikat Hak Milik No. 2438, Luas + 965 M2, Surat Ukur No. 00689/2008,tertanggal 17/07/2008, atas nama Pemegang Hak PARTIYEM, yang terletak di DesaKebondalem Lor, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten ;4.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Pt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);

2438/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2020/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, yang dilangsungkan diruang sidang Pengadilan Agamatersebut, Majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PENGGUGAT, NIK : X Umur : 34 Tahun, Agama Islam Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Kabupaten Jepara, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Hendi Hidayat, S.Pd, SH dan Sofyan Hadi, S.HIadalah Advokat

tanggal 19 Oktober 2020, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTERGUGAT, Umur 32 Tahun Agama Islam, Pekerjaan Guru, Tempat tinggal di ,Kabupaten Pati selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas / suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon, berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal14 Oktober 2020 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPati Nomor 2438

No. 2438/Pdt.G/2020/PA.Pt.2. Bahwa pada saat dilangsungkan akad pernikahan tersebut, Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan ;3. Bahwa setelah akad pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon, tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Pati selama 1 (satu) minggu,kemudian kontrak di Bawen (rumah Bapak Supri),;4. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon belummelakukan hubungan layaknya suamiistri (Qobla Dukhul);5.

No. 2438/Pdt.G/2020/PA.Pt.2. Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERGUGAT) di depan sidang PengadilanAgama Pati;3.

No. 2438/Pdt.G/2020/PA.Pt.Hakim KetuaDrs. H. Luqman Suadi, MHHakim Anggota Hakim Anggota Il,Drs. Rahman Pamuji, MSI Drs. H.Edi Suwarsono, MHPanitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. BAPP Rp. 75.000,00,3. Panggilan Rp. 280.000,00,4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000, 00,Jumlah Rp. 401.000,00,Halaman 5 dari 5 halamanPut. No. 2438/Pdt.G/2020/PA.Pt.

2438/Pdt.G/2011/PA.TA

red255;;SALINANPUTUSANNomor : 2438/Pdt.G/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 24Nopember 2011 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2438/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 24 Nopember 2011 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang, bernama AnakPenggugat dan Tergugat, umur 11 tahun; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2438/Halaman 1 dari 7Pdt.G/2011/PA.TA 6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor: 2438/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 29 Nopember 2011dan tanggal 29 Desember 2011 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 283.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 2438/Pdt.G/2011/PA.TA(dua ratus delapan puluh tiga riburupiah) Halaman 7 dari 7

2438/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 15 Juli 2019 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal XXXX sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: XXXX, tanggal XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXX, Kabupaten XXXX;2.

No. 2438/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan:a. Tergugat selalu berselisih paham dengan Penggugat maupun dengananakanak;b. Tergugat tidak pernah jujur kepada Penggugat terkait masalahpenghasilan;c.

No. 2438/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan segalaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);4.

No. 2438/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.ILYAS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 476.000,Him. 12 dari 12 hlm.Put. No. 2438/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

2438/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Kng.aS pF Na eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan di ruang sidang Pengadilan AgamaKuningan, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara ;XXXXXXXXXXX, UMur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Puhun, RT. 011RW. 002, Desa Cilowa, Kecamatan Kramatmulya, KabupatenKuningan

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan menyidangkannya dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiPutusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Kng.Halaman 2 dari9 halamanberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0233/026/VII/2018, tanggal 16 Juli 2018,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindangagung Kabupaten Kuningan, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai (Bukti P2);Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Kng.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi dalam persidangan, dibawah sumpah mengajukanketerangan

Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Kng.Halaman 8 dari9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kuningan yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 27Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. Anmad Nasohah, M.H. sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj. NiningYuningsih, M.H., dan Drs. H. Abd.

NihilPutusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Kng.Halaman 9 dari9 halaman

2438/Pdt.G/2014/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2438/Padt.G/2014/PA.Cbn.

dahulu di KecamatanBojonggede, Kabupaten Bogor dan sekarang sudah tidakdi ketahui lagi alamat dan keberadaannya di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal07 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dengan Nomor Register: 2438

/Pdt.G/2014/PA.Cbn telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Halaman dari 12, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2014/PA.Cbn.

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2014/PA.CbnMemperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;.

Tati Sunengsih, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara:1.2345Biaya Proses Biaya PanggilanBiaya Redaksi Biaya Materai JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Rp. 50.000,i Rp. 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 1 2, Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2014/PA.Cbn

2438/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor: 2438/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 25 Juli 2012 memberikan kuasa kepadaYUDI SUKARWAN, SH. pekerjaan Advokat/Penasehat Hukum,

;MELAWANTERGUGAT, Umur 71 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang di Kabupaten Blitar, sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Agustus2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor : 2438/Pdt.G/2012/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat telah dinikahi oleh Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) , Kabupaten Blitar, pada tanggal 26 Nopember 1966,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX yangPutusan No. 2438/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 1 dari 10 halamandikeluarkan pada 26 Nopember 1966 oleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten2.

Rumahtangga yang demikian itu, mengakibatkan tujuan perkawinan tidak dapat diwujudkandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali, disisi lain Majelis Hakim maupun keluarga Penggugat telah berusaha denganPutusan No. 2438/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 7 dari 10 halamanmaksimal untuk merukunkan juga tidak berhasil sehingga perkawinan mereka jikadipertahankan justru akan menyengsarakan kedua belah pihak.

Putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAPutusan No. 2438/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 9 dari 10 halaman ttdDrs. MOCH. ANWAR MUSADAD, M.H. Dra.ANITERAENGGANTI, Perincian Biaya : Untuk salinan sesuai aslinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama Blitar Drs. SYATIBI, SH. 1. Biaya Kepaniteraan ..... Rp. 35.000, Biaya Proses ............. Rp. 255.000,Dey3.

2438/Pdt.G/2021/PA.Bks

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2021/PA.Bksfsa a4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 04 Maret 1962, umur 59 tahun, agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggaldi XXX, sebagai Penggugat;melawanXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 09 September 1969, umur

51 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di XXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telanh mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi danmemeriksa bukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 03 Juni 2021yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, dengan Registerperkara Nomor 2438/Pdt.G/2021/PA.Bks, tanggal 03 Juni 2021, mengajukangugatan

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2021/PA.Bkse Bahwa sebelum pisah ranjang, saksi dan keluarga keduabelahpihak pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil,saksi tidak sanggup lagi ;2.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2021/PA.BksDemikian putusan ini dijatunkan dalam Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal 29 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 19 Zulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Waljon Siahaan, S.H. M.H..sebagai Ketua Majelis, Dra. Euis Nurjanah,M.H. dan Drs.

Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2021/PA.Bks

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2438/Pdt.G/2023/PA.Gsg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp238.000,00 (dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);

2438/Pdt.G/2023/PA.Gsg

2438/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 2438/Pdt.G/2019/PA.SlwPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 2438/Pdt.G/2019/PA.SlwB.1.2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal Nomor: XXXXX, tanggal 29 Juli 2019, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3.

Putusan No. 2438/Pdt.G/2019/PA.Slwdemikian maka syarat perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2438/Pdt.G/2019/PA.SlwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 2438/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 2438/Pdt.G/2019/PA.SlwHIm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2438/Pdt.G/2019/PA.Slw

2438/Pdt.G/2017/PA.Ba

No.2438/Pdt.G/2017/PA.Ba.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyaputusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) ;3.

No.2438/Pdt.G/2017/PA.Ba.A. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, bermaterai cukup, dantelah disesuaikan dengan aslinya, ( Bukti P.1 );2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara, No.0069/69/I/2014tanggal 21 Januari 2014, yang bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ( Bukti P.2 );3.

No.2438/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.2438/Pdt.G/2017/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.2438/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahGD DOD DD DOP NO DOC DAPanitera Pengganti,Siti Musriatun Mu'minah30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.2438/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2438/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2438/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA, TBK (sekarangPT MAYBANK INDONESIA, TBK), beralamat di SentralSenayan Ill, Lantai 26 Jalan Asia Afrika Nomor 8, GeloraJakarta Pusat, diwakili oleh Thilagavathy Nadason danEffendi, jabatan Direktur PT Bank Internasional Indonesia,Tbk (sekarang PT Maybank Indonesia, Tbk);Selanjutnya dalam hal ini diwakili

Putusan Nomor 2438/B/PK/Pjk/2020peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT086481.16/2008/PP/M.XIV.B Tahun 2019, tanggal 10 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa dengan mempertimbangkan penjelasan, keterangan, danargumentasi di atas, berikut Pemohon Banding sandingkan kembali hasilperhitungan PPN beserta sanksi Pasal 13 ayat (2) UU KUP untuk tahunpajak 2008 antara pihak Terbanding

Putusan Nomor 2438/B/PK/Pjk/2020masih harus dibayar menjadi Rp6.170.700,00; adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 2438/B/PK/Pjk/2020penyerahannya tidak terutang PPN.

Putusan Nomor 2438/B/PK/Pjk/2020

2438/G/2016

PUTUS ANNomor 2438/Pdt.G/2016/PA.CjraZo atnADEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur, 04 Juli 1984, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, selanjutnya disebut "Penggugat;Melawan:Tergugat, tempat tanggal lahir, Cianjur,

Putusan Nomor: 2438/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor: 2438/Pdt.G/2016/PA. CjrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi Penggugat dipersidangan, Majelis Hakim memperoleh fakta bahwa antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus, dan tidakada harapan untuk rukun kembali dalam rumah tangganya, oleh karena itu rumahtangga yang bahagia dan sejahtera sebagaimana amanat pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo.

Putusan Nomor: 2438/Pdt.G/2016/PA. CjrDisalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetapCianjur, 2016PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor: 2438/Pdt.G/2016/PA. Cjr

Nomor 2438/Padt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 2438/Padt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sunari bin Jumain) dan PemohonI (Hati binti Turis) yang dilangsungkan pada 06 mei 1995 di KecamatanSumbersari Kabupaten Jember;3.

Nomor 2438/Pdt.P/2018/PA.Jrjo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 2438/Pdt.P/2018/PA.JrUrusan Agama Kecamatan Sumbersari, di tempat tinggal Pemohon danPemohon II;Menimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Nomor 2438/Padt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIDra. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2438/Padt.P/2018/PA.Jr

2438/Pdt.G/2019/PA.Smdg

Salinan PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2019/PA.SmdgSNe ailseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat Asli, Agama Islam, lahir di Bandung, tanggal 03 November 1994,Pendidikan Terakhir SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di, Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberi kuasa kepada: ., Advokat & Konsultan Hukum

SMP, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di,Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memperhatikan bukti Suratsurat dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juli2019 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor:Hal. 1 dari 10halamanSalinan Putusan Nomor 2438

Sehingga Penggugatsekarang ini bertempat tinggalbersama dirumah kediaman milik orangtuaHal. 2 dari 10halamanSalinan Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.SmdgPenggugat dan Tergugatsekarang tinggal bersama dirumahkediaman milikorangtua Tergugat;5. Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secara individumaupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernah dilakukan, akantetapi tetap tidak membuahkan hasil;6.

T.t.d.Hal. 9 dari 10halamanSalinan Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.SmdgDRS. MUHLIS BUDIMAN, MH. DRS. AMRI, SH.MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiT.t.d. T.t.d.DRS. NURYADI SISWANTO, MH. TOHAYUDIN, SHI. MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran...............0:08 Rp. Rp. 30.000.002. BIAYA PIOSES............ccecceeeeeeeeeeeeees Rp. Rp.50.000.003. Biaya panggQilan.............cc:cceee Rp Rp.260.000.004. PNBP panggilan.............::::::cseeee Rp. 20.000.005.

Rp.376.000.00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10halamanSalinan Putusan Nomor 2438/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2438/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2438/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.2438/Pdt.G/2015/PA. Tgrs. tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2438/Pdt.G/2015/PA.

2438/Pdt.G/2015/PA.Smg

Put No.2438 /Pdt.G/2015 /PASmg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kota Semarang sejak tahun 1989hingga 1999 selama 10 tahun, setelah itu pindah Kota Semarang sejak tahun1999 hingga 2000 selama 2 tahun dan terakhir bertempat tinggal di KotaSemarang, antara Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukunsebagaimana layaknya hubungan suami isteri, serta dikaruniai 2 orang anakbernama :a. XXXXXX.

Put No.2438 /Pdt.G/2015 /PASmgPenggugat mohon agar majelis hakim memerintahkan Panitera PengadilanAgama Semarang untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;7.

Put No.2438 /Pdt.G/2015 /PASmg. Surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxx tanggal 04 Nopember 1989bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P);ll. Saksisaksi :1.

Put No.2438 /Pdt.G/2015/PASmgMenimbang, bahwa dalil pokok Gugatan Penggugat adalah bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan karena Tergugat malas bekerja, tidakjujur dalan keuangan dan tidak bisa menjadi imam yang baik dalam keluarga;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, dalamjawabannya Tergugat mengakui dalildalil gugatan dan tidak keberatanbercerai ;Menimbang, bahwa perceraian dapat terjadi bukan karena mau atautidak mau

Put No.2438 /Pdt.G/2015/PA.SmgHakim Anggota,Ttd.Drs. H. Rifa'i, S.H.Perincian Biayaoe OhHakim Anggota,Tid.Drs. M. Rizal, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Hj. Nur Hidayati, BA. Pendaftaran : Ro 30.000,Proses : Ro 50.000.Panggilan : Rp 500.000.Redaksi : Ro 5.000,Meterai : Ro 6.000.Jumlah : Rp 591.000,Hal. 12 dari 12 hal. Sal. Put No.2438 /Pdt.G/2015/PA.Smg