Ditemukan 733 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2426/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
No. 2426/Pdt.G/2016/PA MksBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukuplahmenunjuk Berita Acara Sidang perkara ini, yang selanjutnya dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan adari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil denganpatut dan resmi, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula mewakilkan kepada
Register : 11-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan MS SABANG Nomor 41/Pdt.G/2016/MS-Sab Tanggal 31 Agustus 2016 — Pemohon VS Termohon
71 — 10
71 — 10
Bahwa tujuan adari perkawinan adalah membentuk keluarga sakinah,mawaddah warahmah akan tetapi berdasarkan kenyataan di atas haltersebut tidak mungkin tercapai karena itu Pemohon tidak ingin lagimempertahankan hubungan perkawinan dengan Termohon berdasarkanalasan tersebut;.
Register : 02-09-2014 — Putus : 10-10-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1125/Pdt.G/2014/PA.Wng Tanggal 10 Oktober 2014 — PENGGUGAT
49 — 4
49 — 4
*# G*RES E8SSS 23=' +)+ $"% 74C "$& SASS SS S& S&S" )#S SS *# S*S $,#&%) 5$# + 5% SSSSSSSSSSITSSSTTTSS STIS SST I STITT ITT TTT TTT TTT STATISTI TSTDEFGEHJUK IW @MOMRSMRVWK Y K WWviK M ZSIC * aMPutusan Nomor : 1125/Pdt.G/2014/PA.Wng.hal Adari 11S(S *# ($3% $ it + $ $ # + S$ S*+ +) ($ # 9 .# S$ole89% )UEALESLIIIISSTSISTTT SS TTSTS IST TTT TT TTT TST TTS TTT TST TTT TT# & $ @8$'3S # + $ St + S# # *S 6 $8%&S5$1S +)$ SS !#.5 BS Ht !
Register : 25-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1214/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
Het PE adari 3 Hal Patuscea Monrer Pat fle Ce ON Pa Bete
Register : 17-11-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2162/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Menerinna den nrengabulkan gugatam Penggugat.2 .Khenetapken jatuh talak satu kihul'i Terquazt (SUJITO Bim SUDIHARJO )terhadap Penggugat (TITIK ARINI Bintii HARSONO) dengan nmembayarilwadin Rp. 10,000,00(sepulutnribu)3.Kiemerntahkan kepada Panitera Pengadilam Agama Mumgkidi untukmengirinikan salinan putusen yang telah nenpumyai kekuatam hulairmHal Adari 12 hal Pul. No.2162/Pdt G/2015 (PAM kdtelap kepada Kanter Urusan Agana Kecamatam Kajoram untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu4.
Register : 10-01-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 109/Pdt.G/2014/PAJT Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin terhadapPenggugat, akhirnya sejak bulan Januari tahun 2012 sampai saat ini Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui dimana adanya danPenggugat telah berusaha untuk mencari dimana tempat tinggalnya, namuntidak berhasil.Menimbang, bahwa adari hal tersebut diatas Penggugat sudah tidakdapat lagi untuk mempertahankan kehidupan berumah tangga bersamaTergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang masingmasing dibawah
Register : 18-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1628/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
keluargadari pihak Tergugat serta keluarga lain tidak ada yang keberatan danatau mengganggu gugat kepada Penggugat;Saksi Il, umur 51 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, Dengan dibawah sumpah,saksi tersebut, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Saksi adalah Kakak Kandungdari Penggugat; Saksi mengetahui Penggugat bermaksud ditetapkan sebagai walldari anak Penggugat Anak I, Anak II, dan Anak III;Adari
Register : 13-01-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 180/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 18 April 2016 — - YUNITA BINTI DJUMANTA
- JIKIH PERMANA BIN TAMRIN
14 — 5
14 — 5
Bahwa saksi menerangkan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena mereka sering rebutdisebabkan Tergugat tidak memberi nafkah padaPenggugatTergugat orangnya kasar pada Penggugat,Halaman adari 10 halaman, Putusan Nomor Dpkd. Bahwa saksi menerangkan Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dan sudah tidak melakukan hubungan suam!istri;e.
Register : 08-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1201/Pdt.G/2013/PA JS Tanggal 11 Juni 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan , Jakarta Selatan sebagaimanaHal. adari 9 hal. Put. No. 1201/Pdt.G/2013/PA JS.tercatat dalam Akta Nikah No. 764/47/VIII/2010, tertanggal Tanggal2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.
Register : 03-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2287/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
dihadapan sidang Pengadilan Aganna Muimata ;hid Adari hid 4. Pen No 2287/Pa.G/2015/PA. Mid.Miemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Aganna Mungkid!
Register : 08-11-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2908/Pdt.G/2016/PA.PML Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Saksi pertama : SAKSI 1, umur 42 tahun;ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetanggadekat, mereka adalah suamiisteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama : ANAK 1, 18 tahun, ANAK 2, 13 tahun keduanya diasuh penggugat;ahwa sejak bulan Februari 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan Tergugat ketahuan tergoda oleh Wanita Idaman Lain(WIL) yang bernama Danti Sugianti yang brsal adari Randodongkal,bahkan Tergugat mengku sudah
Register : 24-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0076/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 8 Februari 2012 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 11
16 — 11
SAKSI I PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,bertempat tinggal di Kota Bukittinggi;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah kawan adari Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, keduanya adalah suamiisteri yang menikah tahun 1996; Bahwa setelah menikah dan hidup bersama di Bukittinggi Bahwa mereka telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga dan sudah tidak rukun lagi sering terjadi
Register : 02-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1411/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 9 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Saksi II, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman di DusunXxxx RT.41 RW. 07 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Gunungkidul ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga dan kenal dengan Tergugat, iaberasal adari Kanigoro Saptosari.; e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahune Saksi tahu setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat
Register : 09-01-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 374/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 30
63 — 30
alasan beliau tidak melayani masyarakat Pribumi;Berdasarkan uraianuraian diatas, maka dengan ini Penggugat memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Soreang Kabupaten Bandung yang memeriksa danpengadilidan selanjutnya untuk mengabulkan :1.Menerima dan mengabulkan Gugatan yang diajukan oleh ParaPENGGUGAT untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa para TERGUGAT telah melakukan Perbuatan MelawanHukum dengan telah mengklaim/ menguasai dan memiliki serta menikmatidengan menempati asset tersebut dimana masih ada Hak adari
Register : 27-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA MANNA Nomor 244/Pdt.P/2021/PA.Mna Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 13
17 — 13
ialahseorang lakilaki yang memenuhi syarat hukum Islam yakni muslim, aqil danbaligh. mempunyai hubungan darah dalam garis lurus ke atas selama merekamasih hidup dan dalam keadaan menyatakan kehendaknya;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 21 ayat (1) Wali nasabterdiri dari empat kelompok dalam urutan kedudukan, kelompok yang satudidahulukan dan kelompok yang lain sesuai erat tidaknya susunan kekerabatandengan calon mempelai wanita. kelompok kerabat lakilaki garis lurus keatas yakni ayah, kakekPertama, adari
Register : 04-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1332/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Ndlemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk RERGIFIRKaASalinam putusam yang telah mennpunyal kekuatan hukun telap kepadaHal Adari 13 hal PtaNo.!SSS/P.dtG/2015/PA. MitelKantor Urusam Agama Merayugan untuk dicatat dalanr Fegisisr yangtersedia untuk itu;4.
Register : 01-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0110/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
/2002,tanggal 28 Oktober 2002, Majelis Hakim memerintahkan Panitera PengadilanAgama Simalungun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan/atau tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan 'UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danHim. adari
Register : 09-06-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 498/Pdt.G/2010/PAJU Tanggal 27 September 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi kurang lebih pada Februari tahun 2010 yang akibatnya Penggugat pulang ke rumah orangtua dan sejak itu pisah rumah dan sudah tidak lagi memberikan kewajibannya sebagai seorangsuami dan seorang Bapak adari anakanaknya;6.
Upload : 27-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1862/Pid.B/2016/PN.Plg Ir.Drs.Paulus Rudy Kustino
47 — 10
47 — 10
Tata Arta Mandiri Adari saksi Ir. F.Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor : 1862/Pid.B/2016/PN.PlgHERU BUDY ANTONO yang merupakan Konsultan Hotel 101 yang sekaligusselaku atau Project Management Pembangunan Hotel 101;Bahwa selanjutnya terjadi pertemuan (negosiasi) antara saksi BURHANdengan terdakwa, pada saat pertemuaan tersebut saksi BURHAN mengutarakanniatnya untuk melanjutkan pembangunan HOTEL 101 miliknya yang sempatterhenti.
Tata Arta Mandiri Adari saksi Ir. F.HERU BUDY ANTONO yang merupakan Konsultan Hotel 101 yang sekaligusselaku atau Project Management Pembangunan Hotel 101;Bahwa selanjutnya terjadi pertemuan (negosiasi) antara saksi BURHANdengan terdakwa, pada saat pertemuaan tersebutsaksi BURHAN mengutarakanniatnya untuk melanjutkan pembangunan HOTEL 101 miliknya yang sempatterhenti.
Tata Arta Mandiri Adari saksi Ir. F.HERU BUDY ANTONO yang merupakan Konsultan Hotel 101 yang sekaligusselaku atau Project Management Pembangunan Hotel 101;Bahwa selanjutnya terjadi pertemuan (negosiasi) antara saksi BURHANdengan terdakwa, pada saat pertemuaan tersebut saksi BURHAN mengutarakanniatnya untuk melanjutkan pembangunan HOTEL 101 miliknya yang sempatterhenti.
Register : 25-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 282/PID/2011/PT.MDN Tanggal 5 Juli 2011 — ARIES MALIKU,DKK
12 — 6
12 — 6
tingkat pertama tersebut diambil alihdan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medansendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding kecuali terhadappidana yang dijatunkan kepada Terdakwa, oleh Pengadilan Tingkat Pertamadipandang cukup memberatkan, oleh karena itu perlu dilakukan pengurangandengan pertimbangan terdapat halhal yang meringankan selain yang telahdipertimbangkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama yaitu ; e Bahwa Para Terdakwa membela harga dirinya karena Adari