Ditemukan 244 data
7 — 1
Badur,Desa Rancateureup, Kecamatan Labuan, Kabupaten Pandeglang;4. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya menjemput Tergugat,namun tidak berhasil;5.
11 — 0
PUTUSANNomor 1699/Pdt.G/2018/PA.MdnanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXKXKXKXKXKXKKXKKKXKKXKKKXKXAKXX, UMur 29 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Badur Belakang Bawah Medan, kelurahanHamdan, kecamatan medan Maimun
16 — 4
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gusran bin Djilil) terhadapPenggugat (Lindawati Fitri binti Badur);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Him. 3 dari 14 Him.
Puji Yuliastuti binti Warno
Tergugat:
Suwandi bin Nyono
12 — 9
PUTUSANNomor 1563/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Yuli Puji Astuti binti Warno, Umur 30 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggaldi Badur RT.038 RW. 012 Desa Winong KecamatanGemarang Kabupaten Madiun, sekarang berdomisilldi 3F
12 — 8
Kulkas merk LG;e. 5 buah tenong + 4 buah panci Cosmos;f. 8 Lusin piring;g. 15 lusin sendok;h. 10 lusin gelas;i 1 % lusin panci tanggung;j. 2 lusin cangkri tutup;k. 2 buah badur (panci besar);1 3 buah tempat galon;m.
31 — 13
imformasi yang di terima orang yang dicurigai tersebut pergi ke DesaSayong Sekotong Bahwa benar setelah sholat Jumat selesai, saksi langsung menemui ibu saksi dansaksi memperjelas lagi mengenai ciri ciri dari pelaku dan ibu saksi mengatakan bahwa benar ciriciri yang dijelaskan saksi, dan saat saksi hendak berjalan ke Jelatengternyata orang yang saksi curigai lewat Bahwa benar saksi bertanya kewarga ini yang namanya KRUT dan warga membenarkan dan akhirnya saksi membuntutinya dan sampailah di rumahnya BADUR
Krut karena hari Rabu tanggal 03 juli2013 sekitar pukul 07.0 wita sampai siang saudara KROH masih ngumpul dirumah sdrBEDUR bersama dengan AMAQ GINGSAR dan BADUR malamnya kejadian Bahwa benar kakek sdr.
7 — 4
1974 tentang Perkawinan yakni gugatan tersebut dalam ayat (1)dapat diterima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabperselisinan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga sertaHal. 9 dari 14 halamanorangorang yang dekat dengan suami istri itu maka Majelis Hakim perlumendengarkan saksisaksi baik dari pihak Penggugat maupun pihak Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menghadirkan saksisaksi keluarga bernama Arkani bin Badur
11 — 2
Nomor : 0630 /Pdt.G/2017/PA.PdlgTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Badur DesaRancateureup Kecamatan Labuan KabupatenPandeglang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keteranganketerangan para pihak berperkara sertamemeriksa alatalat bukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Juli 2017 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
39 — 12
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Badur Kecamatan Batu PutihKabupaten Sumenep selama 8 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan belumdikarunia anak;.
37 — 4
BADUR Als. EDI Als. ARKA BinSETIYONO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP ; Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atas dakwaan PenuntutUmum tersebut; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut : 1 MOHAMAD JAFAR bin H. M.
162 — 38
2.000M (dua ribu) meter persegi;Bahwa diatas tanah yang disengketakan tersebut ada lapangan olah raga(lapangan volly) SMP Negeri1 Nanga Taman;Bahwa tanah yang menjadi sengketa tersebut awalnya adalah hak miliksertifikat (Prona tahun seribu sembilan ratus delapan puluhan) atas namaABANG AMIR dengan istrinya yang bernama DAYANG MASLOUT;Bahwayang menunjukkan batasbatas tanah wakitu pembuatan sertifikat ditanah yang sekarang menjadi sengketa adalah ABANG AMIR dengandihadiri saksi, Kepala Desa, ABANG BADUR
termasuk tanah yang diserahkan HENKHARTOYO;Bahwa saksi membenarkan pernah melihat bukti surat T1.2denganmaterai terbalik, tapi terhadap lampirannya berupa peta lokasi, saksi tidaktahu dan tidak pernah melihatnya;Bahwa sebelumnya tidak ada bangunan apaapa hanya tanah kosongkemudian di pergunakan oleh Sekolah untuk lapangan olah raga (lapanganvolly);Bahwalapangan olah raga (lapangan Volly) tersebut dibuatkan pagarbagian belakangsekolah pada tahun 1986 atas dasar penunjukan KepalaDesa waktu itu ABANG BADUR
126 — 49
Bahwa benar batas tanah tersebut yaitu Sebelahselatan berbatasan dengan Tanah Abang Amir,sebelah Utara berbatasan dengan tanahHermansyah, sebelah Barat dengan Jalan rayaRawak Nanga Taman dan sebelah timurberbatasan dengan Tanah Abang badur;d. Bahwa benar saksi saat saksi bertugas sebagaiguru di SMP Negeri Nanga Taman sekolah tersebutsudah dibangun;e. Bahwa pernah Tahun 1990 ada pegawai BPNmelakukan pengukuran tanah sekolah tersebut;f.
Abang Badur, 2.
1.RONNY BONA TUA HUTAGALUNG
2.ROY TUA HAKIM, SH
Terdakwa:
ALI SUJANA, S.Pd.I Bin alm ARTAM
90 — 24
li>
- 1 (satu) bendel surat jalan ke Desa Cempaka Kecamatan Cirinten Kabupaten Lebak
- 1 (satu) bendel surat jalan ke Desa Nangerang Kecamatan Cirinten Kabupaten Lebak
- 1 (satu) bendel surat jalan ke Desa Cibarani Kecamatan Cirinten Kabupaten Lebak
- 1 (satu) bendel surat jalan ke Desa Karangnunggak Kecamatan Cirinten Kabupaten Lebak
- 1 (satu) bendel surat jalan ke Desa Cirinten Kecamatan Cirinten Kabupaten Lebak
- 1 (satu) bendel surat jalan ke Desa Badur
- 1 (satu) bendel pemindahan buku rekening Desa Badur Kecamatan Cirinten Kabupaten Lebak.
dikembalikan kepada pihak desa Badur.
- 1 (satu) bendel pemindahan buku rekening Desa Cibarani Kecamatan Cirinten Kabupaten Lebak.
dikembalikan kepada pihak desa Cibarani.
- 1 (satu) bendel pemindahan buku rekening Desa Karangnunggal Kecamatan Cirinten Kabupaten Lebak.
dikembalikan kepada pihak desa Karangnunggal.
9 — 8
PENETAPANNomor 130/Pdt.P/2020/PA.MnaffDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Isman bin Badur, tempat tanggal lahir Kedurang, 6 Juni 1966, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Rantau Sialang, Kecamatan Kedurang, KabupatenBengkulu Selatan, sebagai Pemohon ;Usmi
21 — 7
kami pergi bersamasama tidak mejalani hubungansecara sembunyisembunyi hanya sekedar pertemanan yangkebetulan teman sejak dari SD di Jorong Piladang dan sama di SMPKoto Nan Empat dan jarang ketemu dan informasi yang disampaikanoleh adik Pemohon (Harmis) hanya cerita tidak benar dan fitnahbelaka, dan perbuatan tidak menyenangkan yang telah membuatpecahnya rumah tangga Pemohon dan Termohon;24.Bahwa Pada tanggal 18 Oktober 2013 Pemohon langsung sajamendatangi saudara lakilaki Termohon yaitu Datuak Badur
disediakantidak dimakan hal ini sampai 3 hari tidak tegur sapa, Termohon tidaknyaman dengan kondisi seperti itu dan Termohon pergi ke rumahorang tua Termohon dengan harapan Pemohon mau membicarakanpokok permasalahannya;27.Bahwa selama Termohon di rumah orang tua Termohon setiap hariselalu mencoba berkomunikasi melalui Hp dengan Pemohon, tapiSMS tidak dibalas dan ditelpontelpon tidak diangkat;28.Bahwa setelah 2 minggu Termohon di rumah orang tua akhirnyadiselesaikan oleh saudara lakilaki Termohon Taufanis (Dt Badur
RULLY WILASTORO
Terdakwa:
GUMILANG Alias GILANG Bin DEDE ROSADI
21 — 10
BADUR (DPO) ;Bahwa benar apabila sepeda motor tersebut berhasil diambil, saksi LUTFILUKMAN HAKIM akan menderita kerugian sebesar Rp. 16.000.000, (enam belasjuta rupiah) ;HIm 9 dari 15 hlm Putusan Nomor 781/Pid.B/2019/PN.BdgMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal
273 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tuan RONY SAMUEL, bertempat tinggal diJalan Badur, Nomor 7, Kelurahan/DesaHamdan, Kecamatan Medan Maimun,Medan dalam kapasitasnya selaku DirekturHalaman 1 dari 27 hal. Put. Nomor 773 PK/Pdt/2019(milik PT Pantai Perupuk Indah);Tanah seluas 1.220 m? dan Bangunan Proyek Metrolink di atasnya terletak diJalan Karya Jasa, Desa Pangkalan Masyur, Kecamatan Medan Johor,Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 32 atas nama PT Pantai PerupukIndah;Tanah seluas 1.395 m?
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
1.Elipansius Pandiangan
2.Riama Natalia Simbolon
13 — 3
Aceh Bawah Kelurahan Aur Kecamatan Medan Maimun; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa, petugasKepolisian menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) plastik klip yang berisikanNarkotika jenis shabu; Bahwa adapun Narkotika jenis shabu Para Terdakwa dapat dengan caramembelinya seharga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dari seorang lakilaki yang bernama Amat di Jalan Badur Kelurahan Aur Kecamatan MedanMaimun dengan menggunakan uang Terdakwa Elipansius Pandiangan; Bahwa Terdakwa
18 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor1318K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:SOEWARGADI;1yY a un SF We WwWNURAINI;IBADURAHMAN alias BADUR;SRI SUYATMI;CARLAWATI BADRIYATUL MUNAWAROH;CAHYA PUTRA ADELANA;BASYARUDIN,Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Slamet Riyadi Nomor47 Tegalsari Kidul, RT.003 RW. 004, Desa/ Kelurahan Kartasura, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini memberikan
83 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abang Badur dan sar.Abang Armansyah dan diketahui Camat Nanga Taman maka penyerahan tanahobjek sengketa tersebut adalah sah dan penguasaan Tergugat atas objeksengketa tidak bersifat melawan hukum;Bahwa alasanalasan kasasi lainnya adalah mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal tersebuttidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan pada tingkat kasasi, karenapemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan adanya kesalahanpenerapan hukum, adanya