Pulau Bandring Kab.AsahanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan bessTerdakwa ditahan di lembaga Pemasyarakatan sejak tanggal 27 Februari 2010s/d sekarang;PENGADILAN NEGERI tersebut:e Telah membaca segenap suratsurat dalam berkas perkara;e Telah mendengar keterangan saksisaksi;e Telah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya memohon agar supaya Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1.

ini, segala sesuatu yangterjadi didalam persidangan yang tercatat dalam berita acara persidangan, dianggaptelah turut termuat dan dipertimbangkan, serta menjadi satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang saling bersesuaian, diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2010 sekira pukul 20.00Wib bertempat di simpang empat kebun Gedangan Desa Gedangan Kec.Pulau Bandring

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Desa Sidomulyo, Kecamatan Pulo Bandring,Kabupaten Asahan, terakhir Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan tersebut;4. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai satu orang anakyang bernama: Beri Kusuma (lk), umur 5 tahun, dan anak tersebutsekarang berada di bawah pengasuhan Penggugat;5.

Sinta binti Toyat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun IV, DesaSidomulyo, Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan.

Dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah saudara sepupu Saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernamaSuwandi sebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Desa Sidomulyo KeacamatanPulo Bandring Kabupaten Asahan dan tidak pernah pindah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa setahu saksi awalnya, rumah tangga Penggugatdan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan dan Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah kediamanbersama di Desa Sei Beluru, Kecamatan MerantiPulo Bandring,Kabupaten Asahan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak.Hal. 4 dari 13 hal.

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah kediamanbersama di Desa Sei Beluru, Kecamatan MerantiPulo Bandring,Kabupaten Asahan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Juli 2014, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi seringterjadi pertengkaran.

KMA Nomor 26 Tahun 2012 tentang StandarPelayanan Peradilan, maka Majelis Hakim secara ex officio berpendapat perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk menyampaikan salinanputusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada para pihak, danmengirimkannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pulo Bandring,Kabupaten Asahan, dan Pegawai Pencatat Kantor Urusan Agama KecamatanMeranti , Kabupaten Asahan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa tentang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Bandring,Kabupaten Asahan dan Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahan, untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

DEMI KEADILANPENETAPANNomor 107/Pdt.G/2019/PA.KisBi esBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Puspita Sari binti Kalir, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurusMuhammad Basir binrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun VIII Rejosari, DesaSukadamai, Kecamatan Pulo Bandring, KabupatenAsahan

, sebagai Penggugat;MelawanIshak Saprik, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaandahulu wiraswata, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di dahulu di Dusun VIII Rejosari, DesaSukadamai, Kecamatan Pulo Bandring, KabupatenAsahan, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnyadi seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib),, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan

Simanjuntak dan Saksi Kaharuddin bertempat didepan SPBU Pulo Bandring Kecamatan Pulo Bandring KabupatenAsahan, dan pada saat diperlihatkan satu bungkus plastik klip Narkotikajenis shabushabu yang didapatkan dari Terdakwa, Saksi Suherman AliasBang Manis juga mengakui bahwa satu bungkus plastik klip shabushabutersebut merupakan shabushabu milik Saksi Suherman Alias Bang Manisyang akan diantarkan Terdakwa kepada seorang pemesan yang bernamaSuherman yang bertempat tinggal di Air Batu;Halaman 5 dari 26

Simanjuntak dan SaksiHalaman 8 dari 26 Putusan Nomor 740/Pid.Sus/2019/PN KisKaharuddin bertempat di depan SPBU Pulo Bandring Kecamatan PuloBandring Kabupaten Asahan, dan pada saat diperlinatkan satu bungkusplastik klip Narkotika jenis shabushabu yang didapatkan dari Terdakwa,Saksi Suherman Alias Bang Manis juga mengakui bahwa satu bungkusplastik klip shabushabu tersebut merupakan shabushabu milik SaksiSuherman Alias Bang Manis yang akan diantarkan Terdakwa kepadaseorang pemesan yang bernama Suherman

Saksi dan Terdakwa menanyakan dimana keberadaan Saksi karenaTerdakwa hendak menyerahkan uang penjualan shabushabu yangTerdakwa terima dari Herman, dan Saksi jawab dengan mengatakanbahwa Saksi menunggu Terdakwa di depan SPBU Pulo BandringKecamatan Pulo Bandring Kabupaten Asahan; Bahwa setelah menunggu beberapa saat di depan SPBU PuloBandring Kecamatan Pulo Bandring Kabupaten Asahan, tibatibaSaksi didatangi dan diamankan oleh Anggota Polisi dan pada saat ituHalaman 12 dari 26 Putusan Nomor 740/Pid.Sus

Kecamatan Pulo Bandring KabupatenAsahan; Bahwa kemudian Terdakwa bersama Anggota Polisi segera berangkatke tempat yang dimaksudkan oleh Saksi Suherman Alias Bang Manis, danpada saat Anggota Polisi bertemu dengan Saksi Suherman Alias BangManis, Anggota Polisi langsung mengamankan Saksi Suherman AliasBang Manis, kemudian Terdakwa, Saksi Suherman Alias Bang Manis sertabarang bukti yang didapatkan dari Terdakwa dan Saksi Suherman AliasBang Manis diserahkan ke pihak unit Satnarkoba Polres Asahan; Bahwa

Kecamatan Pulo Bandring KabupatenAsahan, kemudian Terdakwa bersama Anggota Polisi segera berangkat ketempat yang dimaksudkan oleh Saksi Suherman Alias Bang Manis, danpada saat Anggota Polisi bertemu dengan Saksi Suherman Alias BangManis, Anggota Polisi langsung mengamankan Saksi Suherman AliasBang Manis, kemudian Terdakwa, Saksi Suherman Alias Bang Manis sertabarang bukti yang didapatkan dari Terdakwa dan Saksi Suherman AliasBang Manis diserahkan ke pihak unit Satnarkoba Polres Asahan; Bahwa benar

Jalil) terhadap Penggugat (Sri Yuslyani binti Suratman);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Bandring dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Meranti, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000

PUTUSANNomor: 249/Pdt.G/2017/PA.kKis.LESS tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun V, DesaBunut Seberang, Kecamatan Pulo Bandring, KabupatenAsahan, sebagai PenggugatDalam

hal ini memberikan kuasa kepada ayahkandungnya yang bernama Suratman berdasarkan SuratKuasa Insidentil tanggal 6 Maret 2017, selanjutnya disebutsebagai Kuasa Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaandahulu karyawan swasta, tempat tinggal dahulu di DusunV, Desa Bunut Seberang, Kecamatan Pulo Bandring,Kabupaten Asahan, dan sekarang tidak diketahui lagitempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

Saksi Pertama, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun V, DesaBunut Seberang, Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebab saksimerupakan tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiistridan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak sekitar 4 tahun yang lalu, yaitu sekitar tahun 2013,Tergugat pergi meninggalkan dan tidak

Saksi Kedua, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMk,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun V, Desa BunutSeberang, Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebab saksimerupakan saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiistridan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak sekitar 4 tahun yang lalu, yaitu sekitar tahun 2013,Tergugat pergi meninggalkan dan tidak

lisan yang mana pada pokoknya sebagaiberikut:Dalam Konvensi:;Bahwa Termohon dengan tegas menolak dan membantah dalil dalilpermohonan Pemohon kecuali dalildalil yang diakui dengan tegas olehTermohon;Bahwa benar Termohon dengan Pemohon adalah pasangan suami isteriyang sah,yang melangsungkan pernikahannya pada tanggal 16 Maret 1996,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 502/54/XI1/1996;Bahwa benar setelah menikah Termohon dengan Pemohon tinggal semuladan terakhir di rumah bersama di Dusun I, Desa Pulo Bandring

, KecamatanPulo Bandring, Kabupaten Asahan dan benar dalam pernikahan Pemohondan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa tidak benar rumah tangga Termohon dengan Pemohon terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, yang benar memangada pertengkaran akan tetapi pertengkaran kecil dan biasa terjadi dalamrumah tangga;Bahwa tidak benar penyebab pertengkaran karena belum mempunyalketurunan karena Termohon tetap berusaha berobat untuk mendapatkanketurunan;Bahwa benar Termohon cemburu kepada Pemohon

Saksi Pemohon pertama bernama:SAKSI I, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah keponakan Saksi dan Termohon adalah isteri Pemohon yangmenikah sekitar tahun 1996;e Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasemula dan terakhir di rumah kediaman bersama di Desa Pulo BandringKecamatan Pulo Bandring;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;al 6 dari 17 Halaman

Saksi Pemohon kedua bernama:SAKSI Il, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik iparSaksi;e Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Seni Wati adalah isteriPemohon yang menikah sekitar tahun 1996;al 7 dari 17 Halaman Putusan Nomor :512/Pdt.G/2011/PA.Kise Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasemula dan terakhir di rumah kediaman bersama di Desa Pulo BandringKecamatan Pulo Bandring;e Bahwa

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat sebagaimana pada alamat Tergugattersebut di atas 10 tahun lamanya, selanjutnya berpindahpindah, terakhirPenggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah milik orangtuaPenggugat di Desa Tanah Rakyat, Kecamatan Pulo Bandring, KabupatenAsahan;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri, dan sudah dikaruniai dua orang anak yangbernama: (1)

SAKSI I,umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun II, Desa Tanah Rakyat, Kecamatan Pulo Bandring,Kabupaten Asahan.di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangga sejakPenggugat masih kecil Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Asit yangmerupakan suami Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997 diKecamatan Meranti.

SAKSI Il,umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun II, Desa Tanah Rakyat, Kecamatan Pulo Bandring,Kabupaten Asahan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangga. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Asit yang merupakansuami Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997 di KecamatanMeranti.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Bandring kabupaten Asahan dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kisaran Barat dan Meranti kabupaten Asahan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai adik kandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun1988; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Kecamatan Pulo Bandring; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Maret

Dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1988; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman bersama di Kecamatan Pulo Bandring; Bahwa dari pernikahannya, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai tiga orang anak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan AgamaKecamatan Pulo Bandring kabupaten Asahan dan Tergugat danHalaman 11 dari 13 halaman. Putusan Nomor 513/Pdt.G/2016/PA.KisPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanKisaran Barat dan Meranti Kabupaten Asahan untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;5.

Bahwa, antara anak Pemohon danlakilaki tersebut tidakmempunyai hubungan darah, sepersusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan ;he Bahwa Pemohon sudah berusaha mendaftarkan pernikahan anakPemohon dengan perempuan tersebut ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulo Bandring Kabupaten Asahan, namun ditolak sesuaidengan surat penolakan nomor: B230/KUA.02.06.20/PW.01/VI/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo BandringKabupaten Asahan;8.

Bahwa disamping itu, antara Pemohon dengan orangtua lakilakitersebut sudah sama sama setuju, maka kedua belah pihak sepakat untukmenikahkan kedua orang anak tersebut di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulo Bandring Kabupaten Asahan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kisaran Kelas IB segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain dispensasi kawin, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang bahwa permohonan Pemohon pokoknya mendalilkan bahwaPemohon bermaksud untuk menikahkan anak Pemohon bernamaXXXXXXXXXX dengan seorang lakilaki bernama XXXXXXXXXX, namunmendapat penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Bandring

PUTUSANNOMOR 1200 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUPRIANTO;Tempat lahir : Sidomulyo;Umur / tanggal lahir : 36 tahun/ 16 Juli 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VI, Desa Bunut Seberang, KelurahanBunut Seberang, Kecamatan Pulau Bandring,Kabupaten Asahan;Agama > Islam;Pekerjaan :

Bahwa kemudian pada hariSabtu tanggal 10 September 2016 sekira pukul 09.30 WIB saat Terdakwaberada di rumah Terdakwa di Dusun VI Desa Bunut Seberang KelurahanBunut Seberang Kecamatan Pulau Bandring Kabupaten Asahan, Terdakwamengambil narkotika yang sebelumnya sudah dibeli Terdakwa, lalu Terdakwamempersiapkan peralatan untuk mengkonsumsi narkotika sabu berupa 1(satu) buah bong lengkap dengan kaca pirek, 3 (tiga) pipet sekop dan 1 (satu)buah mancis, kemudian Terdakwa membengkokkan pipet lalu melobangitutup

PUTUSANNomor 763/Pdt.G/2015/PA.Kis.rnt,) ,sey eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Supriani binti Wagimun, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawati toko, tempat tinggal di Dusun II Mulyo Sari,Desa Perhutaan Silau, Kecamatan Pulo Bandring, KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;MELAWAN:Paimin alias Ginuk

bin Narso, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikantidak tamat SD, pekerjaan supir, tempat tinggal Dusun II MulyoSari, Desa Perhutaan Silau, Kecamatan Pulo Bandring,Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telan mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Bandring, KAbupaten Asahan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 335000,- (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor: 503/Pdt.G/2017/PA.kKis.On aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Dewi Sartika Nst binti A.Halim Nst, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawati swasta, bertempat tinggal di Dusun, Desa Gedangan, Kecamatan Pulo Bandring, KabupatenAsahan, sebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Desa Gedangan, Kecamatan Pulo Bandring, KabupatenAsahan;. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), dan sudah mempunyai dua orang anak yangbernama; Putri Desika (pr), umur 20 tahun Raflin pandu Aji (Ik), umur 13 tahun.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Bandring,KAbupaten Asahan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Meranti, Kabupaten Asahan untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahKontrakan di Dusun X, Desa Sukadamai Barat, Kecamatan Pulo Bandring,Kabupaten Asahan, selama lebih kurang 4 (empat) tahun, sampai denganberpisah;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yakni:1. Anak kandung, lakilaki, usia 4 (empat) tahun;4.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah kontrakan diDesa Suka Damai Barat, Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan.Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 598/Pdt.G/2018/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat kemudian pindah ke rumah kontrakan diDesa Suka Damai Barat, Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak. Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak 3 (tiga) tahun yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi seringterjadi pertengkaran.

Putusan No.15/Pdt.G/2019 /PA.KisBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugat tersebutdi atas selama satu tahun lamanya, selanjutnya berpindahpindah, danterakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah kediamanbersama di Desa Sukadamai Barat, Kecamatan Pulo Bandring, KabupatenAsahan;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri (bada dukhul), dan sudah mempunyai dua orang anak yangbernama

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat lalu berpindah dan terakhir bertempat tinggal DesaSukadamai Barat, Kecamatan Polu Bandring, Kabupaten Asahan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2012 Penggugat dan Tergugatsering bertengkar.

Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat lalu berpindah dan terakhir bertempat tinggal diDesa Sukadame, Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak. Bahwa Pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak Maret 2012 Penggugat dan Tergugatsering bertengkar.

Pulo Bandring Kab.

Pulo Bandring Kab.Asahan dan dari saksi Muhammad Bakri didapat barang bukti 2 (dua) buahplastic klip berisikan narkotika jenis shabu, lalu saksi Muhammad Bakrimengakui bahwa shabu miliknya tersebut diperolehnya dari terdakwa Zulham Simangunsong melalui terdakwa II Ronald Marpaung pada hariSenin tanggal 13 Januari 2020 di Kota Tanjung Balai; Bahwa kemudian atas pengakuan dan informasi dari saksi MuhammadBakri tersebut, saksi Armando Wijaya Nasution, saksi Rudi Syahputra dansaksi Arfinsyah Meuraxa

Fotokopi Surat Kematian atas nama XXXXXXXXXX Nomor:470/833/2003/XI/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa TanahRakyat, Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan, tanggal 19November 2019, Fotokopi tersebut telah diberi meterai secukupnyadan telah dinazegeling di Kantor Pos, dan setelah dicocokkandengan asli ternyata sesuai, dan diberi tanda sebagai bukti (P.1);2.

XXXXXXXXXX yang diketahuioleh Kepala Desa Tanah Rakyat, Kecamatan Pulo Bandring,Kabupaten Asahan, tanggal 27 Juli 2009, Fotokopi tersebut telahdiberi meterai secukupnya dan telah dinazegeling di Kantor Pos, dantidak dapat disesuaikan dengan aslinya di persidangan, dan diberitanda sebagai bukti (P.8);9.

Kepala Desa TanahRakyat, Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan, tanggal 24November 2016, Fotokopi tersebut telah diberi meterai secukupnyadan telah dinazegeling di Kantor Pos, dan tidak dapat disesuaikandengan aslinya di persidangan, dan diberi tanda sebagai bukti (P.11);12.

XXXXXXXXXXnomor 590TR/VII NG/2009 yang diketahui oleh Kepala Desa TanahRakyat Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan, tanggal 27 Juli2009, Fotokopi tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telahdinazegeling di Kantor Pos, dan dapat disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, dan diberi tanda sebagai bukti (T.4);5. Fotokopi Surat Surat Penyerahan Tanah an.

XXXXXXXXXXkepada Misran yang diketahui oleh Kepala Desa Tanah Rakyat,Kecamatan Pulo Bandring, Kabupaten Asahan, tanggal 30 Januari1997, Fotokopi tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telahdinazegeling di Kantor Pos, dan dapat disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, dan diberi tanda sebagai bukti(T.5);6. Fotokopi Surat Keterangan Wasiat Harta an.

(tiga ratusribu rupiah);e Pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekira pukul 09.00 WibTerdakwa menghubungi Hariyono Als Ono melalui Handphonesehubungan dengan narkotika jenis sabu yang ada padaTerdakwa sudah habis terjual, kKemudian antara Terdakwa danHariyono Als Ono sepakat untuk bertemu di SPBU PulauBandring, sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa bertemu denganHariyono Als Ono di SPBU Pulau bandring, lalu Terdakwamenyerahkan uang hasil penjualan narkotika jenis sabukepada Hariyono Als Ono, kemudian Hariyono

(tiga ratusribu rupiah);Pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekira pukul 09.00 WibTerdakwa menghubungi Hariyono Als Ono melalui Handphonesehubungan dengan narkotika jenis sabu yang ada padaTerdakwa sudah habis terjual, kKemudian antara Terdakwa danHariyono Als Ono sepakat untuk bertemu di SPBU PulauBandring, sekira pukul 10.00 Wib Terdakwa bertemu denganHariyono Als Ono di SPBU Pulau bandring, lalu Terdakwamenyerahkan uang hasil penjualan narkotika jenis sabukepada Hariyono Als Ono, kemudian Hariyono

Saksi HARIYONO Alias ONOBahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekira pukul 09.00wib, ketika saksi berada di rumah saksi di Lingkungan IlSidomulyo Kelurahan Bunut Barat Kabupaten Asahan, Terdakwamenghubungi saksi melalui handphone yang menyatakannarkotika jenis sabu telah habis terjual dan meminta lagi kepadasaksi narkotika jenis sabu;Bahwa sekira pukul 10.00 wib di SPBU Pulau Bandring, saksibertemu dengan Terdakwa dan saksi menyerahkan kepada16Terdakwa narkotika jenis sabu kepada saksi sebanyak

ribu rupiah) pergram;e Bahwa Terdakwa meracik narkotika jenis sabu seberat 1 (satu)gram menjadi 15 (lima belas) paket kecil dengan harga jual Rp.100.00, (Sseratus ribu rupiah);e Bahwa setiap gramnya Terdakwa mendapatkan keuntungansenilai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);e Bahwa sebelumnya sekira pukul 09.00 wib, Terdakwamenghubungi saksi Hariyono Alias Ono yang menyatakannarkotika jenis sabu telah habis terjual dan meminta laginarkotika jenis sabu;e Bahwa sekira pukul 10.00 wib di SPBU Pulau Bandring

Pulo Bandring Kab.

Pulo Bandring Kab, Asahan, sedangkan Termohonbertempat tinggal di Dusun VII Desa Perhutaan Silau Kec. PuloBandring Kab.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi bin Tumijan) terhadap Penggugat (Herniati binti Riswan);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Bandring

pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan. dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai BibiPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagaisuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah, yang menikah tahun 2007 dan sudah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdirumah milik orangtua Tergugat di Kecamatan Pulo Bandring

pendidikan SMA, pekerjaanSales, tempat tinggal di Kabupaten Asahan. di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat sebagai TetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagaisuami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah, yang menikah tahun 2007 dan sudah dikaruniai 2 oranganak: Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdirumah milik orangtua Tergugat di Kecamatan Pulo Bandring

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulo Bandring,Kabupaten Asahan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujud,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.