tersimpan pada Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon atau tidakdiketemukan lagi sebagaimana surat dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Cirebon tanggal 13 Pebruari 2013 No. 472.11/104disdukcapil.Bahwa berdasarkan penjelasan dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaCirebon tersebut Petikan Akte Kelahiran Pemohon dapat dikeluarkan / diterbitkan lagi akantetapi terlebih dahulu harus ada penetapan dari Pengadilan Negeri Cirebon.Bahwa mengingat akte kelahiran tersebut sangat berguna

Bahwa mengingat akte kelahiran tersebut sangat berguna bagi Pemohon maka pemohonbermaksud untuk meminta kembali di Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon setelah adanyaPenetapan Pengadilan Negeri Cirebon.2.

Bahwa mengingat akte kelahiran tersebut sangat berguna bagi Pemohon maka pemohonbermaksud untuk meminta kembali di Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon setelah adanyaPenetapan Pengadilan Negeri Cirebon.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menerangkan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan hal hal lain dan hanya mohon agarpermohonannya dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi hal hal sebagaimana terurai dalam berita acarapemeriksaan permohonan

Bahwa benar mengingat akte kelahiran tersebut sangat berguna bagi Pemohon makapemohon bermaksud untuk meminta kembali di Kantor Catatan Sipil Kota Cirebon setelahadanya Penetapan Pengadilan Negeri Cirebon.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas telah ternyata bahwa benarPemohon telah kehilangan petikan/kutipan akta Kelahiran atas namanya sendiri dan bahwa benarberdasarkan penjelasan dari Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cirebontersebut Petikan Akte Kelahiran Pemohon

Bahwa tujuan Para Pemohon mengangkat anak tersebut agar anaktersebut hidupnya menjadi lebih baik, terutama pendidikannya, karena ParaPemohon mampu dan sanggup untuk menyekolahkan supaya menjadianak yang berguna bagi nusa bangsa negara dan agama, selanjutnyabesuk kalau Para Pemohon sudah lanjut usia ada yang merawatnya atauada yang dingengeri serta ada penerus keturunan ;:8.

Bahwa sepengetahuan saksi, anak tersebut telah dirawat dan sudah ikutbersama Para Pemohon sejak setelah menerima penyerahan anak dariorang tua kandungnya ;Bahwa perekonomian Para Pemohon adalah lebih baik dari padaperekonomian orang tua kandung anak tersebut ;Bahwa orang tua kandung anak tersebut juga sudah rela dan ihlasmenyerahkan anak tersebut kepada Para Pemohon ;:Bahwa tujuan Para Pemohon mengangkat anak tersebut karena ParaPemohon mampu dan sanggup untuk menyekolahkan supaya menjadianak yang berguna

keturunannya ;Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan buktibukti surat yangdiajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan benar ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan ParaPemohon yang pada pokoknya menerangkan bahwa maksud dan tujuan ParaPemohon mengangkat anak tersebut agar anak tersebut hidupnya menjadi lebihbaik, terutama pendidikannya, karena Para Pemohon mampu dan sanggup untukmenyekolahkan supaya menjadi anak yang berguna

kabel inisama orang abang lalu saksi Arlin Kurniaman Laoli, S.Kom Alias Ama Deamenjawab berguna kabel ini milik pemerintah seterusnya terdakwa berkatakepada saksi Arlin Kurniaman Laoli, S.Kom Alias Ama Dea kalau tidak bergunasaya jual, kemudian saksi Hartaman Julius Harefa Alias Tama langsungbertanya kepada terdakwa kok bisa terbuka pintu ini terus kabel ini diambil darimana lalu terdakwa menjawab aku yang buka, kabelnya ku ambil dari dalam,setelah itu saksi Hartaman Julius Harefa Alias Tama kembali

laluHartaman Harefa Alias Tama mengatakan bahwa masih berguna kabelkabel ini,karena kabel ini milik pemerintah ; Bahwa barangbarang yang di curi oleh Terdakwa tersebut berupa :1 (Satu) buah kabel merk Belden Cable STP CAT 6 berwarna hitam dengan panjangkirakira 150 meter.1 (Satu) buah kabel merk Belden Cable UTP Cat 6 berwarna putih dengan panjangkirakira 15 meter ;Bahwa kerugian ditaksir Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) ;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pencurian

laluHartaman Harefa Alias Tama mengatakan bahwa masih berguna kabelkabel ini,karena kabel ini milik pemerintah ; Bahwa barangbarang yang di curi oleh Terdakwa tersebut berupa : 1 (Satu) buah kabel merk Belden Cable STP CAT 6 berwarna hitam denganpanjang kirakira 150 meter. 1 (Satu) buah kabel merk Belden Cable UTP Cat 6 berwarna putin denganpanjang kirakira 15 meter ; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang dialami oleh Dinas Kominfo; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telan

lalu Hartaman Harefa AliasTama mengatakan bahwa masih berguna kabelkabel ini, karena kabel ini milikpemerintah ;Menimbang, bahwa dari hasir pencurian tersebut terdapat barangbarang yangdi curi olen Terdakwa berupa : 1 (Satu) buah kabel merk Belden Cable STP CAT 6berwarna hitam dengan panjang kirakira 150 meter.1 (Satu) buah kabel merk BeldenCable UTP Cat 6 berwarna putin dengan panjang kirakira 15 meter sehinggamengakibatkan kerugian ditaksir sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) ;Menimbang

Menyatakan Batal dan/atau tidak berguna serta Cacat Hukum Surat Keterangan Jual Beli Tanah antara Ahli Waris Timah Surih dan Timah Gaduh sebagai Pihak Pertama dengan IPTU H. DOLIZAR,S.H, AKMALDI, S.Pd dan JAMAL PENTA PUTRA, S.Pd.,M.Si sebagai Pihak Kedua tanggal dalam surat tidak disebutkan bulan Agustus 2020;

6.

Menyatakan Batal dan/atau tidak berguna serta Cacat Hukum Surat Keputusan Lembaga Kerapatan Adat Desa Talang Tinggi, Kecamatan Siulak Mukai No. 02/LKA/TT/2014 tanggal 23 Mei 2014;

7. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah Keturunan/Ahli Waris yang sah dari Almarhun ALAM KUNTA dan GENDUN ADO;

8. Menyatakan bahwa Para Tergugat I, II, III dan IV tidak berhak terhadap tanah Objek Sengketa;

9.

EKA YULIANA dan dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama NADIVA AZAHRA HARLIANA dan NAILABALQIS HARLIANA ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan penetapanuntuk mengganti nama anak Pemohon yang semula bernama NAILABALQIS HARLIANA diganti menjadi BELVA SYAKIRA HARLIANA ;Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan mengganti nama anakPemohon yang semula bernama NAILA BALQIS HARLIANA diganti menjadiBELVA SYAKIRA HARLIANA agar tidak sakitsakitan dan agar menjadianak yang lebih baik dan berguna

perubahan nama sebagaimana dimaksudpada ayat (1) wajib dilaporkan oleh Penduduk kepada Instansi Pelaksana yangmenerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri oleh Penduduk danberdasarkan fakta terungkap di persidangan yang diperoleh dari kesesuaianketerangan Saksi Saksi dan bukti surat surat bahwa nama anak Pemohonsemula bernama NAILA BALQIS HARLIANA diganti menjadi BELVA SYAKIRAHARLIANA agar menjadi anak yang lebih baik dan berguna

No.270/Pid.SusLH/2016/PN.RgtTlk.Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas ketikamereka terdakwa sedang melakukan usaha penambangan emas tanpa izin daripihak berwenang dengan cara terlebin dahulu mereka terdakwa memasukanspiral dan paralon kedalam kolam air kemudian menghidupkan mesin robinyang berguna untuk mengaktifkan fungsi dari keoangan dan mesin NS 100 (alatpenyedot air), adapun keongan dan mesin NS 100 berfungsi untuk menarik ataumenghisap pasir, pasir kalam (pasir bercampur

dilakukan Para Terdakwa;" Bahwa Saksi mendapat informasi dari masyarakat perihal kegiatanpenambangan tersebut; Bahwa dari penangkapan Para Terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) unit mesin dompeng, 1 (satu) keoangan, 1 (satu) unitmesin NS 100, 1 (Satu) buah pipa paralon, 1 (satu) buah spiral dan 5(lima) buah karpet;" Bahwa kegiatan penambangan tersebut dilakukan Para Terdakwadengan cara terlebih dahulu memasukan spiral dan paralon kedalamkolam air kemudian menghidupkan mesin robin yang berguna

yang dilakukan Para Terdakwa;Bahwa Saksi mendapat informasi dari masyarakat perihal kegiatanpenambangan tersebut;Bahwa dari penangkapan Para Terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) unit mesin dompeng, 1 (Satu) keoangan, 1 (satu) unitmesin NS 100, 1 (satu) buah pipa paralon, 1 (satu) buah spiral dan 5(lima) buah karpet;Bahwa kegiatan penambangan tersebut dilakukan Para Terdakwadengan cara terlebih dahulu memasukan spiral dan paralon kedalamkolam air kemudian menghidupkan mesin robin yang berguna

tersebut Terdakwa lakukan bersamadengan Terdakwa Sukiman, Terdakwa Sukawi, Terdakwa Nur Ngali,Terdakwa Darsono dan Terdakwa Ahmad Subekan;Bahwa dari Terdakwa disita barang bukti berupa 1 (satu) unit mesindompeng, 1 (satu) kKeoangan, 1 (satu) unit mesin NS 100, 1 (satu) buahpipa paralon, 1 (satu) buah spiral dan 5 (lima) buah karpet;Bahwa kegiatan penambangan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara terlebih dahulu memasukan spiral dan paralon kedalam kolam airkemudian menghidupkan mesin robin yang berguna

No.270/Pid.SusLH/2016/PN.RgtTlk.kemudian menghidupkan mesin robin yang berguna untuk mengaktifkanfungsi dari Keoangan dan mesin NS 100 / alat penyedot air), adapunkeongan dan mesin NS 100 berfungsi untuk menarik atau menghisappasir, pasir kalam dari dalam kolam, selanjutnya pasir, pasir kalam,batu dan juga air dimasukan kedalam asbuk yang sudah ada karpetnyadengan menggunakan paralon dan spiral dengan tujuan untukmelakukan penyaringan, sedangkan hasil penyaringan yang terdapatdidalam karpet berupa

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Aldo Buldani Bin Buldan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak dengan pidana pembinaan dalam lembaga selama 8 (delapan) bulan di Lembaga Penyelenggaraan Kesejahteraan Sosial (LPKS) Insan Berguna di Pesawaran;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

berpendapat bahwa bukti pengeluaran/ kwitansi/slip pembayaran/nota pembayaran bukan merupakan informasi melainkan merupakan data,menurut banyak literatur mendefenisikan informasi diantaranya adalah;e Menurut Davis dalam Abdul Kadir (2003:28) Informasi adalah data yangtelah diolah menjadi sebuah bentuk yang berarti bagi penerimanya danbermanfaat bagi pengambilan keputusan saat ini atau saat mendatang;e Suyanto (2000:6) Informasi adalah data yang telah diletakkan dalam konteksyang lebih berarti dan berguna

yang dikomunikasikan kepada penerimauntuk digunakan di dalam pembuatan keputusan;e Andri Kristianto (2003:6) Informasi merupakan kumpulan data yang diolahmenjadi bentuk yang lebih berguna dan lebih berarti bagi yang menerima;e Jogiyanto (1990:8) Informasi adalah data yang diolah menjadi bentuk yanglebih berguna dan lebih berarti bagi yang menerima;Informasi Publik berdasarkan Pasal 1 (Ketentuan Umum) Nomor 1 UndangUndangNomor 14 Tahun 2008 tentang Keterbukaan Informasi Publik adalah informasi yangdihasilkan

Berdasarkan uraian tersebut di atas informasi adalahdata yang telah diolah menjadi bentuk (dalam bentuk laporan pertanggungjawaban)yang lebih berguna dan berarti bagi yang menerimanya. Sehingga buktipengeluaran/kwitansi/slip pembayaran/nota pembayaran belum menjadi suatuinformasi tetapi masih berupa data.

Tergugat berprilaku kasar pada Penggugat dengan membentak dan seringberkatakata kasar pada Penggugat seperti perempuan tidak berguna danhanya menumpang hidup pada Tergugat sejak tahun 2012 dan sudahmemiliki 1 (Satu) orang anak;5.4.

berpisah tempat tinggal; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Muhammad Gilang Ramadhan dan Mysha SalsabilaSamsuddin, dan kedua anak tersebut sekarang tinggal dengan Penggugat dirumah saksi; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun namun kemudian sering bertengkar; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunsejakbulan September 2017, disebabkan karena Tergugat sering berkatakatakasar pada Penggugat misalnya perempuan tidak berguna

sampai berpisah tempat tinggal Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Muhammad Gilang Ramadhan dan Mysha SalsabilaSamsuddin; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun namun kemudian sering bertengkar, dan saksi sering melihatPenggugat dan Tergugat bertengkar dan kadang Penggugat berceritakepada saksi kalau ia sering bertengkar; Bahwa penyebab peretengkaran karena Tergugat sering berkatakatakasar kepada Penggugat misalnya perempuan tidak berguna

No. 0474/Pdt.G/2018/PA.Kdi.berkatakata kasar kepada Penggugat seperti perempuan tidak berguna dan hanyamenumpang hidup pada Tergugat, dan Tergugat sudah menikah denganperempuan lain yang bernama Pei Laugi tanpa seizing dan sepengetahuanPenggugat, yang menyebabkan sering terjadi perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat, serta Tergugat meninggalkan Penggugat sehari setelahpernikahan sampai sekarang;Menimbang, bahwa para saksi mengetahui antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat sejak

No. 0474/Pdt.G/2018/PA.Kdi.seperti perempuan yang tidak berguna dan hanya menumpang hidup padaTergugat serta Tergugat telah menikah dengan perempuan lain yang bernamaPei Laugi tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa pada bulan September 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat di tempat hingga sekarang sudah 1 (satu) tahun lamanya, danselama dalam kurun waktu tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah / belanja kepada Penggugat, serta terputus komunikasi dan sudahtidak saling memperdulikan lagi;Menimbang

rukunnamun sejak tahun 2009 telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan antara penggugat dengan tergugat pada akhimyamenjadi tidak harmonis lagi.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat disebabkankarena tergugat sering menceritakan rahasia rumah tangga penggugat dantergugat kepada orang lain.Bahwa tergugat selalu marah walaupun hanya masalah sepele dan apabilatergugat marah, tergugat selalu mengucapkan katakata kasar seperti 'kamuperempuan tidak berguna

Karena tergugat suka keluar malam tanpa seizin dengan penggugatdan tergugat lebih megutamakan kepentingannya diluar dari pada kepentingankeluarganya dan penggugat tidak menyukai sifat tergugat yang sukamenceritrakan tentang rahasia rumah tangga kepada orang lain Bahwa kalu tergugat marah tergugat selalu mengucapkan katakata kasarkepada penggugat seperti kamu perempuan tidak berguna sehingga penggugatmerasa sakit hati dan tergugat sebagai suami tidak memperhatikan penggugatapalagi saat penggugat sakit

Bahwa kalau tergugat marah tergugat selalu mengucapkan katakata kasarkepada penggugat seperti kamu perempuan tidak berguna sehingga penggugatmerasa sakit hati dan tergugat sebagai suami tidak memperhatikan penggugatapalagi saat penggugat sakit.

penggugat dapatdikabulkan dengan syarat gugatan penggugat tersebut beralasan dan berdasar hukum.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah penggugat ingin bercerai dengan tergugat karena antara penggugat dantergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan karena tergugat tergugat sering menceritakan masalah rumah tanggakepada orang lain, disamping itu kalau tergugat marah selalu mengucapkan katakatakasar seperti kamu perempuan tidak berguna

Tergugat mempunyai sifat pemboros suka menghamburhamburkanuang untuk kepentingan yang kurang berguna;e. Tergugat suka main judi;Bahwa Penggugat pernah minta bantuan keluarga untuk turutmenyelesaikan permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak pernah berhasil;.

Setelah sebulan kerja di Hongkong Penggugat mengirimkan uang secararutin kepada Tergugat, tetapi setelah Penggugat dapat informasi darikeluarga Penggugat bahwa uang kiriman dari Penggugat kepada Tergugathanya dihabiskan untuk kepentingan yang kurang berguna dan tidak adayang ditabung maka mulai bulan bulan Mei 2017 Penggugat sudah tidakpernah mengirim uang lagi kepada Tergugat.

Penggugat kecewa kepadaTergugat karena di Hongkong Penggugat bekerja keras demi untukmemperbaiki ekonomi keluarga tetapi setelah Penggugat mengirim uang10.kepadaTergugat tidak ada yang ditabung untuk kepentingan masa depantetapi justru dihabiskan untuk keperluan kurang berguna;Bahwa pertengahan Juli tahun 2017 Penggugat mengajukan cuti kerjauntuk dapat pulang ke tanah air, dan Penggugat mendapat cuti kerja 11 hariyaitu mulai dari tanggal 13 Juli 2017 sampai dengan 23 Juli 2017.

Padawaktu Penggugat pulang ke Klaten disamping pulang kerumah tuaPenggugat dan juga pulang kerumah Tergugat;Pada saat Penggugat pulang kerumah Tergugat dan bertemu denganTergugat, sempat terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatyang berawal Penggugat menanyakan kepada Tergugat apa benar uangkiriman rutin dari Penggugat setiap bulannya hanya dihabiskan untukkepentingan yang kurang berguna dan tidak ada yang ditabung, pada waktuitu semula Tergugat mengelak tetapi setelah Penggugat minta

sifat yangtidak terbuka Tergugat kepada Penggugat juga tidak pernah berubah.Bahwa setelah Penggugat pikirpikir secara panjang dan mendalam makasudah tidak ada gunanya mempertahankan mahligai rumah tangga denganTergugat, karena jika Penggugat dengan Tergugat bertemu hanyabertengkar melulu, yang disebabkan Tergugat tidak pernah dapat merubahperilakunya yang sering tidak jujur dan tidak terbuka dengan Penggugat,demikian juga Tergugat masih suka menghamburhamburkan uang untukkepentingan yang kurang berguna

MENGADILI

1. Menyatakan Anak Erga Erfanda Bin Suwarto tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak berupa pidana penjara selama 7 (Tujuh) Tahun dan 6 (Enam) Bulan, serta pelatihan kerja di UPTD Penyelenggaraan Kesejahteraan Sosial (PKS) Insan Berguna

tersebut menjadi ARAISKY AZKAHalaman 4 dari 11 Penetapan Perdata Nomor 78/Pat.P/2017/PN.TmgTROY ALCANTARA agar lebih memiliki arti yang lebih baik secaraPAGE arse eee eee eens Bahwa benar perubahan nama anak Pemohon tersebut sudah ataskesepakatan dengan suami Pemohon: Bahwa Pemohon sudah melakukan selamatan di Kampung untukmerubah nama anak Pemohon menjadi ARAISKY AZKA TROYALCANTARA dan diharapbkan dengan nama yang baru yangmempunyai makna lebih baik Troy dikelak kemudian hari menjadianak yang sholeh, berguna

mengganti nama tersebut menjadi ARAISKY AZKAHalaman 5 dari 11 Penetapan Perdata Nomor 78/Pat.P/2017/PN.TmgTROY ALCANTARA agar lebih memiliki arti yang lebih baik secara Bahwa benar perubahan nama anak Pemohon tersebut sudah ataskesepakatan dengan suami Pemohon: Bahwa Pemohon sudah melakukan selamatan di Kampung untukmerubah nama anak Pemohon menjadi ARAISKY AZKA TROYALCANTARA dan diharapkan dengan nama yang baru yangmempunyai makna lebih baik Troy dikelak kemudian hari menjadianak yang sholeh, berguna

sehingga Pemohon dan suaminya memutuskanuntuk mengganti nama tersebut menjadi ARAISKY AZKA TROYALCANTARA agar lebih memiliki arti yang lebih baik secara agamadan diharapkan dengan nama yang baru tersebut, anak Pemohonmenjadi lebih BErSeMmanQal; nnssssesnessnnennnscemnnemnnscemennnnnnntimmnnsHalaman 8 dari 11 Penetapan Perdata Nomor 78/Pat.P/2017/PN.Tmg Bahwa benar dengan nama yang baru tersebut yaitu ARAISKYAZKA TROY ALCANTARA, diharapkan anak Pemohon dikelakkemudian hari menjadi anak yang sholeh, berguna

LATE, ~~ mmm mn meinemwnnan= Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, mengenai alasanPemohon ingin agar nama anak lakilaki pertamanya yaitu ARAISKY ASKATROYA yang kurang mengandung makna diganti dengan nama ARAISKYAZKA TROY ALCANTARA yang mengandung makna yang lebih baik.Terhadap hal ini Pengadilan berpendapat, ternyata benar tujuan pemohonsematamata adalah agar dengan nama yang baru yaitu ARAISKY AZKATROY ALCANTARA, Pemohon ingin anak Pemohon dikelak kemudian harimenjadi anak yang sholeh, berguna

.9227/PK/2010, anak dari pasangan suami istri WAFIQ SUBHAN denganSUHARTI,2 Bahwa penggantian nama anak Pemohon tersebut dikarenakan makna danartinya kurang baik dan dampaknya anak menjadi nakal, sehingga setelahberkonsultasi kepada seorang Kyai bahwa nama anak Pemohon yang semulaIQLIMA AZZAHRA diganti menjadi MEZZALUNA HAWA AZZAHRA,dengan alasan bahwa = arti dan =maknanya menjadi lebih3 Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengganti nama anak tersebut agar dikelakkemudian hari menjadi anak yang sholeha, berguna

AZZAHRA menjadiMEZZALUNA HAWA AZZAHRA; karena IQLIMA menurut ustad punya artikurang baik = yaitu. menyebabkan peperangan atau keributan;e Bahwa perubahan nama anak Pemohon tersebut sudah atas kesepakatan denganistri Pemohon dan juga atas nasehat ustad;e Bahwa dengan nama yang baru anak Pemohon tersebut yaitu MEZZALUNAHAWA AZZAHRA diharapkan anak Pemohon yang sekarang sakitsakitandan nakal berubah menjadi anak yang sehat dan tidak nakal lagi serta dikelakkemudian hari menjadi anak yang sholeha, berguna

menangis susahditenangkan dan tidak patuh pada orang tua;e Bahwa benar perubahan nama anak Pemohon tersebut sudah ataskesepakatan dengan istri Pemohon dan juga atas nasehat ustad; Halaman 9 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 137/Pdt.P/2015/PN.Tmge Bahwa benar dengan nama yang baru anak Pemohon tersebut yaituMEZZALUNA HAWA AZZAHRA diharapkan anak Pemohon yangsekarang sakitsakitan dan nakal berubah menjadi anak yang sehat dantidak nakal lagi serta dikelak kemudian hari menjadi anak yang sholeha,berguna

mengenai alasan Pemohoningin agar nama anak perempuannya yaitu IQLIMA AZZAHRA dimana IQLIMAmengandung makna kurang baik dan menurut Pemohon berdampak anak Pemohonsakitsakitan dan nakal, diganti menjadi MEZZALUNA HAWA AZZAHRA,Terhadap hal ini Pengadilan berpendapat, ternyata benar tujuan pemohon sematamataadalah agar dengan nama yang baru yaitu MEZZALUNA HAWA AZZAHRA,Pemohon ingin anak Pemohon berubah menjadi anak yang sehat dan tidak nakal lagiserta dikelak kemudian hari menjadi anak yang sholeha, berguna

kakak iparPemohon dr.Eka Lesmana .bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengggantinama anak Para Pemohon dari nama Terry Dwiyanto menjadi namaAdipati Arya Lesmana .bahwa karena Para Pemohon belum mempunyai anak maka melaluiYayasan Sayap lbu ,Para Pemohon adopsi Terry Dwiyanto sejak umur8 bulan dan langsung dianggap seperti anak sendiri oleh Para Pemohonbahwa alasan Para Pemohon mengganti anak Para Pemohon dari namaTerry Dwiyanto menjadi nama Adipati Arya Lesmana supaya anaktersebut berguna

mengajukan permohonan ini untuk mengggantinama anak Para Pemohon dari nama Terry Dwiyanto menjadi namaHal 3 dari 6 hal.Penetapan nomor .73/Pdt.P/2017/PN.Tng.Adipati Arya Lesmana . bahwa karena Para Pemohon belum mempunyai anak maka melaluiYayasan Sayap lbu ,Para Pemohon adopsi Terry Dwiyanto sejak umur8 bulan dan langsung dianggap seperti anak sendiri oleh Para Pemohon bahwa alasan Para Pemohon mengganti anak Para Pemohon dari namaTerry Dwiyanto menjadi nama Adipati Arya Lesmana supaya anaktersebut berguna

mengganti nama Terry Dwiyanto menjadi nama Adipati AryaLesmana dan yang memberikan nama tersebut adalah Yayasan Sayap lou danpada waktu masih di Yayasan Sayap lbu, Para Pemohon senang memanggilnama Terry Dwiyanto dengan nama Arya .Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Evi MurdiantiHal 4 dari 6 hal.Penetapan nomor .73/Pdt.P/2017/PN.Tng.dan Siti Suwarsih , alasan Para Pemohon mengganti nama anak Para Pemohondari nama Terry Dwiyanto menjadi nama Adipati Arya Lesmana supaya anaktersebut berguna

Tergugat sering melarang Penggugat bekerja, akan tetapi ketikaPenggugat mematuhi kehendaknya agar tidak bekerja Tergugat justrusering meremehkan dan merendahkan Penggugat (Istri tidak berguna,tidak bisa menghasilkan) ; d. Tergugat orangnya curigaan dan pencemburu ; 4.

dengan Tergugat rukundan harmonis namun sejak tinggal ngontrak di Tanggerang seringterjadi pertengkaran dan percekcokan antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat jarang melakukan ibadah wajib (Sholat 5 waktu,atau puasa Ramadhan) juga karena ; Bahwa Tergugat sering melarang Penggugat bekerja, akan tetapi ketikaPenggugat mematuhi kehendaknya agar tidak bekerja Tergugat justrusering meremehkan dan merendahkan Penggugat (Istri tidak berguna

seringterjadi pertengkaran dan percekcokan antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat jarang melakukan ibadah wajib (Sholat 5 waktu,atau puasa Ramadhan) ; 222200 2202222222 22+ Bahwa Penggugat dan Tergugat juga bertengkar masalah ekonomiyaitu Tergugat sering melarang Penggugat bekerja, akan tetapi ketikaPenggugat mematuhi kehendaknya agar tidak bekerja Tergugat justrusering meremehkan dan merendahkan Penggugat (Istri tidak berguna

; 299222 nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n nn en en ee ne eeeMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak bulan Mei tahun 2018antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat sering melarangPenggugat bekerja, akan tetapi ketika Penggugat mematuhi kehendaknya agartidak bekerja Tergugat justru sering meremehkan dan merendahkan Penggugat(Istri tidak berguna

Bahwa Tergugat memiliki sifat Temprament yang sering marahwalaupun masalah sepele seperti jika Penggugat terlambat pulangdari pasar Tergugat marah dan merusak barangbarang atauperabotan rumah tangga serta berkata kasar dengan ucapan AnjingKamu, perempuan tidak berguna;b.

rumahkediaman bersama di Kota Parepare; Bahwa saksi mengetahui awal rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis hingga dikaruniai 3 orang anak, anak pertamadan ketiga dalam pemeliharaan Tergugat, sementara anak kedua beradadalam pemeliharaan Penggugat; Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat tidak rukun seringbertengkar penyebabnya karena Tergugat mempunyai utang di Bank danTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti mengataiPenggugat anjing dan perempuan tidak berguna

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009),karena itu kesaksian para saksi tersebut secara formil dapat diterima dandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa mengenai rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sudah tidak rukun, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat seperti mengatai Penggugat perempuan anjingdan perempuan tidak berguna

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat seperti mengatai Penggugat perempuananjing dan perempuan tidak berguna dan Tergugat mempunyai utangdi Bank BRI namun Tergugat tidak membayar utang tersebut justrumembebankan kepada Penggugat untuk membayar;3.

hukum tersebut, dihadapkan dengandalildalil gugatan Penggugat, mengindikasikan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah kehilangan makna dan tujuan perkawinansebagimana diamanatkan baik dalam syariat islam maupun dalamperundangundangan yang berlaku tentang perkawinan, hal itu diwujudkandengan keadaan Penggugat dan Tergugat yang terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti mengatai Penggugat perempuan anjing dan perempuantidak berguna

yang lain; Bahwa namun demikian keadaan anak Para Pemohon terus saja sepertiitu hingngga akhirnya pada hari jumat 19 juni 2020 Para pemohonmengikuti saran kluarga untuk menanyakan hal tersebut pada orang pintar,yang ternyata menurut orang pintar dikatakan bahwan nama anak ParaPemohon tidak sesui dengan kelahirannya, dan disana juga Para Pemohonmendapatkan nama baru sebagai pengganti yaitu PUTU DARMASUYOGA yang artinya anak yang patut dan berbakti kepada orangtua,membawa kesuksesan pada dirinya dan berguna

jika anaknyasehatsehat saja kemudian mengikuti saran dari keluarga ke orangpintar di Desa Besan, Kabupaten Klungkung sekitar bulan Juni 2020,dikatakan oleh orang pintar jika nama anak Para Pemohon tidaksesuai dengan kelahirannya; Bahwa selanjutnya anak Para Pemohon mendapatkan nama baruyakni PUTU DARMA SUYOGA; Bahwa setelah mendapatkan nama baru, anak Para Pemohontelah membaik dan seluruh keluarga berharap sang anak menjadianak yang berbakti kepada orang tua, membawa kesuksesan padadirinya dan berguna

jika anaknya sehatsehat saja kemudian mengikuti Saran dari keluarga ke orang pintar diDesa Besan, Kabupaten Klungkung sekitar bulan Juni 2020, dikatakan oleh orang pintar jika nama anak Para Pemohon tidak sesuai dengan kelahirannya; Bahwa selanjutnya anak Para Pemohon mendapatkan nama baruyakni PUTU DARMA SUYOGA; Bahwa setelah mendapatkan nama baru, anak Para Pemohon telah membaik dan seluruh keluarga berharap sang anak menjadi anakyang berbakti kepada orang tua, membawa kesuksesan pada dirinyadan berguna

tersebut dalam keadaan yang sehat, namun tidak ada perubahan dari keadaan anak Para Pemohon tersebut, kemudianHalaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 87/Pat.P/2020/PN SrpPara Pemohon pergi ke orang pintar atas saran dari keluarga dan dari konsultasi dengan orang pintar tersebut menyatakan jika nama anak Para Pemohontidak sesuai dengan kelahirannya dan anak Para Pemohon mendapatkan namabaru yakni PUTU DARMA SUYOGA yang berarti anak yang patut dan berbaktikepada orang tua, membawa kesuksesan pada dirinya dan berguna

/2020/PN Srppergi ke orang pintar yang berada di Desa Besan, Kabupaten Klungkung sekitarbulan Juni 2020 dan pada akhirnya Para Pemohon mendapatkan nama barubagi sang anak yakni PUTU DARMA SUYOGA, dengan nama baru tesebut berdasarkan pada keterangan Para Saksi dan keterangan tambahan dari Para Pemohon di persidangan, jika keluarga sangat mengharapkan PUTU DARMASUYOGA menjadi anak yang sama dengan arti namanya yakni anak yang patutdan berbakti kepada orang tua, membawa kesuksesan pada dirinya dan berguna

D I L I

1. Menyatakan Anak Fahri Fahmi bin Samsul Bahri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun di LPKA Masgar Pesawaran dan pelatihan kerja selama 30 (tiga puluh) hari di LPKS Insan Berguna

Jika 1 (Satu) lembar kartu yang diambil tersebut berguna bagipemain maka ia akan mengambil kartu tersebut dan membuang 1 (satu)kartu yang sebelumnya ia pegang akan tetapi jika tidak berguna bagipemain maka kartu tersebut akan dibuang, dan setelah itu dilanjutkan olehpemain yang lain secara bergantian dengan arah putaran berlawanandengan jarum jam.

Jika 1 (Satu) lembar kartu yang diambil tersebut berguna bagipemain maka ia akan mengambil kartu tersebut dan membuang 1 (satu)kartu yang sebelumnya ia pegang akan tetapi jika tidak berguna bagi pemainmaka kartu tersebut akan dibuang, dan setelah itu dilanjutkan oleh pemainyang lain secara bergantian dengan arah putaran berlawanan dengan jarumjam.

Jika 1 (Satu) lembar kartu yang diambil tersebut berguna bagipemain maka ia akan mengambil kartu tersebut dan membuang 1 (satu)kartu yang sebelumnya ia pegang akan tetapi jika tidak berguna bagi pemainmaka kartu tersebut akan dibuang, dan setelah itu dilanjutkan oleh pemainHalaman 20 dari 35 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN Pdpyang lain secara bergantian dengan arah putaran berlawanan dengan jarumjam.

Jika 1 (Satu) lembar kartu yang diambil tersebut berguna bagipemain maka ia akan mengambil kartu tersebut dan membuang 1 (Satu)kartu yang sebelumnya ia pegang akan tetapi jika tidak berguna bagi pemainmaka kartu tersebut akan dibuang, dan setelah itu dilanjutkan oleh pemainyang lain secara bergantian dengan arah putaran berlawanan dengan jarumHalaman 26 dari 35 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN Pdpjam.