Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Pardiman bin Muhawin)dengan Pemohon II (Diwi Gusriati binti Samrun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1996 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;
3. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Pagar Alam Tahun 2021 sejumlah Rp.450.000,00 ( empat ratus lima puluh ribu rupiah)

sekarang perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat perkawinanPemohon dan Pemohon Il karena pada saat akad nikah dilangsungkanumur Pemohon kurang sedangkan Buku Kutipan Akta Nikah tersebutsangat Pemohon dan Pemohon II perlukan untuk sahnya sebuahperkawinan, untuk akta kelahiran anak dan administrasi lainnya;Bahwa para Pemohon merupakan warga kurang mampu dengan suratketerangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota PagarAlam Kecamatan Dempo

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di Talang Jembak Rimba Candi Rt.002 Rw.001 KelurahanCandi Jaya Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah kakak beradik dengan Pemohon I:Hal. 3 dari 11 Hal.

Penetapan No.47/Pdt.P/2021/PA.PgaBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami nisteri, menikah padatanggal 10 November 1996 di dilaksanakan pada tanggal 10 November1996 dilaksanakan di Ds.Ri,ba Candi , Kelurahan Candi Jaya,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II di dilaksanakan pada tanggal 10 November1996 dilaksanakan di Ds.Ri,ba Candi , Kelurahan Candi Jaya,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;;Bahwa yang bertindak

Tengah, Kota Pagar Alam;;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung prosesi akad nikahPemohon dan Pemohon II di dilaksanakan pada tanggal 10 November1996 dilaksanakan di Ds.Ri,ba Candi , Kelurahan Candi Jaya,Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam;;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Samrun binMubasir:Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Rp.1000 dibayar tunai:Bahwa yang bertindak sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember1996 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Tengah,Kota Pagar Alam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Trio Mardias bin Ispan) dengan Pemohon II (Venya Oktasari binti Aprianto) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2019 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 40/Pdt.P/2020/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Trio Mardias bin Ispan, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kerinjing, RT 003, RW 001, KelurahanAgung Lawangan, Kecamatan Dempo Utara, Kota

Penetapan No.40/Pdt.P/2020/PA.PgaKerinjing, Kelurahan Agung Lawangan, Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam. Dengan saksi dewasa masingmasing bernama Alwin dan Samsudin;2. Bahwa sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka Pemohon IIberstatus perawan;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik terhalang karena perbedaan keyakinan, karena semenda,sesusuan ataupun karena salah satu pihak masih ada ikatan perkawinan denganorang lain;4.

Penetapan No.40/Pdt.P/2020/PA.PgaMaret 2019 di Kerinjing, Kelurahan Agung Lawangan, Kecamatan Dempo Utara,Kota Pagar Alam;3.

Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 17 Maret 2019 yang ijab kabulnya diwakilkan kepada paman kandungPemohon Il, bernama Regen, mas kawin berupa uang Rp 50.000,00, dibayartunai di Kerinjing, Kelurahan Agung Lawangan, Kecamatan Dempo Utara, KotaPagar Alam. Dengan saksi dewasa masingmasing bernama Alwin danSamsudin;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Trio Mardias bin Ispan) denganPemohon II (Venya Oktasari binti Aprianto) yang dilaksanakan pada tanggal 17Maret 2019 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahHal. 9 dari 10 Hal.

PENETAPANNomor 74/Pdt.P/2020/PA.PgaZane :Sey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Merta bin Arsad, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Sandar Angin, RT 006, RW O05,Kelurahan Rebah Tinggi, Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam, selanjutnya

disebut Pemohon I.Turisa binti Basuri, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Sandar Angin, RT 006, RW 005,Kelurahan Rebah Tinggi, Kecamatan Dempo Utara, Kota PagarAlam, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon, Calon isteridan orang tua calon isteri serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat

Penetapan No. 74/Pdt.P/2020/PA.Pga Bahwa sebelumnya Pemohon telah menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam memohonSupaya menikahkan anak kandung Pemohon bernama Mirziansyah binMerta, Tapi pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara KotaPagar Alam keberatan disebabkan anak Pemohon bernama Mirziansyahbin Merta, belum cukup umur menurut undang undang;F Bahwa saksi tahu anak Pemohon dan Pemohon II bernamaMirziansyah bin Merta, belum cukup umur baru umur 18 tahun 4 bulan

; Bahwa status anak Pemohon dan Pemohon II Mirziansyahbin Merta, adalah jejaka; Bahwa status calon isteri anak Pemohon dan Pemohon Il(Krisdayanti binti Iman, S adalah perawan; Bahwa Pemohon sudah mengurus persyaratan pernikahantetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara KotaPagar Alam; Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II Mirziansyahbin Merta dengan Krisdayanti binti Iman, S sudah sama sama salingmencintal bahkan Pemohon dan Pemohon II sudah melamar calon isterMirziansyah bin

Penetapan No. 74/Pdt.P/2020/PA.Pga Bahwa Pemohon sudah mengurus persyaratan pernikahantetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara KotaPagar Alam; Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II Mirziansyahbin Merta dengan Krisdayanti binti Iman, S sudah sama sama salingmencintal bahkan Pemohon dan Pemohon II sudah melamar calon isterMirziansyah bin Merta;= Bahwa Permikahan anak Pemohon dan Pemohon IlMirziansyah bin Merta dengan calon isterinya Krisdayanti binti Iman, S,sudah tidak bisa

Gunung Dempo tujuan Jayapura-Nabire An. Eras Erari;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);MENGADILI:

Gunung Dempo tuuan JayapuraNabire An. ErasErari;dirampas untuk dimusnahkan;4.

Gunung Dempo tujuan JayapuraNabire yang dipegang Terdakwa dengan tangan kanan pelaku;Bahwa saksi menjelaskan saksi bersama rekanrekan saksi melakukanpenangkapan terhadaop Terdakwa tersebut pada Minggu tanggal 21Januari 2018 sekitar jam 13.55 WIT.

Gunung Dempo tujuan JayapuraNabire yang dipegang Terdakwa dengan tangan kanan pelaku;Bahwa saksi menjelaskan saksi bersama rekanrekan saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa tersebut pada Minggu tanggal 21Januari 2018 sekitar jam 13.55 WIT. Pada saat sedang melaksanakangiat pengamanan dan pemeriksaan pada saat embarkasi(Keberangkatan) Penumpang Kapal Laut.

Gunung Dempo tujuan JayapuraNabireatas nama Eras Eran;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang teradi dalam persidangan sebagaimana yang termuat dalamBerita Acara Sidang dianggap merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang bahwa yang menjadi dasar pemerksaan Terdakwa dipersidangan dan atau dasar untuk mengambil keputusan adalah Surat Dakwaan(sesuai Pasal 143 jo. Pasal 182 ayat (3) dan (4) KUHAP jo.

Gunung Dempo tujuan JayapuraNabire An. ErasEran;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumiahRp5000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN JapDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura pada Hari Selasa tanggal 10 April 2018 oleh kami,Syafruddin, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, Cita Savitri, S.H..M.H dan HelminSomalay, S.H.

Bahwa, Para Pemohon sudah berusaha mendaftarkan pernikahan anakPara Pemohon tersebut dengan Okto Migiansyah bin Yasnan Suriyanto keKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam,namun Kantor Urusan Agama tersebut menolak dengan Surat PenolakanyaNomor : B.154/KK.06.09.4/PW.01/8/2020 tanggal 11 Agustus 2020dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan, KotaPagar Alam dikarenakan anak Para Pemohon kurang umur;7.

Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan, KotaPagar Alam, atas nama Septi Anugrah Bukti surat tersebut telah diperiksaoleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.7). Diberi tanggal dan parafHakim;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

belum cukup umur menurutUndangundang; Bahwa, sebelumnya Pemohon telah menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam memohonsupaya menikahkan anak kandung Pemohon Septi Anugrah binti Yanserialias Yansri dengan Okto Migiansyah bin Yasnan Suriyanto dengannamun pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan, KotaHal. 5 dari 15 Hal.

belum cukup umur menurutUndangundang; Bahwa, sebelumnya Pemohon telah menghadap ke KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam memohonSupaya menikahkan anak kandung Pemohon Septi Anugrah binti Yanserialias Yansri dengan Okto Migiansyah bin Yasnan Suriyanto dengannamun pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan, KotaPagar Alam, keberatan disebabkan anak Pemohon belum cukup umurmenurut Undang undang; Bahwa, status anak Pemohon yang bernama Septi Anugrah bintiYanseri alias Yansri

Isi bukti tersebut menjelaskanbahwa calon mempelai wanita belum mencapai batas umur minimal untukmelakukan pernikahan sehingga ditolak oleh Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dempo Selatan sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hardan bin Kenemak) dengan Pemohon II (Nurlaini binti Bastari) yang dilaksanakan pada 7 Juli 1989 di Dusun Jangga Kelurahan Padang Temu Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagar Alam;

3. Memerintahkan Pemohon I dan/atau Pemohon II untuk mencatatkan pengesahan nikah ini ke Pegawai

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, Pemohon Iladalah isteri satusatunya Pemohon I, perkawinan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan secara agama islam pada tanggal 07 Juli 1989 diDesa Jangga Kecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam;2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Bastari dengan disaksikan oleh duaorang saksi lakilaki dan telan dewasa dengan maskawin berupa uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai;.

Menetapkan, sahnya pernikahan Pemohon xxxxxxxxxxxxxxxx denganPemohon Il xxxxxxxxxxxx, yang dilaksanakan pada 07 Juli 1989 di DesaJangga Kelurahan Padang Temu Kecamatan Dempo Tengah KotaPagaralam;2.

XXXXXXXXXXXXX, Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi ;bahwa Pemohon dan pemohon II menikah 07 Juli 1989 di Desa JanggaKecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam, Saksi hadir ketika merekamenikah ;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bastari dan disaksikan oleh dua orang Saksi yaitu.

XXXXXXXXXXXXXXXX Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi ;bahwa Pemohon dan pemohon II menikah 07 Juli 1989 di Desa JanggaKecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam, Saksi hadir ketika merekamenikah ;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Bastari dan disaksikan oleh dua orang Saksi yaitu. Kopli danDusep dan ketib bernama;Hal.4 dari 10 hal. Pen. No : 51/Pdt.P/2016/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (XxXXXxXXxXXxXxXXxXxXXxXxx) denganPemohon Il (XxxxxxxxxxXXXxXxx) yang dilaksanakan pada O07 Juli 1989 diKecamatan Dempo Tengah Kota pagaralam;3. Memerintahkan Pemohon dan/atau Pemohon Il untuk mencatatkanpengesahan nikah ini ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Tengah Kota Pagaralam;4.

Dempo Selatan Kota Pagar Alam melihatsebuah sepeda motor yang diparkirkan di bawah pinggir pondok, Terdakwadengan saksi Irawan menuju motor tersebut dan Sdr. Topan menunggu dipinggirjalan aspal.

Dempo Selatantepatnya di bawah pondok milik salah satu warga yang tidak Saksi ketahuinamanya, Ayah Saksi yaitu Saksi Sudadi meletakan atau memarkirkansepeda motor miliknya dalam keadaan terkunci dan ditutup!

Dempo Selatan, pada hari Sabtu Tanggal 07 sekira bulanSeptember 2019, sekira jam 01.00 Wib; Bahwa Saksi bersama Terdakwa Anggi menuju motor tersebut dan Sdr.Topan menunggu dipinggir jalan aspal.

Dempo Selatan Kota Pagar Alam melihat sebuah sepedamotor yang diparkirkan di bawah pinggir pondok, Terdakwa dengan Saksilrawan menuju motor tersebut dan Sdr. Topan menunggu dipinggir jalanaspal.

Dempo Selatan Kota Pagar Alam melihatsebuah sepeda motor yang diparkirkan di bawah pinggir pondok, Terdakwadengan Saksi Irawan menuju motor tersebut dan Sdr. Topan menunggudipinggir jalan aspal.

YUNI NURYATI BINTI MARYONO dan Terdakwa I.MARTIN BIN ALFIHRONI, pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2015 sekirajam. 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanDesember 2015, bertempat di Jalan Dempo Luar Lrg. Bukit Sulap No.660Palembang, Hotel Graha Inn lantai 2, kamar 105 atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalembang.

Saksi Dwi Agil SetiadiiSSKM Bin Sudaryono.SP, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangannya adalahbenar ;Bahwa saksi adalah PNS yang bertugas di Kantor Badan NarkotikaNasional Propinsi Sumatera Selatan dan pernah ditugaskan untukmenangkap para terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 11 Desember2015, sekira Jam.15.00 Wib , bertempat di Hotel Graha Inn Lantai IlKamar 105 di Jalan Dempo Luar Lrg.

Yuni Nuryati Binti Maryono:Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum danketerangannya di depan penyidik ;Bahwa terdakwa membenarkan pula pada hari Jumat tanggal 11 Desember2015, sekira Jam.15.00 Wib , bertempat di Hotel Graha Inn Lantai Il Kamar105 di Jalan Dempo Luar Lrg.

Martin Bin Alfironi:Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum danketerangannya di depan penyidik ;Bahwa terdakwa membenarkan pula pada hari Jumat tanggal 11 Desember2015, sekira Jam.15.00 Wib , bertempat di Hotel Graha Inn Lantai Il Kamar105 di Jalan Dempo Luar Lrg.

SALINAN PENETAPANNomor: 0427/Pdt.P/2012/PA.PmkBISMILLAHTRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdataditingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh :RAHMAT bin SALIM, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunDuwa Pote Desa Dempo Barat Kecamatan Pasean Kabupaten Pamekasanselanjutnya disebut sebagai : Pemohon

I ;ST AMINA binti SULAIMAN, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Duwa Pote Desa Dempo Barat Kecamatan Pasean KabupatenPamekasan, sebagai Pemohon II, atau bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16 Juli 2012telah mengajukan Permohonan

Bahwa, Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II yang dilaksanakan di di Dusun DuwaPote, Desa Dempo Barat Kecamatan Paseann Kabupaten Pamekasan pada Ahad tanggal 05 Juli1992 ;2.

ATMAN Bin ABDUL KAHIR, umur 35 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan guru ngaji, bertempattinggal di Desa Dempo Barat, Kecamatan Pasean, Kabupaten Pamekasan, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon II; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan di DusunDuwa Pote, Desa Dempo Barat Kecamatan Paseann Kabupaten Pamekasan pada hari Ahadtanggal 05 Juli 1992; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon

SUNAR bin JUNAIDI umur 64 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaDempo Barat, Kecamatan Pasean, Kabupaten Pamekasan , dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga para Pemohon ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan di DusunDuwa Pote, Desa Dempo Barat Kecamatan Paseann Kabupaten Pamekasan pada hari Ahadtanggal 05 Juli 1992; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon

lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan PengadilanNegeri Palembang oleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan No.Reg.Perk.780/Ep.2/09/2015 tertanggal 8 September 2015 sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa ROJIKIN als ROJI als KINKIN bin RASMIN bersama samadengan SANDIKA als DANDI bin YUSPALAR pada hari Jumat tanggal 07 Agustus2015 sekira pukul jam 15.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu waktu dalamtahun 2015 bertempat di jalan Lematang tepatnya disimpang empat lampu merah dempo

terdakwa Rojikindan terdakwa sandika pergi terdakwa Sandika langsung menemui KAKAK (DPO) danlangsung berkata KAK, SETENGAH JIE BERAPO dan di jawab KAKAK LIMARATUS LIMA PULUH RIBU RUPIAH kemudian terdakwa sandika berkata kepadaterdakwa Rojikin KIN, ENJUKLA DUETNYO lalu terdakwa Rojikin mengeluarkanuang Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), lalu setelah terdakwa Rojikindan terdakwa Sandika selesai membeli shabu shabu tersebut terdakwa rojikin danterdakwa Sandika pergi,kemudian di Jaian Dempo

RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1)Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Jo Pasal 132 ayat (1) UU No.35 Tahun2009ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ROJIKIN als ROJI als KINKIN bln RASMIN bersama samadengan SANDIKA als DANDI bin YUSPALAR pada hari Jumat tanggal 07 Agustus2015 sekira pukul jam 15.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu waktu dalamtahun 2015 bertempat di jaian Lematang tepatnya disimpang empat lampu merah dempo

No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dal am Pasal 112ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Jo Pasal 132 ayat (1) UU No.35Tahun 2009 ;AtauKetigaBahwa terdakwa ROJIKIN als ROJI als KINKIN bin RASMIN bersama samadengan SANDIKA als DANDI bin YUSPALAR pada hari Jumat tanggal 07 Agustus2015 sekira pukul jam 15.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu waktu dalamtahun 2015 bertempat di jalan Lematang tepatnya disimpang empat lampu merah dempo

INDRA RAMADHAN, SH bin WARTONOBahwa benar pada Jumat tanggal 07 Agustus 2015 sekitar pukul 15.30 Wibdi Jalan Lematang tepatnya disimpang empat lampu merah dempo telahterjadi tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau mnyediahkan narkotika golongan I, tanpa hak melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman, percobaan atau pemufakat jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika.Bahwa benar

ATN)mengadakan kerjasama dengan saksi YAMIN KAHAR direktur dari PT.DEMPO ENERGI MOROTAI anak perusahaan DEMPO GROUP yang isikerjasamanya adalah pihak PT. ATN diberi kuasa menambang danmenjual batu besi dari kedua tambang milik PT. DEMPO GROUP yangterletak di daerah Surian Kab. Solok dan Lubuk Selasih Kab. Solok.Dalam pelaksanaannya saksi THEDY ANTONI mempercayakanoperasional PT.

DEMPO GROUP) untuk membuatcatatan di Surat Tanda Terima Tagihan tanggal 16 April 2012 mengenaikesepakatan mereka ini.

DEMPOENERGI MOROTAI anak perusahaan DEMPO GROUP yang isikerjasamanya adalah pihak PT. ATN diberi kuasa menambang danmenjual batu besi dari kedua tambang milik PT. DEMPO GROUP yangterletak di daerah Surian Kab. Solok dan Lubuk Selasih Kab. Solok.Dalam pelaksanaannya saksi THEDY ANTONI mempercayakanoperasional PT.

DEMPO GROUP Jl. Timurtimur UlakKarang, pada pertemuan tersebut kembali terdakwa menyampaikanbelum bisa membayar hutang dan meminta agar pembayarannyadikurangi lagi menjadi Rp.5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) danterdakwa akan membayarnya secara bertahap (5 tahap) dengan cek/ giromulai dari tanggal 04 Februari 2013. Terhadap permintaan terdakwatersebut saksi YAMIN KAHAR selaku Direktur PT. DEMPO dan saksiHOKKLY TEDY selaku Direktur PT. ANDALAS TERANG NUSANTARmengabulkannya.

PIRMAN SUGIANTO Bin BERLIANberangkat dari rumah menuju kearah Gunung Dempo Kota Pagar Alam (Bedeng Kresek),pada saat melintas Gunung Dempo Kota Pagar Alam, terdakwa mengajak saksi Sdr.PIRMAN SUGIANTO Bin BERLIAN ke rumah saksi SETYA HENDRA NOVIANDIKA,S.P Bin HARYONO yang memiliki hewan peliharaan ayam jenis bangkok, setelahmemastikan situasi di tempat kejadian aman, selanjutnya terdakwa membuka pintukandang ayam tersebut, akan tetapi pada saat akan membawa ayamayam tersebut ketahuanoleh saksi SETYA

Dempo Makmur, Kec.

PUTUSANNomor 8/Pid.B/2021/PN PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pagar Alam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :en fF SP FP7.8.Nama lengkap : Agusman Bin NyonoTempat lahir : Pagar AlamUmur/Tanggal lahir : 48 Tahun/14 Agustus 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dempo Rejo Rt.008 Rw.003 Kel. Dempo MakmurKec.

Pengadilan Negeri Pagaralam,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancara sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN Pga Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekira pukul10.00 wib saat saksi korban Tarmuzi Bin Samsuri sedang berada dirumahsaksi korban yang berada di daerah perumnas gupi Griya dempo

Pagaralam,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekira pukul10.00 wib saat saksi korban Tarmuzi Bin Samsuri sedang berada dirumahsaksi korban yang berada di daerah perumnas gupi Griya dempo

Pagar Alam Utara;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 8/Pid.B/2021/PN PgaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2020 sekira jam 10.00 Wib,terdakwa mendatangi rumah saksi korban Tarmuzi yang berada di daerahperumnas gupi Griya dempo Indah Rt.007 Rw.003 Kel Bangun Rejo Kec.Pagaralam Utara kota Pagaralam untuk meminjam motor Milik saksi korbanuntuk mengantarkan istri terdakwa yang sedang rindu

kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa menurut Memori Van Toelichting yang dimaksuddengan sengaja adalah kehendak yang disadari yang ditujukan untukmelakukan kejahatan tertentu dan sengaja sama dengan dikehendaki dandiketahui dengan kata lain bahwa dengan sengaja adalah menghendaki danmenginsyafi terjadinya suatu tindakan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diketahuibahwa Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Oktober 2020 sekira jam 10.00 Wib,bertempat di daerah perumnas gupi Griya dempo

Menyatakan sah sah perkawinan Pemohon I ( Milhan bin Mansahid ) dengan Pemohon II ( Rusnila Hartati binti Arip ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1994 di Muara Siban, Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu ).

PENETAPANNomor 64/Pdt.P/2019/PA.PgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :PEMOHON I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kecamatan Dempo Utara,Kota Pagar Alam, sebagai Pemohon ;PEMOHON lIlPetani, bertempat tinggal di Kecamatan Dempo Utara

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 Oktober 1994, wali nikah ayah kandung Pemohon Il,mas kawin berupa uang Rp 1.000,00, dibayar tunai di Muara Siban,Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam.Dengan saksi dewasa masingmasing bernama Saari dan Apandi:Hal. 1 dari 11 Hal. Penetapan No.64/Padt.P/2019/PA.Pga2.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (Rusnila Hartati binti Arip) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1994 di Muara Siban, Kelurahan Muara Siban,Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, dan P.2 serta keterangansaksi 1 dan saksi 2 ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 Oktober 1994, wali nikah ayah kandung Pemohon Il,mas kawin berupa uang Rp 1.000,00, dibayar tunai di Muara Siban,Kelurahan Muara Siban, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam.Dengan saksi dewasa masingmasing bernama Saari dan Apandi Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perawan dan PemohonIl

Menyatakan sah sah perkawinan Pemohon (PEMOHON I) denganPemohon Il (Rusnila Hartati binti Arip) yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1994 di Muara Siban, Kelurahan Muara Siban,Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam3.

sesuatu yang terjadi dipersidangan dan yangtercantum dalam berita acara persidangan telah dipertimbangkan danmerupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Martadinata alias Marta bin Daraman pada hari Rabutanggal 30 Oktober 2013 sekira jam 02.00 Waktu Indonesia Barat atau setidak tidaknya dalam bulan Oktober 2013 bertempat di Lapangan Merdeka DepanHotel Dempo

JAROT PRASOJO, SH bin SAIMINe Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di Lapangan Merdeka depan hotel Dempo Kec.

Sus/2014/PN Llg.Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di Lapangan Merdeka depan hotel Dempo Kec.

oleh terdakwa di pinggang sebelah kanan;Bahwa senjata tajam tersebut dibawa oleh terdakwa tanpa seijin daripihak yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan dariterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di Lapangan Merdeka depan hotel Dempo

bergagang kayu warnacoklat dan bersarung dari kulit warna hitam dengan panjang 25 centimeter;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan keterangansaksi saksi dan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan ternyata antara yang satu dengan yang lain salingberhubungan dan bersesuaian sehingga diperoleh adanya fakta fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013 sekira pukul 22.00WIB bertempat di Lapangan Merdeka depan hotel Dempo

Bahwa Para Pemohon sudah berusaha mendaftarkanpernikahan anak Para Pemohon tersebut dengan Ade Saputra binEntok ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan, KotaPagar Alam, namun Kantor Urusan Agama tersebut menolakdengan Surat Penolakanya NomorB.126/KUA.06.09.4/PWO01/7/2020 tanggal 09 ~~ Juli 2020dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DempoSelatan, Kota Pagar Alam dikarenakan anak Para Pemohonkurang umur;8.

Surat Penolakan Pernikahan NomorB.126/Kk.06.09.4/PW.01/7/2020 tanggal 09 Juli 2020 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.5). Diberitanggal dan paraf Hakim;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Bastan bin Mbah, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Tebat Gunung, RT. 005, RW. 002,Kelurahan Lubuk Buntak, Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam, diHal. 4 dari 13 Hal.

Penetapan No.62/Pdt.P/2020/PA.Pgabawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi bertetangga dengan Para Pemohon; Bahwa saksi tahu Para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan dispensasi kawin atas anak kandungnya bernama: Verawatibinti Suparman, Karena anak Para Pemohon belum cukup umur menurutUndangundang; Bahwa sebelumnya Para Pemohon telah menghadap keKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alammemohon supaya menikahkan anak kandung Para Pemohon

Menimbang bahwa, Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan NomorB.126/Kk.06.09.4/PW.01/7/2020 tanggal 09 Juli 2020 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam. Buktisurat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.5). Diberitanggal dan paraf Hakim, dengan demikian terbukti bahwa anak para pemohonHal. 9 dari 13 Hal.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada14 Oktober 2008 di Dempo Utara yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 219/ 35/ X/ 2008, tanggal 15 Oktober 2008;Hal 1 dari 11 hal Put. No. 733/Pdt.G/2017/PA. Lt.2.

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 9 tahun, setelah menikah Pemohon danTermohon hidup bersama sebagai suami isteri tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kelurahan Bumi Agung Kecamatan Dempo Utara Kota PagarAlam sampai dengan berpisah dan dalam keadaan bada dukhul namunbelum dikaruniai anak;3.

Bahwa sejak kejadian tersebut Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon diKelurahan Burung Dinang Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam danTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Bumi AgungKecamatan Dempoi Utara Kota Pagar Alam, hingga sekarang telahHal 2 dari 11 hal Put.

Oleh karena Termohontidak pernah hadir ke persidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan danselanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Buku Nikah Nomor:219/35/X/2008 tanggal 15 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam, telah di nazzegel!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusanAgama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagar Alam untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Para Pemohon Nomor 2/1971.K1.No77665, tanggal 26 Februari 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4). Diberi tanggal dan parafHakim;5.

Fotokopi Surat Penolakan Nomor B.42/Kk.06.09.4/PW.01/2/2020tanggal 13 Februari 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.7).Diberi tanggal dan paraf Hakim;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :1.

Sapuan Anwar bin Kayat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Tanah Pilih, RT. 001, RW. 003,Kelurahan Atung Bungsu, Kecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksibertetangga, sekaligus Ketua RT Para Pemohon; Bahwa saksi tahu Para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan dispensasi kawin atas anak kandungnya bernama NaniWahyuni binti

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Para Pemohon Nomor 2/1971.K1.No77665, tanggal 26 Februari 1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.4). Diberi tanggal dan parafHakim. Dengan demikian terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri yang sah;5.

Fotokopi Surat Penolakan Nomor B.42/Kk.06.09.4/PW.01/2/2020tanggal 13 Februari 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Dempo Selatan, Kota Pagar Alam. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.7).Diberi tanggal dan paraf Hakim.

Dempo Utara KotaPagar Alam. Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 sekira pukul 21.00Wib Saksi bersama dengan rekanrekan Saksi mendapatkan informsaidari masyarakat bahwa sering terjadi transaksi narkotika di Desa UjanMas Kel. Jangkar Kec.

Dempo Utara,ketika melintasi tanjung cermin Kota Pagar Alam Terdakwa dan SaksiHengki diberhentikan oleh Saksi Motu, Saksi Mariadi, dan Saksi Berkyyang merupakan anggota kepolisian yang sedang melakukan patrolisehubungan dengan adanya laporan dari masyarakat bahwa seringterjadi transaksi narkotika di Desa Ujan Mas Kel. Jangkar Kec.

Dempo Utara Kota Pagar Alam. Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 pukul 17.30Wib Terdakwa membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu kepada Sadr.Randy (DPO) dirumah Sdr. Randy yang berada di Perumnas NendagungKec. Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam, seharga Rp.100.000, (seratusribu rupiah), setelah mendapatkan shabu tersebut kemudian Terdakwapulang.

Dempo Utara Kota Pagar Alam. Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2019 pukul 17.30Wib Terdakwa membeli 1 (Satu) paket narkotika jenis shabu kepada Sadr.Randy (DPO) dirumah Sdr. Randy yang berada di Perumnas NendagungKec. Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam, seharga Rp.100.000, (Seratusribu rupiah), setelah mendapatkan shabu tersebut kemudian Terdakwapulang.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aminudin bin Jemasin)dengan Pemohon II (Nismawati binti Amadin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember1979 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon IIsejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 4/Pdt.P/2021/PA.PgaZa EN 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pagar Alam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Aminudin bin Jemasin, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Gunung Agung Lama, RT 014, RW 004,Kelurahan Agung Lawangan, Kecamatan Dempo

Penetapan No.4/Pdt.P/2021/PA.Pgauang Rp 1.000,00, dibayar tunai di Gunung Agung Lama, Kelurahan AgungLawangan, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam. Dengan saksi dewasamasingmasing bernama Aziz dan H. Mamad (Alm);2. Bahwa sebelum akad nikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Aminudin bin Jemasin) denganPemohon Il (Nismawati binti Amadin) yang dilaksanakan pada tanggal 01Desember 1979 dilaksanakan di Gunung Agung Lama, Kelurahan AgungLawangan, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam;3.

Sihajad, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Gunung Agung Lama, RT. 14, RW. 04,Kelurahan Agung Lawangan, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam., dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalah tetangga ParaPemohon; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniadalah untuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah

; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Gunung Agung Lama,Kelurahan Agung Lawangan, Kecamatan Dempo Utara, Kota Pagar Alam,pada tanggal 01 Desember 1979; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang diwakilkan kepada paman Pemohon II yang bernama Idrus; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Aziz dan H.