Ditemukan 461 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dengan denan dethan denpal denton denian dennan dendang dendan denaan denfan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 12-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1838/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 26 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
  • Sejak kejadian tersebut Terquqat pergirneninggalkan Penggugat;* Tergugat pergi meninqgalkan Penggugat denqan membawa BPKBsepeda motor Penggugat; Tahun 2012 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Keluargadan tidak kembali sampai sekarang ini (selama 3 tahun). Tempattinggal Tergugat tidak diketahui sampai saat ini berada.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 17-12-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0381/Pdt.G/2015/PA.Sgta
Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 7
  • kenai dengan Pengguaai dan Tergugat:Bahwa, Penggugal dengan Tecgugal adalah pasangan suami ishi menikahbutan Oktober 1290:Sate, setefah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal berpindahbindal dan yang teraxnir tirigg@al dirumanh orang tua Teraucat:Bahwa, Pengougat dengen Fergugat telah mempunyat f (satu orang anak:Bahwa, pada awainya rumah tangga Pengqugat denqan Tergugat baik danharmonis saia, setelah thi keadaan rumah fanaga Pengaugat dan Tergugatixiak hareonms lagi yang disebabkan sering teradi
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 16-06-2010 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 161/PID.B/2010/PN.TSM
Tanggal 16 Juni 2010 — NANANG SURYAMAN alias KOMENG bin EDI
41 — 12
  • Terdakwa yangdiajukan secaraiertuils dipersidangan yang pada pokoknya memohon kerinqananhukuman dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi;Seteiah mendengar Replik Penuntut Umum dan Dupiik Penasehat HukumTerdakwa yang masingmasing tetap pada pendiriannya ;Menlmbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena didakwameiakukan perbuatan pidana sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalamsurat dakwaan tertanggal 5 April 2010,dengan No Reg Perkara : PDM46/Spana/03/2010 denqan
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 08-03-2011 — Putus : 22-07-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 10-K/PM.I-07/AD/III/2011
Tanggal 22 Juli 2011 — Hendri Pratu / 31071055690386 Tabakpan 2 Ru I Ton 3 Yonif 614/Rjp
42 — 20
  • Hal hal yang diterangkan para saksi di bawahsumpah dan alat bukti lain.Tuntutan pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang diajukan kepada Maijelis, yangpada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahtelah melakukan tindak pidana: Militer vanq denqan sengaia melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama daritiga puluh hari Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal : 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM, dan olehkarenanya Oditur
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 205/Pdt.G12013/P A.Prg.
Tanggal 30 Mei 2013 — PEMOHON TERMOHON
9 — 4
  • Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka diharuskan mendengar keterangan saksisaksi darikeluarga atau orang yang dekat dengan kedua belah pihakMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan bukti fotocopy Kutipan AktaNikah (bukti P) yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang sertaisinva sesuai denQan maksud surat tersehut. sehinQQa telah memnuhi svarat formil danmateriil sehingga terbukti bahwa benar antara pemohon dan termohon terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang , bahwa untuk
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 07-12-2015 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0586/Pdt.G/2015/PA.Prm
Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat :
KASUMA Binti KALIANG
ZAHAR JAMBAK Bin BUYUANG LAWEH
Tergugat:
ISMANIAR Binti BAKAR
86 — 8
  • .: Berbatas denqan sawah B~har.Rarat : Berbatas dengan sawah Mukhiis juga.9.4. Berupa sa lang pinjam/pagang gadai senilai 105 (seratus lima) emasmurni 24 (dua puluh empat) karat dengan ALI, atas sebidang sawahterdiri dari 5 (lima) piring sawah besar kecil terletak di KoronqTanjung Medan, dengan hasil 1.500 (seribu lima ratus) sukek padi.Dengan harga padi per sukek Rp.11.000, (Sebelas ribu rupiah), dansetiap tahunnya panen sebanyak 2 (dua) kaf panen.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 11-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 894/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 10 September 2015 — TAUFIK NUR HIDAYAT als OPEY Bin AGUS SUHARTONO (alm)
40 — 3
  • Unsur denqan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini haruslah ditujukan kepadamaksud atau kehendak untuk menguasai benda yang diambilnya itu bagi dirinya sendiriatau sekutunya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki secara melawan hukumialah melakukan perbuatan apa saja terhadap barang itu seperti halnya seorang pemilik,apakah itu akan dijual, diubah bentuknya, diberikan sebagai hadiah kepada orang lain,Halaman7
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1265/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 16 September 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
  • No. 1265/Pdt.G/Monday September 21, 2015/PA.JSworn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanan Jakarta Selatan,pernikahan tersebut diketahui oleh tetangga Penggugat dan adi iparTergugat;e Pada tanggai 28 Desember 2014 Tergugat meminta tandatangan suratpernyataan cerai kepada Penggugat, namun surat pernyataan cerai yangdibuat oleh Tergugat tanggal 12 Oesember 2014 untuk bukti sebagai syaratnikah siri denqan Indah yang disetujui oleh keluarga Tergugat;e Pada Tanggal
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 18-07-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 995/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 13
  • 1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunvaihak dan kepentingan untuk menagaiukan tuntutan dalam senaketaperkawinan dalam perkara ini (persona sfandi in judicio). dan perkara inimenjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama:Bahwa rumah tanaga Pengauaat dan Terquaat sudah tidak rukun dantelah teriadi perselisihan dan pertenakaran vang terus menerus:Bahwa sudah ada upava vana maksimal untuk merukunkan Penaquaatdan Terauagat, akan tetapi Penagugat menyatakan tetap bersikukuh untukbercerai denqan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2865/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 11 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5 — 1
  • Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat tersebut diatas nantinya dalamasuhan penggugat maka segala biaya pemeliharaan anak dan biaya pendidikannyadi tanggung oleh Tergugat setiap bulannya sejumlah Rp. 3.000.000 ( tiga jutarupiah ) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka denqan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatan cq.
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Khusus
Register : 11-07-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 227/Pid.Sus/2013/PN Njk
Tanggal 16 September 2013 — Nama : YUDI PURNOMO bin SUWITO. Tempat lahir : Nganjuk. Umur / tanggal lahir : 20 tahun / 21 April 1993 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dsn Padasan Desa Baron Kec. Baron Kab. Nganjuk A g a m a : Islam Pekerjaan : Kuli Bangunan
18 — 4
  • rupiah) hasil penjualan dari pil dobel L tcrscbut,untuk sclanjutnya terdakwa beserta barang bukti diserahkan ke kantor Polisi Polrcs Nganjuk gunamenjalani pemeriksaan lebih lanjut; Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara Laboratoris Kriminalistik PUSLABFORBARESKRIM POLRI Cabang Surabaya Nomor : LAB :3001/NOF/2013 tanggal 27 Mci 2013,setclah dilakukan pemeriksaan secara laboratories disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : 4059/2013/NOF, berupa tablet warna putih logo "LL" adalah benar tablet denqan
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 26-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 233/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
  • Bahwa Pemohon denqan Termohonadalah suami isteri sah, menikah padahari Jumat tanggal 23 Mei 2008 yangtercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor. 253/37N2008, tertanggal 25Mei 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Banda Sakti, Kata Lhokseumawe;2.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 11-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 57/PID.SUS/2014/PT.PLK
Tanggal 18 Agustus 2014 — INDRA SISWANTORO Als. BADAK Bin BUDI SISWOYO
34 — 7
  • Supian masuk ke dalam kamar bersama saksi Dendi EffendiBin Amat melihat terdakwa I Indra Siswantoro Bin Budi Siswoyo membuang bungkusrokok Sampoerna Mild merah dan gulungan plastik kecil transparan yang ada di depannyakemudian saksi Dendi Effendi Bin Amat dan saksi Marelo Antonius Bin Franklinedimemerintahkan kedua terdakwa dan saksi Melani Eva Aulia Bind Apriyanto dan sdr.Supian untuk tetap ditempat dan langsung dilakukan penggeledahan denqan disaksikanoleh Saksi Muhammad Bayu Rianto dan dari hasil
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Pencurian
Register : 03-02-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 26/ Pid.b/20I5/PN Njk
Tanggal 4 Maret 2015 — SUWITO BIN JAMIN
22 — 2
  • Dengan maksud memiliki secara melawan hukum; Menimbang, bahwa pengertian sub unsur "denqan maksud" merupakan bentuk khusus darikesengajaan. Maksud tidak sama dengan motif. Motif menjelaskan mengapa pelaku berbuat,sedangkan maksud menielaskan apa yanq hendak dicapai oleh pelaku dengan perbuatan yang sadartujuan (J.E. Sahetaphy. Ed, Hukum Pidana, Kumpulan Bahan Penataran Hukum Dalam RangkaKerjasama Hukum Indonesia dan Belanda, disusun oteh Prof. Dr.D.Schaffmeister.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 23-01-2014 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 815/PDT/G/2013/PN.DPS.
Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5 — 3
  • selama berlangsungnya perkawinan hubungan antara Penggugat danTergugat hidup rukun dan harmonis serta telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan hingga saat ini dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan,Lahir di Surakarta, pada tanggal 12 Mel 2013 sesuai Kutiban Akta KelahiranNo, 2894/2003 yang telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surakarta tanggal 12 Juni 2003; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat denqan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 13-03-2023 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 21-11-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 301/Pdt.G/2023/PN Dps
Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11

  • M E N G A D I L I:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
    2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Agama Kristen pada tanggal 07 Oktober 2017 yang sesuai denqan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5171-KW-02082018-0003, tertanggal 13 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar. Adalah Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

    3.

Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1798/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • ,MED (mediator non hakim) sebagaimediatornya tetapi sesuai laporan hasil mediasi bertanggal 11Desember 2017 usaha mediasi itupun juga tidak berhasil, makadimulailah nemerikeaan nerkara ini denqan membacakan curatpermohonan Pemohon bertanggal 23 November 2017 yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, pada acara persidangan tahap pemeriksaanpokok perkara Termohon tidak pernah hadir dan pula tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap persidangan sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut berita
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 06-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0132/Pdt.G/2018/PA.Utj
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 23
  • bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalavana dicatat dalam berita acara sidana merupakan bagian vana takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yana telah diuraikan di atas:Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan yang telahdisampaikan kepada Penaquaat dan Penaauaat telah dipanaail secara resmidan patut, terhadap panggilan tersebut Penggugat telah hadir secara inpersoon untuk menaghadan di persidanaan. denqan
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Anak
Register : 21-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2014/PN Unr
Tanggal 7 Oktober 2014 — TERDAKWA
68 — 11
  • pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa TERDAKWA terbukti bersalah melakukantindak pidana "Karena Kelalaiannya Menyebabkan Orang LainLuka Ringan Dan Kerusakkan Kendaraan". sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 ayat (2) UU RI No. 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan jo UU No 11 tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TERDAKWA, berupapidana penjara selama 3 (tiga) bulan denqan
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 20-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 5/Pid.Pra/2016/PN Tte
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon: 1.SEFNATUS BOBAYA 2.YOHANA TUKAN 3.JOFALINDA BOBAYA Termohon: Kepala Kepolisian Sektor Loloda
161 — 52
  • Tentang penerapan pasal 79 KUHAP yang berkaitan dengan pemeriksaan sahtidaknya suatu penangkapan atau penahanan dilaukan oleh tersangka ataukuasanya kepada ketua pengadilan negeri denqan menyebutkan alasannya danpasal 21 ayat 3 KUHAP ++ 2 20222 non ne enonea Bahwa pemohon mengatakan penahanan yang dilakukan oleh termohonterhadap para pemohon adalah sangat tdak prosedural bertentangan dengan hukumacara melanggar hak hukum para pemohon adalah sangat keliru dan tidak mendasarHalaman 8 Dari 16 Halaman