PENETAPANNomor 5274/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Babakan MadangKabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pen didikan S1, pekerjaanwiraswasta,

Gresik.Bahwa, oleh karena dua orang putri yang masingmasing bernama XXXXmasih dibawah umur, dimana kedua putri tersebut saat ini dalam asuhan,rawatan dan didikan daripada pihak Pemohon, maka untuk selanjutnyamohon agar Pemohon ditetapkan sebagai pihak yang berhak untukmengasuh, merawat dan mendidik kedua putrinya yang masingmasingbernama XXXX hingga dewasa / mummayiz atau berumur 12 tahun.Bahwa, benar Pemohon sudah berusaha sekuat tenaga untukmempertahankan ikatan sebuah rumah tangga yang kokoh dan

Bahwa pada saat ini kedua anak PEMOHON tersebut adalah dalamasuhan, didikan dan dibesarkan oleh PEMOHON dengan baik, makaPEMOHON mohon agar diberi izin untuk mendapatkan Hak Perwalian darike2 (kedua) anak PEMOHON ;10.

Oleh karenanya PEMOHON memerlukantambahan modal usaha dari Bank untuk perkembangan usahanya tersebut ;Menimbang bahwa pada saat ini kedua anak PEMOHON tersebut adalahdalam asuhan, didikan dan dibesarkan oleh PEMOHON dengan baik, makaHalaman 7 dari 12 Halaman Penetapan Nomor : 315/Pdt.P/2019/PN MetPEMOHON mohon agar diberi izin untuk mendapatkan Hak Perwalian dari ke2(kedua) anak PEMOHON ;Menimbang bahwa untuk memperoleh Hak Perwalian tersebut, harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri Metro ;Menimbang

Menetapkan anak di bawah asuhan ,didikan dan perwalianPenggugat Rekonvensi.4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membiayaikehidupan anaknya sebesar Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah)setiap bulan yang di bayar setiap awal bulan atau di bayarRp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah )secara tunai dandibayar sebelum ikrar talak di ucapkan5.

PA.Wng.Berdasarkan halhal tersebut di atas maka kami mohon agar Majelis Hakimberkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Dalam Pokok Perkara12Dalam Konvensi:' Menyatakan mengabulkan gugatan Pemohon sebagian;" Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara;Dalam RekonvensiPrimair :Subsidarir :1 Menyatakan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi putus karena Perceraian.3 Menetapkan anak di bawah asuhan ,didikan

Menetapkan anak di bawah asuhan ,didikan dan perwalian PenggugatRekonvensi.2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membiayai kehidupan anaknyasebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan yang di bayarsetiap awal bulan atau di bayar Rp 200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)secara tunai dan dibayar sebelum ikrar talak di ucapkanHalaman 33 dari 41 halamanPutusan No. 1479 /Pdt.G/2018 /PA.Wng.3.

Menetapkan anak dibawah asuhan, didikan dan perwalian Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa gugatan Rekonvensi diajukan dalam tenggangwaktu serta syaratsyarat yang ditentukan peraturan perundangundangan yangberlaku, oleh karenanya gugatan Rekonvensi tersebut secara formil dapatditerima, Ssebagaimana dimaksud dalam pasal 66 ayat (5) Undangundangnomor 7 tahun 1989 dan pasal 132b HIR;Menimbang, bahwa tentang hak pemeliharaan anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, Tergugat rekonvensi tidak

Menetapkan anak di bawah asuhan, didikan dan perwalianPenggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa tentang gugatan mutah sebesar Rp.50.000.000majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi dalam jawabannyamenyatakan tidak berdasar dan mengadaada namun dalam jawabannya jugaTergugat menyatakan oleh karena secara hokum pemberian mutah yang layakHalaman 35 dari 41 halamanPutusan No. 1479 /Pdt.G/2018 /PA.Wng.kepada bekas isteri , Suatu kKewajiban yang harus dilaksanakan suami kepadabekas

Ferry Mantiri tempat/tanggal lahir : Bitung 3 Pebruari 1980 ; e Bahwa anak kakak Pemohon bernama Toni Mantiri telah meninggal dunia padatanggal 11 Januari 2002 di Kelurahan Manembo nembo Atas ;e Bahwa sehubungan dengan kurang cakapnya isteri almarhum Toni Mantiri bernamaKarlotje Loleng, maka salah satu anak mereka bernama Ferry Mantiri sekarang iniada bersamasama dengan pemohon dan tetap dipelihara dan dibawah didikan,asuhan pemohon sebagai orang tua ; e Bahwa dalam kehidupan seharihari pemohon dalam

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi antara Penggugat dan Tergugatpada tanggal 23 Oktober 2018, dikarenakan Penggugat tidak terimaatas didikan Tergugat kepada anak, ketika anak melakukan kesalahanselalu dipukul oleh Tergugat, akibat pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah kamar dan tidak lagi melakukanhubungan layaknya suam istri;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tanjung Redeb Cg.

Terdakwa hannyalah sebagai petani kecil, hal ini dapat dijadikanHakim Tingkat Banding untuk mengurangi pidana yang akan dijatuhkan kepadaTerdakwa, karena Terdakwa pun sebagai mana dalam hal meringankandipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Pertama dimana Terdakwa ada iktikat baik,meminta maaf sungguhpun Anas Tanjung belum memberikan maaf, disamping ituapabila kita lihat tujuan pemidanaan di Indonesia, bukanlah sematamatamenderitakan Terdakwa, tetapi lebin jauh hukuman tersebut dirasakan Terdakwasebagai didikan

Bahwa Pemohon hawatir anakanak terpengaruh dengan tabiatTermohon tersebut serta Pemohon juga hawatir anakanak menjadianak salah asuhan / salah didikan sehingga kedepannya menjadianak yang tidak sholeh / tidak sholihahBahwa dengan dasar apa yang Pemohon uraikan diatas, dengan iniPemohon mohon agar kiranya Pengadilan Agama Bangil berkenanHalaman 2 dari 5; Penetapan Nomor 1118/Pat.G/2017/PA.Bglmenetapkan bahwa anakanak (ANAK dan ANAK Il) tersebut beradadibawah pengasuhan dan/ atau pemeliharaan (hadhonah

ANAK KEDUA ;Sekarang ini anakanak tersebut dibawah asuhan dan didikan sertapengawasan oleh Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukundamai dan berbahagia layaknya Rumah tangga pada umumnya; Bahwa sejak perkawinan Penggugat dan Tergugat ada saja cekcokkecil yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berlanjut sampai kepertengkaran besar; Bahwa kemudian tepatnya pertengahan tahun 2014 Penggugat danTergugat bertengkar lagi yang berujung

Bahwa oleh karena 2 (dua) orang putraputri yang masingmasing bernamaXXXX dan XXXX masih banyak membutuhkan kasih sayang, asuhan,rawatan dan didikan daripada pihak Penggugat selaku ibu kandungnya yangmengandung, melahirkan dan menyusui XXXX dan XXXX, dan juga untukkepentingan tertib administrasi kependudukan, maka untuk selanjutnyamohon agar Penggugat ditetapbkan sebagai pihak yang berhak untukmengasuh, merawat dan mendidik putraputrinya yang masingmasingbernama XXXX dan XXXX..

Syaloom Albelisca, perempuan, lahir di Bitung tanggal 23Juni 2004, belum dewasa;Kini anakanak tersebut berada dalam pengawasan dan didikan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai;Bahwa 2 (dua) tahun kemudian setelah berumah tangga mulai timbulpercekcokan, tergugat sering mengucapkan pengancaman, bahkan tergugatsering melakukan kekerasan dalam rumah tangga, baik terhadap penggugatmaupun anakanak; Bahwa Penggugat berusaha berulang kali untuk menyadarkan, mengajak

Menetapkan anakanak bernama: Imanuel Juan Junior dan Syaloom Albelisca,tetap berada dalam pengawasan pemeliharaan serta didikan Penggugat sampaianakanak tersebut menjadi dewasa; . Memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil yang berhak untuk mencatatperceraian antara Penggugat dan Tergugat;. Menetapkan biaya yang timbul karena perkara ini menurut hukum; .

telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 8 Maret 1997 di Bitung; Bahwa tidak benar dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat memiliki 2(dua) orang anak, yang masingmasing bernama Imanuel Juan Junior danSyaloom Albelisca, namun yang benar adalah kedua anak tersebut bernama:Imanuel Juan Junior Sompotan, lakilaki lahir di Manado tanggal 26 Desember1997 dan Syaloom Albelisca Sompotan, perempuan, lahir di Bitung tanggal 23Juni 2004; Bahwa tidak benar kalau kedua anak tersebut hanya berada dalam pengawasandan didikan

Bahwa anak tersebut masih belum dewasa (Mumayyiz) yang masihmembutuhkan kasih sayang dan didikan yang baik dan benar dariorangtuanya, yang lebih bisa diberikan oleh Penggugat;Halaman 2 dari 5 halamanPenetapan Nomor 0546/Pdt.G/2019/PA.Kra9. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Karanganyar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya mnjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

-----------------------------------------------------

PUTUSANNomor 1515/Pdt.G/2016/PA.Bor.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxxxx Binti xxxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxx,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXxXXxXxXxX Bin xxxx, Umur 28 tahun, agama Islam, pen didikan

Bahwa oleh karena seorang putri yang bernama ANAKmasih banyakmembutuhkan kasih sayang, asuhan, rawatan dan didikan daripada pihakPemohon yang selama ini merawat, mengasuh dan mendidik ANAK, danjuga untuk kepentingan tertib administrasi kependudukan, maka untukselanjutnya mohon agar Pemohon ditetapkan sebagai pihak yang berhakuntuk mengasuh, merawat dan mendidik putrinya yang bernama ANAK.7.

Oleh karena seorang oputri yang bernamaANAKmembutuhkan perhatian, kasin sayang serta didikan dari Seorang ibu.Hal 5 dari 14 Put No 6067./Pdt.G/2018/PA.SbyDan, dikarnakan masih dibawah umur selanjutnya agar saya sebagai ibunyauntuk diberikan Hak Asuh putri saya yang bernama ANAK.

sebagaimana dimaksud dalam Pasal 41dan 45 UndangUndang No.1 Tahun 1974 ;Menimbang bahwa, sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, bahwadari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak, masingmasing bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT, perempuan, lahir di Singaraja pada tanggal 6 Juni 1996 danANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Denpasar padatanggal 5 Mei2000, ternyata kedua anak Penggugat dengan Tergugat tersebut masihmemerlukan pemeliharaan dan didikan

Penggugat dan Tergugat ;Menimbang bahwa, didalam gugatannya sebagaimana Petitum 3(tiga)Penggugat juga menuntut agar asuhan dan pemeliharaan serta didikan keduaanak tersebut ada pada Penggugat ;Menimbang bahwa, atas pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa kedua anak tersebut akan lebih baik apabila asuhan danpemeliharaan serta didikannya diserahkan kepada Penggugat sampai anakanaktersebut dewasa atau dapat menentukan sikapnya sendiri nanti, makadengan demikian tuntutan Penggugat

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, laki-laki, umur 8 tahun; Berada dalam asuhan, didikan dan pemeliharaan penggugat.5. Menghukum tergugat untuk memberi nafkah kepada anak-anak penggugat dan tergugat yang bernama:a. ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, laki-laki, umur 13 tahun;b. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, laki-laki, umur 8 tahun; Minimal sejumlah Rp 600.000,- (enam ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai kedua anak tersebut dewasa atau dapat hidup mandiri;6.

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur8 tahun;Berada dalam asuhan, didikan dan pemeliharaan penggugat.4. Menetapkan kepada tergugat untuk memberi nafkah kepada anakanakpenggugatdan tergugat yang bernama:a. ANAKI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 13 tahun;b. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur8 tahun;Sebesar Rp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah)/bulan;5.

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur8 tahun;Berada dalam asuhan, didikan dan pemeliharaan penggugat.5. Menghukum tergugat untuk memberi nafkah kepada anakanak penggugatdan tergugat yang bernama:a. ANAKI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 13 tahun;b. ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur8 tahun;Minimal sejumlah Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah) setiap bulannyasampai kedua anak tersebut dewasa atau dapat hidup mandiri;6. Menolak gugatan penggugat selebihnya;7.

Bahwa setelah Almarhum AYAH KANDUNG CALONPERWALIAN meninggal dunia anak yang bernama CALONPERWALIAN, tinggal dan satu atap serta diasuh oleh PEMOHON(selaku kakek atau bapak kandung Almarhum AYAH KANDUNGCALON PERWALIAN) dikarenakan anak tersebut lebih memilih untuktinggal satu atap kepada keluarga ayahnya dan tidak mau untuktinggal bersama ibunya karena didikan ibunya yang sangat keras;6.

XXXX, masih dibawah umur, dimana keduaOrang putraputri tersebut masih membutuhkan banyak kasih sayang,asuhan, rawatan dan didikan daripada pihak Penggugat selaku ibukandungnya yang mengandung, melahirkan dan menyusui XXXX danXXXX, dan juga untuk tertib administrasi kependudukan, maka untukselanjutnya mohon agar Penggugat ditetapkan sebagai pihak yangberhak untuk mengasuh, merawat dan mendidik kedua orang putraputrinya yang masingmasing bernama XXXX dan XXXX, hingga dewasa/mumayyiz.Hal. 2 dari 7 Putusan

Bahwa saat ini anak tersebut dibawah asuhan dan didikan sertapengawasan dari Tergugat;5. Bahwa pada mulanya rumah tangga Peggugat dengan Tergugathidup rukun dan damai serta bahagia dan penuh kasih sayang;6. Bahwa pada awal tahun 2014 terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, karena Tergugat tidak mau bekerja, sehinggahamper setiap hari Penggugat dengan Tergugat bertengkar;7.