Hasa, 5. Haden, 6.Djafar, 7. Hanisa, 8. Semmang, 9. Kasiang, 10.

sebuahgugatan yang benar haruslah benar subjeknya maupunobjeknya, sehingga dengan demikian gugatan dari Penggugatharuslah ditolak setidak tidaknya dinyatakan tidak dapatditerima ;Bahwa secara hukum Kasiang Ronge tidak berkualitassebagai Penggugat sebab Kasiang Ronge hanyalah sebagai ahliwaris dari almarhum Ronge, dimana saudara alm.Ronge sendiritidak pernah mengajukan tuntutan hak/gugatan semasahidupnya ;Bahwa dalam gugatan Penggugat tersebut' terdapatsepuluh nama masing masing Sanguni, Hamuda, Halima, Hasa

Lbj.Bahwa saksi tinggal di Cawang Dereng, Petrus Pahun tinggal di Waematasedangkan Lamber Lakar tinggal di Jakarta;Bahwa sebelum tanda tangan saksi sudah membaca isi dari bukti P3;Bahwa pada saat saksi tanda tangan saudara Ahmad Hasa juga ada;Bahwa saksi tahu lokasi tanah yang di sengketakan, batasbatasnya : Sebelah Barat berbatas dengan jalan raya; Sebelah kanan Lambertus Lakar; Sebelah Timur tidak tahu;Sebelah kiri sinaga;Bahwa Penggugat membeli tanah tersebut seharga Rp.5.000.000, (lima jutarupiah

AHMAD HASA, diberi tanda T. 5;Fotocopy surat pernyataan atas nama TAIBA, diberi tanda T.6;Fotocopy surat pernyataan atas nama JAHARA SALEH, diberi tanda T. 7;Fotocopy surat pernyataan atas nama ALI IMRAN H. KUBA, diberi tandaT.8;Fotocopy tanda tangan dan nama KUBA USMAN, diberi tanda T. 9;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut sudah diberi materai yangcukup dan sudah sesuai dengan aslinya;Halaman 11 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2015/PN.

Anmad Hasa dan dari Taiba yang kesemua isinya padapokoknya menyatakan tidak pernah terlibat dan tidak pernah mengetahuitentang jual beli sebidang tanah antara Bapak Laane lorahim dengan PetrusPahun dan tidak pernah juga menandatangani surat jual beli tanah antaraBapak Laane Ibrahim dengan Petrus Pahun;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti T.7 juga adalah pernyataan dariJahara Saleh yang isinya menyatakan tidak pernah terlibat, tidak pernahmengetahui tentang jual beli, serta tidak pernah menandatangani

Anmad Hasa, Taiba, JaharaSaleh dan dari Ali Imran H.

Ahmad Hasa, Taiba, dari Jahara Saleh dan dari Ali Imran H. Kubaharuslah dikesampingkan karena tidak memiliki nilai pembuktian;Menimbang, bahwa kemudian dari saksi saksi yang diajukan Tergugatdipersidangan yakni saksi Saini Kayus, saksi Jahara Saleh, saksi MuhammadTentra, saksi Bubang Abdullah dan saksi Ali Imran H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (JERI YANTO Bin HERY GATOT) terhadap Penggugat (SITI NURHASANAH Binti HASA NUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

SITI NURMALIATI GBinti LA GUDA, 28 (dua puluh delapan) namanama orangorang atauKepala Keluarga (KK) diantaranya yang seharusnya menerima danabantuan tersebut yaitu, LA ANE BUTON, LA AMPI, EMAN, YUSRI, IRWAN,LA GAGA, LA SINTA, SUDIR, LA HASANI MUKSIN, LA KAWI, LA LENGA,FADLI, JAMILUDDIN, ARYANO, RAHMAT, CASMOS DACOSTA, WARDIN,BOBI, ISMAIL, LA ODE ARIF, LA PENI, LA JAFARI, ALIMUDIN, LA HASA,SURIYADI, ARIF SARI, LA ODE ARIFIN, telah digantikan dengan 28 namanama orangorang atau Kepala Keluarga (KK)

No. 862 K/Pid.Sus/2009BOBI, ISMAIL, LA ODE ARIF, LA PENI, LA JAFARI, ALIMUDIN, LA HASA,SURIYADI, ARIF SARI, LA ODE ARIFIN, telah digantikan dengan 28 namanama orangorang atau Kepala Keluarga (KK) lainnya yang dibuat sendirioleh Terdakwa Dra.

No. 862 K/Pid.Sus/2009Binti LA GUDA, 28 (dua puluh delapan) namanama orangorang atauKepala Keluarga (KK) diantaranya yang seharusnya menerima danabantuan tersebut yaitu, LA ANE BUTON, LA AMPI, EMAN, YUSRI, IRWAN,LA GAGA, LA SINTA, SUDIR, LA HASANI MUKSIN, LA KAWI, LA LENGA,FADLI, JAMILUDDIN, ARYANO, RAHMAT, CASMOS DACOSTA, WARDN,BOBI, ISMAIL, LA ODE ARIF, LA PENI, LA JAFARI, ALIMUDIN, LA HASA,SURIYADI, ARIF SARI, LA ODE ARIFIN, telah digantikan dengan 28 namanama orangorang atau Kepala Keluarga (

SITI NURMALIATI GBinti LA GUDA, 28 (dua puluh delapan) namanama orangorang atauKepala Keluarga (KK) diantaranya yang seharusnya menerima danabantuan tersebut yaitu, LA ANE BUTON, LA AMPI, EMAN, YUSRI, IRWAN,LA GAGA, LA SINTA, SUDIR, LA HASANI MUKSIN, LA KAWI, LA LENGA,FADLI, JAMILUDDIN, ARYANO, RAHMAT, CASMOS DACOSTA, WARDN,BOBI, ISMAIL, LA ODE ARIF, LA PENI, LA JAFARI, ALIMUDIN, LA HASA,SURIYADI, ARIF SARI, LA ODE ARIFIN, telah digantikan dengan 28 namanama orangorang atau Kepala Keluarga (KK) lainnya

Kabupaten Lampung Selatan, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isterimenikah pada tanggal April 2013; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi di rumah kontrakan yang beralamat Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Lampung Selatan, hingga akhirnya berpisah; dan Tergugattelah dikaruniai seorang anak, bernama Hasa

gugatanPenggugat berdasarkan apa yang dilihat dan didengar langsung oleh parasaksi, oleh karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagaialat bukti yang sah dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 03 April 2013, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai seorang anak, bernama Hasa

Putusan Nomor 3180/Pdt.G/2016/PA.Sbg.memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Bahwa saksi mengetahui terakhir Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Tergugat dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Manda Apiat umur 11 tahun dan Muhamad Hasa umur 5 tahun, saat iniikut Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat pulang

Patokbeusi Kabupaten Subang, yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Bahwa saksi mengetahui terakhir Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Tergugat dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Manda Apiat umur 11 tahun dan Muhamad Hasa

Hariadi Hasa, MH.. Drs. H. Mukhlis M.H.Drs. H.Z. Zaenal Arifin, M.HPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 506.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 5 dari5 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 6 dari5 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Tirto Satriyadi bin Soedjadi Chasmunawar, BA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rina Indah Purnama binti Parimun Hasa) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon yaitu :
a. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.3.000.000.-(tiga juta rupiah);
b.Muth berupa cincin mas 2 gram 23 karat;
4.

PENETAPANNomor 0772/Pdt.G/2013/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kecamatan Kemiling Kota Bandar Lampung, denganKuasa Hukumnya Abi Hasa Mu'an, SH., MH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Nurilyani binti Ahmad Adil Sukardi, untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhamad Hamsi bin Muhamad Hasa;
3. Membebankan kepada

mMenerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya hari Senin tanggal 11 Nopember 2013 sekira pukul19.00 wib terdakwa telah dihubungi oleh HASAN (DPO) yang mengajakmenggunakan Narkotika jenis shabu kemudian terdakwa datangterdakwa datang kerumah HASAN didaerah Kapuk Muara CengkarengJakarta Barat dan setelah bertemu dengan HASAN kemudian terdakwadisuruh untuk membeli shabu lalu HASA

melawan hukum memiliki, menyimpan , menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya hari Senin tanggal 11 Nopember 2013 sekira pukul 19.00wib terdakwa telah dihubungi oleh HASAN (DPO) yang mengajakmenggunakan Narkotika jenis shabu kemudian terdakwa datang terdakwadatang kerumah HASAN didaerah Kapuk Muara Cengkareng Jakarta Baratdan setelah bertemu dengan HASAN kemudian terdakwa disuruh untukmembeli shabu lalu HASA

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggl secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'ien sughro dari Tergugat (MUDIYANTO bin HASA)terhadap Penggugat(NIHWATI binti SAKIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 755.000,00 (tujuh ratus lima puluh

perut korban sehingga korban terjatuh ke tanah;Bahwa yang pertama terdakwa Redieli Gulo alias Ama Liha yang menikamdengan pisau baru kemudian terdakwa Fatisokhi Gulo alias Ama Alfinmembacok dengan menggunakan parang sedangkan terdakwa WaoziduhuGulo alias Ama Juni masih terus pegang saksi korban dan seterusnyamembanting saksi korban ke tanah;Bahwa saksi tidak melakukan apaapa hanya diam karena takut denganpara terdakwa yang membawa pisau dan parang;Bahwa saksi ada berteriak minta tolong berkata he hasa

...hasa..sini kau,mati bapakmu ditikam lalu saksi bersama Hasa hendak membantu saksikorban tetapi si Hasa diancam mau ditikam;Bahwa saksi sendiri yang melaporkan kejadian tersebut ke Polisi;Bahwa selain saksi dan para terdakwa yang ada di tempat kejadian danmelihat kejadian adalah Sokhiato Gulo alias Ama Kuni, Salimina Waruwualias Ina Mari dan ada juga warga lainnya;Halaman 14 dari 33 Putusan Nomor 48/Pid.B/2016/PN GstBahwa saksi tidak tahu pasti masalah antara saksi korban dengan paraterdakwa tetapi

adalah Saksi korban Ama Peri;Bahwa Redieli Gulo alias Ama Liha tidak ada membawa pisau ditangannya;Bahwa pisau yang dipakai oleh Redieli Gulo alias Ama Liha menusuk saksikorban adalah pisau milik Ama Peri;Bahwa saksi korban Ama Peri ditusuk dibagian dada dan saksi korbanterluka;Bahwa saat mereka bergumul di tanah Redieli Gulo alias Ama Liha beradadiatas sedangkan Ama Peri berada di bawah;Bahwa selain di dada saksi korban ditusuk dibagian perut juga;Bahwa saat kejadiab ada anak Ama Peri yang bernama Hasa

Hasa(selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh wali Nikah untukmenikahkan Pemohon dengan Pemohon Il.4. Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Baco dan Iwan;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah kalung emas 10 Gram;6. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon IIberstatus perawan;7.

Memberi izin kepada Pemohon (Hidayat Tumi, AMK alias Hidayat Tomi bin Syarkawi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Raudatul Jannah Hasa, S. Pd binti Hairruraji ) di depan sidang Pengadilan Agama Pelaihari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Riyadi bin Mayu) terhadap Penggugat (Yunis Imra'atul Yunishara binti Hasa Mariyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

No 193/PID/2016/PT.PLGKecamatan Rawas Ulu Kabupaten Musi Rawas Utara untuk menemui Hasa(belum dilakukan penangkapan);Bahwa selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Rizki Kumbara Bin Firdaus untukmenunggu terdawka di parkiran sepeda motor yang jaraknya kurang lebih 10meter dari tempat terdakwa menemui Hasan;Bahwa selanjutnya terdakwa langsung menemui Hasan dan menyerahkanuang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang digunakan untukmembeli kristalkristal putih yang diduga shabushabu sebanyak 1

saksiRizki Kumbara Bin Firdaus; Bahwa sesampainya dirumah saksi Rizki Kumbara Bin Firdaus, terdakwalangsung mengajak Rizki Kumbara Bin Firdaus untuk menemaninya sambilberkata ikut saya ki dan selanjutnya dijawab saksi Rizki Kumbara Bin Firdauspergi kemana kak, dan dijawab oleh terdakwa ikut saja saya; Bahwa selanjutnya terdakwa langsung membawa saksi Rizki Kumbara BinFirdaus menuju Dekat Jembatan Gantung Desa Surolangun Rawas SeberangKecamatan Rawas Ulu Kabupaten Musi Rawas Utara untuk menemui Hasa

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (HASAN RIADI bin MUSA) terhadap Penggugat (ERNAWATI binti HASA);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (La Hadini Buton bin La Hasa Buton) dengan Pemohon II ( Jumaida Kalidupa binti Lamandia Kalidupa ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2014 di Desa Ilath, Kecamatan Batabual, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batabual, Kabupaten Buru

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (MAHADIN BIN LA HASA) terhadap Penggugat (SAHARIA BINTI ABU HASAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (Empat