Ditemukan 316 data
66 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
JATIMBANG SAMOSIR, Eks Karyawan PT MutiaraKhatulistiwa (PT MSK) bertempat tinggal di Jalan Bandar DjawaKecamatan Jorlang Hataran Kabupaten Simalungun ProvinsiSumatera Utara;2.
15 — 4
Kecamatan Medan Selayang Kota Medan Propinsi Sumatera Utara,sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Selayang Kota Medan PropinsiSumatera Utara, tertanggal 02 Juni 2014;Bahwa setelah berlangsungnya pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah tinggal bersama di kediaman orang tua Termohon di JalanSaudara Gang Mandor No. 8 selama kurang lebih 1 tahun, kemudian sejaktahun 2015 Pemohon dan Termohon pindah dan tinggal bersama diSibungabunga Kecamatan Jorlang
Sim.Sibungabunga Kecamatan Jorlang Hataran Kabupaten Simalungun,dan bahkan Termohon tidak menghargai dan tidak menghormatiPemohon;4.3. Bahwa Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuanPemohon, dan bahkan orang sering datang untuk menagih hutangTermohon kepada Pemohon, sehingga Pemohon sudah seringmenasehati Termohon agar tidak mengulangi perbuatannya tersebutnamun Termohon tidak mengindahkan nasehat Pemohon selakusuami Termohon;4.4.
21 — 10
Jorlang Hataran Kab.Simalungun: Kristen Protestan: MocokMocok: Eben Luhut Pasaribu: Marihat Raja: 20 Tahun/28 Oktober 1997: Lakilaki: Indonesia: Huta Marihat Raja Sada Nagori MarihatMarsada Kec. Jorlang Hataran Kab.Simalungun: Kristen Protestan: PetaniPara Terdakwa ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 22 Mei 2017sampai dengan tanggal 25 Mei 2017;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2017 sampai dengan tanggal 13 Juni 2017 ;2.
11 — 9
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Simalungun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorlang Hataran, Kabupaten Simalungun. untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Fr: fle rit :Hee J J (Parmonangan, Kecamatan Jorlang Hataran, Kabupaten iam di seon =bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: V3 % 88 > Ga fF /y tee att /aBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi =Q@pep:sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 2013;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun
15 — 2
Kediri untuk mengirimkan salinan putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorlang Hataran,Kabupaten Simalungun , Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gampengrejo Kabupaten Kediri .. guna di catatkan dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 631000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).
8 — 4
Bahwa pada tanggal 25 April 2017, Penggugat dengan Penggugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jorlang Hataran , Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 25 April 2017;Halaman 1 dr 15 hal. Putusan Nomor 774/Pdt.G/2020/PA. Sim..
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jorlang Hataran, Kabupaten Simalungun,tanggal 25 April 2017, yang telah dilegalisir serta telah dibubuhi meteraiHalaman 3 dr 15 hal. Putusan Nomor 774/Pdt.G/2020/PA. Sim.1.secukupnya (nazzegelen), lalu Majelis Hakim mencocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, bukti P;B.
Terbanding/Terdakwa : Muhammad Syafii als Syafii als Safii
35 — 22
Jorlang Hataran dan MUHAMMAD JUANDA SARAGIH, FAUZI ALDINOHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1924/Pid/2021/PT MDNAls PANZUL, terdakwa, IWAN dan EKO bertemu didepan mesjid yang beradadi dekat rumah saksi BAMBY ISWANDI. Selanjutnya mereka kembali ke Jin.Medan Km. 4,5 Kel. Nagapitu Kec.
Jorlang HataranKel. Simarito Kec. Siantar Barat Kota Pematangsiantar. Setelah itu mereka punkembali ke Siantar Hotel . Selanjutnya terdakwa, IWAN dan EKO denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna Putih list Merahdengan No.
11 — 12
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Jorlang Hataran Kabupaten Simalungun dan Kecamatan Siantar Martoba Kota Pematangsiantar, untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPematangsiantar;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Jorlang
14 — 7
Bahwa tanggal 2 Desember 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jorlang Hataran, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 70/02/XII/2010, tanggal 03Desember 2010, iya benar;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Nagori Manrayap II sampai dengan sekarang,iya benar;3.
untukHalaman 10 dari 18 halaman Putusan Nomor 70/Pdt.G/2020/PA.Simkepentingan pembuktian, dan telah dicocokkan dengan aslinya di mukapersidangan, maka sesuai Pasal 301 R.Bg. bukti a quo dapat dijadikan sebagaialat bukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan Pemohon Konvensi dipersidangan merupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kKebenaranisinya bahwa Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah suami istriyang sah menikah di Kecamatan Jorlang
11 — 8
Bahwa pada tanggal 12 April 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jorlang Hataran, Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 12 April 2018;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori selama 1 minggu, kemudianHim. 1 dari 15 hlm.
Fotokopi Kutipan Akta yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jorlang Hataran, Kabupaten SimalungunHim. 3 dari 15 hlm.
11 — 15
Jorlang Hataran, Kab.Simalungun, atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Simalungun telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban DarwinManik Perbuatan mana dilakukan terdakwaBIKKER GULTOM dengan cara dan keadaansebagai berikut ; Pada mulanya terdakwa BIKKER GULTOM membawa angkutan MopenPepabri Nomor 124 hendak berangkat ke Bengkel di Pematang Siantar,tepatnya didepan Gereja GKPS Balata jalan Siantar Parapat hendakmemotong / mendahului mopen Sinar
45 — 11
Bahwa setelah melangsungkan Pernikahan pada bulan Januari tahun2014 tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal serumah atau tinggal secarabersamasama layaknya kehidupan rumah tangga pasangan suamiistri diHuta Balata , Kelurahan Tiga Balata, Kecamatan Jorlang Hataran,Kabupaten Simalungun;5.
Jorlang Hataran, Kab. Simalungun dan selama itu sudah tidakada hubungan lagi;9. Bahwa sejak perubahan sikap dari Tergugat terjadi, pernikahanyang telah dibina beberapa tahun tidak bertahan lama.
Jorlang HataranKab.
17 — 15
KHALIDANASRULLAH Alias KHALID, selanjutnya saksi KHALID ANASRULLAH AliasKHALID menyerahkan uang tersebut kepada TAMPAN (daftar pencarian orang)yang ada di warung tersebut selanjutnya anggota TAMPAN yang ada diwarung itulangsung pergi kebelakang Rumah Warga dekat warung tersebut dan tidak lamakemudian anggota TAMPAN menyerahkan 1(satu) Paket Narkotika jenis sabutersebut kepada saksi ROMI RAIN, selanjutnya saksi ROMI RAIN pergi untukmenjumpai terdakwa SUMARDI SIHOMBING di Jalan Padang SidempuanSimpang Jorlang
ROMI RAIN di amankan di rumahnya yang terletak di JIn.Raya Ujung Simpang Jorlang Kel. Timbang Galung Kec.
12 — 4
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaiketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa saat perkara a quo didaftarkan Penggugat telah melampirkansurat Keterangan Nomor 470/006/36.10.2/2021 yang dikeluarkan olehPangulu Nagori Jorlang Huluan, Kecamatan Pamatang Sidamanik,Kabupaten Simalungun pada tanggal 11 Januari 2021 yang menerangkanbahwa Tergugat (Tergugat) dahulu bertempat tinggal Huta Pohon, NagoriJorlang Huluan, Kecamatan
danmemohon putusan dengan mengabulkan gugatan Penggugat;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan, selengkapnyatelah dicatat dalam Berita Acara Sidang, dan untuk menyempurnakan uraianputusan ini cukuplah Pengadilan menunjuk kepada Berita Acara Sidangtersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa saat perkara a quo didaftarkan Penggugat telahmelampirkan surat Keterangan Nomor yang dikeluarkan oleh PanguluNagori Jorlang
24 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 2044 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : GANDA MANIK ;Tempat lahir : Naga Saribu ;Umur / Tanggal lahir : 39 tahun / 23 April 1969 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Huta Naga Saribu Nagori Panombean HutaUrung, Kecamatan Jorlang Hataran,Kabupaten Simalungun ;Agama : Katholik ;Pekerjaan : Wiraswasta ;
Jorlang HataranKab. Simalungun atau setidak tidaknya di suatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Simalungun Dengan sengaja melanggar laranganmelakukan tindakan yang berakibat pada kerusakan kebun atau asetlainnya, penggunaan lahan perkebunan tanpa ijin dan atau tindakanlainnya yang mengakibatkan terganggungnya usaha perkebunan.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa GANDA MANIK dengan cara cara sebagai berikut :Hal. 1 dari 14 hal. Put.
Rini Sutini binti Senen
Tergugat:
Angga Surya Pratama bin Rudi Ariadi
40 — 7
I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Angga Surya Pratama bin Rudi Ariadi ) terhadap Penggugat (Rini Sutini binti Senen );
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Barat Kota Pematangsiantar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorlang
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siantar Barat,Kota Pematangsiantar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jorlang Hatran Tiga Balata, Kabupaten Simalungun, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
44 — 13
dengan HAIRUL ANWAR SEMBIRING ALSBUYUNG, M.ARPANTO ALS IPAN, EDI SAPUTRA ALS TATING (terdakwadalam berkas perkara terpisah) serta AMRI ALS AMBI (belum tertangkap) pada hariSenin tanggal 27 September 2010 sekira pukul 00.30 Wib atau pada suatu waktu lainpada suatu malam yaitu waktu antara matahari terbenam dan matahari terbit dalambulan September tahun 2010, dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya yaitu ruangan komputer Kompleks SD Plus Dusun Parluasan KelurahanBalata Kecamatan Jorlang
Jorlang HataranKab.Simalungun terdakwa bersama dengan temantemannya bemama HAIRULANWAR SEMBIRING ALS BUYUNG, M.
Jorlang Hataran Kab.Simalungun dengan caramerusak/menjebol pintupintunya dengan menggunakan linggis sampai pintu tersebutterbuka dan rusak, dengan demikian maka unsur ini telah terbukti pula ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian, pertimbangan tersebut di atas makaternyata seluruh unsur dari pasal 363 ayat (1) ke3e,4e,5e KUHPidana telah terbuktidan oleh karenanya Majelis Hakim telah memperoleh keyakinan bahwa terdakwatelah terbukti secara sah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalamdakwaan
11 — 5
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanMenyewakan Teratak, tempat tinggal di Kelurahan Sibabangun,Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir,tempat tinggal dahulu di Kecamatan Jorlang
10 — 4
Bahwa pada tanggal iS tcldilangsungkan perkawinan yang sah berdasarkan agama Islam, yangkemudian dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jorlang Hataran, Kabupaten Simalungun, Provinsi SumateraUtara, sebagaimana tertera dalam Kutipan Aktatanggal 4 Januari 2010. Sehingga karenanya Perkawinan tersebut adalahSAHmenurut hukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndangNo. 1 Tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;.
Dalam penjelasanpasal tersebut dinyatakan bahwa Yang dimaksud dengan perkawinan adalahhalhal yang diatur dalam atau berdasarkan Undangundang mengenaiperkawinan yang berlaku menurut syariah, antara lain (pada angka 8)dinyatakan perihal perceraian karena talak.Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan (ketentuan) di atas, makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama (absolute competentie) danoleh karena Termohon (berdasarkan keterangan Termohon) bertempatkediaman di wilayah Kecamatan Jorlang Hataran
11 — 9
Bahwa semasa hidupnya X telah menikah dengan X, pada tanggal 29Maret 1983 (sesuai kutipan Surat Nikah Nomor O6/06/IV/1983, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jorlang Hataran,Kabupaten Simalungun), dan dari Pernikahan tersebut, X dengan X telahmelahirkan 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama:a. PEMOHON Il, jenis kelamin lakilaki, umur 37 tahun.b. PEMOHON III, jenis kelamin perempuan, umur 36 tahun.c. PEMOHON IV, jenis kelamin lakilaki, umur 34 tahun.d.
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Para Pemohon, buktibukti Surat dan keterangan saksisaksi di persidangan, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa X telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islampada hari Jumat, 04 Juni 2021; Bahwa X telah menikah dengan Almarhumah X pada tahun 1983di Kecamatan Jorlang Hataran, Kabupaten Simalungun; Bahwa isteri X yang merupakan ibu kandung Pemohon Il,Pemohon Ill, Pemohon IV dan Pemohon V yang bernama X juga telahmeninggal dunia pada tanggal