Ditemukan 419 data
80 — 32
damai yang Penggugatlakukan tidak disikapi dengan baik oleh Tergugat ; Bahwa Penggugat memiliki buktibukti dari perjanjian dibawah tangantersebut dan buktibukti surat otentik pembayaran mobil yang kuatuntuk mengajukan permohonan peletakan sita jaminan atas sertipikatdan tanah obyek sengketa seluas 1,7 ha yang terletak di KaranganKelurahan Labuan Bajo untuk mencegah Tergugat memindahtangankan obyek sengketa kepada pihak lain ; Bahwa sebenarnya Penggugat juga telah membeli tanah milik saudaraJimi Kamase
seluas 5000 M2 melalui Tergugat yang letak tanahnyaberada disamping tanah Tergugat seharga Rp 150.000.000, dan telahdilunasi oleh Penggugat melalui transfer kepada Tergugat dan Tanahsertipikatnyapun belum diserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat,namun tentang tanah yang berasal dari saudara Jimi Kamase ini akandigugat dalam perkara lain ; Bahwa berdasarkan seluruh uraian dan dalildalil tersebut diatas jelasTergugat telah melakukan Ingkar Janji atau Wanprestasi sehinggaadalah patut Yang Mulia Ketua
quo dengan memohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim a quo didepan persidangan memintaagar dilakukan Pemeriksaan Setempat namun Yang Mulia MajelisHakim A quo menyatakan bahwa hal tersebut tidak perlu karenaTergugat/Terbanding telah tidak menggunakan haknya lagi yang artinyatidak ada jawaban dalam bentuk Eksepsi maupun Dalam PokokPerkara yang dibantanh ; 20+ 20202222 =Bahwa pada posita poin angka 12 Penggugat juga sudah menerangkantentang adanya tambahan tanah Tergugat/Terbanding yang dibeli dariJimi Kamase
Sedangkan' selamapersidangan Terbanding semula Tergugat tidak pernah hadir, olehkarenanya keberatan Pembanding ini patut untuk ditolak ; Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor : 146/PDT/2016/PT KPGXll.XIll.XV.XV.Bahwa keberatan Pembanding pada halaman 4 (empat) point 10(sepuluh), Pembanding menerangkan tentang adanya tambahantanah yang dibeli dari Jimi Kamase yang nantinya akan dipecahkemudian akan dibagi untuk Pembanding dan Terbanding adalah halyang tidak berdasar dan hanya untuk memperkuat maksud sertatujuaannya
14 — 6
berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukanoleh penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam suratgugatannya tertanggal 19 Agustus 2011 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba denganNomor 331/Pdt.G/20 11/PA Blk. telah mengemukakandalil dalil gugatannya pada pokoknya sebagaiberikut1; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada hari Sabtu, tanggal 24Nopember 2001, di Lingkungan Bonto Kamase
,Kelurahan Bonto Kamase, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 25/25/1/2002 tanggal 24 Januari 2002 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah/KantorUrusan Agama Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba;Bahwa, sesaat setelah menikah, Tergugatmengucapkan pula sighat taklik talak;.
102 — 16
., Advokat/Penasihat Hukum, bertempat tinggal di BTN Passokorang BlokB2 No. 2 Kota Mamuju Provinsi Sulawesi Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 3 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPolewali dengan Nomor : REG.W22U21/72/HK/V/2019;MEGAWATI,Lawan:Umur 33 Tahun, Agama Kristen Protestan,Pekerjaan Aparatur Sipil Negara (ASN),bertempat tinggal di Desa Rante Kamase,Kecamatan Sumarorong, Kabupaten Mamasa,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman
Putusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PN.Pol.3Bahwa pada waktu anak Pemohon dan Termohon ( IZEHIEL TORENCHA)berumur 1 sampai 2 tahun Pemohon sering menjenguknya dan bermalam 1,2 malam dirumah Termohon di Desa Rante kamase KecamatanSumarorong Kabupaten Mamasa dan setelah anak Pemohon dan Termohonberumur 3 tahun sampai diajukannya Permohonan ini, Pemohon tidakpernah menjenguknya lagi;Bahwa biaya Pendidikan dan kebutuhan anak Pemohon ( IZEHIELTORENCHA) sejak pemohon mendapat pekerjaan menjadi tanggunganPemohon
91 — 29
disuatutempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makale,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan~ kekerasan terhadap' orang yaitu~ korbanMELIANTO RASSING alias TAI KALO yang mengakibatkan matiyang dilakukan dengan cara sebagai berikutn Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaTerdakwa Ricard Januar alias Oneng bersama dengan Muh SudirmanSampe alias Sudi, Jaya Abbas Dangkeng alias Attong, Muh Ikbal, YasirSaid alias Yasir, Dani Sanda Kala, Hendra Kamase
itukorban bertengkar dengan Dani Sanda Kala, IIham Amir Hamza, HendraKamase kemudian datang Musriadi alias Adi bermaksud untuk meleraidan menyuruh korban pulang lalu teman terdakwa antara lain JayaAbbas Dangkeng alias Attong, Muh Ikbal, Millan Rizal alias Selling, AyubJordan Kurniawan alias Simon, Muh Amin Akbar alias Aming, Kadir Asisdan Muh Sudirman Sampe alias Sudi dan terdakwa mulai mengerumunidan mendorongdorong korban sampai depan Toko Inar, setelah ituterdakwa bersama Kadir Asis, Hendra Kamase
, Muh Ikbal, Iham AmirHamsa, Dani Sanda Kala, Muh Sudirman Sampe alias Sudi dan AyubJordan Kurniawan alias Ayub kembali melakukan kekerasan terhadapkorban dengan cara terdakwa menendang pantat dan meninju kepalakorban masingmasing sebanyak 1 (satu) kali, Hendra Kamase memukultubuh dan menendang pinggang korban sementara Dani Sanda Kala,Muh Ikbal ikut memukuli dengan menggunakan tangan yang mengenaitubuh korban berulangkali secara bersamasama dan Kadir Asismenendang korban yang masih dipegangi oleh
Melianto Rassing alias Tai Kalo melintas denganmengendarai sepeda motor dari arah Rantepao kemudian Ayub JordanKurniawan alias Ayub menghentikan korban dan membicarakankeributan antara anak To Kaluku dengan anak Medan Ringkas yangterjadi malam pada sebelumnya lalu korban memutar motornya danberhenti di tempat berkumpulnya terdakwa dan temanteman terdakwatepatnya di Jalan Nusantara Kel Bombongan Kec Makale Kab Tana Toraja,setelah itu korban bertengkar dengan Dani Sanda Kala, Ilham AmirHamza, Hendra Kamase
lalu temanteman terdakwa antara lain JayaAbbas Dangkeng alias Attong, Muh Ikbal, Millan Rizal alias Selling,Ayub Jordan Kurniawan alias Simon, Muh Amin Akbar alias Aming,Hendra Kamase, Kadir Asis dan Muh Sudirman Sampe alias Sudi sertaterdakwa sendiri mengerumuni sambil mendorongdorong korbanSampai depan Toko Inar, kemudian terdakwa bersama Dani SandaKala, Iham Amir Hamza, Ayub Jordan Kurniawan alias Simon, MuhIkbal langsung memukuli dan menendang korban berulang kali yangmengenai pada tubuh korban
Terbanding/Tergugat I : Nurdin Bin Jadin
Terbanding/Tergugat II : Hj. Baisah binti Beddu
Terbanding/Tergugat III : H. Poddin
Terbanding/Tergugat IV : La Juma
58 — 18
Pembanding/Penggugat : La Sukkara Bin Kamase
Terbanding/Tergugat I : Nurdin Bin Jadin
Terbanding/Tergugat II : Hj. Baisah binti Beddu
Terbanding/Tergugat III : H. Poddin
Terbanding/Tergugat IV : La JumaPUTUSANNomor 328/ PDT / 2020 / PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut didalam perkara gugatan antara :LA SUKKARA BIN KAMASE, bertempat tinggal di Lompiwie, Desa Solo,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo. Dalam hal ini memberikankuasa kepada Syamsuddin,S.H., dan H. Fadlan Kalu, S.E., S.H.
Menyatakan Penggugat sebagai Pemilik tanah sawah 4 ( empat ) petakseluas + 70 are adalah milik Lasukkara Bin Kamase ( Penggugat ) ;7.
13 — 3
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Risal bin Jumaring) dan (Rida binti Rohe) yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 bertempat di Lingkungan Butung, kelurahan Bonto Kamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;
- Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);
4 — 4
SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Sinjai, Desa Bulu Kamase, KecamatanSinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 4 Dari 12 hal. Put. Nomor 1585/Pdt.G/2015/PA Mks Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah saudara sepupu Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahpada bulan Maret 2002 di Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.
SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di di Jalan Sinjaii Desa Bulu Kamase,Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah saudara kandung Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahpada bulan Maret 2002 di Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.Hal. 5 Dari 12 hal. Put.
Terbanding/Terdakwa : SUNARTI ALIAS SUNA BINTI LABA
130 — 60
PDM 06/R.4.22/Epp.2/05/2018 tertanggal 9 Mei 2018 ;DAKWAANBahwa terdakwa SUNARTI Alias SUNA binti LABA dalam bulan april 2016sampai dengan bulan september 2016, atau setidaktidaknya masih dalam tahun2016, Bertempat di Hotel Arini Elaela Kab.Bulukumba, dan diTurungang BeruKel.Bonto kamase Kec.Herlang Kab.Bulukumba atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bulukumbayang berwenang memeriksa dan mengadili , seorang perempuan yang telah kawinyang telah
Sdr.H.SUMATRA melakukanhubungan badan sebanyak 5(lima) kali yang masingmasing dilakukan pada ;Pada bulan April 2016 sekitar jam 10.00 wita dikamar 114 Hotel Arini elaela;Pada bulan Juni 2016 sekitar jam 10.00 wita dikamar 207 Hotel Arini elaela;Pada tanggal 4 agustus 2016 sekitar jam 11.00 wita dikamar 207 Hotel Arinilelaela; Pada tanggal 22 September 2016 sekitar jam 11.00 Wita dikamar 208 HotelArini elaela; Pada Pada bulan September 2016 sekitar jam 10.00 wita dirumah terdakwa diTurungang Beru Kel.Bonto Kamase
ANDI PELLA WARIS
Terdakwa:
RAMLAH Als RAMPE Binti SANENNI
62 — 22
Bonto KAmase, Kec.Herlang, Kab. Bulukumba;Agama > Islam.Pekerjaan > Ibu Rumah Tangga.Pendidikan : SD.Susunan Persidangan:Hakim : Irvino, SH.Panitera Pengganti : Haeruddin Madjid, SH.MHHakim membaca Catatan Dakwaan yang diajukan Penyidik pada Polres Bulukumba SektorHerlang tanggal 30 Maret 2020 Nomor : BP/03/ IV/2020/Reskrima. Terdakwa membenarkan.b. Keterangan saksisaksi: a. Hj. Hasnawati Basba, S.Pdb. Rostina Als Tinac.
11 — 10
No.349/Pdt.G/2015 /PA.BIkdan bertempat tinggal di rumah kontrakan di BTN Bonto Kamase selama1 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Aini Nadifabinti Dedi Gunawan Ariska Saputra, umur 1 tahun, dan sekarang anaktersebut dalam pemeliharaan Penggugat ;3. Bahwa pada sekitar 2013, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena:a. Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan;b. Tergugat sering minum minuman keras;c.
No. 349/Pdt.G/2015 /PA.BIktidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hukum danberalasan oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah setelah menikah tanggal 20 Oktober 2012,Penggugat dan Tergugat hidup bersama rumah orang tua Penggugat selama1 tahun 11 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahkontrakan di BTN Bonto Kamase
Nuraisyah Binti Mallong
Tergugat:
Faisal Bin Hamzah
32 — 16
dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh:Nuraisyah binti Mallong, umur 21 tahun , Agama Islam, Pendidikan terahirSMP, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Alorang, Desa Tanuntung, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba, selanjutnya disebut PenggugatmelawanFaisal bin Hamzah, umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di LingkunganKassiKassi, Kelurahan Bonto Kamase
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada hari Jumat,tanggal 2 Desember 2016 diLingkunganKassiKassi ,Kelurahan Bonto Kamase Kecamatan Harlang KabupatenBulukumba, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0168/004/xii/2016tanggal 2 Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Herlang ,Kabupaten Bulukumba.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 678/Pdt.G/2018/PA BIk.2.
61 — 10
shabu-shabu;- 1 (satu) buah kotak kardus untuk menyimpan bungkus plastic sabu;- 1 (satu) bungkus plastik;- 4 (empat) buah korek gas;- 1 (satu) buah timbangan digital;- 1 (satu) unit Hp merk Nokia;- 1 (satu) unit Hp merk Mito;- 3 (tiga) buah pipet kaca;- 4 (empat) buah sendok plastik;- 1 (satu) buah dompet kecil warna hitam;- 1 (satu) buah toples taperware;- 1 (satu) buah pisau badik;- 1 (satu) botol alkohol;- 1 (satu) buah cincin;Agar dipergunakan dalam perkara atas nama KADIR Bin KAMASE
Terdakwa KADIR Bin KAMASE;4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.10.000,00 (sepuluhribu Rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 3 Bahwa Terdakwa mohon hukuman yang seringanringannya;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum telahmenanggapi pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya, sedangkan pihak
An.THAIRA Binti MARZUKI diperoleh Hasil Pemeriksaan Metamfetamina Reaktif,atau positif mengandung Metamfetamina;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak akan mengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan SaksiSaksi yaitu :SAKSI I : KADIR Bin KAMASE
Mito, 3 (tiga) buah pipetkaca, 4 (empat) buah sendok plastik, 1 (satu) buah dompet kecil warna hitam, 1 (satu)Halaman 7buah toples tuperware, (satu) buah pisau badik, 1 (satu) botol alcohol dan 1 (satu)buah cincin;Bahwa terdakwa mengetahui saksi menjual sabu dan mengetahui tempat saksimenyimpan sabu;Bahwa selain menjual shabu saksi juga terkadang memakai shabu bersama denganterdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi KADIR Bin KAMASE
gram, 2 (dua) bong/alat isap sabusabu, (satu) buah kotak kardus untuk menyimpan bungkus plastik sabu,1 (satu) bungkus plastik, 4 (empat) buah korek gas, 1 (satu) buah timbangan digital, 1(satu) unit HP Merk Nokia, 1 (satu) unit HP Merk Mito, 3 (tiga) buah pipet kaca, 4(empat) buah sendok plastik, 1 (satu) buah dompet kecil warna hitam, (satu) buahtoples taperware, 1 (satu) buah pisau badik, 1 (satu) botol alkohol dan 1 (satu) buahcincin, karena masih diperlukan dalam perkara atas nama Kadir Bin Kamase
, makabarang bukti tersebut akan dipergunakan dalam perkara atas nama Kadir Bin Kamase;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnya tidakmengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, maka berdasarkanketentuan Pasal 222 KUHAP terdakwa harus dibebankan untuk membayar biaya perkara yangbesarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan Undang Undang No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman,Undang Undang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP
14 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tahiruddin bin Nunju) dengan Pemohon II (Nursida binti Maradding) yang dilaksanakan pada tanggal 09 November 2000 di Lingkungan Bontobeang, Kelurahan Bonto Kamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba.
14 — 10
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kaharuddin bin Yuro) dengan Pemohon II (Suhaena binti Sudi) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Januari 1998 di Lingkungan Bontobeang, Kelurahan Bonto Kamase, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba.
ANDI ARMAN ICHSAN
Tergugat:
1.ICHSAN
2.H.AKHMAD SYAFEI
64 — 9
AKHMAD SYAFEI, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 7/Pdt.G/2021/PN MrsKewarganegaraan Indonesia, Alamat Lekoala,Kelurahan Bori Kamase, Kecamatan Maros Baru,Kabupaten Maros,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yaitu padahari Kamis, tanggal 4 Februari 2012, di mana Penggugat datang menghadapKuasanya
9 — 1
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diKelurahan KassiKassi, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan Pelaut, tempat kediaman di DesaBonto Kamase
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Desa Bonto Kamase, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 2 tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK, (umur 2 tahun)..
21 — 4
menjatuhkan putusanantara:PENGGUGAT, NIK: 7307024609880006, tempat tanggal lahir, Maros, 31Desember 1986, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan gudang BMS, tempat kediaman di DusunPanasakkang, RT. 001, RW. 001, Desa Kurusumange,Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros, selanjutnya disebutsebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, NIK: 73707020710520002, tempat tanggal lahir, Sinjai 31Desember 1983, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Kaherrang, RT. 002, RW. 003, DesaBulu Kamase
No. 549/Pdt.G/2020/PA Mrs.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah bersamadi Dusun Kaherrang, RT. 002, RW. 003, Desa Bulu Kamase, KecamatanSinjai Selatan, Kabupaten Sinjai;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama;3.1. Juliana binti Amrin, umur 15 tahun;3.2. Ulfa binti Amrin, umur 9 tahun;3.3.
61 — 20
Bonto Kamase, Herlang, Kab. Bulukumba, Sulawesi Selatan ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba ;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
BONTO KAMASE, HERLANG, ,pada 08 Juli 1993, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat bernamaSampe bin Maddiolo, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Kampung,bernama Banyawari dengan maskawin berupa Tanah dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi Mappiasse dan Sangkali namun Pemohon tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatatdi KUA, sementara Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan untukmendaptkan kepastian tentang sahnya pernikahannya;Hal. 7 dari 11
BONTO KAMASE, HERLANG, ;Hal. 9 dari 11 Hal. Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.BIk3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX Kabupaten Bulukumba ;4.
15 — 10
No.349/Pdt.G/2015 /PA.BIkdan bertempat tinggal di rumah kontrakan di BTN Bonto Kamase selama1 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Aini Nadifabinti Dedi Gunawan Ariska Saputra, umur 1 tahun, dan sekarang anaktersebut dalam pemeliharaan Penggugat ;3. Bahwa pada sekitar 2013, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena:a. Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan;b. Tergugat sering minum minuman keras;c.
No. 349/Pdt.G/2015 /PA.BIktidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil ataukuasanya, sedangkan gugatan Penggugat tidak melawan hukum danberalasan oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah setelah menikah tanggal 20 Oktober 2012,Penggugat dan Tergugat hidup bersama rumah orang tua Penggugat selama1 tahun 11 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahkontrakan di BTN Bonto Kamase
1.Muh. Rijal Bin Tolong
2.Andi Dian Indriyani, Amd, Keb Binti Bahrun
15 — 11
Andi Bahrun bin Balijo, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan pensiunan PNS, tempat kediaman di Dusun PaenreLompoe, Desa Bonto Kamase, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20Februari 2010 di Bolacippe, Desa Paenre Lompoe, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba; Bahwa Pemohon dan Pemohon
Situju, umur 85 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Paenre Lompoe,Desa Bonto Kamase, Kecamatan Gantarang, KabupatenBulukumba, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut :Hal. 4 dari 12 hal. Penetapan Nomor 272/Pdt.P/2018/PA.