Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Feri Irawan bin Sehat ) terhadap Penggugat ( Kamsiah binti Laima );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

If dan IV menjualnya kembali kepada TergugatI /SULISTA padahal sebagian dari tanah seluas 5.330M2 itu adalah tanah pembagianwarisan dari Para Penggugat yaitu seluas 5.062,50 M2;Bahwa ternyata sebelum Para TergugatII, III dan IV menjual tanah kepadaTergugatI, TergugatV telah menerbitkan sertipikat antara lain :Sertipikat No. 7279 seluas 1.924 M2 atas nama Kardi Harman/TergugatII;Sertipikat No. 7280 seluas 1.417 M2 atas nama Sony Abdillah / TergugatIV;Sertipikat No. 7282 seluas 1.989 M2 atas nama Kamsiah

Nomor : 1230 K/SIP/1980 tanggal 29 Maret 1982) ;Bahwa Tergugat I menolak keras dalil gugatan Penggugat point 17 yang antara lainmenyatakan bahwa memperoleh harta warisan yang merupakan obyek sengketadalam perkara ini berdasarkan Akta Pembagian warisan Nomor : 015/Pdt.P/1991/PA.Smda., tanggal 11 Mei 1991 yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaSamarinda, oleh karena jual beli atas tanah sengketa yang dilakukan antaraTergugat I (SULISTA) dengan Tergugat IT (KARDI HARMAN), Tergugat II(KAMSIAH) dan Tergugat

dan SONY ABDILLAH, sebagai pihak padahaltanah miliknya adalah berasal dari mereka, sehingga gugatan dalam Perkara No. 88/Pdt.G/2009/PN Smda haruslah dipandang mengandung cacat error in persona dalambentuk plurium litis consortium karena tidak mengikut sertakan KARDIHARMAN,KAMSIAH dan SONY ABDILLAH, sehingga menurut Para Pembanding, seharusnya putusan perkara No. 88/Pdt.G/2009/PN Smda adalah " tidak dapat diterima / NO " dantidak dapat dijadikan sebagai dasar sahnya kepemilikan SULISTA/TerbandingI

/ TerbandingII dan SONYABDILLAH / TerbandingIV adalah BUKAN DISEBELAH JALAN ARAH KESUNGAI;Bahwa kemudian KARDI HARMAN / TerbandingI, KAMSIAH / TerbandingIll dan SONY ABDILLAH / TerbandingIV menjual sisa tanah 1 HA tersebut kepadaSULISTA / TerbandingI dan selanjutnya Terbanding menyatukannya menjadi SertipikatNo. 7469 seluas 5.330M2 atas nama SULISTA;58Bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas telah dapat disimpulkan bahwa, tanah yangdibeli oleh SULISTA / TerbandingI dari TerbandingII, I dan IV bukan

SOREHAT, adalahorangtua dari ASRA bin Hasan, AMIR bin Hasan, DARMAWI bin Hasan, ARBAYAHbinti Hasan dan MASRAH binti Hasan;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi SASTRO JAPRIE dihadapan persidangandibawah sumpah, salah seorang dari anaknya HASAN dan SOREHAT yaitu AMIR binHASAN menjualnya kepada Saksi SASTRO JAPRIE yang kemudian Saksi menjualnyakepada 3 (tiga) orang yaitu KARDI HARMAN, KAMSIAH dan SONY ABDILLAHdan selanjutnya KARDI HARMAN, KAMSIAH dan SONY ABDILLAH menjualnyakepada TergugatI / TerbandingI

berikut:Bahwa sebagai obyek sengketa dalam perkara ini mengenai tanahpekarangan (Semula tanah kebun ) seluas + 63 meter persegi x + 32 meterpersegi ( + 2.016 meter persegi) terletak di Dusun Galung, Desa Galung Tulu,Kecamatan Balanipa, Kabupaten Polewali Mandar, Propinsi Sulawesi Barat(dahulu terletak di Kampung Tulu, Desa Sabang Subik, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mamasa, Propinsi Sulawesi Selatan, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan : Tanah / rumah : Rakki Pua Harun, rumahHaris / Kamsiah

(+ 250 m) dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan : Tanah / rumah Sayadi / Jufu KindoMuna, Bacong (Pua Lina); Sebelah Timur dengan : Lorong / Obyek Sengketa D; Sebelah Selatan dengan : Lorong / Obyek Sengketa B, C; Sebelah Barat dengan : Lorong / Obyek Sengketa F / tanahdan rumah Haris / Kamsiah sebagaiObyek Sengketa E; Seluas 20 m? x 10 m?

(+ 200 m) dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan : Tanah / rumah Rakki (Pua Harun); Sebelah Timur dengan : Tanah / rumah Haris / Kamsiah; Sebelah Selatan dengan : Lorong / Obyek Sengketa A; Sebelah Barat dengan : Jalan ke Lambanang sebagaiObyek Sengketa F;Bahwa gugatan serta tuntutan Para Penggugat kepada Para Tergugatserta Turut Tergugat didasarkan atas alasan berkisar pada dan meliputi hakikhwal:Halaman 10 dari 31 Halaman. Putusan Nomor 48/Pdt.G/2018/PN.

(+ 250 m) dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan : Tanah / rumah : Sayadi / Jufu KindoMuna, Bacong (Pua Lina); Sebelah Timur dengan : Lorong / Obyek Sengketa D; Sebelah Selatan dengan : Lorong / Obyek Sengketa B,C; Sebelah Barat dengan : Lorong / Obyek Sengketa F / Tanahdan rumah Haris / Kamsiah sebagaiobyek sengketa E; Seluas 20 m? x 10 m?

(+ 200 m) dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan : Tanah / rumah : Rakki (Pua Harun) Sebelah Timur dengan : Tanah / rumah : Haris / Kamsiah; Sebelah Selatan dengan : Lorong / Obyek Sengketa A; Sebelah Barat dengan : Jalan ke Lambanang sebagaiObyek Sengketa F;Adalah milik Salehana, Dadima, Hasjim / Jamaluddin (Penggugat III) yangdiperoleh berdasarkan Nazar (01.05.1966) / diwariskan dari Abdullah KannaApamani dan Siti Ari (Kakek dan Nenek Para Penggugat).

Menghukum Tergugat untuk membayar upah para Penggugat terhitung sejak bulan Oktober 2016 sampai dengan bulan Februari 2017 dengan rincian :No Nama UPAH UPAH BELUM DIBAYAR (5 BULAN)1 Ibnu Setiawan 3.597.446,- 17.987.230,-2 Ninik Suratmi 4.595.521,- 22.997.605,-3 Endang Setia Rini 3.809.762,- 19.048.810,-4 Sri Purwani 4.302.342,- 21.511.710,-5 Siti Kamsiah Astuti 3.893.864,- 19.469.320,-6 Budi Sulistya 3.971.695,- 18.837.250,-7 Fiko Markiano 3.971.695,- 19.858.475,-8 Soni Maulana 4.504.356

Bekasi: SITL KAMSIAH ASTUTIHalam2 dari 62 halaman,Perkara PHI Nomor 49/Pdt.SusPHI/2017/PN BdgTempat Tanggal Lahir : Boyolali, 09021979Warga Negara : IndonesiaPekerjaan : Pegawai SwastaAlamat : Tegal Rayung RT. 014/004, Pelem Kec.Simo, Kab. BoyolaliYang untuk selanjutnya disebut sebagai.................... PARA PENGGUGAT;Lawan:PT. TPR ENPLA INDONESIA, yang beralamat di Kawasan MM 2100, JalanIrian Blok LL4, Kec. Cikarang Barat. Kabupaten Bekasi 17520.

Bahwa para Penggugat mulai bekerja di PT TPR ENPLA Indonesia denganmasa kerja yang berbedabeda dan mendapatkan upahterakhirsebagaimana tabel dibawah ini ;Halam4 dari 62 halaman,Perkara PHI Nomor 49/Pdt.SusPHI/2017/PN Bdg NO NAMA NIP MULAI BEKERJA UPAH1 Ibnu Setiawan 01955 11 Mei 2010 Rp. 3.597.446, 2 Ninik Suratmi 00033 22 Agsutus 1996 Rp. 4.595.521,3 Endang Setia Rini 00485 19 Januari 2001 Rp. 3.809. 762, 4 Sri Purwani 00530 1 Agustus 1996 Rp. 4.302.342, 5 Siti Kamsiah Astuti 00103 1 Maret 1996

Siti Kamsiah Astuti dalam rapatMediasi menyampaikan laporan kKeuangan perusahaan tersebut maka padahari Selasa tanggal 25 Oktober 2016 pukul 14.30 WIB, PUK SPEE FSPMIPT. TPR Enpla Indonesia (Sdr lbnu Setiawan, Ninik Suratmi, Endang SetiaRini, Sri Purwani, Siti Kamsiah Astuti sebagai team Mediasi masalah Bonus)dipanggil di ruang Meeting oleh Management PT. TPR Enpla Indonesia (Bp.Agus Sudiyar Tanjung, Bp. Asep Saepudin dan Bp.

Syaker/V2017 tertanggal 27 Januari 2017 yang lalu;Bahwa pada intinya telah terjadi perselisihan antara Tergugat dalam konvensi,Penggugat dalam rekonvensi dengan Penggugat dalam konvensi, Tergugatdalam rekonvensi terhadap masalah Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) atasnama lbnu Setiawan, Ninik Suratmi, Endang Setiarini, Budi Sulis Tiya, FikoMarkiano, Sony Maulana, Sri Purwani dan Siti Kamsiah Astuti.

TPR EnplaIndonesia (Sdr lonu Setiawan, Ninik Suratmi, Endang Setia Rini, Sri Purwani,Siti Kamsiah Astuti sebagai team Mediasi masalah Bonus) dipanggil di ruangMeeting oleh Management PT. TPR Enpla Indonesia (Bp. Agus SudiyarTanjung, Bp. Asep Saepudin dan Bp.

Desmawatimengarahkan terdakwa lainnya bersama beberapa warga Desa LubukMandarsah lainnya diantaranya TARNIWATI, DARMAWAN, KAMSIAH, danELIYA warga Desa Lubuk Mandarsah untuk berkumpul di Balai Desa LubukMandarsah dimana kotakkotak suara yang berisi kertas suara berada, denganmaksud untuk menjaga kotakkotak suara tersebut agar tidak dibawa olehpetugas KPPS dan PPK. Namun tetap tidak ada keputusan dari pihak KPU Kab.Tebo dan Panwaslu Kab.

KAMSIAH berperan : membuka kotak suara.21.ELIYA Als YUT berperan : mencongkel kotak suara dengan sepotongkayu dan mengambil kertas suara selanjutnya dimasukkan kedalamkarung dan selanjutnya dibakar.22.AMELIA SENTOSA Als EMEN berperan : membawa karung plastiksebanyak dua buah dan membuka kotak suara serta mengambil kertassurat Suara dan memasukkannya kedalam karung plastikMenimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;4.

KAMSIAH berperan : membuka kotak suara.21.ELIYA Als YUT berperan : mencongkel kotak suara dengan sepotongkayu dan mengambil kertas suara selanjutnya dimasukkan kedalamkarung dan selanjutnya dibakar.22.AMELIA SENTOSA Als EMEN berperan : membawa karung plastiksebanyak dua buah dan membuka kotak suara serta mengambil kertassurat suara dan memasukkannya kedalam karung plastikMenimbang bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;5.

Bahwa didalam Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor3392/PC/2007 terdapat kesalahan Nama lbu KAMSIAH seharusnyatertulis KOMSIAH ;5.

KepalaKantor Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal13 Agustus 2007;Menimbang, bahwa data anak Pemohon sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 3392/PC/2007 yang diterbitkan olen KepalaKantor Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sambas pada tanggal13 Agustus 2007, tersebut terdapat kekeliruan mengenai Nama anak Pemohonserta Nama Pemohon selaku ibu kandungnya, yang tertulis nama anakPemohon bernama LATU ROMADHON NOPE ARINTONO dan NamaPemohon selaku ibu kandung tertulis KAMSIAH

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ParaPemohon: AFIFUDIN BAGUS SAPUTRA, KOMARUDIN, ABDULKODIR, dan KAMSIAH, yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil xxxxxxxxx XxXxxxxxx Kemudian Buktisurat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyatasama, telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen oleh KantorPos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

KAMSIAH, sebagai Ibu kandung;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tidak mengandungsengketa, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 89 ayat (2)UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkarapatut dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 besertaperubahannya serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini

KAMSIAH, sebagai Ibu kandung;4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini sejumlah Rp 125.000,00 (seratus dua puluh limaribu rupiah rupiah);Demikian Penetapan int dijatuhkan dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hariHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 203/Pdt.P/2021/PA.PwtKamis tanggal 15 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Dzulhijjah1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H .MUSTOFA KAMIL, M.H. sebagai KetuaMajelis, dan Drs.

HAJJAH GADIJAH, bertempat tinggal di RT VIII,No. 370, Kelurahan Balai Balai, KecamatanPadang Panjang Barat, Kotamadya PadangPanjang, sebagai waris Bapak SUTAN BERBANGSO(alm) dan KAMSIAH (alm) ;C. 1. NURMA(Pr) ;2. MARNI (Pr), keduanya bertempat tinggal diHal. 1 dari 17 hal. Put.

Bahwa pada tahun + 1994 sawah terperkara ditebus olehTergugat A.2 (Hurriyati) kepada Kamsiah (alm) istri dariBabak gelar Sutan Berbangso (alm) warisnya Tergugat B(Hajjah Gadijah) dengan tebusan yang menurut informasi +Hal. 3 dari 17 hal. Put. No. 498PK/Pdt/200713 rupiah mas USA sedangkan informasi yang tainmenyebutkan 4 buah ringgit mas, sehingga sawahterperkara selanjutnya berada dalam penguasaan TergugatA.2 sebanyak 20 piring dan 4 piring yang lainnyadikuasai Tergugat A.1 ;.

Bahwa perbuatan Wahab DT Malano Sutan (alm) melakukantebusan sawah terperkara kepada Ludin gelar Sidi Bagindo(alm) adalah perbuatan tanpa hak atau perbuatanmelanggar hak kaum Penggugat atau sebagai perbuatanmelawan hukum begitupun perbuatan Wahab DT Malano Sutan(alm)menggadaikan kepada Babak Sutan Berbangso danberkelanjutan dengan penebusan sawah terperkara olehTergugat A.2 (Hurriyati) kepada Kamsiah (alm) istri dariBabak Sutan Berbangso (alm) dengan warisnya Tergugat B(Hajjan Gadijah) pada tahun

Menyatakan perbuatan Tergugat A.2 (Hurriyati) melakukanpenebusan sawah terperkara kepada Kamsiah (alm) istriHal. 5 dari 17 hal. Put. No. 498PK/Pdt/2007dari Babak Sutan Berbangso (alm) dengan WarisnyaTergugat B (Hajjah gadijah ) pada tahun 1994 sebagaiperbuatan melanggar hak kaum penggugat sebagai perbuatanmelawan hukum (onrecht matige daad) ;7.

Menyatakan perbuatan Tergugat A.2 (Hurriyati)melakukan penebusan sawah terperkara kepada Kamsiah(alm) isteri dari Babak Sutan Berbangso (alm) denganwarisnya Tergugat B (Hajjah Anizar) pada tahun 1944sebagai perbuatan melanggar hak kaum PenggugatPenggugat sebagai perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) ;.

Kamsiah binti Kammang, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di Desa Congko, KecamatanBarebbo, Kabupaten Bone, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa benar pada tahun 1981 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Ceppa Ujung, Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone.Halaman 3 dari 8 Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat yang bernama (H.

Mappile danMade selaku saksi nikah dengan mahar berupa sawah 1 (satu) petak.Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg, Pemohon danPemohon II berkewajiban membuktikan dalildalil permohonan mereka.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk membuktikandalildalil permohonan mereka telah mengajukan dua orang saksi yangbernama Rasyid bin Nurung (Saksi 1) dan Kamsiah binti Kammang (Saksi 2).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl yang dikuatkan dengan keterangan Saksi 1 dan Saksi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan Kamsiah ibu kandung Para Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 03 Januari 2021;

3.

Menetapkan suami almarhumah Kamsiah ayah kandung Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV dan Pemohon V telah meninggal dunia pada tanggal 05 Februari 1991;

4. Menetapkan Ahli Waris dari almarhumah Kamsiah yaitu:

4.1. Syafrida Djaelani sebagai anak kandung;

4.2. Syahrul Syarani sebagai anak kandung;

4.3. Ismet Syarani sebagai anakkandung.

4.4.

Irwan Syarani sebagai anak kandung;

5. Menyatakan bahwa penetapan ahli waris ini hanya diperuntukan guna menutup rekening Tabungan di Bank atas nama almarhumah Kamsiah;

6. Membebankan kepada Para Pemohon membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Perbuatan ini dapat dilakukan dengan cara memukul dengan tangan kosongatau dengan suatu alat, menendang dan lain sebagainya.Menimbang, bahwa dalam unsur ini perbuatan tersebut dilakukan secarabersamasama artinya bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh dua orang/lebihsecara bersamaan atau bergantian dalam satu moment/kejadian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Made Amin, saksiHasanudin Bin Muhammad, saksi Kamsiah, S.Sos.

Bahwa saksi Hasanudin BinMuhammad mengambil gambar melalui kameranya saat sebelum terjadi pemukulan29dimana didalam gambar tersebut terdakwa dan terdakwa Il posisi tubuhnya dekatdengan saksi korban sekitar 2 meter berhadaphadapan;Menimbang, bahwa saksi Kamsiah, S.Sos yang pada saat itu melihat kejadianpemukulan yang diarahkan kepada saksi korban Made Amin, dimana terdakwa danterdakwa Il berdiri di dekat saksi korban, selanjutnya saksi Kamsiah, S.Sosmengambil gambar.

Bahwa foto yang diambil oleh saksi Kamsiah, S.Sos berjumlah 13gambar dan menggambarkan sesaat setelah kejadian hingga kerumunan yangmengeroyok saksi koroan membubarkan diri;Menimbang, bahwa keterangan saksi Dian Maulana, menerangkan bahwasaksi Dian Maulana melihat saksi korban berjalan dari arah utara ke selatan namunsaksi tidak tahu kenapa saksi korban ke masa pendukung nomor 3.

Bahwa saksi Zulfadli melihat terdakwa Il Ongken dan terdakwa Kijangberhadaphadapan dengan saksi korban Made Amin, selanjutnya saat mulai kejadiankeributan terdakwa Il Ongken mundur dan menjauh dari saksi koroan Made Amin;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Zulfadli tersebut, majelis menilaibahwa berdasarkan bukti foto yang diambil oleh saksi Kamsiah, S.Sos tidak benarterdakwa Il Ongken menjauh dari kerumunan akan tetapi fakta nya terdakwa llOngken masih bersamasama dengan masa pendukung nomor

Ali dikesampingkan olehmajelis hakim;Menimbang, bahwa selanjutnya keterangan saksi Maruf Majid yangmenerangkan bahwa jarak saksi Maruf Majid dengan tempat lokasi kejadianpemukulan terhadap saksi made amin sekitar 7 meter karena saksi berdiri di tamangedung DPRD;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Maruf Majid tersebut, majelismenilai bahwa berdasarkan bukti foto yang diambil oleh saksi Kamsiah, S.Sos tidak32benar Maruf Majid berdiri diatas taman di halaman gedung kantor DPRD KabupatenBarru, namun

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ardiyanto Bin Amrin Adam) terhadap Penggugat (Yayah Kamsiah alias Kamsiah binti Karta Karnadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk