Ditemukan 7508 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PN GARUT Nomor 156/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
JATNIKA Alias KAKA Bin ADANG
283
  • Perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwahendak menemui kenalan terdakwa di alunalun Cisurupan yang bernama sar.ISAN dengan meminta diantar oleh saksi SURYA SAPUTRA Bin OBONmenggunakan kendaraan angkutan umum, lalu ketika tiba di daerah Singajayaterdakwa berhenti dan menyuruh saksi SURYA SAPUTRA untuk menunggu diHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 156/Pid.B/2019/PN Grtpinggir jalan yang berjarak + 100 m (seratus
    Garut terhadap 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha tipeVega ZR warna biru nomor polisi : Z 6042 EJ tahun 2009 nomor rangka :MH350900150304186 nomor mesin : 5D9304241 milik saksi JAJAH BinJAMAN ;Bahwa awalnya terdakwa hendak menemui kenalan terdakwa di alunalunCisurupan yang bernama sdr. ISAN dengan meminta diantar oleh sdr.
    Singajaya Kab.Garut awalnya terdakwa hendak menemui kenalan terdakwa di alunalunCisurupan yang bernama sdr. ISAN dengan meminta diantar oleh sdr.
    Garutawalnya terdakwa hendak menemui kenalan terdakwa di alunalun Cisurupanyang bernama sdr. ISAN dengan meminta diantar oleh sdr.
Putus : 27-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 318/Pid.B/2014/PN Kdr
Tanggal 27 Januari 2015 — SLAMET PURNOMO Bin MAT RAIS
224
  • di Kantor Sat Pol PP Kota Kediri tidak ada penerimaan pegawai terdakwahanya bohong saja, maka saksi korban melaporkan kepihak yang berwajib,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Sutarto, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;e Bahwa awalnya kejadiannya saksi kenalan
    dengan terdakwa diwarung kopi milikterdakwa sekitar bulan juni 2013 ;eBahwa saksi setelah kenalan ditawari pekerjaan masuk dikantor Sat Pol PPPemkot Kota Kediri dengan mengatakan terdakwa sebagai team suksespencalonan Walikota kediri ;eBahwa setelah saksi mendengar perkataan terdakwa tergerak hatinya tertarik ataspenawarannya ;eBahwa saksi tertarik atas perkataan dan surat yang berkops Surat Pemkot Kediridan harus menyerahkan uang ;eBahwa setelah membaca surat saksi menyerahkan uang kepada terdakwa
    Utomo mengatakan bahwa tidak pernah mengeluarkan suratyang dibawa terdakwa ;eBahwa saksi merasa ditipu terdakwa meminta uang kembali dan terdakwamembuat surat perjanjian sanggup mengembalikan tetapi tidak ditepati ;e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa semuaketerangan saksi tersebut benar;2 Saksi Winarsih, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;eBahwa awalnya kejadiannya suami saksi kenalan
    dengan terdakwa diwarungkopi milik terdakwa sekitar bulan Juli 2013 ;e Bahwa suami saksi setelah kenalan ditawari pekerjaan masuk dikantor Sat Pol PPPemkot Kediri dengan mengatakan terdakwa sebagai team sukses pencalonanWalikota Kediri ;eBahwa setelah suami saksi mendengar perkataan terdakwa tergerak hatinyatertarik atas penawarannya ;eBahwa saksi tertarik atas perkataan dan surat yang berkops Surat Pemkot Kediridan harus menyerahkan uang ;eBahwa setelah membaca surat suami saksi menyerahkan uang
Register : 26-09-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 186/Pid.B/2019/PN Rta
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Siti Murharjanti, SH
2.Dimas Satria Putra,SH
Terdakwa:
Sapriyani Als Sapri Als Cimeng Bin Jamhari Alm.
596
  • RICKY mencari pembeli dan kemudianmenemui kenalan saksi AWADI yaitu terdakwa SAPRIYANI dirumahnya danlangsung ditawarkannya sepeda motor hasil pencuriannya tersebut danterdakwa SAPRIYANI langsung berminat untuk membelinya tanpa mengetahuisebelumnya bahwa sepeda motor tersebut hasil dari pencurian.
    RICKY mencari pembeli dan kemudianmenemui kenalan saksi AWADI yaitu terdakwa SAPRIYANI dirumahnya danlangsung ditawarkannya sepeda motor hasil pencuriannya tersebut danterdakwa SAPRIYANI langsung berminat untuk membelinya;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN Rta Bahwa Kemudian setelah terdakwa berminat, mereka bertiga langsung pergike rumah saksi AWADI untuk melihat sepeda motor yang ditawarkan tadikepada terdakwa.
    RICKY mencari pembeli dan kemudianmenemui kenalan saksi AWADI yaitu terdakwa SAPRIYANI dirumahnya danlangsung ditawarkannya sepeda motor hasil pencuriannya tersebut danterdakwa SAPRIYANI langsung berminat untuk membelinya;Bahwa Kemudian setelah terdakwa berminat, mereka bertiga langsung pergike rumah saksi AWADI untuk melihat sepeda motor yang ditawarkan tadikepada terdakwa.
    RICKY mencari pembeli dan kemudianmenemui kenalan saksi AWADI yaitu terdakwa SAPRIYANI dirumahnya dan langsungditawarkannya sepeda motor hasil pencuriannya tersebut dan terdakwa SAPRIYANIlangsung berminat untuk membelinya tanpa mengetahui sebelumnya bahwa sepedamotor tersebut hasil dari pencurian. Kemudian setelah terdakwa berminat, merekabertiga langsung pergi ke rumah saksi AWADI untuk melihat sepeda motor yangditawarkan tadi kepada terdakwa.
Register : 18-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PN PADANG Nomor 627/Pid.Sus/2020/PN Pdg
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
ALANDEON Pgl DEON Bin YUNAIDI JARAT
344
  • Petugas Kepolisian yangberpakaian Preman mengaku dari Direktorat Reserse Narkoba PoldaSumbar;Bhawa Terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik dari rumah yang beralamatdi Jalan Parak Gadang No. 40 A RT 04 RW O5 Kelurahan GantingKecamatan Padang Timur Kota Padang tempat terdakwa ditangkap tersebut;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa ke rumah yang beralamat di JalanParak Gadang No. 40 A RT 04 RW 05 Kelurahan Ganting KecamatanPadang Timur Kota Padang tempat terdakwa ditangkap tersebut adalahuntuk menemui kenalan
    Ajeng pada hariSelasa tanggal 3 Maret 2020 sekira pukul 16.00 wib di rumahnya Terdakwayang beralamat di Jalan Paus Ulak Karang Kota Padang;Bahwa Terdakwa sudah sering membeli dan menerima narkotika jenis sabudan ganja dari kenalan terdakwa bernama Pgl.
    jenis ganja dibungkus plastik warna bening dengan berat bersih2.66 (dua koma enam enam) gram, 1 (Satu) unit Handphone Android merkLenovo warna gold, 1 (satu) buah alat hisap sabu (bong) yang terbuat daribotol warna bening dan 1 (satu) buah tas kecil warna hitam merk ACC, yangditemukan dan disita ditempat kejadian;Bahwa gunanya 1 (satu) paket kecil narkotika jenis sabu dalam plastic klipwarna bening di atas meja dekat tersangka duduk pada saat ditangkap yaiturencananya akan digunakan/pakai bersama kenalan
    terdakwa yang bernama Yayayang rencananya terdakwa akan menggunakan narkotika jenis sabudirumah tersebut bersama kenalan terdakwa yang bernama Yaya tersebut;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabu dalam plastic klip warnaHalaman 20 dari 27 Putusan Nomor 627/Pid.Sus/2020/PN Padg.bening yang ditemukan di atas meja dekat terdakwa duduk pada saatditangkap, 2 (dua) paket kecil narkotika jenis ganja dalam plastic warnabening yang ditemukan
    terdakwa yang bernama Yayayang rencananya terdakwa akan menggunakan narkotika jenis sabudirumah tersebut bersama kenalan terdakwa yang bernama Yaya tersebut;Bahwa pada saat terdakwa ditangkap ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabu dalam plastic klip warnabening yang ditemukan di atas meja dekat terdakwa duduk pada saatditangkap, 2 (dua) paket kecil narkotika jenis ganja dalam plastic warnabening yang ditemukan di dalam kantong baju depan sebelah kiri yangterdakwa
Register : 19-12-2011 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 05-06-2012
Putusan PA BATULICIN Nomor 34/PDTG/2011/PABLCN
Tanggal 25 April 2012 —
2419
  • anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, namuntelah 2 (dua) tahun Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah lagi pulang menemui Penggugat dan saksi tidak mengetahuipenyebabnya;e Bahwa saksi tidak permnah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Kotabaru,namun ketika Penggugat dan orangtua Penggugat mencari kesana,ternyata Tergugat tidak berada disana lagi, Penggugat sudahmenanyakan kepada keluarga, kerabat dan kenalan
    telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, namuntelah 2 (dua) tahun Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakpernah datang kembali dan saksi tidak mengetahui penyebabnya;Bahwa saksi tidak pemah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Kotabaru,namun ketika saksi dan Penggugat mencari kesana, ternyata Tergugattidak berada disana lagi, saksi dan Penggugat sudah menanyakankepada keluarga, kerabat dan kenalan
    materil kedua orang saksi tersebut dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, kedua saksi menerangkan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, tidak ada pertengkaran namun telah(dua) tahun Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan kedua saksi tidakmengetahui penyebanya, kedua saksi menerangkan bahwa Tergugat pulang ke rumahorangtua Tergugat di Kotabaru, namun ketika Penggugat mencari kesana ternyataTergugat sudah tidak tinggal disana lagi, keluarga, kerabat dan kenalan
Register : 23-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 86/Pid.B/2018/PN Bit
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
MUSLIMIN LAGALUNG, SH
Terdakwa:
EVAN SALEHE
6016
  • setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bitung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika Golongan I, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwadihubungi oleh Sonny Hongwidjojo dengan mengatakan apakah terdakwamemiliki kenalan
    Kel.Girian Permai, Kec.Girian, Kota Bitungatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bitung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Menguasaiatau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwadihubungi oleh Sonny Hongwidjojo dengan mengatakan apakah terdakwamemiliki kenalan
    suatu waktu di bulanFebruari tahun 2018, bertempat di Kel.Girian Permai, Kec.Girian, Kota Bitungatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bitung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri, yang dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwadihubungi oleh Sonny Hongwidjojo dengan mengatakan apakah terdakwamemiliki kenalan
    pada sedotan yang satunya lagisecara bergantian dengan lelaki Sonny Hongwijojo;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin menggunakan narkotika jenis Sabusabu;Bahwa atas kejadian ini Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dipersidangan diperoleh faktahukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 3 Februari 2018, sekira jam 15.00 Wita,Sonny Hongwijojo menghubungi Terdakwa yang adalah karyawannya,dengan mengatakan kepada Terdakwa apakah ada kenalan
    tanggal 3 Februari 2018sekitar jam 18.00 Wita seharga Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), timlalu. melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Evan Salehesetelah diinterogasi Terdakwa Evan Salehe mengatakan telahmenyerahkan serta menggunakan Narkotika jenis sabu bersamadengan lelaki Sonny Hongwidjojo bertempat di rumah SonnyHongwidjojo di Kelurahan Girian Permai, Kecamatan Girian KotaBitung, Sonny Hongwidjojo menghubungi lelaki Evan Salehe yangadalah karyawannya, dengan mengatakan kepada Terdakwa apakahada kenalan
Putus : 13-01-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 427/Pid.B/2013/PN.Kraks
Tanggal 13 Januari 2014 — ALI ERSAD alias ERSAD bin HUSIN EFENDI
655
  • Pada waktu itu juga saksi korban menyampaikan keinginannya agarbisa dibantu oleh saksi NURHASAN alias Kyai AHMAD NUR HASAN bin PPI(Berkas perkara terpisah), dan setelah saksi korban menyampaikan keinginannyatersebut saksi NURHASAN alias Kyai AHMAD NUR HASAN bin PII (Berkasperkara terpisah) beberapa kali menelpon terdakwa ALI ERSAD alias ERSAD binHUSIN EFENDI yang mengaku mempunyai banyak kenalan di PemerintahanKabupaten Probolinggo yang mengetahui jalurnya dan bisa mengangkat istri saksikorban menjadi
    Probolinggo yang datang dan ikutmengantarkan MUSTAIN dan SRI ke rumah saksi ;Bahwa SAINULLAH, MUSTAIN dan SRI MURWATI datang dan menemuisaksi di rumah saksi dengan maksud MUSTAIN meminta tolong kepada saksiagar istrinya SRI MURWATI yang bekerja sebagai Sukwan di SD depanPemkab Probolinggo bisa diterima menjadi PNS di Pemkab Probolinggo padatahun 2010 ;Bahwa saksi mengatakan kepada MUSTAIN memiliki kenalan yang bisamembantu yakni terdakwa yang mengatakan kepada saksi punya kenalanSekda Kabupaten Probolinggo
    keinginan agarbisa dibantu istri saksi, NUR HASAN beberapa kali menelpon seseorang yangsaksi tidak ketahui dan menyatakan sanggup untuk menjadikan istri saksimenjadi PNS dengan waktu yang singkat hanya dalam waktu 3 (tiga) bulandengan catatan asalkan ada uang adminsitrasinya ;Bahwa Saksi dikenalkan oleh NUR HASAN kepada terdakwa melaluipercakapan telpon handphone beberapa kali sewaktu saksi berkunjung kerumah NUR HASAN dan disambungkan melalui sambungan handphone,dimana terdakwa mengaku punya banyak kenalan
    SRI MURWANTI setelahsaksi dikenalkan oleh NUR HASAN yang menerangkan kepada saksi untukmenitipkan orang yang saksi ketahui kemudian adalah istri dari MUSTAINyang bernama SRI MURWANTI untuk bisa menjadi PNS di KabupatenProbolinggo pada tahun 2010 ;e Bahwa NUR HASAN bisa mengenalkan MUSTAIN kepada terdakwakemudian meminta tolong kepada terdakwa untuk istrinya agar bisa diterimamenjadi PNS di Pemkab Probolinggo karena sebelumnya terdakwa pernahmenyampaikan kepada NUR HASAN bahwa terdakwa memiliki kenalan
Register : 13-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 054-K_PM.II-09_AD_I_2015
Tanggal 11 Maret 2015 — PRAKA KAMAN RUSKIMAN
8036
  • Bahwa awal mulanya Terdakwa pada hari dan tanggal lupa sekira bulan Januari2014 Sertu Fatar Hendrikson Manurung bertanya kepada Terdakwa dengan katakatabro punya kenalan yang punya ijo gak (bahwa yang di maksud ijo adalah ganja),Terdakwa menjawab gak punya Ru, nanti saya tanyatanya dulu sama teman yangsuka kontes burung, kemudian Terdakwa menghubungi Sdr. Ato via HP dan bertanyaTo punya kenalan yang punya ijo gak dijawab Sdr.
    Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Ganja hanya ingin cobacobadengan carapada hari dan tanggal lupa sekira bulan Januari Sertu Fajar Hendrikson Manurungbertanya kepada Terdakwa dengan katakata bro punya kenalan yang punya ijo gak(bahwa yang di maksud ijo adalah ganja), Terdakwa menjawab gak punya Ru, nantisaya tanyatanya dulu sama teman yang suka kontes burung, kemudian Terdakwamenghubungi Sdr. Ato via HP dan bertanya To punya kenalan yang punya ijo gakdijawab Sdr.
    Bahwa benar awal mulanya Terdakwa pada hari dan tanggal lupa sekira bulanJanuari 2014 Sertu Fatar Hendrikson Manurung bertanya kepada Terdakwa dengan14katakata bro punya kenalan yang punya ijo gak (bahwa yang di maksud ijo adalahganja), Terdakwa menjawab gak punya Ru, nanti saya tanyatanya dulu sama temanyang suka kontes burung, kemudian Terdakwa menghubungi Sdr. Ato via HP danbertanya To punya kenalan yang punya ijo gak dijawab Sdr.
    Bahwa benar awal mulanya Terdakwa pada hari dan tanggal lupa sekira bulanJanuari 2014 Sertu Fatar Hendrikson Manurung bertanya kepada Terdakwa dengankatakata bro punya kenalan yang punya ijo gak (bahwa yang di maksud ijo adalahganja), Terdakwa menjawab gak punya Ru, nanti saya tanyatanya dulu sama temanyang suka kontes burung, kemudian Terdakwa menghubungi Sdr. Ato via HP danbertanya To punya kenalan yang punya ijo gak dijawab Sdr.
    Ato via HP dan bertanyaTo punya kenalan yang punya 1jo gak dijawab Sdr. Ato nanti saya tanyakandulu kepada teman saya, 2 (dua) hari kemudian Sdr. Ato memberi kabar jikabarang yang dicari ada, setelah itu Terdakwa minta antar ke Terminal Cibinong.c. Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014 sekira pukul 21.00 WIBsetelah Terdakwa membeli ganja dari Sdr.
Putus : 09-09-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 291/Pid.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 9 September 2014 — HENDRAYANA BIN OCIN SUPRIATNA
234
  • suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriTasikmalaya, dengansengaja dan melawan hukum, memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut :Awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Pebruari 2014 sekira jam 11.30 WibTerdakwa datang ke Pasar Baru Singaparna untuk melihatlihat kompor gas,kemudian sewaktu di kios Terdakwa langsung kenalan
    secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu, atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya, atau supaya member hutang maupun menghapuskanpiutang, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :Awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Pebruari 2014 sekira jam 11.30 WibTerdakwa datang ke Pasar Baru Singaparna untuk melihatlihat kompor gas,kemudian sewaktu di kios Terdakwa langsung kenalan
    SamsuRusdiawan saksi tau dan melihat;Bahwa awal kejadiannya yaitu, pada tanggal 18 Pebruari 2014 sekira jamterdakwa datang ditempat jualan saksi di Pasar Baru Singaparna danterdakwa pada waktu itu melihatlihat kompor gas, kemudian ketika ituterdakwa kenalan dengan saksi dan terdakwa menanyakan dengan kataapakah disekitar sini ada yang mau menjual sepeda motor bekas dan saksipada waktu itu bersedia mencarikan, selanjutnya terdakwa minta nomortilpon Hp saksi, kemudian keesokan harinya tanggal 19 Pebruari
    saksi Samsu Rusdiawan dan saksiRosidin Bin Patah di persidangan yang dihubungkan dengan keterangan Terdakwaserta barang bukti di persidangan yang diajukan penuntut umum yang bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, maka Majelis Hakim (selanjutnya dise but Majelis)memperoleh faktafakta sebagai berikut;Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Pebruari 2014 sekira jam 11.30 Wibterdakwa datang ke kios saksi Rosidin Bin Patah melihatlihat barang dagangansaksi Rosidin berupa kompor gas, selannjutnya terdakwa kenalan
    Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum, memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganBahwa pada hari Selasa tanggal 18 Pebruari 2014 sekira jam 11.30 Wib terdakwadatang ke kios saksi Rosidin Bin Patah di Pasar Baru Singaparna dan terdakwamelihatlihat barang dagangan saksi Rosidin berupa kompor gas, selannjutnyaterdakwa kenalan dengan saksi
Register : 28-01-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PN STABAT Nomor 39/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Boston Robert Siahaan, SH
2.Daikan Aolia Arfan.SH
Terdakwa:
Satria Buana
6821
  • dimana terdakwa mengatakan kepada saksiBAIYAH BR DAMANIK bisa dimasukkan atau dijadikan sebagai PegawaiNegeri Sipil di Kantor Pemprov Sumut dengan syarat saksi korban BA*IYAH BRDAMANIK harus memberikan uang sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) kepada terdakwa untuk biaya pengurusan masuk menjadi PNS, danterdakwa mengatakan apabila uang sudah diberikan maka saksi BAIYAH BRDAMANIK pasti akan lulus, selain itu terdakwa juga mengatakan kepada saksiBAIYAH BR DAMANIK bahwa terdakwa mempunyai kenalan
    yang bisamemasukkan saksi BA IYAH BR DAMANIK menjadi PNS dan kenalan terdakwatersebut mempunyai jabatan yang tinggi di Dinas Kesehatan Medan, sehinggadengan bujuk rayu yang di sampaikan oleh terdakwa membuat saksi korbanBAIYAH BR DAMANIK menjadi percaya dan tergerak hatinya untukmenyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa, akan tetapi sampai saat inisaksi korban BA*IYAH BR DAMANIK tidak pernah menjadi seorang PNS, danuang sejumlah Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yang telah diserahkanoleh
    dimana terdakwa mengatakan kepada saksiBAIYAH BR DAMANIK bisa dimasukkan atau dijadikan sebagai PegawaiNegeri Sipil di Kantor Pemprov Sumut dengan syarat saksi korban BA*IYAH BRDAMANIK harus memberikan uang sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) kepada terdakwa untuk biaya pengurusan masuk menjadi PNS, danterdakwa mengatakan apabila uang sudah diberikan maka saksi BA*IYAH BRDAMANIK pasti akan lulus, selain itu terdakwa juga mengatakan kepada saksiBAIYAH BR DAMANIK bahwa terdakwa mempunyai kenalan
    yang bisamemasukkan saksi BAIYAH BR DAMANIK menjadi PNS dan kenalan terdakwatersebut mempunyai jabatan yang tinggi di Dinas Kesehatan Medan, sehinggadengan bujuk rayu yang di sampaikan oleh terdakwa membuat saksi korbanBAIYAH BR DAMANIK menjadi percaya dan tergerak hatinya untukmenyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa, akan tetapi sampai saat inisaksi korban BA*IYAH BR DAMANIK tidak pernah menjadi seorang PNS, danuang sejumlah Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yang telah diserahkanoleh
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PADANG Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN Pdg
Tanggal 9 Maret 2017 — Terdakwa WAHYU HELSANJAYA
264
  • permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman,yaitu berupa 19 (sembilan belas) paket narkotika jenis shabu perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016 sekira pukul 21.00 wibbertempat di daerah dekat simpang enam terdakwa WAHYU HELSANJAYAmembeli narkotika jenis shabu kepada kenalan
    Samsung warna putih yang berada dalam genggamanterdakwa.Bahwa benar terdakwa menyerahkan narkotika jenis sabu kepada saksipada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul jam 00.30 Wibdirumah kontrakan saksi dijalan Pauh RT 04 RW 01 Kelurahan Koto BaruKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang dan pada saat terdakwamenyerahkan narkotika jenis sabu tersebut tidak ada orang lain yangmelihat atau menyaksikan.Bahwa benar terdakwa memperoleh narkotika jenis sabu yang terdakwaserahkan kepada saksi dari kenalan
    terdakwa Pgl Apak.Bahwa benar terdakwa membeli dari kenalan terdakwa Pgl Apaksebanyak 2 (dua) Jie seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa benar perbuatan terdakwa dalam hal penyalahgunaan narkotikajenis sabu tersebut secara tanpa hak atau izin.Bahwa benar terdakwa bukan merupakan pasien yang sedangdirehabilitasi.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan di persidangan.Bahwa terdakwa membenarkan seluruh keterangan dari saksi tersebut.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan
    ) unit handphone merk Samsung warna putihyang berada dalam genggaman saksi WAHYU HELSANJAYA.Bahwa benar terdakwa yang menyerahkan narkotika jenis sabu kepada saksi M.IKHFAN APRESIA pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul jam00.30 Wib dirumah kontrakan saksi dijalan Pauh RT 04 RW 01 Kelurahan KotoBaru Kecamatan Lubuk Begalung Kota Padang dan pada saat terdakwamenyerahkan narkotika jenis sabu tersebut tidak ada orang lain yang melihatatau menyaksikan.Bahwa benar terdakwa membeli dari kenalan
    IKHFAN APRESIA dari kenalan saksi Pgl Apak.Bahwa benar terdakwa membeli dari kenalan terdakwa Pgl Apak sebanyak 2(dua) Jie seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Bahwa benar perbuatan terdakwa dalam hal penyalahgunaan narkotika jenissabu tersebut secara tanpa hak atau izin.Bahwa benar terdakwa bukan merupakan pasien yang sedang direhabilitasi.Bahwa benar pekerjaan terdakwa tidak ada hubungan dengan menggunakanNarkotika jenis Shabu.Bahwa benar terdakwa bukan merupakan pasien yang sedang direhabilitasi.Bahwa
Register : 17-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN BONTANG Nomor 115/Pid.B/2018/PN Bon
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.BAYU NURHADI
2.YUNITA LESTARI, SH
Terdakwa:
HARIYANTO BIN SLAMET RIYANTO Alm
9622
  • lalu saksiRATMIYATI Binti PAWIROREJO (Alm) bertemu saksi BAKRI KAMOR BIN(alm) BIDO di acara pernikahan dan menyampaikan bahwa anak saksi maumelamar SATPOL PP kemudian saksi BAKRI KAMOR BIN (alm) BIDOberkata nanti dirumah aja;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN BonBahwa selanjutnya pada malam bulan Februari Tahun 2016 saksi BAKRIKAMOR BIN (alm) BIDO datang kerumah saksi SUYADI Bin SLAMET (Alm)lalu berkata kepada saksi SUYADI Bin SLAMET (Alm) bahwa saksi BAKRIKAMOR BIN (alm) BIDO punya kenalan
    M.SEPTIAN ARDIANSYAH;Bahwa pada tahun 2016 saksi berniat untuk mencari pekerjaan untuk anaksaksi tersebut, akhirnya saksi punya niatan untuk mendaftarkan anak saksike SATPOL PP Kota Bontang, setelah itu saksi mendengar bahwa sdr.BAKRI punya banyak kenalan jika mau masuk SATPOL PP;Bahwa kemudian istri saksi yang bernama Sdri. RATMIATI bertemu Sadr.BAKRI dan menyampaikan bahwa anak saksi mau melamar SATPOL PP,lalu Sdr.
    BAKRI mengatakan bahwa ia punya kenalan Polisi diBalikpapan yang bernama Sdr.HARYANTO (Terdakwa);Bahwa kemudian Sdr. BAKRI mengatakan untuk bisa lulus menjadi anggotaPolri dibutuhkan uang sejumlah Rp. 125.000.000, (Seratus dua puluh limajuta) namun Sdr. BAKRI meminta uang sejumlah Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dan kemudian saksi menyerahkan uang tersebutsecara tunal kepada Sdr. BAKRI dengan tujuan untuk mengenalkan ke bosSdr.
    M@SSEPTIAN ARDIANSYAH;Bahwa pada tahun 2016 saksi berniat untuk mencari pekerjaan untuk anaksaksi tersebut, akhirnya saksi punya niatan untuk mendaftarkan anak saksike SATPOL PP Kota Bontang, setelah itu saksi mendengar bahwa sdr.BAKRI punya banyak kenalan jika mau masuk SATPOL PP;Bahwa kemudian saksi bertemu Sdr. BAKRI dan menyampaikan bahwaanak saksi mau melamar SATPOL PP, lalu Sdr. BAKRI bilang anak saksidisuruh buat lamaran saja sekaligus sdr.
    BAKRI mengatakan bahwa ia punya kenalan Polisi diBalikpapan yang bernama Sdr.HARYANTO (Terdakwa);Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.B/2018/PN BonBahwa kemudian Sdr. BAKRI mengatakan untuk bisa lulus menjadi anggotaPolri dibutuhkan uang sejumlah Rp. 125.000.000, (Seratus dua puluh limajuta) namun Sdr. BAKRI meminta uang sejumlah Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) dan kemudian saksi menyerahkan uang tersebutsecara tunail kepada Sdr. BAKRI dengan tujuan untuk mengenalkan ke bosSdr.
Register : 22-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5386/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 5 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
121
  • Tidak hanya dirasa pemohon tetapi juga keluargapemohon;e Termohon lebih terobuka untuk menceritakan permasalahan rumahtangga dengan salah satu pria melalui social media (whatsapp) yangmengaku adalah kenalan ayahnya. Sangat disayangkan kenapa hal initidak disampaikan kepada suami/ keluarga termohon;6.
    DanTermohon lebih terbuka untuk menceritakan permasalahan rumahtangga dengan salah satu pria melalui social media (whatsapp) yangmengaku adalah kenalan ayahnya.
    Dan Termohon lebih terobuka untuk menceritakanpermasalahan rumah tangga dengan salah satu pria melalui social mediaHal 7 dari 12 Put No 5386/Pdt.G/2016/PA.Sby(whatsapp) yang mengaku adalah kenalan ayahnya.
Register : 04-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PN BANGIL Nomor 357/Pid.Sus/2020/PN Bil
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
2.JONI EKO WALUYO, S.H.
Terdakwa:
1.WAWAN SUHENDRO als HENDRO bin alm. MACHMUD
2.MOHAMAD BAGUS FIRMANSYA als BAGUS bin SUPARI
336
  • Yang sebelumnya men chat Terdakwa II untukdicarikan shabu namun barangnya akan dibayar setelah diserahkan sehingga atasadanya pemesanan tersebut Terdakwa II menghubungi Terdakwa untuk dicarikanshabu sebab ada temannya Terdakwa II yang meminta tolong dicarikan shabunamun belum memiliki uang ; Bahwa Terdakwa II tidak memiliki motif untuk mencari keuntungan dari adanyatransaksi narkotika tersebut, niat Terdakwa II hanya membantu mencarikannarkotika Golongan jenis shabu untuk kenalan Terdakwa II ;Halaman
    MACHMAD mengambilnya lagi dan diserahkan kepada Petugas;Bahwa barang bukti berupa narkotika Golongan jenis shabu tersebut merupakanpesanan dari kenalan Terdakwa II. Mohammad Bagus Firmansya alias Bagus binSupari Yang sebelumnya men chat Terdakwa II.
    Machmud menuju ke pinggir Jalan Bakalan Desa pagak Kecamatan Bejikabupaten Pasuruan untuk menemui pemesan namun sebelum pesanan tersebutdiserahkan kepada kenalan Terdakwa II. Mohammad Bagus Firmansya alias Bagusbin Supari, terdakwaterdakwa keburu ditangkap.
    35Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang bahwa dari uraian fakta hukum di atas majelis mengkualifikasibahwa perbuatan terdakwaterdakwa yang tepat adalah Menjadi Perantara DalamJual Beli sebab dari fakta hukum dari barang bukti yang disita dari terdakwaterdakwa pada saat ditangkap yaitu 1 (Satu) kantong plastik kecil narkotika Golongan jenis shabu dengan total berat berat brutto 1,3 (Satu koma tiga) gram besertabungkusnya / Berat Netto + 1,033 gram (satu koma nol tiga tiga gram) merupakanpesanan kenalan
    Gayus (DPO) untuk diserahkan kepada kenalan Terdakwa II.
Register : 18-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 65/Pid.B/2020/PN Bkj
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Ully Fadil, S.H., M.H.
2.Yunasrul, SH
Terdakwa:
ISMAIL HARAHAP BIN H. SYAMSUDDIN HARAHAP
17027
  • Husen ABmengatakan bahwa ia memiliki Kunci motor Honda Vario Techno 125warna merah milik Saksi Hendra Darmawan Putra Bin Hasanudin yangia titipkan kepada Terdakwa kemudian ia menanyakan kepada Saksi jikadiambil sepeda motornya apakah Saksi memiliki kenalan yang maumembeli sepeda motor tersebut, atas perkataan Saksi Samihus Bin Alm.M. Husen AB tersebut Saksi mengatakan ada pembeli untuk itu danmengajak Saksi Samihus Bin Alm. M.
    Husen AB yang membawasepeda motor tersebut selanjutnya mereka berangkat ke Desa Bemung,Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, dan menitipkansepeda motor tersebut ke salah satu rumah kenalan Saksi yaitu Sdri.Susanti;Bahwa 1 (satu) jam kemudian Saksi mengambil sepeda motor tersebutdari rumah Sdri.
    Budiono kembali ke mobil dan Saksi yangmembawa sepeda motor tersebut selanjutnya mereka berangkat keDesa Bemung, Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, danmenitipkan sepeda motor tersebut ke salah satu rumah kenalan SaksiIrwan Budianto yaitu Sdri. Susanti;Bahwa 1 (Satu) jam kemudian Saksi ditelpon oleh Saksi Inwan Budiantoyang mengatakan bahwa sepeda motor tersebut sudah diambilnya darirumah Sdri.
    Husen AB mengatakan bahwa ia memiliki kunci sepeda motor HondaVario Techno 125 warna merah milik Saksi Hendra Darmawan Putra BinHasanudin yang ia titipkan kepada Terdakwa kemudian ia menanyakankepada Saksi Irwan Budianto jika diambil sepeda motornya apakah SaksiIrwan Budianto memiliki kenalan yang mau membeli sepeda motor tersebut,atas perkataan Saksi Samihus tersebut Saksi Irnwan Budianto mengatakanada pembeli untuk itu dan mengajak Saksi Samihus untuk mengambilsepeda motor tersebut yang selanjutnya
    Husen AB yang membawasepeda motor tersebut selanjutnya mereka berangkat ke Desa Bemung,Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, dan menitipkan sepeda motortersebut ke salah satu rumah kenalan Saksi Irwan Budianto yaitu Sdri.
Putus : 03-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PN KEDIRI Nomor 15/Pid.B/2017/PN.Kdr
Tanggal 3 Maret 2017 — MOHAMMAD ALI MAKRUF Bin MOHAMMAD ZAINI
484
  • memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa bermula pada hari selasa tanggal 29 Oktober 2015, Terdakwa mendengar perkataan lisanAHMAD BUDI SANTOSO ( DPO ) ingin menyewa rental 1 (satu) unit mobil Daihatsu Espas untukdigunakan sebagai sarana transportasi usahanya, selanjutnya terdakwa langsung menghubungi saksiKasiaji yang memiliki kenalan
    ALI yang merupakan kenalan dari Jaenuri ( DPO )dengan harga Rp. 12.600.000, ( dua belas juta enam ratus ribu rupiah ) dengan dan dibagi rata yaitumasing masing sebesar Rp. 3.150.000, ( tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah );e Bahwa selanjutnya atas kejadian tersebut saksi Eko Santoso Alias Toke melaporkan kejadian tersebutke Kantor Kepolisian Sektor Pesantren untuk dapat dilakukan pemeriksaan dan proses hukum lebihlanjut;Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam melanggar pasal
    kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa bermula pada hari selasa tanggal 29 Oktober 2015, Terdakwa mendengar perkataan lisanAHMAD BUDI SANTOSO ( DPO ) ingin menyewa rental 1 (satu) unit mobil Daihatsu Espas untukdigunakan sebagai sarana transportasi usahanya, selanjutnya terdakwa langsung menghubungi saksiKasiaji yang memiliki kenalan
    ALI yang merupakan kenalan dari Jaenuri ( DPO )dengan harga Rp. 12.600.000, ( dua belas juta enam ratus ribu rupiah ) dengan dan dibagi rata yaitumasing masing sebesar Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa sampai dengan saksi Eko Santoso Alias Toke melaporkan kejadian tersebut ke KantorKepolisian Sektor Pesantren terdakwa bersama dengan AHMAD BUDI SANTOSO ( DPO ) belummengembalikan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Espass No Pol AG 844 AF seperti yang disampaikan/dijanjikan pada
    ALI yang merupakan kenalan dari Jaenal dengan harga Rp. 12.600.000, (dua belasjuta enam ratus ribu rupiah) dan dibagi rata yaitu masing masing sebesar Rp. 3.150.000, (tiga jutaseratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa uangBahwa Terdakwa tidak tahu kalau mobil itu milik saksi Eko Santoso, tahunya Terdakwa mobil dariKasiaji;Bahwa yang melakukan transaksi Ahmad Budi dengan Eko Santoso Terdakwa hanya sebagai saksi;Bahwa Terdakwa tidak tahu dimana sekarang Ahmad Budi Santoso;Bahwa Terdakwa percaya dengan
Register : 13-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 054-K/PM.II-09/AD/II/2015
Tanggal 11 Maret 2015 —
5210
  • Bahwa awal mulanya Terdakwa pada hari dan tanggal lupa sekira bulan Januari2014 Sertu Fatar Hendrikson Manurung bertanya kepada Terdakwa dengan katakatabro punya kenalan yang punya ijo gak (bahwa yang di maksud ijo adalah ganja),Terdakwa menjawab gak punya Ru, nanti saya tanyatanya dulu sama teman yangsuka kontes burung, kemudian Terdakwa menghubungi Sdr. Ato via HP dan bertanyaTo punya kenalan yang punya ijo gak dijawab Sdr.
    Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis Ganja hanya ingin cobacobadengan carapada hari dan tanggal lupa sekira bulan Januari Sertu Fajar Hendrikson Manurungbertanya kepada Terdakwa dengan katakata bro punya kenalan yang punya ijo gak(bahwa yang di maksud ijo adalah ganja), Terdakwa menjawab gak punya Ru, nantisaya tanyatanya dulu sama teman yang suka kontes burung, kemudian Terdakwamenghubungi Sdr. Ato via HP dan bertanya To punya kenalan yang punya ijo gakdijawab Sdr.
    Bahwa benar awal mulanya Terdakwa pada hari dan tanggal lupa sekira bulanJanuari 2014 Sertu Fatar Hendrikson Manurung bertanya kepada Terdakwa dengan14katakata bro punya kenalan yang punya ijo gak (bahwa yang di maksud ijo adalahganja), Terdakwa menjawab gak punya Ru, nanti saya tanyatanya dulu sama temanyang suka kontes burung, kemudian Terdakwa menghubungi Sdr. Ato via HP danbertanya To punya kenalan yang punya ijo gak dijawab Sdr.
    Bahwa benar awal mulanya Terdakwa pada hari dan tanggal lupa sekira bulanJanuari 2014 Sertu Fatar Hendrikson Manurung bertanya kepada Terdakwa dengankatakata bro punya kenalan yang punya ijo gak (bahwa yang di maksud ijo adalahganja), Terdakwa menjawab gak punya Ru, nanti saya tanyatanya dulu sama temanyang suka kontes burung, kemudian Terdakwa menghubungi Sdr. Ato via HP danbertanya To punya kenalan yang punya ijo gak dijawab Sdr.
    Ato via HP dan bertanyaTo punya kenalan yang punya 1jo gak dijawab Sdr. Ato nanti saya tanyakandulu kepada teman saya, 2 (dua) hari kemudian Sdr. Ato memberi kabar jikabarang yang dicari ada, setelah itu Terdakwa minta antar ke Terminal Cibinong.c. Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014 sekira pukul 21.00 WIBsetelah Terdakwa membeli ganja dari Sdr.
Register : 22-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 07-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0224/Pdt.P/2015/PA.Pwd
Tanggal 8 September 2015 — pemohon
134
  • Pemohon ; Bahwa saksi datang ke Pengadilan untuk memberikan keteranganberkenaan dengan permohonan Wali Adhol karena akan menikah,tetapi orang tuanya tidak mau menjadi walinya ; Bahwa ayah Pemohon menolak menjadi wali nikah Pemohon denganalasan karena menurut ayah Pemohon bahwa calon suami Pemohonpernah dipenjara kasus pencurian ; Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernamaSuami pemohon, yang berasal dari desa yang sama dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebut telah kenalan
    Pengadilan untuk memberikan keteranganberkenaan dengan permohonan Wali Adhol karena akan menikah,tetapi orang tuanya tidak mau menjadi walinya ; Bahwa ayah Pemohon menolak menjadi wali nikah Pemohon denganalasan karena menurut ayah Pemohon bahwa calon suami Pemohonpernah dipenjara kasus pencurian ; Nomor : 0224/Pd .P2015/PAP wd 5 Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernamaSuami pemohon, yang berasal dari desa yang sama dengan Pemohon; Bahwa Pemohon dan calon suaminya tersebut telah kenalan
Register : 05-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 09-08-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 35/Pdt.P/2014/MS.Lsm
Tanggal 8 Juli 2014 — PEMOHON
6710
  • Samudera Lorong Laut II No. 116 Gampong HaguSelatan Kecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, menerangkan dibawahsumpahnya kenal dengan Pemohon namanya Ponijem sejak 20 tahun yang lalu,juga kenal denga suaminya Muhammad Boestamam Yatim, benar mereka suamiistri, karena sejak kenalan dengan saksi selalu mereka hidup dalam satu rumahsebagai layaknya suatu keluarga dan tidak ada yang membantah mengatakanbukan suami istri. Muhammad Boestaman pensiunam PM yang telah meninggaldunia bulan April 2014.
    HINDON binti ISMAIL, Umur 75 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Desa Hagu Selatan Lorong Laut II, menerangkandibawah sumpahnya kenal dengan Pemohon nama Ponijem sejak tahun 1965 iasuku Jawa, suaminya Bapak Boestamam Yatim, sejak kenalan dengan saksi,keduanya sudah hidup sebagai suami istri dalam satu rumah, tidak pernah adaorang yang mengatakan bukan suami istri dan Pak Boestamam Pensiunan TNI( PM).
Register : 13-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT PADANG Nomor 13/PID.SUS/2022/PT PDG
Tanggal 16 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : LIDYA, SH
Terbanding/Terdakwa : ILHAM REYHAND Pgl ILHAM Bin ZAINAL.
5425
  • bersama saksi Andika Penggema Putra PglAndika Bin Ali Umar telah menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika golongan bukan tanaman jenis shabu seberat 0,32 (Nol koma tigapuluh dua) gram, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 13/PID.SUS/2022/PT PDGBahwa pada mulanya hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 sekira jam 17.10 Wibsaat terdakwa sedang dudukduduk di rumah kenalan
    Koto Tangah Kota Padangterdakwa dihubungi oleh saksi Andika Penggema Putra Pgl Andika Bin AliUmar (Dalam perkara terpisah), dimana saksi Andika Penggema Putra PgAndika Bin Ali Umar menanyakan paketan sabu kepada terdakwa denganmengatakan bang ado barang satangah bang untuk kawan wak bang, wakka rumah bang dan terdakwa menjawab lai kamarilah;Bahwa sesampainya saksi Andika Penggema Putra Pgl Andika Bin Ali Umardi rumah kenalan terdakwa Ovia Krisna terdakwa langsung memberikanpaketan sabu kepada Andika
    setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, Secara tanpa hak dan melawan hukum telah memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanamanjenis shabu seberat 0,32 (Nol koma tiga puluh dua) gram, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada mulanya hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 sekira jam 17.10 Wib saatterdakwa sedang dudukduduk di rumah kenalan
    Koto Tangah Kota Padang terdakwadihubungi oleh saksi Andika Penggema Putra Pgl Andika Bin Ali Umar (Dalamperkara terpisah), dimana saksi Andika Penggema Putra Pgl Andika Bin AliUmar menanyakan paketan sabu kepada terdakwa dengan mengatakan bangado barang satangah bang untuk kawan wak bang, wak ka rumah bang danterdakwa menjawab lai kamarilah;Bahwa sesampainya saksi Andika Penggema Putra Pgl Andika Bin Ali Umar dirumah kenalan terdakwa Ovia Krisna terdakwa langsung memberikan paketansabu kepada Andika